MMA-videoita – parhaat matsit, highlightit ja treenipätkät

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Pecman
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: 🔥 MMA-videoita – parhaat matsit, highlightit ja treenipätkät

Meta description: Katso, jaa ja keskustele kovimmista vapaaotteluvideoista. Otteluiden analyysit, highlight-koosteet ja treenivideot yhdessä paikassa.


Ei jää kellään ainakaan mitään selitettävää, että dumari keskeytti ihan liian aikasin ja olin just kääntämäsä momentumia. Mutta joo, olihan toi aika hirveetä katsottavaa.
 
wer12 sanoi:
Tol tyypillä oli muutama vapaaottelu käytynä, ei tainut pärjätä kummoisesti.
Olikohan joku tittelikin tyyliin combat sambo mestari.
Nyt voi olla että kirjotan omia mut muistaakseni oli armeijassa hyvässä asemassa ja jäi kiinni huumekaupoista tjsp.
Click to expand...
Steven Seagal vääntäis tuolta paskat housuihin.
 
Olipa nätti kirvespotku! Saattaa olla naama kipiänä tollasen osuman jälkeen..
Hienoja potkuja olen kyllä aina arvostanut:rock: niinkuin joku jossain osiossa sanoi olevansa alapotku-fani:) loistavasti sanottu itse kuulun kyllä kans kyseiseen kategoriaan.
 
Kroisos sanoi:
Harvoin näkee näin pätevää materiaalia Wing Chunista.
Muillakin lajeilla opittavaa mm. miten tuottaa lyöntiin tyrmäysvoimaa ilman, että saa lattiasta sitä tuotettua.
Ja miten kättä ei välttämättä tarvitse tuoda takaisin lyönnin jälkeen jatkaakseen iskemistä.
Click to expand...

Miksi noilta kannattaisi ottaa mallia, kun ne eivät pärjää kellekään...
 
AndyS sanoi:
Miksi?

En seuraa BJJ-kisoja kovin tarkkaan mutta eikö Roger Gracie ole kaikkien aikojen paras ottelija tai ainakin hyvä ehdokas sellaiseksi?
Click to expand...
Upea suoritus Rogerilta ja pidän kyllä viimeistään tämän jälkeen kaikkien aikojen parhaana näissä grappling-karkeloissa.
Silti on sanottava, että olihan tuo pienoinen yllätys tuo voitto. Perustelut yllättymiselle: En edes muista koska Roger on viimeksi ottanut osaa korkean tason bjj tai lukkopainikarkeloihin, kun taas nuorempi Bucheca on hallinnut suvereenisti sitä pelikenttää. Miesten edellinen matsi käytiin ilman pisteitä ja jos joku oli lähellä lopetusta, niin se oli Bucheca armbarin kanssa, josta Roger kuitenkin onnistui lopulta vapautumaan.
Edellisestä matsistakin on kuitenkin aikaa ja yleensä aika ei palvele iäkkäämpää ottelijaa kovin hyvin, etenkin kun Bucheca on otellut jatkuvasti bjj ja lukkopainin korkeimmalla tasolla siitä asti ja Roger on välissä keskittynyt täysipainoisesti MMA-touhuihin.
Sitten kun tähän päälle laitetaan vielä fysiikka. Bucheca on erittäin fyysinen ottelija ja painoi puntarilla 240lbs, kun Roger oli 215lbs.
Salaa toivoin Rogerin voittoa, mutta edellä mainituista syistä en uskaltanut liikaa sitä odottaa. Upea voitto!
 
AndyS sanoi:
Miksi noilta kannattaisi ottaa mallia, kun ne eivät pärjää kellekään...
Click to expand...

Viestistäni kävikin ilmi, että noi eivät yleensä kunnolla osaa lajia. Lisäksi kyseessä ei ole urheilulaji, joten ei myöskään ole parhaimmillaan kyseisissä kilpailuissa.
 
Kroisos sanoi:
Lisäksi kyseessä ei ole urheilulaji, joten ei myöskään ole parhaimmillaan kyseisissä kilpailuissa.
Click to expand...

Tuossa ei kyllä ole mitään logiikkaa, vaikka erilaiset ninjat ja kungfumasterit tapaavat usein perustella lyöntitapojaan juuri näin, että ne toimivat paremmin itsepuolustuksessa kuin kilpailuissa. Miksi ihmeessä toimisivat ja mikä tämän osoittaa?

1990-luvulla vapaaottelussa kävi jokseenkin jokaisen mahdollisen lajin treenaajia kokeilemassa onneaan. Noiden wingikungfujen lisäksi oli ties mitä karatekaa, taekwondokaa, ninjaa ja apinakungfumestaria. Kaikilla sama tulos - nekkuun tuli. Toki siis thainyrkkeilijät ja vastaavatkin kuristettiin matossa ennen kuin oppivat puolustamaan alasvientejä, mutta kun nämä perinnelajien kundit piestiin jo pystyssäkin niiden toimesta, jotka käyttivät länsimaisen nyrkkeilyn omaista lyöntitekniikkaa.

Tuolla tai millään muullakaan tuommoisella eksoottisella lyöntityylillä ei vain pärjää nyrkkeilytyylistä lyöntitekniikkaa treenannutta vastaan. Tai toki voi pärjätä jos on treenannut älyttömän paljon enemmän, mutta näiden kungfulyöntien parhaat taitajat eivät pärjää nyrkkeilynomaisen lyöntitavan parhaille taitajille. Ja tämä johtuu vain ja ainoastaan siitä, että ne ovat huonoja ja tehottomia tapoja harjoitella lyömistä. Kannattaa treenata mieluummin niitä hyviä ja tehokkaita tapoja, eikä ottaa mallia tuollaisesta.

Ja se itsepuolustus. Varmaankaan se nakkikiskan Pertsa ei käytä kovin puhdasta lyöntitekniikkaa, mitä opinkäyneeltä ottelijalta näkee UFC:ssa. Mutta jos tuolla kungfulyömisellä ei pärjää nyrkkeilytyyliä vastaan niin miksi ihmeessä sillä pärjäisi sitten kuitenkin nakkikiskan Pertsaa vastaan paremmin kuin jos olisi treenannut saman ajan nyrkkeilynomaista lyömistä? Ei minkään takia, hölynpölyä koko väite.
 
AndyS sanoi:
Tuossa ei kyllä ole mitään logiikkaa, vaikka erilaiset ninjat ja kungfumasterit tapaavat usein perustella lyöntitapojaan juuri näin, että ne toimivat paremmin itsepuolustuksessa kuin kilpailuissa. Miksi ihmeessä toimisivat ja mikä tämän osoittaa?
Click to expand...

Näkisin Wing Chun ja kung fu meiningit osittain filosofisina juttuina ja sellaisina vanhan Kiinan mafia jätkien kasvatusalustoina. Yritin löytää youtubesta dokkaria mut ei tullu vastaan. Joskus vuonna käpy ja nakki kävin potkunyrkkeilyssä ja kaveri wing chu ja sandanyrkkeilytreeneissä. Se sitten laitto tekstaria, et nyt tulee hyvä dokkari TV:stä, oikeeta kung fua etsimässä tai jotain sinnepäin. Suomalaiset Kiinassa. Alotin katselun semmosesta kohdasta kun ne tuli jostain kung fu koulusta kovin tyytyväisenä ja kiinalainen opas sano että EI, toi oli ihan paskaa. "Ettekö nähny niiden nyrkkejä?" Eli kung fu wing tsun on sellasta nyrkkien, luiden kallon kovetusta. Nyrkin pitää näyttää kivenmurikalta.
Ne pääs sinne "oikeeseen" kung fu kouluun lopulta niin joku jätkä pistettiin juoksemaan pää edellä näytöstarkotuksessa sellasen kivilevyn läpi. Ei päässy ekalla, Tokalla pääs, mut sääliks kävi, jos heitti henkensä seuraavana päivänä, niin en ihmettelis. Kaikki oieestaan perustu kovuuteen, se et pääs kouluun vaati sttä useempi vanhempi oppilas hakkas ja vielä maassa siis. Jos ok, niin tervetuloa. Dokkari päätty siihen kun koulun omistaja vei suomalaisia mersussaan takas hotellille ja joku pikkupoika jäi polkupyörineen alle. Kung fu masteri meni hakkaamaan sen pikkupojan koska tuli naarmu autoon. Suomalaiset sano että haisto veren autoon asti kun se ei ihan heti lopettanu sitä hakaamista.. Lähtivät veke ja todellisen kung fun etsintä loppu siihen. Mieleenpainuva oli tuo dokumentti.
Jos kilpailulajina olis wing chun tai laajemmin kung fu, niin se olis varmaan tollasta luiden kovettamista, bambukeppiä päähän ja sitä rataa. Ei varmaan helppoa muille, oma laji on aina oma laji(!)
Mut tosiaan kontrolloidussa kehäottelussa ei varmaan hyvä, nakkikioskilla saattas toimiakin.
 
AndyS sanoi:
Tuossa ei kyllä ole mitään logiikkaa, vaikka erilaiset ninjat ja kungfumasterit tapaavat usein perustella lyöntitapojaan juuri näin, että ne toimivat paremmin itsepuolustuksessa kuin kilpailuissa. Miksi ihmeessä toimisivat ja mikä tämän osoittaa?

1990-luvulla vapaaottelussa kävi jokseenkin jokaisen mahdollisen lajin treenaajia kokeilemassa onneaan. Noiden wingikungfujen lisäksi oli ties mitä karatekaa, taekwondokaa, ninjaa ja apinakungfumestaria. Kaikilla sama tulos - nekkuun tuli. Toki siis thainyrkkeilijät ja vastaavatkin kuristettiin matossa ennen kuin oppivat puolustamaan alasvientejä, mutta kun nämä perinnelajien kundit piestiin jo pystyssäkin niiden toimesta, jotka käyttivät länsimaisen nyrkkeilyn omaista lyöntitekniikkaa.

Tuolla tai millään muullakaan tuommoisella eksoottisella lyöntityylillä ei vain pärjää nyrkkeilytyylistä lyöntitekniikkaa treenannutta vastaan. Tai toki voi pärjätä jos on treenannut älyttömän paljon enemmän, mutta näiden kungfulyöntien parhaat taitajat eivät pärjää nyrkkeilynomaisen lyöntitavan parhaille taitajille. Ja tämä johtuu vain ja ainoastaan siitä, että ne ovat huonoja ja tehottomia tapoja harjoitella lyömistä. Kannattaa treenata mieluummin niitä hyviä ja tehokkaita tapoja, eikä ottaa mallia tuollaisesta.

Ja se itsepuolustus. Varmaankaan se nakkikiskan Pertsa ei käytä kovin puhdasta lyöntitekniikkaa, mitä opinkäyneeltä ottelijalta näkee UFC:ssa. Mutta jos tuolla kungfulyömisellä ei pärjää nyrkkeilytyyliä vastaan niin miksi ihmeessä sillä pärjäisi sitten kuitenkin nakkikiskan Pertsaa vastaan paremmin kuin jos olisi treenannut saman ajan nyrkkeilynomaista lyömistä? Ei minkään takia, hölynpölyä koko väite.
Click to expand...

Ilman hanskoja yhdelläkin osumalla saa enemmän aikaan, kun taas hanskat kädessä esim. lyönti kurkkuun ei ole yhtä tehokas ja vastustaja voi useammin jatkaa toimintakykyisempänä.

IP-tilanteissa myöskään on harvemmin kyttäilyä ja etäisyyteen pystyy vaikuttaamaan paremmin ennen tilanteen eskaloitumista. Eli taekwondoka hoitaa puhumisenkin jo etäämmällä kun taas Wingin mies on mielellään melkein grappling etäisyydellä juttelemassa.
Nyrkkeilyllä itsepuolustamisesa vahinkojen kontrollointikin saattaa olla hankalampaa.
 
Back
Ylös Bottom