Mitä polttovälejä käytät eniten?

[123jippo]

Toisesta ketjusta lähti tämän gallupin ajatus, joskin olen tätä jo aiemmin arvioinut omista kuvistani. Asiahan riippuu tietysti aika paljon siitä mitä kuvailee, eli siis ihan vaan yleisestä mielenkiinnosta tämä kysely. Polttovälit ilmoitettu täyskennovastaavuuden mukaan.

Itse kuvaan arviolta 80% kuvistani 28-35mm välillä, tarvetta olisi saada lisää laajakulmaa monesti muttei ole lasia vielä. 35-300mm väliä tulee käytettyä ehkä 20% kuvista niin että mitä lähempänä laajakulmapäätä ollaan sitä yleisempää käyttö ja päinvastoin. Tota 300mm käytän jo tosi harvoin.

Poikkeuksena potrettityyppiset kuvat joissa polttoväli yleensä 70-120mm.

Sen verran tuosta voi heti päätellä että mulle sopivin yleislasi olisi ilmeisesti joku tommonen laadukas 24-70mm 2.8 tai vastaavaa.

Mites muilla?

 

[vilpertt]

joskus tuli jollain erillisellä softalla otettua statsit (jpg)kuvista et mitä tulee käytettyy eniten, nyt ei enää näyttäny löytyvän vanhoja statseja eikä kyl oo tota softan nimeekään enää muistissa :(

Villi veikkaus olis et useimmin käytetyn optiikan polttovälin ääripäät(jos zoomi), eli mulla yks iso piikki tilastoon 17mm ja toinen 50mm kohdalle :D

 

[raipat]

17-35mm. Tylsät muotokuvat 85mm<

Saako LR 2:sta tarkkoja statseja ulos jostain?

 

[Destry]

70 mm ja 200 mm. Väliin jäävä osuus harvemmin käytössä.

 

[Miikkah]

Eikös Lightroomissa saa näkyville jotenkin kuinka monta kuvaa on otettu milläkin polttovälillä.
Valitsee näytettäväksi esimerkiksi kaikki 2009 vuonna otetut kuvat, sitten muistaakseni metadatan tiedosta määrittelee käytetyn objektiivin/polttovälin tai jotenkin.
Tää on nyt vähän hakuammuntaa kun ei pääse tarkastamaan tällä koneella. :lol2:

 

[takomo]

Yleensä se on 18mm. Laajiksen kyllä haluisin kans, mutta tulee kuvattua niin vähän ajatuksella, ettei ole oikein ollu järkeä ostaa.

 

[Miikkah]

70 mm ja 200 mm. Väliin jäävä osuus harvemmin käytössä.

Asiasta kun en mitään tiedä, mutta haluaisin kovasti tietää, joten kysyn.
70-200 millinen zuumiobjektiivi on hyvin yleinen monella kuvaajalla.
Omien kuvauksieni perusteella polttovälialue on hyvin ongelmallinen.
Mitä esimerkiksi kuvataan 200millillä? Ei maisemia=liian pitkä, ei henkilöitä=liian pitkä, ei luontoa=ihan liian lyhyt, ei juhlissa, häissä tms=liian pitkä ja ahdas sisätiloihin.
Turistikuvat tai jotkut urheilukuvat jos ei pääse riittävän lähelle?
Minkälaisissa kuvauksissa 200 milliä tulee käytettyä?
Kaipaisin kommentteja kanssakuvaajilta.
Tuollaisen zoomin toinen pää on mukava potretteihin.

 

[takomo]

Olen samaa mieltä siitä, että toi 200mm on kyllä aika turha. Kyllähän sillä voi koittaa zoomailla tipuja, mutta on siihen yleensä liian pieni. Oma kokemukseni onkin, että ei sitä juuri tule käytettyä.

 

[raipat]

Kirkossa takaa.

 

[StringBet]

ExposurePlot lienee tuo kaipaamanne ohjelma.

 

[Miikkah]

ExposurePlot lienee tuo kaipaamanne ohjelma.

Joo tuollaisellahan sen vois katsoa.
Näyttää vaan niiiiiiin vahvasti .exe-päätteiseltä pc-ohjelmalta, että jää mäkkikäyttäjältä väliin.

 

[-PikkuArska-]

200ssa millissä saa bokea ja prässäystä.
Ja täyskennossa 70-200 on ultimate muotokuva linssi.

Se ettei telellä voisi kuvata maisemia yms aivan kaikkea on täyttä puppua. Jossain vuorilla pitkä putki on kovinkin käyttökelpoinen, jos ei halua saada kuvaa koko vuoristosta ja arvostaa yksityiskohtia.
Itse mieltäisin että telellä saa etäisyyttä ja valikoivaa tarkennusta. Laajiksella enemmänkin sit elämänmakuisia tilannekuvia ja ulottuvuutta.

 

[Miikkah]

200ssa millissä saa bokea ja prässäystä.
Ja täyskennossa 70-200 on ultimate muotokuva linssi. .

Bokeh pitää kyllä paikkansa.
Ultimate muotokuvauslinssiksi siitä ei ehkä ole. Varteenotettavaksi toki joissakin tilanteissa. Primet menee mielestäni edelleen edelle. Samoin käyttökelpoisempi polttovälialue omasta mielestäni löytyy kuitenkin sieltä 50-100millistä.

Se ettei telellä voisi kuvata maisemia yms aivan kaikkea on täyttä puppua. Jossain vuorilla pitkä putki on kovinkin käyttökelpoinen, jos ei halua saada kuvaa koko vuoristosta ja arvostaa yksityiskohtia.
Itse mieltäisin että telellä saa etäisyyttä ja valikoivaa tarkennusta. Laajiksella enemmänkin sit elämänmakuisia tilannekuvia ja ulottuvuutta.

Tämäkin on totta. Asia ei ole ehkä ihan niin mustavalkoinen kuin mainitsin.

 

[123jippo]

Oikein näppärä ohjelma tuo ExplosurePlot. Tosin en saanut yhdisteltyä eri kameroiden tietoja 35mm kinovastaavuuteen oikein joten joutu analysoimaan kamerakohtasesti viime vuoden printatuista kuvista. Eka kuva (720IS) on pokkarin kuvista ja toka kuva (K100D) järkän kuvista.

 

[Miikkah]

Kuvaat näköjään enimmäkseen ulkotiloissa?
Ja käyttäen jonkunlaista automatiikkaa kameran asetuksista, ainakin aukon ja suljinajan puolesta?
Tulkitsenko oikein noita käppyröitä.
Ainakin jos omiin kuvauksiin vertaa, niin tuolla on aikapaljon korkeita palkkeja sellaisissa kohdissa, joiden perusteella päättelen käyttötottumuksiasi ;)

 

[123jippo]

Kuvaat näköjään enimmäkseen ulkotiloissa?

Jep näin uskoisin itsekkin että ylivoimaisesti suurin osa kuvista ulkoota, mutta on noissa kyllä paljon sisäkuviakin mukana.

Ja käyttäen jonkunlaista automatiikkaa kameran asetuksista, ainakin aukon ja suljinajan puolesta?

Käytän yleensä M-moodia, seuraavaksi eniten P, muotokuvaus ja maisema moodeja. Joskus myös Av ja Tv. Muita ei juuri taida tulla käytettyä. ISOn valitsen yleensä manuaalisesti. Myös salaman säädöt joutuu monesti tekee manuaalisesti, mutta ei aina jos salamalle helppo kohde. Onhan tuossa vähän säätämistä kun noita hakee kohdalleen, mutta sitä säätöä tarvittaessa silmälläpitäen noi vehkeet on hommattu.

Ainakin jos omiin kuvauksiin vertaa, niin tuolla on aikapaljon korkeita palkkeja sellaisissa kohdissa, joiden perusteella päättelen käyttötottumuksiasi

Esim. tosta ekasta kuvastahan näkee että koitan hakea sitä aukkoa 4 kun on paras kuvan laatu siinä monesti ja syväterävyyskin yleensä riittää laajiksella pokkarissa, mutta yllättävän monessa kuvassa joutuu käyttää valon rajallisuuden takia suurin aukkoa 2.8 joka on tosin aika hyvä sekin, siihen vielä pienin mahdollinen iso rakeisuuden välttämiseksi millä koittaa kuvaa saada ja sitten vähän hakemista tolle ajalle jotta sais vielä terävän kuvan vaikka pienellä alivalotuksella. Eli näytän päätyvän aika usein arvoihin suurin aukko, pienin iso ja pienin polttoväli. Toki tilanteita on erilaisia vaikka kuinka paljon mutta kyllä tuosta tosiaan näkee aika hyvin mihin mun kannattaa satsata kalustossa jatkossa. Toisesta kuvasetistä taas pistää silmään tuo 1/180 salamatasmäysaika (ekassa kuvassa siis 1/500 kohdalla paljon påienempi palkki) jonkinsortin ongelma ja laajispäätä pitää saada vielä lisää.

Koitas laittaa omat vastaavat niin voidaan verrata

 

[Miikkah]

Ohhoh. Nyt mun pitäis ottaa silmä käteen. Katsoin aluksi, että tuo korkein palkki oli suljinajalle 1/80, jota voisi kuvitella kameran syöttävän vähän hämärämmässä jonkinlaisella automatiikalla.
1/180 kuulostaa paljon järkevämmältä.
Aukot tosiaan valaistuksen mukaan. nyt kun on aika suljetua aukkoa tasiasesti, niin sen perusteella tuota ulkokuvausta päättelin.

Täytyy katsoa onko tuota macille. varmasati joku vastaava softa on, mutta täytyy vain kuuklettaa.
Eilen katsoin mitä lightroomilla sai esille. Ei suoranaisesti mitään palkkeja, mutta ainakin sen mitä runkoa on käytetty kuinkakin monessa kuvassa ja montako kuvaa milläkin objektiivilla on otettu.

 

[123jippo]

Täytyy katsoa onko tuota macille. varmasati joku vastaava softa on, mutta täytyy vain kuuklettaa.Eilen katsoin mitä lightroomilla sai esille. Ei suoranaisesti mitään palkkeja, mutta ainakin sen mitä runkoa on käytetty kuinkakin monessa kuvassa ja montako kuvaa milläkin objektiivilla on otettu.

Joo ei siitä lightroomista saa noita tietoja, ittekkin koitin ekana. Toivottavasti ompulle löytyy ohjelma tai jospa saisit ne kuvat vaikka muistikulla johonkin pc:hen. Itsekkäkin oli muistitikulla reilu 2000 kehitykseen mennyttä 10-kuva jpgtä, josta sitten luin ne tohon ohjelmaan

 

[Miikkah]

Pidän Lightroomissa aina kahden viimeisen vuoden kuvat. Vanhemmat siirrän kahdelle ulkoiselle kovolle. Jokaisesta vuodesta säilytän kuitenkin lightroomissa noin top 50 kuvat.
2008 ja 2009 kuvia on noin 40000, joista huonot on poistettu. Kuvia selatessa annan tähtiä yhdestä viiteen per kuva. Ne mitkä eivät saaneet tähtiä poistan heti.
Kaikki RAWina.
Eiköhän noista tiedoista saisi tosiaan suuntaa antavan jostakin pienemmästäkin nipusta.
Katsotaan viikon sisään, josko saisin aikaiseksi :kippis1:

 

[Cyklowni]

Olen samaa mieltä siitä, että toi 200mm on kyllä aika turha. Kyllähän sillä voi koittaa zoomailla tipuja, mutta on siihen yleensä liian pieni. Oma kokemukseni onkin, että ei sitä juuri tule käytettyä.

Moottoriurheilua kuvatessa itsellä on käytössä 75-300mm josta tulee käytettyä koko aluetta
Moottoriradalla ja rallia kuvatessa harvemmin pääsee niin lähelle että voisi pienempää polttoväliä käyttää, ja kun kamerana on tuo eos1000d niin liiallinen rajaaminenkaan ei kuvista tee hienoja..

Mutta tosiaan, tuo 300mm ei riitä vielä lintujen ja eläinten kuvaamiseen