Minne kisaajilla silikonit laitetaan-auttakaa!

[rm77]

Hei tytöt, kertokaa totuus, jos tiedätte!
Oli eilen kiistaa siipan kanssa seuraavasta aiheesta: laitetaanko kisaajille (tai yleensäkään lihaksikkaille naisille) rintaproteesit yleensä rintalihaksen alle vai päälle? Mies sanoi että päälle koska iso lihas painaa proteesin litteäksi ja se proteesi liikuskelee kun lihasta käyttää, ja mun kanta on että alle koska yleensä niukka on rintakudos tekee sen, että proteesi on liikaa esillä jos ei ole lihaksen alla. Koetettiin katsella kuvia, mutta asia ei niistä selvinnyt.
Eli: kumpi meistä on oikeassa?

 

[kirsikka69]

Kumpaakin tapaa käytetään. Yleensä päälle.

 

[Tytteli]

Joo kirurgi katsoo tilanteen mukaan, mutta urheilijoilla käsittääkseni laitetaan yleensä lihaksen päälle juuri tuon treenaamisen takia. On myös kolmas tapa laittaa implatti, eli vain yläosa lihaskalvon alle, jolloin se implantin raja ei näy niin helposti. Todennäköisesti kisakunnossa olevilla implantin reunat näkyvät joka tapauksessa...ellei ole sitten lihaksen alla. Ainakin kun katsoo monen naiskehonrakentajien kuvia, niissä selvästi implantti on lihaksen päällä.

 

[rm77]

lihaskalvon vai lihaksen alle?

Edelliselle: miten ihmeessä proteesi voi olla yläosastaan osin kalvon alla? Ei mene mun päähän. On vissiin olemassa joku ihmeen dual-plane tekniikka, jossa proteesin yläosa on lihaksen alla, mutta tämäkin on mulle ihan mysteeri.

 

[tankotanssija]

Lihaksen päälle laitetaan yleensä kovaa treenaaville, eli joko rasva/rintarauhaskudoksen alle (yleisin) tai lihaskalvon alle (toistaiseksi melko harvinaista). Lisäksi implantin voi laittaa joko osittain lihaksen alle, jossa yläosa on lihaksen peittämä mutta alhaalta implanttia tukee vain rasva/iho, tai kokonaan lihaksen alle, jossa valtaosan implantista peittää lihas ja implantin alaosan peittää lihaskalvo. Implantin laittaminen täysin rintalihaksen alle on fysiologinen mahdottomuus. En ole myöskään ikinä kuullut että implantista olisi laitettu vain yläosa lihaskalvon alle.

Lihaksen alle laitetut implantit aiheuttaa vähintään monen kuukauden treenitauon. Alussa lihakset jännittyvät ja kramppaavat nostaen implantit usein melkein solisluun alle, ja vielä rauhoituttuaankin lihaksen alle laitetut implantit usein haittaavat treeniä ja heikentävät rintalihasta sekä saavat rintatreenin tuntumaan "omituiselta" implantin pomppiessa ylös alas lihaksen toimiessa. Tämän lisäksi jos tosissaan rintalihaksia treenaa lihasten kasvu sysää puolestaan implantteja kainaloita kohti. Ainoa keino pitää lihaksen alla olevat implantit siedettävän näköisenä on olla treenaamatta rintaa enää ikinä, tai hyvin kevyesti (eli ns. vahingossa muiden treenien ohessa muttei tarkoituksella).

Eli kyllä esim. fitness-kisaajilla voi implantin laittaa lihaksen allekin luonnollisuutta tavoitellessa jos ei rintaa treenata, mutta kehonrakentajilla tuo harvoin onnistuu. Useimmiten kovaa treenaaville lihaksen alle laitetut implantit on jouduttu myöhemmin vaihtamaan lihaksen päälle.

 

[Tytteli]

Joo eli tarkoitin tosiaan sitä, että yläosan voi laittaa osittain lihaksen alle...pieni selvennys. Ja rintaa pystyy treenaamaan vaikka implatti on lihaksen alla...pari kk leikkauksen jälkeen keskimäärin....todennäköisesti ei kuitenkaan niin kovaa kuin kehonrakentajat treenaavat.

 

[rm77]

Kiitos Asurfael tyhjentävästä vastauksesta!
Toisin sanoen syy, miksi kisaajilla niin usein syntyy vaikutelma omenoista ihon alle viritettyinä eli tosi luonnottomasta tilanteesta johtuu siitä, että ne on suoraan ihon alla kun ei oikein viitti lihaksen alle laittaa. Toisaalta luulis, että jos lihas on paksu niin eihän se proteesikaansen alla tee paljon muuta kuin näennäisesti kasvattaa lihaksen massaa, näyttääkö se edes sitten naisen rinnalta?
Henk. koht. en mitään proteeseja haluaisikaan, mutta musta tää on ihan mielenkiintoista...

 

[tankotanssija]

Lihaksen päällä oleva implanttihan ei ole suoraan ihon alla vaan päällä on myös rinta- ja rasvakudosta. Kisadieetillä usealta kisaajalta katoavat rinnat lähes kokonaan kun rasvakudoksen määrä pienenee. Kun on dieetti ohi rinnat tulevat kyllä takaisin, myös niille, joilla on implantit - ulkonäöstä tulee paljon luonnollisempi kun päällä on rasvaa. Kisakunto on kuitenkin aina kisakunto.

Ulkonäöstähän lihaksen alle laitettuja implantteja ei erota lihaksen päälle laitetuista "norminaisilla" mitenkään. Ja kyllä lihaksen alla olevistakin paistaa rajat läpi kun on tarpeeksi laiha, ei se mitään estä, vähän häivyttää vaan. Proteesin malli on kuitenkin aina pyöreä tai pisaran mallinen. Sen sijaan miehillehän tehdään rintalihasimplantteja jotka ovat leveämpiä ja litteämpiä, enemmän lihaksen kuin rinnan muotoisia. Jos jompikumpi näyttää toiselta se on usein liian isot miehille laitetut implantit (esim. tämän sivun kolmas tapaus) kuin toisin päin.

Esimerkit 1 ja 2 - implantin yläosa lihaksen alla, 3, 4 ja 5 - implantti kokonaan lihaksen ja lihaskalvon alla, 6 - implantti lihaksen päällä. Jenkkisivuilta on vaikea löytää lihaksen päällä olevia kun hyväksyivät silikonit vasta viime syksynä, ja suolaliuosimplantit tekee ryppyjä helpommin niin sitä on yritetty piilottaa laittamalla ne lihaksen alle ainakin osittain.

 

[rm77]

Asurfael, sultahan saan kaikki vastaukset! Oletko jotenkin alalla vai muuten vaan perehtynyt- no, tunnut olevan asioista hyvin perillä.
Ilmeisesti kaiken a ja o on rasvan määrä enemmän kuin implantin tarkka sijainti suhteessa lihakseen. Niin ja tietty se, alkaako tulla kapselia ja kuinka paljon, mutta sehän tuleekin vasta ajan myötä.
Ja hienoa, että tämä keskustelu on pysynyt asialinjalla eikä ole mennyt tähän perinteiseen linjaan "onko silikonit hyvä vai huono juttu"... Kun ei kysymys siitä ollutkaan.

 

[tankotanssija]

En ole alalla mitenkään, mutta moderoin yhtä englanninkielistä keskustelupalstaa aiheeseen liittyen

Rasvan määrän lisäksi muotoon vaikuttaa ihan yksittäinen anatomia. Eli jos omat tissit on kainaloissa niin silikoneilla ei voi saada aikaan alle sentin levyistä vakoa rintoihin, tai jos nännit osoittaa jo valmiiksi hieman eri suuntiin niin ei silikonit itsessään tilannetta korjaa vaan pikemminkin saa epäkohdat räikeämmin vaan esiin. Aina tulee sellaiset kun on omatkin paitsi isommat, eri asia sitten jos jotain kohotusta jne isompaa muutosta tehdään, tai laitetaan selkeästi (liian) isot implantit jolloin lopputuloksesta tulee helposti se kuuluisa pallomainen.

Eli tosiaan, oma rakenne ja toivottu kokomuutos on luonnollisuutta haettaessa paljon tärkeämmät tekijät kuin implantin sijainti suhteessa lihakseen.

 

[Cassyput]

Asurfael, mitä tiedät pelkistä rinnankohotuksista? Tehdäänkö semmoisia ilman implantin laittoa? Olen tällä hetkellä raskaana ja hiukan hirvittää mitä rinnoista jää vauva-projektin jälkeen jäljelle, ovat jo nyt kasvaneet ihan kiitettävästi... Entä sitten kun ne taas 'kutistuu'?

Minkähänlaisia lopputuloksia saadaan laittamalla hiukan täytettä ja nostamalla rintoja? En ole oikein koskaan ollut tyytyväinen mun rintojen korkeuteen, enkä usko että raskaus + imetys ainakaan parantavat asiaa.

 

[tankotanssija]

Kyllä pelkkiäkin rinnankohotuksia tehdään jos on kokoon sinällään tyytyväinen mutta rinnat roikkuvat. Sehän niissä vaan on että kadonnutta pyöreyttä/yläosan täyteläisyyttä/ryhdikkyyttä ei pelkällä kohotuksella saada pysymään, ja silloin suositellaan pientä implanttia lisäksi. Rinnan oma kudoshan leviää aika vapaasti ja parantuessaan asettuu taas omiin uomiinsa, mutta implantti säilyttää pallomaisuuden, ja sillä sitä täyteläisyyttä sitten tehdään. Makukysymys sitten kummasta enempi pitää. Kohotuksen aikanahan voidaan poistaa myös rinta/rasvakudosta ihon lisäksi, jolloin rintojen ei välttämättä tarvitse pienellä täytteellä olla sen isommat, mutta ryhdikkyys lisääntyy.

Sinälläänhän on hyvin mahdollista ottaa pelkkä kohotus ensin ja jos ei tuloksiin ole tyytyväinen niin lisätä implantti vaikkapa puolen vuoden päästä, tietenkin erikseen tehtynä kulut nousevat. Mutta jos varman päälle haluaa pelata.