Miksi "price match" ei ole sallittu Suomessa ?

[Nitsku]

Noista brittiläisistä nettikaupoista tilatessa on pistänyt silmään tuo otsikossa mainittu price match. Eli jotkut engl. ravinnekaupat lupaavat, että jos kauppa B myy kuluttajan haluamaa tuotetta halvemmalla, niin kauppa A alentaa oman tuotteensa hintaa ja ehkä vielä hyvittää jollain pienellä lahjalla. Itse sain viimeksi tällaisen price matchin lisäksi postituskulut pois, eli maksoin vain tuotteesta.

Muistaakseni Gigantti yritti alkutaipaleellaan samaa, mutta kuluttaja-asiamies (?) kielsi tämän. Muistaako kukaan mikä oli viranomaisen perustelu tässä jutussa? Ihmetyttää miksi tuo käytäntö ei ole sallittu Suomessa kun samaa EU:ta kuitenkin ollaan ja lakien pitäisi olla yhdenmukaiset.

Tuollainen price match-systeemi jos mikä on kuluttajien edun mukaista, miksi ihmeessä viranomaisilla olisi siihen jotain sanomista ?

 

[paddington]

http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/tulostus/13303.htm

http://www.edilex.fi/linkit/mto/20010018

 

[metal]

Originally posted by Nitsku

Muistaakseni Gigantti yritti alkutaipaleellaan samaa, mutta kuluttaja-asiamies (?) kielsi tämän. Muistaako kukaan mikä oli viranomaisen perustelu tässä jutussa? Ihmetyttää miksi tuo käytäntö ei ole sallittu Suomessa kun samaa EU:ta kuitenkin ollaan ja lakien pitäisi olla yhdenmukaiset.

Tässä gigantin tapauksessa perustelut oli siinä että gigantin tuotteilla on omat mallimerkinnät (ei varmaankaan kaikissa tuotteissa??!!!??)ja sehän onnistuu kun noin iso firma pistää esim tuhat(?) pesukonetta tilaukseen tehtaalta. Eli siis gigantti myy esim "UPO 2150" ja mustapörssi "UPO 2155"konetta vaikka kyseessä on muuten sama kone paitsi mallimerkintä niin helppohan siinä on hintatakuita gigantin lupailla.

 

[gotto]

Mitä brittinettikauppoja muuten löytyy?

 

[Nitsku]

Originally posted by paddington
http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/tulostus/13303.htm

http://www.edilex.fi/linkit/mto/20010018

Noissa linkkien alta löytyvissä tapauksissa on mielestäni enemmänkin kyse siitä, että Gigantin tapa mainostaa hintojaan oli väärä. Eli väitettiin perusteettomasti että kilpailijat myyvät kalliimmalla ja lisäksi mainostetut tavarat loppuivat kesken. Missään ei varsinaisesti perusteltu, miksi tuo price match on laiton. Itse asiassa tuli sellaien käsitys että oikealla tavalla hoidettuna ko. käytäntö ei olisikaan Suomen lakian vastainen.

Noissa brittikaupoissa homma menee siten että ei väitetä kilpailijoiden myyvän kalliimmalla, ilmoitetaan vaan että jos jostain saa halvemmalla, niin oma hinta tippuu. Jos haluttu tuote on loppu yleensä kysytään haluaako asiakas odottaa seuraavaa saapuvaa erää vai peruuko tilauksensa.

 

[Rice]

Noo siksi hintatakuu systeemi kiellettiin koska käytännössä se merkitsisi hintakartellia. Kun Gigantti ilmoittaa että he maksavat erotuksen ja vähän päällekin niin muut firmat tietää jo etukäteen että on aivan turha alentaa omia hintoja koska Gigantti pistää joka tapauksessa paremmaksi...Eli loppujen lopuksi minkään firman ei kannattaisi lähteä hintasotaan, ja kas, kaikilla onkin yhtäkkiä sama hintataso, Gigantillakin... eikä välttämättä enää niin edullinen...

 

[Quadzilla]

Itse kävin viime viikolla tampereella bulldogissa kyseleen mp3-soitinta ja siellä myytiin uutta Creative MuVo NX 128 soitinta hintaan 143.50.

Halusin kuitenkin katsella vielä muualta ja päädyin sitten lielahden giganttiin, jossa sama soitin oli yli 150. Sanoin sille myyjälle että bulldog myy halvemmalla. Myyjä tsekkas bulldogin nettisivuilta hinnan ja sano että 139 saat täältä sen.

Kaupat tehtiin ja olin tyytyväinen gigantin palveluun. Bulldogissa ne vitun juntit ei oo kuullutkaa sanaa asiakaspalvelu!

 

[eldd]

Originally posted by Rice
Noo siksi hintatakuu systeemi kiellettiin koska käytännössä se merkitsisi hintakartellia.

Nimenomaan ja lisäksi hintatakuujärjestelmässä kartellin hankalin osa, tiedon hankinta ja valvonta, on ulkoistettu kuluttajien tehtäväksi.

Käytännössähän hintatakuu perustuu vielä siihen, että suurin osa ei jaksa tai kehtaa hintaerosta informoida tai edes shoppailla halvempaa hintaa. Näin hintatakuu ei ilmoittajalle maksa juuri mitään, mutta luo mielikuvan edullisuudesta.Ihmeellistä, että tämä on vielä sallittua joissakin maissa.

 

[Baarikello]

Originally posted by Nitsku
Tuollainen price match-systeemi jos mikä on kuluttajien edun mukaista, miksi ihmeessä viranomaisilla olisi siihen jotain sanomista ?

Ehkä se johtuu siitä, että jotkut kansalaiset ovat sinnikkäästi vain valmiita maksamaan jopa enemmän siitä, että tämänlaisia viranomaisia meillä on.

Originally posted by rice ja eldd

Noo siksi hintatakuu systeemi kiellettiin koska käytännössä se merkitsisi hintakartellia.

Nimenomaan ja lisäksi hintatakuujärjestelmässä kartellin hankalin osa, tiedon hankinta ja valvonta, on ulkoistettu kuluttajien tehtäväksi.

Ihmeellistä, että tämä on vielä sallittua joissakin maissa.

Kyllähän se on niin mahrottoman kauheaa, jos sitä ihan itse joutuisi katselemaan ja vertailemaan hintoja ja vielä päättämään siellä ihan omassa pikku päässään, että mitäköhän instanssia sitä niillä omalla säästöpossusta ongituilla rahoilla tukisi. Ja onhan se toki niin kauhean väärin, jos jotkut kauppiaat sopivat keskenään reilusti myyvänsä tuotteitaan tietyillä hinnoilla ihan vain saadakseen rahaa jäämään itselleenkin haluamansa määrän. On se rikollista todellakin, että tällainen kartellit kieltävä päiväkotitoiminta ei ole voimassa jo koko maailmassa. 4000 kertaa

 

[eldd]

Re: Re: Miksi "price match" ei ole sallittu Suomessa ?

Originally posted by Baarikello
Ja onhan se toki niin kauhean väärin, jos jotkut kauppiaat sopivat keskenään reilusti myyvänsä tuotteitaan tietyillä hinnoilla ihan vain saadakseen rahaa jäämään itselleenkin haluamansa määrän. On se rikollista todellakin, että tällainen kartellit kieltävä päiväkotitoiminta ei ole voimassa jo koko maailmassa. 4000 kertaa

Onneksi sentään öljyn tuotannossa ollaan lähellä tavoittelemaasi vapautta, minkä autoa tankkaavat innolla huomaavat.

 

[CTi2]

Originally posted by Quadzilla
Itse kävin viime viikolla tampereella bulldogissa kyseleen mp3-soitinta ja siellä myytiin uutta Creative MuVo NX 128 soitinta hintaan 143.50.

Halusin kuitenkin katsella vielä muualta ja päädyin sitten lielahden giganttiin, jossa sama soitin oli yli 150. Sanoin sille myyjälle että bulldog myy halvemmalla. Myyjä tsekkas bulldogin nettisivuilta hinnan ja sano että 139 saat täältä sen.

Kaupat tehtiin ja olin tyytyväinen gigantin palveluun. Bulldogissa ne vitun juntit ei oo kuullutkaa sanaa asiakaspalvelu!

Niille myyjille se on periaatteessa aika sama mihin hintaan kai myy. Eli netto+2,5% oma kate=minimi myyntihinta periaatteessa. Tällöin tuo 139 saattoi olla aikalähellä sitä?

 

[Baarikello]

Re: Re: Re: Miksi "price match" ei ole sallittu Suomessa ?

Originally posted by eldd
Onneksi sentään öljyn tuotannossa ollaan lähellä tavoittelemaasi vapautta, minkä autoa tankkaavat innolla huomaavat.

Tankkaajalla on edelleen vapaus valita, mille taholle rahansa kantaa.

 

[Nitsku]

Originally posted by Rice
Noo siksi hintatakuu systeemi kiellettiin koska käytännössä se merkitsisi hintakartellia. Kun Gigantti ilmoittaa että he maksavat erotuksen ja vähän päällekin niin muut firmat tietää jo etukäteen että on aivan turha alentaa omia hintoja koska Gigantti pistää joka tapauksessa paremmaksi...Eli loppujen lopuksi minkään firman ei kannattaisi lähteä hintasotaan, ja kas, kaikilla onkin yhtäkkiä sama hintataso, Gigantillakin... eikä välttämättä enää niin edullinen...

Osittain varmaan totta. Mutta jos pilkkua rassataan, niin kartellihan on sellainen tapaus, jossa saman alan kauppiaat sopivat, että jotain tuotetta/tuotteita myydään tiettyyn hintaan, tai ei ainakaan mennä jonkin hintarajan yli.

Tuossa sinun esimerkissäsi on enemmänkin kysymys äärimmäisestä kilpailutilanteesta.

Tietysti mikään ei estä kuluttajaa tekemästä omaa price matchia, eli suomeksi sanottuna tinkiä hinnoista, varsinkin jos on jostain saanut halvemman tarjouksen.

Pitänee taas mailata viranomaiselle (kuluttajavirasto) ja kysyä miksei ko. käytäntö ole mäillä leveyksillä sallittu.

 

[Rice]

Re: Re: Re: Re: Miksi "price match" ei ole sallittu Suomessa ?

Originally posted by Baarikello
Tankkaajalla on edelleen vapaus valita, mille taholle rahansa kantaa.

Hoh-hoi-jaa...harmi vaan kun OPEC on ihan vitunmoinen kartelli, kaikkien kartellien äiti ja isä...Joten joo, voithan sä valita mistä tankkaat, mutta aika yhdentekevää...

 

[Rice]

Originally posted by Nitsku
Osittain varmaan totta. Mutta jos pilkkua rassataan, niin kartellihan on sellainen tapaus, jossa saman alan kauppiaat sopivat, että jotain tuotetta/tuotteita myydään tiettyyn hintaan, tai ei ainakaan mennä jonkin hintarajan yli.

Juu olet kyllä osittain oikeassa. Mutta lopputulos on aivansama oli se sitten sanallisesti sovittua tai ei...

Tuossa sinun esimerkissäsi on enemmänkin kysymys äärimmäisestä kilpailutilanteesta.

Ihan normaalista kaupankäynnistä se oli.

Tietysti mikään ei estä kuluttajaa tekemästä omaa price matchia, eli suomeksi sanottuna tinkiä hinnoista, varsinkin jos on jostain saanut halvemman tarjouksen.

No se ei todellakaan ole sama asia vaan normaalia tervettä kilpailua...

Pitänee taas mailata viranomaiselle (kuluttajavirasto) ja kysyä miksei ko. käytäntö ole mäillä leveyksillä sallittu.

No voit sä sieltäkin asiaa kysyä mutta ne antaa tismalleen samat vastakset mitä mitä annoin koska näillä mun kirjoittamillani sanoilla kuluttajavirasto juuri Giganttia ojensi ja selvitti asiaa taannoin lehdissäkin kun typerät tuulipuvut luulivat että nyt heiltä viedään halvat hinnat pois No, kuluttajavirasto ainakin huomaa että heitä todellakin tarvitaan jos kansalaiset eivät tätä asiaa itse pysty ymmärtämään.

 

[farmiankka]

Originally posted by Nitsku

Muistaakseni Gigantti yritti alkutaipaleellaan samaa, mutta kuluttaja-asiamies (?) kielsi tämän. Muistaako kukaan mikä oli viranomaisen perustelu tässä jutussa? Ihmetyttää miksi tuo käytäntö ei ole sallittu Suomessa kun samaa EU:ta kuitenkin ollaan ja lakien pitäisi olla yhdenmukaiset.

Tuollainen price match-systeemi jos mikä on kuluttajien edun mukaista, miksi ihmeessä viranomaisilla olisi siihen jotain sanomista ?

Gigantti-jupakka meni muistaakseni niin, että kuluttajavirasto lätkäisi Gigantille uhkasakon tuosta price-math touhusta, jonka Gigantti maksoi ja jatkaa toimintaansa entiseen malliin. Näin kerrottiin ainakin kotiinjaettavassa Gigantin mainoksessa.

 

[Aivovaurio]

Eikös Bauhaus kanssa mainostanut aluksi, että ne myy halvemmalla kuin kilpailijansa? Niidenkin piti ottaa sitten se teksti mainoksistaan pois, vai muistanko nyt aivan väärin?:arvi:

 

[blackcat]

Originally posted by Aivovaurio
Eikös Bauhaus kanssa mainostanut aluksi, että ne myy halvemmalla kuin kilpailijansa? Niidenkin piti ottaa sitten se teksti mainoksistaan pois, vai muistanko nyt aivan väärin?:arvi:

niinhän se tais olla.. viisaampi korjatkoon