Mike Tyson

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Ossi-
  • Aloitettu Aloitettu

EAA-valmisjuoma 24-pack

Pineapple Passion Fruit

1€/kpl

Kumpi voittaa?

  • Total voters
    21
  • Poll closed .
Minusta K2 veljekset on nyrkkeilyn historian yliarvostetuimpia.
 
SUPER WHEY ISOLATE (3,9 kg) -24%
Oli kyllä aikoinaan todella kova, varsinkin jos vielä ottaa huomioon että ainakin näillä nykyisillä metodeilla olisi pystynyt tiputtamaan vielä ainakin yhden sarjan alaspäin mutta otteli siinä kuninkuusluokassa mieluummin. Silti epäilen että ei pärjäisi ainakaan Vladimir K:lle, se vain olis liian iso Tysonille ja käyttää todella hyvin myös kokoetuaan hyväkseen.
 
vmv sanoi:
Jos ainoana kriteerinä olisi koukkujen raivokkuus ja tyrmäysten näyttävyys, niin Tyson olisi kiistatta kaikkien aikojen paras boksaaja. Satakiloiset ukot lentelee pitkin kehää. Enkä ole keltään muulta nähnyt yhtä viihdyttävää säkin lyömistä.
Click to expand...

Mitä säkin hakkaamiseen tulee niin kyllä tämä Foremanin tyylinäyte ennen Alin kohtaamista puhuttelee myös. Raskas säkki, koutsilla vaikeuksia pitää säkkiä paikallaan ja hirveä lommo säkin kyljessä. Noita iskuja Ali otti vastaan 8 erää ennenkuin ratkaisi ottelun edukseen.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
makek sanoi:
Minusta nuita "entisajan" nyrkkeilijöitä kehutaan liikaakin. Parhaimmat olivat toki kovia, mutta kyllä K2 veljekset olisivat paha vastus kelle tahansa vaikka kuinka primessä olisi.
Click to expand...

Samaa mieltä. Klitchkojen ainoa puute on värittömyys tai "karismattomuus". Nyrkkeilyn historia on täynnä särmikkäitä persoonia ja tähän muottiin ei Klitchkot sovi. Klitchkot ovat korkeasti koulutettuja, antavat haastatteluja monella eri kielellä, kommentoivat analyyttisesti ja ennenkaikkea ovat kehittäneet voittavan ottelutaktiikan jossa keskitytään olennaiseen.

Poimintoja raskaan sarjan historiasta, Jack Dempsey oli puhdas katutappelija. Vaitonainen, harvasanainen ja ottelut olivat brutaaleja. Toledon teurastaja. Dempseyltä mestaruuden vei Gene Tunney, joka oli sivistynyt, lähtöisin vakaista olosuhteista, koulutettu kosmopoliitti, mutta ei päässyt läheskään samanlaiseen kansansuosioon. Marciano oli auttamattoman pieni raskaaseen sarjaan. Ottelut olivat kaikkea muuta kuin klassisen kauniita nyrkkeilyotteluja. Mutta recordi 49-43-0. Alin ajanjakso on vielä asia erikseen. Silloin raskaassa sarjassa oli paljon karismaattisia ottelijoita jotka olivat otsikoissa kehän ulkopuolellakin ja yleinen kiinnostus nyrkkeilyä kohtaan oli ihan eri tasolla kuin nyt.
Alin otteluita oli myös radioitu Suomen radiossa, kertoo jotain mikä oli lajin julkisuusarvo ja kiinostavuus.
 
OlaviVirta sanoi:
Samaa mieltä. Klitchkojen ainoa puute on värittömyys tai "karismattomuus". Nyrkkeilyn historia on täynnä särmikkäitä persoonia ja tähän muottiin ei Klitchkot sovi. Klitchkot ovat korkeasti koulutettuja, antavat haastatteluja monella eri kielellä, kommentoivat analyyttisesti ja ennenkaikkea ovat kehittäneet voittavan ottelutaktiikan jossa keskitytään olennaiseen.

Poimintoja raskaan sarjan historiasta, Jack Dempsey oli puhdas katutappelija. Vaitonainen, harvasanainen ja ottelut olivat brutaaleja. Toledon teurastaja. Dempseyltä mestaruuden vei Gene Tunney, joka oli sivistynyt, lähtöisin vakaista olosuhteista, koulutettu kosmopoliitti, mutta ei päässyt läheskään samanlaiseen kansansuosioon. Marciano oli auttamattoman pieni raskaaseen sarjaan. Ottelut olivat kaikkea muuta kuin klassisen kauniita nyrkkeilyotteluja. Mutta recordi 49-43-0. Alin ajanjakso on vielä asia erikseen. Silloin raskaassa sarjassa oli paljon karismaattisia ottelijoita jotka olivat otsikoissa kehän ulkopuolellakin ja yleinen kiinnostus nyrkkeilyä kohtaan oli ihan eri tasolla kuin nyt.
Alin otteluita oli myös radioitu Suomen radiossa, kertoo jotain mikä oli lajin julkisuusarvo ja kiinostavuus.
Click to expand...

Rocky Marciano on mun yks lempi nyrkkeilijöistä! Sillä oli pää umpiluuta ja nyrkit terästä :) Harvat pystyy samaan.Nykyään on mennyt tosi tekniseksi homma ja se ei näytä niin hyvältä ku katutappelu.Jos K veljekset olis karismaattisempia ni ne kyl tienaiski enemmän.
 
Muistaakseni Larry Holmes sanoi, että Prime-Tysonin todellinen vahvuus oli että sitä oli lähes mahdotonta lyödä.

Tässä videossa on varmaan kovapäisin tyyppi ikinä:

Tässä eräs highlight kooste:
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
111Toke sanoi:
Oli kyllä aikoinaan todella kova, varsinkin jos vielä ottaa huomioon että ainakin näillä nykyisillä metodeilla olisi pystynyt tiputtamaan vielä ainakin yhden sarjan alaspäin mutta otteli siinä kuninkuusluokassa mieluummin. Silti epäilen että ei pärjäisi ainakaan Vladimir K:lle, se vain olis liian iso Tysonille ja käyttää todella hyvin myös kokoetuaan hyväkseen.
Click to expand...
Ja varsinkin Vitalille. Minusta Vitali on parempi veljeksista.
 
Kyllähän Tysonilla olisi prime time aikoinaan ollut hyvätkin mahdollisuudet voittaa Klitchkot.
Ikä ja treenin puute alkoi vain näkymään vankilareissujen seurauksena. Tysonin tyyliin kuului nopeuden käyttäminen hyväksi päästäkseen lähietäisyydelle.Torjunta ei ollut 1.prioriteetti, vaan väistöt, samalla pitäen hanskat koko ajan valmiina tyrmäämään. Nopeuden häviämisen myötä esim Lennox Lewisin (2002) taktiikkaa vastaan oli hankala löytää lääkettä, samalla kun parhaat päivät olivat jo 13 vuotta sitten takanapäin.


Omasta mielestäni 80-luvulla nyrkkeilyssä oli heikko taso. Holyfieldin ja Tysonin ottelu 80-luvun lopulla olisi ollut mielenkiintoista katsottavaa. (tyson on vain 4-vuotta Holyfieldiä nuorempi). 90-luvun Mike oli taas kuin haamu entisestään hävitessään Holyfieldille kaksi kertaa.


Harva nyrkkeilijä pystyi/pystyy lennättämään yli 100kiloisen äijän kanveesiin molemmilla käsillä, Mike näyttää mallia:
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

3 kpl M-Nutrition EAA+

Mango - Hedelmäpunssi - Sitruuna - Vihreä omena

-25%
Helvetin vaikea verrata eri aikakausien ottelijoita. Vaikka itsekkin tykkään pirusti Tysonin räjähtävästä tyylistä niin en näe, että Mike olisi pystynyt voittamaan kumpaakaan Klitshkoa. Ne on liian isoja, ulottuvia ja taitavia käyttämään kokoaan. Sama homma Lennox Lewisin kanssa. Tyson oli helvetin pieni raskassarjalainen, 178cm.

Ei Tyson Holyfieldiä vastaan ihan kurakunnossa ollut. Oli varsinkin alkuerissä räjähtävyyttä tallella ja olihan se ensimmäinen tiukka matsi. Toinenkin oli tiukka siihen puremisepisodiin asti.
 
Tysonille ongelmia ajateltiin tuottavan joku kauhee kaappi jolla on kunnon jabi. Lisäksi olisi ollut selvempää, jos Tyson olisi kohdannut primenä Foremanin, Holyfieldin, Moorerin, Bowen ja Lewisin. Pitäs tutkia onko noissa ihan tietoista välttelyä, ainakin Foremanista sellaista puhutaan ja Lewisistä. Wlad ei ole koskaan vältellyt ketään, mistä se on ehkä maksanut (vanha Tysonkin tais väistää Sandersia)...Vitalista epäilyttää se Rahman episodi....
 
Oon samoilla linjoilla Forcen kanssa tosta Klitshko-väitteestä, sikäli että Wladimirin Mike olis voinu silleen suht "helposti" voittaa, mutta Vitalilla on kovempi naama ja voimakkaammat kädet kun pikkuveljellä.
 
Zone-sarja -42%
Force sanoi:
Höpöhöpö.
Click to expand...
Onhan se nyt niin että nykyään raskas sarja on ihan surkiassa jamassa. Klitchkot omassa luokassaan, ja hekin tyylillisesti Tysonille aika helppoja. Vanhempi veljeksistä olisi ollut kuitenkin ihan haastava vastus, ja olisi mahdollisesti seissutkin 12 erää. Tosin eipä raskas sarja komeimmassa loistossaan ollut Tysonin kulta-aikanakaan, mutta naurettavan ylivoimainen mies silloin olikin.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom