- Liittynyt
- 12.1.2003
- Viestejä
- 97
Noista kahdesta minä valitsisin ehdottomasti D50:n. Jo pelkästään sen vuoksi, että siihen on saatavilla huomattavasti enemmän käytettyjä objektiiveja.
Mikä kamera seuraavaksi?
- Keskustelun aloittaja timse
- Aloitettu
Noista kahdesta minä valitsisin ehdottomasti D50:n. Jo pelkästään sen vuoksi, että siihen on saatavilla huomattavasti enemmän käytettyjä objektiiveja.
Nikoniltahan on tullut juuri tuo D80kin, jossa on ainakin langaton salamakomennus (RF?) sekä parempi etsin. Jälkimmäistä nimittäin oppii arvostamaan järkkärillä kuvatessa hyvin nopeasti, sitä kun ei ihan noin vain vaihdetakaan.
Rungon hinta jenkkilässä joku $700. Tuskin hirveesti nousee tosta $1 = 1e konversion jälkeen jos meinaa 350D:lle laittaa kampoihin.
pentax - nikon - canon
D80
Rungon hinta jenkkilässä joku $700. Tuskin hirveesti nousee tosta $1 = 1e konversion jälkeen jos meinaa 350D:lle laittaa kampoihin.
pentax - nikon - canon
D80
- Liittynyt
- 11.9.2003
- Viestejä
- 3 118
Nikonin D70 vois vielä heittää tohon porukkaan mukaan. D80 näyttää asialliselta, mutta D70 duunaa suunilleen samat jutut 250€ halvemmalla. Tuo langaton salamasynkka löytyy myös D70.
Modified, meinaatko Pro-salamalla ihan tavallista ulkoista salamaa? Saa noihin pokkareihinkin sellaisen kiinni. Vai studiosalamasettiä? Ne ovat aika harvinaisia. Ja esim. Fujifilmin F30-pokkarissa ISO-arvo 1600 kohisee aika mukavasti vähemmän kuin monessa digijärkkärissä.
Optiikan manuaalipyörittelyt ja suljinlatenssi sentään ovat jo asiallisia perusteluita.
Mutta muistakaa nyt se, että käyttökelpoista (=hyvää) zoomiputkea ette saa alle 500 euron, ja se polttoväli on silloin kuitenkin suht lyhyt. Yleensä jotain 2x-3x-zoomin luokkaa omalla alueellaan. Niitä melkein tarvitsee sitten sen 3 erilaista. Jos tarkoituksena on saada asiallinen kuvauslaite alle 1500 euroon, niin älkää lähtekö järkkärilinjalle, jos ei oikeasti tarvitse. Se on lompakolle loputon suo.
Modified, meinaatko Pro-salamalla ihan tavallista ulkoista salamaa? Saa noihin pokkareihinkin sellaisen kiinni. Vai studiosalamasettiä? Ne ovat aika harvinaisia. Ja esim. Fujifilmin F30-pokkarissa ISO-arvo 1600 kohisee aika mukavasti vähemmän kuin monessa digijärkkärissä.
Optiikan manuaalipyörittelyt ja suljinlatenssi sentään ovat jo asiallisia perusteluita.
Mutta muistakaa nyt se, että käyttökelpoista (=hyvää) zoomiputkea ette saa alle 500 euron, ja se polttoväli on silloin kuitenkin suht lyhyt. Yleensä jotain 2x-3x-zoomin luokkaa omalla alueellaan. Niitä melkein tarvitsee sitten sen 3 erilaista. Jos tarkoituksena on saada asiallinen kuvauslaite alle 1500 euroon, niin älkää lähtekö järkkärilinjalle, jos ei oikeasti tarvitse. Se on lompakolle loputon suo.
- Liittynyt
- 6.3.2005
- Viestejä
- 2 876
- Ikä
- 42
Sellanen tyyppi kun Ken Rockwell kirjoittelee helposti ymmärrettäviä arvioita kameroista ja laseista. Näyttää äijällä olevan jotain kokemuspohjaakin melko lailla...
Eniten tykkään siitä kun hän vaikuttaa kirjoittavan mukavan ytimekkäästi perustellen just niistä asioista jotka esim. mua kiinnostaa. Jos jotakuta kiinnostaa niin voi käydä kattomassa esim.
Arvostelun Nikon AF-S Nikkor 18 - 200 mm f/3.5-5.6G DX ED VR
ja
Nikon 12-24mm f/4G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Kalliita toki, mutta mulle aika uutta että pro-kuvaaja pärjää kahdella zoomilla. Kirjoituksissaan kertoo yllä olevien korvanneen lähes kaikki muut lasinsa, ja myymällä vanhat sai ostohinnan helposti takaisin. Näyttää laukussa silti olevan vielä jokin 600mm ja makro.
Lisäksi kertoo Nikon d50:nen mukana tulevan kittilasin suoriutuvan yhtä hyvin ellei paremminkin alueellaan kuin 1500€ lasienkin, erona se että kittilasin voi surutta käyttää loppuun ja ostaa sitten uuden. Jos joku ammattilainenkin käyttää jatkuvasti d50:nen kittilasia niin jo on kumma ellei se mullekin riitä pitkäksi aikaa jonkin hyväksi arvostellun zoomin kanssa. Varsinkin kun en mitään pimeäkuvausta tee.
Eli näillä näkymin d50 tai d70s on se mihin mennään. Kuvaaja tässä joka tapauksessa on pullonkaula varmaan rungon käyttöiän ajan.
Eniten tykkään siitä kun hän vaikuttaa kirjoittavan mukavan ytimekkäästi perustellen just niistä asioista jotka esim. mua kiinnostaa. Jos jotakuta kiinnostaa niin voi käydä kattomassa esim.
Arvostelun Nikon AF-S Nikkor 18 - 200 mm f/3.5-5.6G DX ED VR
ja
Nikon 12-24mm f/4G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor
Kalliita toki, mutta mulle aika uutta että pro-kuvaaja pärjää kahdella zoomilla. Kirjoituksissaan kertoo yllä olevien korvanneen lähes kaikki muut lasinsa, ja myymällä vanhat sai ostohinnan helposti takaisin. Näyttää laukussa silti olevan vielä jokin 600mm ja makro.
Lisäksi kertoo Nikon d50:nen mukana tulevan kittilasin suoriutuvan yhtä hyvin ellei paremminkin alueellaan kuin 1500€ lasienkin, erona se että kittilasin voi surutta käyttää loppuun ja ostaa sitten uuden. Jos joku ammattilainenkin käyttää jatkuvasti d50:nen kittilasia niin jo on kumma ellei se mullekin riitä pitkäksi aikaa jonkin hyväksi arvostellun zoomin kanssa. Varsinkin kun en mitään pimeäkuvausta tee.
Eli näillä näkymin d50 tai d70s on se mihin mennään. Kuvaaja tässä joka tapauksessa on pullonkaula varmaan rungon käyttöiän ajan.
- Liittynyt
- 28.10.2002
- Viestejä
- 8 220
Kun ihmiset puhuu kameran hankkimisesta ja budjetista niin se raha, mikä mainitaan on tarkoitettu siihen ENSIHANKINTAAN. Jos joku lähtee ostamaan järkkäriä ja luulee, että ensihankinnalla saa valmiin paketin niin ihmisessä itsessään on vialla jotain, kun ei tiedä järkkäreistä sitten mitään.
Kuitenkin monet tuntuu tietävän ainakin jotain. Ainakin sen verran, että ne maksaa ja pitää ostaa monenmoista objektiivia. Ja että ne lisävermeet maksaa rahaa.
Kaikkea ei tarvitse ostaa kerralla. Muutenhan kukaan ei-miljonääri ei voisi aloittaa järkkäriharrastusta, koska paras järkkäri ja paras objektiivikokoelma maksaa niin hunajaa, että harvalla on varaa sellaiseen ainakaan aloittaessaan.
Minäkin ostin itselleni sen järkkärin, vaikka täällä sain kuulla kaikenmoista ilkeää (kiitos kuitenkin asiallisille kommenteille).
Huomasin heti ensimmäisiä kuvia ottaessani, että laite poikkeaa aivan selvästi siitä pokkarista, joka oli ennestään.
Kuitenkin monet tuntuu tietävän ainakin jotain. Ainakin sen verran, että ne maksaa ja pitää ostaa monenmoista objektiivia. Ja että ne lisävermeet maksaa rahaa.
Kaikkea ei tarvitse ostaa kerralla. Muutenhan kukaan ei-miljonääri ei voisi aloittaa järkkäriharrastusta, koska paras järkkäri ja paras objektiivikokoelma maksaa niin hunajaa, että harvalla on varaa sellaiseen ainakaan aloittaessaan.
Minäkin ostin itselleni sen järkkärin, vaikka täällä sain kuulla kaikenmoista ilkeää (kiitos kuitenkin asiallisille kommenteille).
Huomasin heti ensimmäisiä kuvia ottaessani, että laite poikkeaa aivan selvästi siitä pokkarista, joka oli ennestään.
- Liittynyt
- 6.3.2005
- Viestejä
- 2 876
- Ikä
- 42
Joo, nyt kun luin vähän enemmän niin rupes ihmetyttämään vähän muutamat jutut. :D
- Liittynyt
- 6.3.2005
- Viestejä
- 2 876
- Ikä
- 42
D80 runko laitettu ennakkotilaukseen. Näin pääsen jonoon ja rauhassa tutkimaan tilannetta, tarvittaessa peruuttamaan tilauksen.
Objektiiviksi tuleepi Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G VR IF-ED ja Nikon 50mm f/1,8 AF D
Budjetti toisin sanoen vähäsen nousi. Eli tuonne pariin tonttuun. :D
Kiitokset päätöksessä auttaneille :thumbs:
Objektiiviksi tuleepi Nikon AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G VR IF-ED ja Nikon 50mm f/1,8 AF D
Budjetti toisin sanoen vähäsen nousi. Eli tuonne pariin tonttuun. :D
Kiitokset päätöksessä auttaneille :thumbs:
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 11.9.2003
- Viestejä
- 3 118
Hyvää kamaa valitsit. Huutaako ne tuosta D80 tosiaan jotain 1200€?
Toivottavasti homma pysyy valokuvausharrastuksena, eikä muutu tuoksi Hipan mainitsemaksi "järkkäriharrastukseksi".
Ken Rockwell on kyllä sellainen Nikon-höyrypää, ettei mitään rajaa. Sen jätkän kirjoituksissa ei ole mitään yhtenäistä linjaa, jos ei lasketa sitä, että Nikon on paras, makso mitä makso. Ja vaikka joku Nikonin juttu ois paska, se on silti parhautta, kuten toi D50 kittilinssi-juttu osoittaa.
Toivottavasti homma pysyy valokuvausharrastuksena, eikä muutu tuoksi Hipan mainitsemaksi "järkkäriharrastukseksi".
Ken Rockwell on kyllä sellainen Nikon-höyrypää, ettei mitään rajaa. Sen jätkän kirjoituksissa ei ole mitään yhtenäistä linjaa, jos ei lasketa sitä, että Nikon on paras, makso mitä makso. Ja vaikka joku Nikonin juttu ois paska, se on silti parhautta, kuten toi D50 kittilinssi-juttu osoittaa.
- Liittynyt
- 28.10.2002
- Viestejä
- 8 220
Itseasiassa siinä on kirjoitusvirhe, jota en aiemmin huomannut. Piti olla valokuvausharrastus.
