- Liittynyt
- 3.9.2003
- Viestejä
- 2 212
- Ikä
- 43
Mihin Suomen tasavallan presidentti voi vaikuttaa? Valtaoikeuksia on supistettu Kekkosen ajoista, en tiedä miten paljon mutta siitähän on ollut puhetta. Tästä olisi hauska keskustella tällä uudella hienolla osiollamme.
Noissa pressanvaaliketjuissa nousee alituiseen jonkun loppukommentiksi että "presidentti ei kuitenkaan voi mihinkään vaikuttaa". Näin varmasti onkin jos katsotaan sitä pintapuolista rakennetta millä valtaa käytetään yhteiskunnassa. Suomessa toteutetaan edustuksellista demokratiaa (tai jotain sinnepäin) jossa käytännön päätökset tekee eduskunta.
Kuitenkin presidentti on aika isokenkäinen henkilö. Häntä kuunnellaan varmasti kun hän avaa suunsa. Eduskunnassa taas yksittäinen kansanedustaja on aika mitätön koko systeemin kannalta, ja usein puhutaankin että "punamultahallitus sitä ja tätä", eli tavallaan vallankäyttäjä on jokin kasvoton poliittinen aateyhdistelmä.
Eikö presidentti voisi niin halutessaan saada jotain konkreettistakin aikaan? Hänellähän ei ole suoranaista esimiestä, joka määrittää vallankäyttöä käytännön tasolla, ainoastaan etukäteen asetetut rajat.
On tietenkin hyvä että valta on hajautettu, mutta kuitenkin esimerkiksi liikeyrityksissä on aina se jokin päästrategi, yleensä vahva toimitusjohtaja tai hallituksen puheenjohtaja, jonka pöydältä kaikki merkittävät päätökset viime kädessä lähtevät. Osakeyhtiöthän ovat myös demokraattisesti johdettuja olioita.
Olisi kiva kuulla palstalaisten mietteitä siihen mitä presidentti voisi halutessaan oikeasti saada aikaan?
Noissa pressanvaaliketjuissa nousee alituiseen jonkun loppukommentiksi että "presidentti ei kuitenkaan voi mihinkään vaikuttaa". Näin varmasti onkin jos katsotaan sitä pintapuolista rakennetta millä valtaa käytetään yhteiskunnassa. Suomessa toteutetaan edustuksellista demokratiaa (tai jotain sinnepäin) jossa käytännön päätökset tekee eduskunta.
Kuitenkin presidentti on aika isokenkäinen henkilö. Häntä kuunnellaan varmasti kun hän avaa suunsa. Eduskunnassa taas yksittäinen kansanedustaja on aika mitätön koko systeemin kannalta, ja usein puhutaankin että "punamultahallitus sitä ja tätä", eli tavallaan vallankäyttäjä on jokin kasvoton poliittinen aateyhdistelmä.
Eikö presidentti voisi niin halutessaan saada jotain konkreettistakin aikaan? Hänellähän ei ole suoranaista esimiestä, joka määrittää vallankäyttöä käytännön tasolla, ainoastaan etukäteen asetetut rajat.
On tietenkin hyvä että valta on hajautettu, mutta kuitenkin esimerkiksi liikeyrityksissä on aina se jokin päästrategi, yleensä vahva toimitusjohtaja tai hallituksen puheenjohtaja, jonka pöydältä kaikki merkittävät päätökset viime kädessä lähtevät. Osakeyhtiöthän ovat myös demokraattisesti johdettuja olioita.
Olisi kiva kuulla palstalaisten mietteitä siihen mitä presidentti voisi halutessaan oikeasti saada aikaan?