Olen lukuisia kertoja lukenut ja saanut kuulla, miten Pakkotoistoa kritisoidaan tyyliin "siellä 20 vuotiaat klopit kirjoittaa kaikkitietävänä sitä ja tätä".
Olen kuitenkin kaikkien kirjoitusten puolella, myös disinformaation. Kun joku aloittelija nyt kysyy kysymyksen mihin joku vastaa väärin, niin tätä vastausta ei pidä dissata saati dissata vastaajaa. Jokainen väärä vastaus tullaan jonkun toimesta korjaamaan ja tällöin saadaan yllättäen uusi näkökanta ja yksi myytti rikottua palasiksi. Nämä korjaukset antavat aloittelijoille hyvän perspektiivin kysymykseen ja myös sen väärän näkökannan. Kun korjaus on perusteltu, niin aloittelijalla on käsissään aikaisempi väärä näkökanta korjattuna. Tämä on mielestäni erittäin hyvä, jopa melkein parempi kuin pelkkä oikea vastaus.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vääriä vastauksia pitäisi viljellä tai suosia, mutta ei niitä pidä dissatakaan.
Mitä mieltä tästä?
Olen kuitenkin kaikkien kirjoitusten puolella, myös disinformaation. Kun joku aloittelija nyt kysyy kysymyksen mihin joku vastaa väärin, niin tätä vastausta ei pidä dissata saati dissata vastaajaa. Jokainen väärä vastaus tullaan jonkun toimesta korjaamaan ja tällöin saadaan yllättäen uusi näkökanta ja yksi myytti rikottua palasiksi. Nämä korjaukset antavat aloittelijoille hyvän perspektiivin kysymykseen ja myös sen väärän näkökannan. Kun korjaus on perusteltu, niin aloittelijalla on käsissään aikaisempi väärä näkökanta korjattuna. Tämä on mielestäni erittäin hyvä, jopa melkein parempi kuin pelkkä oikea vastaus.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vääriä vastauksia pitäisi viljellä tai suosia, mutta ei niitä pidä dissatakaan.
Mitä mieltä tästä?