Miesten MM 2008
- Keskustelun aloittaja Anne P
- Aloitettu
- Liittynyt
- 4.4.2003
- Viestejä
- 988
No Räty oli tuon treeniajan "virkavapaalla", ei siinä sen kummempaa. Uskoisin, että Bisleykin pääsisi hetkeksi irrottautumaan päivätyöstään palkattomalle vapaalle, jos haluaisi. Kisakunnon hiomiseen riittäisi varmaan 3-4 kuukauden intensiivinen keskittyminen.
- Liittynyt
- 13.2.2005
- Viestejä
- 21
Morriksen kanssa olen samaa mieltä...
Mitä se normaalin työn teko vaikuuttaa juuri tuohon MM- kisoihin tähtäämiseen. Suurin osa kuitenkin tekee normityötä osallistuessaan SM- kisoihin. Kisat kuin kisat.
Ei se työnteko ole omiin MM-kisavalmistautumisiin vaikuttanut millään lailla ja hyvin on mennyt... Ja vielä on ylitöitäkin tehty että saa kisamatkan ajan vapaaksi.
Ei muuta kuin rohkeasti vain tähtäämään MM- kisoihin, jos haluja kerran on.
Mitä se normaalin työn teko vaikuuttaa juuri tuohon MM- kisoihin tähtäämiseen. Suurin osa kuitenkin tekee normityötä osallistuessaan SM- kisoihin. Kisat kuin kisat.
Ei se työnteko ole omiin MM-kisavalmistautumisiin vaikuttanut millään lailla ja hyvin on mennyt... Ja vielä on ylitöitäkin tehty että saa kisamatkan ajan vapaaksi.
Ei muuta kuin rohkeasti vain tähtäämään MM- kisoihin, jos haluja kerran on.
Kyllä mulla ainakin psyyke vaikuttaa fyysiseen suorituskykyyn ja jokainen ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Se, että en joutuisi stressaamaan työstä ja töissä käymisestä yms. taloudellisesta toimeentulosta antaisi mulle aika chillin mielentilan jolloin voisin keskittyä vaikka siihen treenaamiseen 110%. Voihan sitä useassa duunissakin mussuttaa sitä kanaa ja antaa lihasten rentoutua vaikka siinä toimistotuolissa, mutta luulen, että ne psyykkiset vaikutustekijät on tässä pointtina.
- Liittynyt
- 8.8.2005
- Viestejä
- 3 802
- Ikä
- 38
Kyllä sellainen "paketti" helpottaisi valmistautumista. Sitä on aika nihkeetä palvella dieetillä 80 asiakasta tunnissa kassalla 4-5 tuntia putkeen ja miettiä nälissään milloinkohan ehtis syödä... Voi olla, etten enää jaksa edes kisata ja tehdä noin raskasta duunia samaan aikaan. On nimittäin vuosi vuodelta tullut rankemmaksi yhdistää duuni ja dieetti. Kaloreita palaa niin hurjasti 8.5 tunnin työpäivän aikana, että viimekin dieetillä sai syödä 3400 kaloria ja silti paino putosi nätisti lähelle 70 kiloa. Vertailun vuoksi taas kaveri joka ei taas tehnyt dieetillä duunia ja meni alle 90 kilon sarjaan söi dieetillä 1800 kaloria, kun ei paino pudonnut... Duuni on kuluttavaa.
- Liittynyt
- 15.5.2002
- Viestejä
- 6 648
Thaibodykin alkoi lisäilemään kuvia, ei tunnu olevan kavereilla kiirettä, mutta jotain kuitenkin..
-60kg alkukisakuvat
Muutama otos punnituksesta
-60kg alkukisakuvat
Muutama otos punnituksesta
- Liittynyt
- 5.7.2003
- Viestejä
- 2 252
- Ikä
- 38
Niin toki :n00b:.
- Liittynyt
- 29.5.2005
- Viestejä
- 28
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että kun kyseessä siis on testikisat niin onko testin sisällöstä tietoa eli onko testi sama kuin esim. mitä ADT / WADA tekee esim. yleisurheilijoille?? Vai onko testi ns. riisuttu malli...piristeet / diureetit vai mikä on homman nimi oikeasti??
Ei provo..vaan ihan mielenkiinnosta kysyn kun meinaan vaan, että jos on ns. koko seulan kattava testijärjestelmä niin aikamoisia ihmemiehiä ovat laskemaan mahd. puoliintumisaja jne jne...Tai voihan olla että äijät on natiksia;)
- Liittynyt
- 4.4.2003
- Viestejä
- 988
Mikäli olen ymmärtänyt oikein, testit ovat samat kuin esimerkiksi yleisurheilussa. Käryjä myös tulee joka vuosi jonkin verran.
Tällaisiin kilpailuihin täytyy osata valmistautua oikein, aika harva yleisurheilijakin jää kiinni testeissä. En ole mikään asiantuntija, mutta se on todettava, että kilpailijoiden taso on vuodesta toiseen erinomainen sekä kehonrakennuksessa että yleisurheilussa.
- Liittynyt
- 16.6.2005
- Viestejä
- 1 876
- Ikä
- 47
Mutta kehonrakennuksessa ei tuu ylläritestejä kesken harjoittelukauden...
Kovia lajeja molemmat.
- Liittynyt
- 4.4.2003
- Viestejä
- 988
Luulen, että aika harva maailman parhaista yleisurheilijoista pääsee "nauttimaan" harjoituskauden testeistä. Tuskinpa niitä suoritetaan mittavassa määrin esimerkiksi Kiinassa, Venäjällä, Valko-Venäjällä, Ukrainassa, Kuubassa, Yhdysvalloissa ja muutamissa muissa kovissa yleisurheilumaissa. Korjatkaa tietävämmät, jos olen väärässä.
- Liittynyt
- 16.6.2005
- Viestejä
- 1 876
- Ikä
- 47
Kiinassa varmasti suoritetaan testejä, joissa ei kuitenkaan jää kukaan (kiinalainen ainakaan) kiinni:D Aitajuoksija Liu ehkä testataan oikeestikin, koska kilpailee paljon ulkomailla.
Mutta testauksessa ja dopingaineiden käytössä kehonrakennusta (naturaaliliittoja lukuunottamatta) ja yleisurheilua on turha edes vertailla keskenään. Tosin yleisurheiljoista tai muistakaan läpi vuoden testiuhan alla olevista urheilijoista on turha tehdä pulmusia. Se että "kaikki huiput käyttää" on taas sen sijaan liian helppo selitys koville tuloksille. Usain Bolt testataan niin usein, että se haittaa miltei jo treenaamista. Jos hän käyttää, niin ainakin tod. näk sellaisia aineita, joista ei jää kiinni. Testejä kun on niin usein. Luulen että molemmissa lajeissa iso osa nykyisestä kehityksestä (kehonrakennuksessa lihasmassa kehityksessä) johtuu suuresta harrastajamäärästä, ja siitä että entistä geneettisesti lahjakkaampia seuloutuu lajiin. Yleisurheilusa on tullut valtava määrä uusia maita mukaan, ja rahan sekä menetyksen toivossa kilpailijoita pukkaa valtavasti kuvioihin. Tietetysti esim. yleisurheilussa valmennustietous on mennyt eteenpäin.
Nyt karkasi jo punainen lanka ja innostus kirjoittaa enempi...
- Liittynyt
- 15.5.2002
- Viestejä
- 6 648
Jos koitetaan taas pysyä varsinaisessa aiheessa, nämä aine/testihöpötykset voi sitten suorittaa muualla.. ...jos haluaa jauhaa testeistä, aineista, voi sitten perustaa oman tredin aiheelle sille kuuluvaan osioon.
Thaibody lisäsi -65kg ja -70kg alkukisakuvat:
http://www.thaibody.com/photos/?sel=ab&sid=464&lang=ja
http://www.thaibody.com/photos/?sel=ab&sid=465&lang=ja
Thaibody lisäsi -65kg ja -70kg alkukisakuvat:
http://www.thaibody.com/photos/?sel=ab&sid=464&lang=ja
http://www.thaibody.com/photos/?sel=ab&sid=465&lang=ja
- Liittynyt
- 18.8.2005
- Viestejä
- 241
Kuinka pienillä naturaaliliitoilla on varaa tehdä testejä, joihin isoilla organisaatioillakaan ei ole varaa? Käsittääkseni naturaaliliitot ovat naturaaliliittoja vain siksi koska he puhuvat itsestään naturaaliliittoina. Mitään vakuuttavaa testitoimintaa niissä harvemmin on, tästä on moni noiden liittojen urheilija ja toimitsijakin avautunut. Esimerkiksi nuo ifbb:n amatöörit testataan huomattavasti kattavimmilla testeillä kuin suurin osa naturaaliliittojen voittajista, eli itseasiassa kehonrakennuksen ja yleisurheilun vertailu keskenään on tällöin järkevämpää kuin naturaaliliittojen kehonrakentajien ja yleisurheilijoiden, jos asia noin halutaan ajatella. Vai mitä mieltä olet?
- Liittynyt
- 17.2.2003
- Viestejä
- 1 213
- Ikä
- 47
Ei tainnu mennä jakeluun...
- Liittynyt
- 16.6.2005
- Viestejä
- 1 876
- Ikä
- 47
Tarkoitin yleisesti kehonrakennusta (vaikkapa Suomessa) jossa ei testata, kuin ainostaan jos lähetetään IFBB:n arvokisoihin. Eihän kehonrakentajia Suomessa testata muuten. Siitä oli mulla kysymys. Osalla natikkaliitoista saattaa olla tiukemmatkin testit mitä monissa WADA -testattavissa urheilulajeissa, mutta ei varmasti kaikissa. Mutta jos testataan vain kisoihin mennessä/kioissa, niin silloinhan kyse vain on siitä että pystyy silloin antamaan puhtaat näyttteet. Muu löpinä erikseen, ei jaksa tikusta asiaa. Ihan sama. Ja edelleenkin kivoja lajeja molemmat.
- Liittynyt
- 18.8.2005
- Viestejä
- 241
Suurimmalla osalla naturaaliliitoista taitaa olla käytössä 200-300 taalaa maksava riisuttu versio WADA:n perustestistä. Tuo WADA:n testi taas ilmeisesti maksaa sen reilut tuhat euroa. Onko tosiaan totta, että jollain naturaaliliitoilla on käytössään edistyksellisempi doping-testi kuin WADA:lla?
