Merkkiaurinkolasit

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Boudari
  • Aloitettu Aloitettu
Ja vastauskin tuli: Voin lähettää takaisin ja toimittavat uudet tilalle ilmaiseksi. En nyt kyllä ihan ymmärrä mistä nuo netistä löytyvät huonot arvostelut ees johtuvat, kun tuntuu että vastaavat maileihinkin varsin nopeasti, pl. viikonloppu luonnollisesti.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
SpeedyG sanoi:
Ja vastauskin tuli: Voin lähettää takaisin ja toimittavat uudet tilalle ilmaiseksi. En nyt kyllä ihan ymmärrä mistä nuo netistä löytyvät huonot arvostelut ees johtuvat, kun tuntuu että vastaavat maileihinkin varsin nopeasti, pl. viikonloppu luonnollisesti.
Click to expand...

R-kirjaimen kaaren vuoksi takaisin? Taitavat nuokin pian lopettaa toimitukset suomeen.
 
Lähinnä testasin miten suhtautuvat tuommoiseen palautteeseen, ja vastaus oli juurikin mitä piti olla. Tuskin jaksan alkaa tuota säätämään kuitenkaan, varsinkin kun se on pieni vika muuten mainiossa tavarassa.

En tiedä kuinka tarkkoja muut ovat, mutta itsellä on vaikea hyväksyä virheitä uudessa tuotteessa varsinkin jos hinta on korkeahko, esim aurinkolasien linsseissä olevia naarmuja. Itseaiheutetut naarmut ovat asia erikseen, vaikka niitäkään ei edellisiin laseihin tullut yhtäkään kymmynen vuoden käytön aikana. Urheilulaseista oli kyse, ja käyttöä näkivät runsaasti. Uudet piti hommata vasta kun sanka katkesi prätkäkypärän alle laittaessa.
 
Kiukku sanoi:
Speedy, muista että ne Wayfarerit on käsityötä, ei aina voi onnistua kaiverruksissa.
Click to expand...
Luulis kuitenkin, että vaikka kuinka käsityötä ovatkin, niin raybanilla olisi sellainen laadunvarmistus etteivät päästäisi sekundaa myyntiin.

Noh, ei kai tuo ole kuin laittaa viestiä kuvan kera raybanille ja kysyä, että onko heidän valmistava ja onko tuo kyseinen lafka luotetta jälleenmyyjä.
 
Pystytkö ottamaan kuvaa siitä RB kaiverruksesta? Voi verrata omiin laseihin niitä, ostin Wayfarerit tossa keväällä instrumentariumilta.
 
Meni sitten totaalisesti hermo kun vaimo rikkoi taas Reiskansa ja ne oli ostettu ihan kotimaisesta optiikka liikkeestä. Googlailin sitten aikani ja löysin ns tuhoutumattomat lasit =) Gloryfy on merkki ja jälleenmyyjäkin löytyi, pitskussa oleva Ride More fillariliike jossa olikin yllättävän laaja valikoima ja testikappaleet joita sai väännellä mielin määrin. Vaimo sitten sovitteli ja löysi sieltä sopivat lasit ja 109€ oli niille hinta. Täytyy katsoa mitä tykkää, ei ainakaan vielä oo valittanut jos osoittautuu kelvollisiksi niin pitää hakea itsellekin.
 
Kiukku sanoi:
Pystytkö ottamaan kuvaa siitä RB kaiverruksesta? Voi verrata omiin laseihin niitä, ostin Wayfarerit tossa keväällä instrumentariumilta.
Click to expand...
Tuosta linkkiä: http://imgur.com/kiZ21xK
Kuva on huono kun huomasin tuon viestin töissä ja otin kännykällä kuvan. Nää tosiaan on New Wayfarerit joissa kaiverrus kuuluuki olla ulkopuolella, älä siis siitä hämäänny.
 
Vertasin omiin, aika samanlaiset on omissa. Kannattaa käydä sovittaa vaikka jonkun liikkeen laseja, niin tietää verrata onko jokasessa samanlainen häiritsevä kaiverrus. Itseäni ei ole haitannut.
 
Mä totesin tuossa viikko sitten että nyt perkele hankin kunnon aurinkolasit. Tai edes vähän paremmat kuin jotkut melkein aidot thaimaan polttolasit mitkä ei tee mitään muuta kuin sumentaa näköä. En ole ikinä aurinkolaseja käyttänyt, vähän siitäkin syystä ettei ole ikinä tullut kunnollisia hankittua. Nyt kuitenkin siis kävelin optikolle ja ajattelin että otan sitten saman tien omilla vahvuuksilla kun ne saa samaan rahaan. Mulla ei ole käytännössä näössä mitään vikaa. -0.25 ja -0.5 ja näen kyllä täysin normaalisti, enkä ole ikinä kokenut laseja tarvitsevani, mutta ajattelin että jos kerran aurinkolaseja pitää niin miksi ei sitten korjaisi niillä sitä pientäkin niin näkee ainakin superterävästi.

Optikkosetä sanoi että se on itse asiassa ihan hyvä idea ja moni tekee juuri väärinpäin kun ajattelee että aurinkolasien ei tarvitse olla vahvuuksilla. Siinä käy sillä tavalla, että pupilli suurenee aurinkolasien takana ja samalla terävyyttä hieman katoaa. Eli jos ilman arskoja näkee hyvin niin arskojen kanssa ei välttämättä näe ihan yhtä hyvin jos siellä silmässä pientä häikkää on. Siinä monelle miettimistä.
 
Kyllä arskat vahvuuksilla on kova juttu jos on näkötsydeemissä häikkää. Itse tilasin just toiset arskani vahvuuksilla. Ei mullakaan kauheen huono näkö oo, mutta hajataitto häirittee.

Ja viimesen päälle RayBanit toki. Samalla tilasin reiskan rillitkin.
 
Tyttöystävä osti viime kesänä ne ultra light? (alumiiniset, mustat) Wayfarerit vahvuuksilla, on hyvät lasit. Ei paina mitään, näyttää hyvältä ja hän voi pitää niitä ilman piilareita. Suosittelen kyllä.

Edit. Liteforce tai vaihtoehtoisesti Light Force on oikea nimi, eivätkä ole alumiinia vaan muovia. Vaikuttavat kyllä anodisoidulta alumiinilta mun mielestä.
 
Viimeksi muokattu:
Eilen tuli postin mukana Ray-Banin Erikat ja ei voi olla kuin tyytyväinen. Todella laadukkaat ja napakat päässä. Olin toki liikkeessä jo noin kaksi kuukautta sitten kokeillut, mutta vähän jännitti miltä ne nyt oikeasti omassa päässä näyttikään.

Entuudestaan tuntemattomasta ja kohtuu uudesta nettikaupasta tilatessa oli myös pieni pelko lasien aitoudesta. Pienen taustatyön ja lasien tutkimisen jälkeen tulin kyllä tulokseen, että aidot ovat, vaikka linssistä ei sitä mustakeltaista tarraa jostain syystä löytynytkään.

Tästä tutkimisesta innostuneena päätin tarkistaa myös vaimokkeelle aiemmin ostamieni New Wayfarerien aitouden. Lasit on päälisin puolin kyllä ihan aidon oloiset ja laadukkaat. Merkinnät pitävät paikkansa ja linssistä löytyy kaiverrus. Mutta hämmennystä herätti kehyksistä löytyvä sauma. Vaikuttaa siltä, että lasit on tehty kahdesta osasta, etu- ja takaosasta, jotka on sitten liimattu/prässätty yhteen. Ja netistä löytämieni tietojen mukaan kehysten tulisi olla moldattu yhdestä klöntistä muovia. Myöskään saranoista en osaa varmuudella sanoa ovatko metallia vai ei..

Lasit on tilattu pilkeoptiikasta, joka vaikuttaa ihan pätevältä liikeeltä. Heillä on jopa kivijalkamyymälä Kotkassa.

Pitäisikö tässä viedä lasit johonkin optiikkaaliikkeeseen tutkittaviksi, vai kuinka?
 
Ntr sanoi:
Mutta hämmennystä herätti kehyksistä löytyvä sauma. Vaikuttaa siltä, että lasit on tehty kahdesta osasta, etu- ja takaosasta, jotka on sitten liimattu/prässätty yhteen. Ja netistä löytämieni tietojen mukaan kehysten tulisi olla moldattu yhdestä klöntistä muovia. Myöskään saranoista en osaa varmuudella sanoa ovatko metallia vai ei..
Click to expand...
Kuva olis kiva. Onhan yhdestä köntistä moldatussakin muottisauma. Jos ne saranat on kiiltävät/selvästi eriväriset kuin kehyksen muovi, niin eiköhän se metallia silloin ole. Aika ketku kivijalkakauppias saa olla jos feikkejä myy. Eihän sekään ole mahdotonta mutta epäilen.
 
Kai se on parempi nostaa tää vanha ketju kun tehdä uutta.

Onko jollain kokemuksia noista Eurooppalaisista silmälaseja ja aurinkolaseja myyvistä nettikaupoista (Lensway, Lenson yms)?

Kattelin tuossa netistä noita Ray Ban aurinkolaseja, ja toi yksi sivusto ainakin suositteli ostaa ne noista kaupoista, ja niillä oli ainakin parit mallit ihan hyvässä tarjouksessa. Onko noi kuitenkaan mitenkään luotettavia kauppoja, ja onko jolloin jopa omakohtaista kokemusta noista?

Täytys alkaa pian laittaa tilaukseen, kun toi sääkin alkaa olla noin kesäinen jo :)
 
Tuomolaa sanoi:
Kai se on parempi nostaa tää vanha ketju kun tehdä uutta.

Onko jollain kokemuksia noista Eurooppalaisista silmälaseja ja aurinkolaseja myyvistä nettikaupoista (Lensway, Lenson yms)?

Kattelin tuossa netistä noita Ray Ban aurinkolaseja, ja toi yksi sivusto ainakin suositteli ostaa ne noista kaupoista, ja niillä oli ainakin parit mallit ihan hyvässä tarjouksessa. Onko noi kuitenkaan mitenkään luotettavia kauppoja, ja onko jolloin jopa omakohtaista kokemusta noista?

Täytys alkaa pian laittaa tilaukseen, kun toi sääkin alkaa olla noin kesäinen jo :)
Click to expand...

Lensonilta on tullu tilattua ihan jonkin verran piilareita, sekä etukäteen maksettuna että laskulla. Ei mitään ongelmia.
 
Vaimoke osti joululahjaksi Oakleyn Holbrookit ja onhan hyvät lasit niin päässä kuin näköominaisuuksilta, nyt kun on päässyt kevätauringossa niitä pitämään.
 
Kävin lähiostarin kakkulakaupat läpi kun tarttis arskat voimakkuuksilla. On kyllä kaikkea hipsterilasia, mutta ei mitään käytännöllistä.

Oakleyn Fuel cell nyt oli lähinnä vaikka niihinkiin jää hirveä rako otsan ja kehyksen väliin. 125€ ei nyt olisi paha, mutta siihen jotain 400 linsseistä niin ei kiitos.

Pakko siis ostaa hyvät pokat ja teetättää niihin linssit. Eli JULBO Vermont Classic Spectron 3CF.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom