- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Eikä kun oot tajunnu väärin: jos kaikki maksimoi oman etunsa, niin siitä tulee yhteiskunnankin etu *köh*bulllshit*köh*
Megayhtiöiden nillitys tuloksista
- Keskustelun aloittaja Mike
- Aloitettu
Eikä kun oot tajunnu väärin: jos kaikki maksimoi oman etunsa, niin siitä tulee yhteiskunnankin etu *köh*bulllshit*köh*
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 20.11.2005
- Viestejä
- 4 623
:blow:
Tuohon voisikin kysyä, samantien että mihin mahtaa mennä ja millä jakaumalla kenenkin kukkaroon koko tuo alkuperäinen tulossumma?
Arvoitus: Jos rikas ja köyhä ansaitsevat eri skaalassa rahaa, mutta siltikin kummatkin valittavat kun tulee miinusta. Missä siis vika?;)
Arvoitus: Jos rikas ja köyhä ansaitsevat eri skaalassa rahaa, mutta siltikin kummatkin valittavat kun tulee miinusta. Missä siis vika?;)
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
-vapaa maa
-ilmainen koulutus
-mahdollisuus uudelleenkouluttautumiseen niin kauan kun henki pihisee
(ja nämä kaikki samat oikeudet ovat myös köyhillä...)
ja kysymys kuuluu kuka rahat ansaitsee jos keksit jotain nerokasta ja saat sikana rahaa siitä? ovatko moraalisia ansaitsijoita köyhät joille rahat pitää jakaa?
Mitä ihmeen tekemistä Canonin tuloksella on sen kanssa, että mediaanin toisella puolella on rikkaampia ja toisella köyhempiä kansalaisia? Canon on tuotteillaan mukana hyperkilpaillussa kulutuselektroniikkabisneksessä, jossa ei todellakaan riitä, että tulokset on vaan ihan hyviä.
Esimerkkinä siitä, miten nopeasti homma voi kääntyä hyvästä tuloksesta erittäin huonoon, voi katsella vaikka Motorolaa vuosina 2006-2007.
Esimerkkinä siitä, miten nopeasti homma voi kääntyä hyvästä tuloksesta erittäin huonoon, voi katsella vaikka Motorolaa vuosina 2006-2007.
- Liittynyt
- 24.7.2006
- Viestejä
- 831
Kaikkia ei kiinnosta akkamaiset paperinpyörittelyhommat joista systeemin mädännäisyyden ja herrojen hyvävelijärjestelmän vuoksi maksetaan kovempi palkka kuin rehellisistä töistä. Kysynnän ja tarjonnan lait ovat naurettavaa selittelyä, esimerkiksi pääkaupunkiseudun putkimiesten kovat palkat vaikkapa varastomieheen verrattuna johtuvat jostain tarkemmin määrittelemättömästä syystä.
Mitä itse uutiseen tulee, niin sijoittajat pistävät rahansa niihin firmoihin jotka tuottavat nyt ja tulevaisuudessa parhaiten. Tuskin markkinatalouskriittisinkään sälli pistää rahansa tilille kolmen prosentin korolla kun samalla vaivalla voisi ottaa toisesta pankista viisi prosenttia. Canonilaisia harmittaa kun osa sijoittajista ottaa nyt rahansa pois ja pistää firmaan joka teki odotuksia paremman tuloksen.
- Liittynyt
- 21.4.2005
- Viestejä
- 7 672
- Ikä
- 41
haha :D
no jos ei raha kiinnosta niin sit ei auta. se valinta on kuitenkin itsellä.
ja oikeesti väitätkö että kysynnän ja tarjonnan laki on jotain salatiedettä?
määrittele rehelliset työt? joku raksaduunari?
työllä on aina joku tuottavuus. jos oman työsi tuottavuus on vaikka 5 miljoonaa euroa vuodessa niin siitä hommasta voidaan maksaa "vähän" isompaa palkkaa kuin varastohommasta jonka tuottavuus ei ole mikään rajaton sillä varasto on pelkkä kulu. ei siinä etteikö sit hyvin toimiva varasto alentaisi kuluja huomattavasti...
ja tietenkin kun putkimiehistä pulaa helsingissä, niin fiksut putkimiehet tajuavat humpan juonen ja korottavat palkkapyyntöjään kun kerran löytyy halukkaita ottajia vielä korkeammillakin liksoilla. sit jos joka toinen henkilö helsingissä olisi putkimies, niin eipä niistä hommista vois kauheasti pyytää kun naapurista sais kaverin vaikkapa pullopalkalla samoihin hommiin.
- Liittynyt
- 31.3.2006
- Viestejä
- 4 857
Mike, et ole hokaissut vielä että tuo tuloslasku ilmoitetaan TAPPIONA, eli firma tekee tappiota !
Tästä seuraa luonnollisesti se, että saneerataan ja tietenkin sieltä mistä se helpoiten on tehtävissä. 10 000 -1000 = 9000, hoblaa ja saneeraus on suoritettu ja säästö on taattu vaikka sen kokonaisvaikutus olisi reilusti alle 10% kulurakenteesta ja 'saneerauksella' saadaan tuottavuuden laskuakin hivenen aikaisksi. Pääasia on, että tehdään jotain jotta osakemarkkinat saa positiivisia viestejä 'meidän kovasta työstä'.
Sitten pitää vaan keksiä mikä paikka on 'geopoliittisesti' fiksuin pistää kiinni, vaikka ko. kohteessa hyvää tulosta tulisikin, jopa parempaa kaikkine kuluineen kuin jossain 'markkinoiden keskipisteessä' olevasta yksiköstä.
Tästä päästään siihen, että tämän päättävän kahviringin palkkoja voidaan yhteisen hyvän nojalla nostaa, tai no ei nosteta vaan tuplataan ne... fuck the osakkeenomistaja kun on minun vuositulosta kyse.
- Liittynyt
- 22.8.2005
- Viestejä
- 476
- Ikä
- 35
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Mutta terveydenhuollon työntekijätpä voi:D
Ronnylle jääny pahat traumat tuosta sairaanhoitajien vaatimukset ketjusta
Vieläpä itseaiheutettua:D- Liittynyt
- 22.8.2005
- Viestejä
- 476
- Ikä
- 35
On kyl :DRonnylle jääny pahat traumat tuosta sairaanhoitajien vaatimukset ketjusta
Mut topikkia sivuillen...ikävä kyl lukea näitä nykysiä irtisanomislukuja suuryrityksissä.
Pistää muuten hiukan vihaksi juuri tuo paska mitä suuryhtiöt tekevät. :curs:
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Suuryhtiöillä on suuria osakkeenomistajia, joita tosiaan on ensisijaisesti miellytettävä. Päättävät henkilöt noissa firmoissa tekevät päätöksiä sen mukaan, ettei osakkeen arvo ainakaan pääse laskemaan, oma paikka ja elintaso siinä kuitenkin on kyseessä. Ihan normaalia toimintaa, ihmisiä ne pamputkin ovat.
Yleensä henkilöstövähennykset ja sitä kautta oletettu toiminnan tehostuminen kohottaa osakekurssia.
Enenevissä määrin myös ilmoitukset tuottavan toiminnan siirtämisestä halvan energian ja työvoimakustannusten kaukomaihin tulevat tukemaan osakkeiden omistajien odotuksia.
Osaltaan voimme manata tässä korkeita työvoimakustannuksia, mutta erityisen suuri tunnustus kuuluu EU:n energiapolitiikalle teollisuuden pois ajamisesta.
Yleensä henkilöstövähennykset ja sitä kautta oletettu toiminnan tehostuminen kohottaa osakekurssia.
Enenevissä määrin myös ilmoitukset tuottavan toiminnan siirtämisestä halvan energian ja työvoimakustannusten kaukomaihin tulevat tukemaan osakkeiden omistajien odotuksia.
Osaltaan voimme manata tässä korkeita työvoimakustannuksia, mutta erityisen suuri tunnustus kuuluu EU:n energiapolitiikalle teollisuuden pois ajamisesta.
- Liittynyt
- 2.12.2002
- Viestejä
- 197
Muropaketista poimittu uutinen 15.2 :
"Uutisoimme Muropaketissa eilen NVIDIAn tuoreimman vuosineljänneksen ennätystuloksesta. Yrityksen liikevaihto nousi 1,2 miljardiin dollariin ja nettotulo kasvoi 257 miljoonaan dollariin. Sijoittajille NVIDIAn toimitusjohtaja Jen-Hsun Huangin hehkuttamat tulokset eivät kuitenkaan riittäneet ja yrityksen osakekurssi romahti heti torstaiaamulla pörssin auettua noin 27 dollarista 24,33 dollariin ja jatkoi laskua koko päivän. Torstai-iltapäivällä pörssin sulkeutuessa NVIDIAn osakekurssi oli lopulta laskenut 22,61 dollariin eli noin 16 %"
Ei mene minulle jakeluun tämmöinen ajattelumaailma.
"Uutisoimme Muropaketissa eilen NVIDIAn tuoreimman vuosineljänneksen ennätystuloksesta. Yrityksen liikevaihto nousi 1,2 miljardiin dollariin ja nettotulo kasvoi 257 miljoonaan dollariin. Sijoittajille NVIDIAn toimitusjohtaja Jen-Hsun Huangin hehkuttamat tulokset eivät kuitenkaan riittäneet ja yrityksen osakekurssi romahti heti torstaiaamulla pörssin auettua noin 27 dollarista 24,33 dollariin ja jatkoi laskua koko päivän. Torstai-iltapäivällä pörssin sulkeutuessa NVIDIAn osakekurssi oli lopulta laskenut 22,61 dollariin eli noin 16 %"
Ei mene minulle jakeluun tämmöinen ajattelumaailma.
Mikakinlie
Banned
- Liittynyt
- 25.3.2007
- Viestejä
- 1 522
Niin ja jos väännetään sama "bodauskielelle". Huipulla kilpailu on kovaa ja pienikin "tappio" on joka tapauksessa askel taaksepäin. Mitä nämä kaverit jossain Mr. Olympiassa vikisevät, että rasvaprosentti oli 1 % liian korkea. Jätkät on muutenkin aivan vitun kovassa kunnossa, niin eihän tuo 1 % näy eikä tunnu missään.
Ja jos ajatellaan, että tavoite on ollut esim. 5% parannus edellisestä vuodesta ja onkin tullut takkiin pari prosenttia niin kyllä odotuksiin nähden tuo onkin sitten isompi häviö.
Ja jos ajatellaan, että tavoite on ollut esim. 5% parannus edellisestä vuodesta ja onkin tullut takkiin pari prosenttia niin kyllä odotuksiin nähden tuo onkin sitten isompi häviö.
Marjakarhu
Banned
- Liittynyt
- 29.5.2006
- Viestejä
- 324
Tässä tapauksessa sijoittajat ovat odottaneet vielä parempaa tulosta joka oli jo osakkeeseen valmiiksi hinnoiteltu, tulos ei riittänyt, joten osake laski.
- Liittynyt
- 6.9.2003
- Viestejä
- 1 431
- Ikä
- 39
Osakkeen hinnassa on mukana tämänhetkinen tuloksentekokyky ja tulevaisuuden odotukset. Mikäli käy ilmi, että odotukset tulevaisuuden suhteen eivät olekaan olleet todenmukaisia, osakkeen arvostustaso laskee luonnollisesti vastaamaan oikeaa tilannetta. Jotain epäselvää?
- Liittynyt
- 11.2.2003
- Viestejä
- 544
Kannattaa erottaa se, mitä yhtiö raportoi ja miten siitä uutisoidaan. Ja mitä voittojen suuruuteen tulee, on niiden kehityksellä suuri merkitys, sillä osakkeesta maksettava hinta voi olla parikymmenkertainen voittoon nähden.
- Liittynyt
- 5.6.2003
- Viestejä
- 29 708
- Ikä
- 45
Juuri näin. Ihan sama mikä on tulos tai liikevaihto, jos kurssiin on ladattus kavuosuuksia, jotka eivät toteudu.
Ja kaikki pörssimarkkinoita seuraavat tietävät, että nuo odotukset voivat joskus paisua käytännössä mahdottomiksi toteutua. Tätä sitten kutsutaan kuplaksi ja sitä sitten joukolla ihmetelleen kun kupla puhkesi ja jollekin jäi mustapekka kouraan.
Edelleen, katsokaa aina vähän pidemmälle kuin pelkkiä isoja numerosarjoja.
