Megayhtiöiden nillitys tuloksista

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Mike
  • Aloitettu Aloitettu
Mike

Mike

ATG
Pakkotoisto.com
Liittynyt
16.4.2002
Viestejä
97 003
Kaupunki
Helsinki
Olen joskus ihmetellyt mitä ihmettä nuo mielettömiä tuloksia tekevät yhtiöt narisevat jos tulee joku 0,1% lasku tulokseen. Nytkin Canon raportoi näin.

Canon syyttää USA:n taloutta huonosta tuloksesta.

Japanilainen Canon raportoi tehneensä 193,6 miljardia jeniä liikevoittoa (eli noin 1,3 miljardin euron) viime vuoden viimeisellä neljänneksellä. Neljänneksen liikevoitto on 1,2 prosentin verran huonompi kuin vuotta aikaisemmin....snip...

....Tokiolaisyhtiö myi 24,6 miljoonaa digitaalikameraa vuonna 2007 – 17 prosenttia edellisvuotta enemmän. Yhtiö ei kuitenkaan yltänyt tavoitteidensa mukaiseen 25 miljoonaan myytyyn digikameraan.
Click to expand...

Älyttömiä lukemia ja naurettavan pieniä tulospudotuksia. "Syyttää taloutta huonosta tuloksesta". Onko 1,3miljardia huono tulos ja olisiko se 1,2% korkeampi tulos sitten hyvä? Nämä firmat siis tekevät miljardiluokan voittoja ja hirvee poru kun tippuu 1,2%, ei tajua.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Osakkeiden omistajat on pidettävä tyytyväisenä ja yleensä osakkeen omistajat haluavat rahaa ja kasvua joka vuosi. Jos näin ei käy, on epäonnistuttu.
 
Se on hyvä viestiä asiasta myös siitä syystä, että sidosryhmät tietävät, että asiaan on kiinnitetty huomiota ja (liikevoiton) tippumisen syytä on lähdetty selvittämään.
 
Kasvu ja kannattavuus. Yhtiön osakkeen hinta kuvaa kaikkien tulevien kassavirtojen nykyarvoa. Jos yhtiön tulos ei kasva (verrattuna toimialaan), osakkeen arvo putoaa.
 
Se on tämä kvartaalitalous, suuryrityksillä ei tunnu enää olevan ollenkaan pitkäjänteisyyttä, vaan tuijotetaan ainoastaan pörssikursseja ja yritetään pitää sijoittajat tyytyväisinä. Sitten siirretään tai jopa ajetaan alas kannattavia tuotantolaitoksia.
 
Mike sanoi:
Olen joskus ihmetellyt mitä ihmettä nuo mielettömiä tuloksia tekevät yhtiöt narisevat jos tulee joku 0,1% lasku tulokseen. Nytkin Canon raportoi näin.



Älyttömiä lukemia ja naurettavan pieniä tulospudotuksia. "Syyttää taloutta huonosta tuloksesta". Onko 1,3miljardia huono tulos ja olisiko se 1,2% korkeampi tulos sitten hyvä? Nämä firmat siis tekevät miljardiluokan voittoja ja hirvee poru kun tippuu 1,2%, ei tajua.
Click to expand...

Sitten kun pakkotoisto.com tekee 1,3miljardia voittoa vuodessa ja istut siellä isoimmalla pallilla, siinä vaiheessa tuijotat todennäköisesti vain lukuja ja huutelet perkelettä kun tänä vuonna tulikin 10miltsiä vähemmän ;)

Toisinsanoen, isot herrat huutaa, jotta pikkuherroihin saadaan vauhtia, jotka taas ruoskivat alaisiaan jne.
 
Mike sanoi:
Olen joskus ihmetellyt mitä ihmettä nuo mielettömiä tuloksia tekevät yhtiöt narisevat jos tulee joku 0,1% lasku tulokseen. Nytkin Canon raportoi näin.



Älyttömiä lukemia ja naurettavan pieniä tulospudotuksia. "Syyttää taloutta huonosta tuloksesta". Onko 1,3miljardia huono tulos ja olisiko se 1,2% korkeampi tulos sitten hyvä? Nämä firmat siis tekevät miljardiluokan voittoja ja hirvee poru kun tippuu 1,2%, ei tajua.
Click to expand...

Kun tulokset pyörivät tuolla tasolla niin se 1,2% alkaa olemaan aika pirun iso summa. Tähän voisi lainata jotain tuntematonta kirjoittajaa eräästä toisesta talouspuolen threadista, niillä euroilla sitä firmaa pyöritetään, ei prosenteilla.

No joo, osakkeen hintaan on ladattu odotuksia tulevasta ja jos ne eivät täyty niin sijoittajat eivät ole tyytyväisiä vaikka voittoa tulisikin, Sitä kun pitää tulla riittävästi.
 
JudoHemmo_85 sanoi:
Se on tämä kvartaalitalous, suuryrityksillä ei tunnu enää olevan ollenkaan pitkäjänteisyyttä, vaan tuijotetaan ainoastaan pörssikursseja ja yritetään pitää sijoittajat tyytyväisinä. Sitten siirretään tai jopa ajetaan alas kannattavia tuotantolaitoksia.
Click to expand...

Sellaisesta yrityksestä kannattaa pyrkiä pysymään kaukana, joka vain tuijottaa kvartaalin tulosta. Tuo kun ei välttämättä ole todellakaan pitkäjänteistä puuhaa.

Tuo nillittäminen ehkä jotenkin "kuuluu asiaan", eli jotain on sanottava ja ainakin oltava tekevinään, jottei tule sanomista johdosta joka ei toimi.

Ja kaikista paskamaisimpia on varmaan instituutiot yms. suuret pelurit. Ne on tyyliin vaihtamassa johtoa jos niiden tavoitteet eivät tuotossa täyty. Piensijoittaja on yleensä tyytyväinen vakaaseen kehitykseen. Tällainen on käsitykseni, voin toki olla pahasti väärässäkin.
 
Jos yritys myy kameroitaan 17% enemmän kuin edellisenä vuonna, mutta viimeisen kvartaalin liikevoitto laskee edellisvuoteen verrattuna, on syytäkin tutkia missä vika...Paha sanoa enempää, kun en ole nähnyt tilinpäätöksiä.

Muut onkin jo hyvin kommentoinut asiaa, eihän tuota voi yrityksen sisällä ohittaa noin vaan...
 
läskivasara sanoi:
Kun tulokset pyörivät tuolla tasolla niin se 1,2% alkaa olemaan aika pirun iso summa. Tähän voisi lainata jotain tuntematonta kirjoittajaa eräästä toisesta talouspuolen threadista, niillä euroilla sitä firmaa pyöritetään, ei prosenteilla.
Click to expand...
Kyse taisi olla mun pointissa siitä, että järjettömät tulokset ovat yhtäkkiä huonoja tuloksia kun tulee marginaalinen pudotus. Tähän eri taida kamalasti liittyä joku 25 euron voitto vuoden aikana jostain katinkullasta.
 
Eiköhän ne ole huonoja tuloksia jo siksi, ettei se tulos parantunut (ts. mikä osakkeen arvossa näkyy korkeampana hintana, kun sijoittajat ovat näin uskoneet).
Juurihan Apple taisi tehdä ennätystuloksen, mutta koska se ei ollut niin hyvä mihin sijoittajat olivat uskoneet (eikä uudet tuotteet villinneet), niin kurssi putosi.
 
Mike sanoi:
Kyse taisi olla mun pointissa siitä, että järjettömät tulokset ovat yhtäkkiä huonoja tuloksia kun tulee marginaalinen pudotus. Tähän eri taida kamalasti liittyä joku 25 euron voitto vuoden aikana jostain katinkullasta.
Click to expand...

Älä tuijota pelkkiä lukuja. Jos 100 miljardia liikevaihtoe tekevä yritys tekee 3 mirljardia tulosta, on tuo aika syvältä, vaikka ois miten isoja lukuja.

Jos taas 10 miljoonan yhtiö tekee miljoonan tuloksen, on tulos huomattavasti parempi.

Onko pienellä yhtiöllä isompi oikeus nillittää jos tuo olisikin toisipäin? Eli 100 miljardin yhtiö tekisi 10 miljardin voiton ja 10 miljoonan yhtiö 300.000 voiton?

Molemmissa liikevoitto liikevaihdosta on 3% tai 10%, ainahan tuo on suhteutettava yrityksen kokoon ja sitten vasta pääteltävä onko tulos hyvä vai huono.
 
Mike sanoi:
Olen joskus ihmetellyt mitä ihmettä nuo mielettömiä tuloksia tekevät yhtiöt narisevat jos tulee joku 0,1% lasku tulokseen. Nytkin Canon raportoi näin.
Click to expand...

Lukematta muiden vastauksia.

Periaatteessa ymmärrän huolestumisen laskusta. Tilanne on menossa huonompaa.
Sitä en ymmärrä että ollaa huolissaan kasvun pienemisestä. 100miljoonaa voittoa ja kasvua 15%. Seuraavassa katsauksessa 110miljoonaa voittoa ja kasvu laskenut 5% !!! Arghh!

Luulisi että - jos esimerkiksi kännykät kestäisi keskimäärin sen 7v niinkuin väittävät - joissain hyödykkeissä vaan tulee vaan rajat vastaan?
 
Pitää aina katsoa koko skaalaa. Canonin johdon on ihan hyvä selvittää miksi tavoitteihin ei olla päästy. Jos osakkeen arvoon on diskontattu suuremmat voitot kuin mitä ne ovat, markkina-arvo putoaa. Ja koska sidosryhmät tuijottavat aika pitkälti myös lukuja, on johdon kyettävä selvittämään missä on vika. Canonin tapauksessa selitys löytyy USA:n markkinoista ja varmasti myös koko toimialaa koskevasta kysynnän odotettua suuremmasta hiipumisesta.

Tänä päivänä pääomamarkkinat on ottaneet portfoliojohtamisen roolin, joka tarkoittaa, että Canonin johdon pitää selvittää missä on vika, jos odotukset eivät täyty.

Vielä laajemmassa skaalassa jos katsotaan, niin yritysten pitää kasvaa, jotta kansakunnalla menee hyvin. Ts. taantuma tulee jos kasvua ei tulekaan. Kyllä toi mun mielestä Canonilta ihan oikeutettu "poru" on. Varsinkin kun tällaisilla markkinoillla, joissa omistajia on, tiedotusvelvollisuus on suhteellisen korkea.

Marginaalista pudotusta pitää tässä esimerkissä verrata aina kontekstiin, eli odotuksiin.
 
Samaa aihetta sivuten:

http://www.guardian.co.uk/business/2008/jan/31/royaldutchshell.oil1

Shell was today accused of making "obscene" profits at a time when pensioners, motorists and industry are struggling with higher energy prices when it unveiled annual earnings of $27.6bn (£13.9bn).

The oil major has made British corporate history with the record figures, which are equivalent to more than £1.5m an hour and come at the end of a three month period when crude prices have averaged over $90 a barrel.

Jeroen van der Veer, chief executive of Royal Dutch Shell, described the performance as "satisfactory" and admitted that overall production for the year had actually dropped 2%.
Click to expand...
 
Tulos on tietysti positiivinen, mutta markkinoille laskevat marginaalit ovat huono merkki yrityksen tuloksentekokyvystä jatkossa. Tämä on indikaatio markkinasta, jossa kilpailu kovenee ja kasvu on taittumassa.
 
Dopey sanoi:
Tulos on tietysti positiivinen, mutta markkinoille laskevat marginaalit ovat huono merkki yrityksen tuloksentekokyvystä jatkossa. Tämä on indikaatio markkinasta, jossa kilpailu kovenee ja kasvu on taittumassa.
Click to expand...

Mut hei, nehän on sit niiQ täydelliset markkinat, tai siis, niiQ täydellisen vapaata kilpailuu?
 
Back
Ylös Bottom