Makwan Amirkhani

Makwanin pystyosaamista aliarvostetaan. Ei "hyvä pysty" ole pelkästään sitä, että osaa tehdä näyttäviä ja teknisesti puhtaita lyöntipotkukombinaatioita. Niitä Makwan ei osaa eikä hänen olisi ollut mitään järkeä opetellakaan, koska ne vaativat todella paljon harjoitteluresursseja.

Makwanin liike ja ajoitus rajalliselle tekniikkamäärälle on kuitenkin jos ei hyvä, niin ainakin täysin riittävä sillä tasolla, jolla hän ottelee. Hänen ei ole tarkoituskaan ratkaista matseja pystyottelulla, vaan olla häviämättä pystyssä ja tuottaa sellaista uhkaa, joka helpottaa kaadon suorittamista.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
AndyS sanoi:
Makwanin pystyosaamista aliarvostetaan. Ei "hyvä pysty" ole pelkästään sitä, että osaa tehdä näyttäviä ja teknisesti puhtaita lyöntipotkukombinaatioita. Niitä Makwan ei osaa eikä hänen olisi ollut mitään järkeä opetellakaan, koska ne vaativat todella paljon harjoitteluresursseja.

Makwanin liike ja ajoitus rajalliselle tekniikkamäärälle on kuitenkin jos ei hyvä, niin ainakin täysin riittävä sillä tasolla, jolla hän ottelee. Hänen ei ole tarkoituskaan ratkaista matseja pystyottelulla, vaan olla häviämättä pystyssä ja tuottaa sellaista uhkaa, joka helpottaa kaadon suorittamista.
Click to expand...
No ei sitä pystyä millään voi hyväksikään sanoa. Ei siinä ole todellista uhkaa oikein kellekään UFC -tasolla. Etukäden kaukaa haettu koukku on tietenkin sellainen, ettei siihen kukaan leukaa halua wehdoin tahdoin eteen laittaa, mutta ei sitä vahvuudeksi kyllä voi mielestäni sanoa.
Eikö tällöin voi sanoa että pystyottelu on heikkoa tuolle UFC -tasolle..?
Samahan se on jos painissa saat roikuttua erän loppuun saakka vastustajassa niin, ettei tämä saa paljoa damagea aikaiseksi, niin ei ottelijaa tällöinkään painitaidoista tarvitse kehua.
Hyvä on hyvä ja se tarkoittaa sitä että aiheuttaa todellista uhkaa, damagea ja on kykyä lopettaa matseja kyseisellä osa-alueella.
Makun yksi hyppypolvella tehty yllätys kertoo enemmänkin miehen helvetillisestä tuurista kuin hänen pystytaidoistaan.
 
AndyS sanoi:
Niin mielestäni juuri sanoin, että se ei ole hyvä vaan riittävä.
Click to expand...
Jotenkin viestistäsi sai sellaisen kuvan, että Makwanin pystyä ei soisi arvosteltavan ja kerroit myös mitä "hyvä pysty" on teknisten ja näyttävien kombinaatioiden lisäksi. Ehkä vaan tulkitsin väärin. Näin käy välillä kirjoitetussa viestissä.
 
Miten voi edes väittää, että Makun pysty on aliarvotettua? Kun se oli UFC tasolla heikkoa. Jumalauta nolla potkua 14 ottelun aikana. Terävä jabi, mutta sillä nyt ei pitkälle pötkitä kun mitään voimaa ei ole lyönneissä. Minä sanon että Andy yliarvostaa Makun pystyä. Hän ei ollut UFCssä yhdessäkään ottelussa parempi pystyssä. Sitten väitetään, että se oli riittävää, voi jeesus mitä valkopesua.
 
ItäLänsi sanoi:
Sitten väitetään, että se oli riittävää, voi jeesus mitä valkopesua.
Click to expand...
Eihan se mitaan kovin kaunista katsottavaa ole mutta Andy kai nyt tarkoittaa sita etta Maku ei varsinaisesti havia matseja pystyn raikean heikkouden takia. Yleensa se heikoin linkki on kunto. Harvassa matsissa Maku on ollut kusessa ekassa erassa pystypuolella ja kun aiemmin sanottiin, sysipaskalla pystylla ei Barbozaa vastaan mentaisi taytta aikaa.
 
Harvassa matsissa maku on ollut myöskään tasollisesti kusessa pystyssä. Jopa barboza kunnioitti sitä etukäden terävyyttä. Ei ole UFC tasolla hyvä pysty, muttei todellakaan huonokaan.

Miten vittu jaksaa vuodesta toiseen vaan rääpiä päätä? Makun suoritukset on olleet meidän suomalaisen vapaaottelun tasoon nähden ihan vitun yläkanttiin ja mies ansaitsisi patsaan ennemin kun tätä jatkuvaa suun soittoa. Ei, ikinä ei päästy sinne kukkulan huipulle, mutta ihan vitun paljon pidemmälle sillä kukkulalla kiivettiin, kun kukaan muu tulee vuosikymmeniin kiipeämään.

EDIT Niinimäki debytoi UFCssä 11/2013 jos siitä alkaa aikaikkuna, niin väitän, ettei makun saavutuksia ylitetä satavarmasti edes 11/2033.
 
Viimeksi muokattu:
paskahousu sanoi:
Harvassa matsissa maku on ollut myöskään tasollisesti kusessa pystyssä. Jopa barboza kunnioitti sitä etukäden terävyyttä. Ei ole UFC tasolla hyvä pysty, muttei todellakaan huonokaan.

Miten vittu jaksaa vuodesta toiseen vaan rääpiä päätä? Makun suoritukset on olleet meidän suomalaisen vapaaottelun tasoon nähden ihan vitun yläkanttiin ja mies ansaitsisi patsaan ennemin kun tätä jatkuvaa suun soittoa. Ei, ikinä ei päästy sinne kukkulan huipulle, mutta ihan vitun paljon pidemmälle sillä kukkulalla kiivettiin, kun kukaan muu tulee vuosikymmeniin kiipeämään.

EDIT Niinimäki debytoi UFCssä 11/2013 jos siitä alkaa aikaikkuna, niin väitän, ettei makun saavutuksia ylitetä satavarmasti edes 11/2033.
Click to expand...

Omasta mielestä Barboza kunnioitti enemmänkin sitä Makwanin painia ja lukkotaitoja kuin sitä etukättä. Tyhmä näin MMA matsiin edes näin verrata, mutta sanompahan kuitenkin että jos matsista olisi tehty pelkkä pystymatsi, niin luuletko tosissaan että homma olisi näyttänyt millään tavalla samalta. Barboza tuli matsiin 3 matsin tappioputkessa ja ensimmäistä kertaa fw painoluokkaan ja eka erä oli hyvin varovaista tarkkailua. Tämän jälkeen homma olikin taputeltu ja 2 erä oli jopa mahdollinen 10-8 (ainakin 1 tuomarin ja suuren osan median mielestä)
Makwanin pysty oli huonoa ja kunto oli huono joten ehkä porukkaa vain ärsyttää miksi asioita ei voi katsoa realistisesti vaan pitää pelkästään sen takia hehkuttaa tekemisiä koska mies on Suomen paras vapaaottelija. Brock Lesnarin pysty oli vielä paskempaa ja mukaan voi laittaa monta muutakin buttscootteria, mutta niin se vaan riittää jos taidot/fysiikka/kunto/kovuus on kohillaan
Ei kukaan täällä toivon mukaan hauku Makwanin mattoa tai painia vaan porukkaa enemmänkin harmittaa kun olisi ollut rahkeita niin paljon parempaan. Jos Makwanille olisi saatu hyvät treenit ja epot koneeseen niin en näe mitään syytä miksi mies ei vielä voisi olla vieläkin UFC:n listoilla hyvänä gatekeeperinä top10 miehille. Parhaimmillaan mielestäni top10 ei olisi ollut mahdottomuus mutta vyöhön ei olisi ollut mitään asiaa.

Jari Litmanen on omasta mielestä paras suomalainen jalkapalloilija mutta en lähtisi kehumaan miehen kovuutta ja kropan kestoa.
 
Barboza varmasti varoi Makun alasvientejä, mutta täysi aika silti ja Maku napsi hyviä osumia, vaikka turpaan tulikin. Lisäksi Maku otti täyden ajan matsit Allenia ja Knightia(1-1) vastaan ja esitti ihan kelpoa pystyä näissä matseissa. Burgosia vastaan otteli ekan erän hyvin ja sai muutaman hyvän osuman perille, mutta hapot iski tuon jälkeen ja se olikin sitten siinä.

Näistä voisi vääntää loputtomiin, mutta tosiasia on, että Makun tekemiset on happotestattu maailman huipputasolla, eikä se tekeminen huonoa ollut kondis poislukien. Salikisoissa ja kotimaassa on hieman helpompi esittää "hyvää pystyä", vaikka tuolla osa-alueella melkein kaikilla suomiukoilla on jostain syystä vaikeuksia.
 
Makwanin pystyottelu oli aivan riittävällä tasolla siihen, että hän parhaimmillaan ollessaan saattoi suoriutua UFC:n keskitason matseissa. Hän on aina ollut epätasapainoinen ottelija, jonka paini on pystyä parempaa, mutta niin on ollut moni muukin.

Esim. Khabibilla suhteellinen ero oli mielestäni vielä suurempi, samoin Alex Pereiralla, jolla se epätasapaino on toisin päin. Molemmat ovat silti pärjänneet mukavasti. Ei vapaaottelussa voittamiseen tarvitse välttämättä olla parempi pystyssä eikä välttämättä parempi matossa - riittää että on parempi vapaaottelussa.

Makwan ei koskaan päässyt sille tasolle, että olisi voinut kilpailla UFC:n TOP10 paikoista. Siihen ei riittänyt pystytaidot, mutta eivät riittäneet mattotaidotkaan ja mikä tärkeintä, siihen eivät riittäneet vapaaottelutaidot.

Kestävyyskunto ja yleistaso olivat se, mikä Makwanin menestystä rajoitti koko uran ajan, ei pystyottelun puutteet. Tämän osoittaa jo se, että hän sai käytännössä kaikki vastustajansa vietyä mattoon jossain vaiheessa matsia. Silloin kun hän ei saanut tehtyä nopeaa lopetusta, tuloksena oli yleensä väsyminen ja tappio. Tämä on asia, jota ei voi kovin paljon auttaa parantamalla pystyosaamista, jossa ei kuitenkaan ollut edellytyksiä huipputasolle.

Lähtökohtaisesti matsit voitetaan ylivertaisilla vahvuuksilla, eikä keskinkertaisiksi saaduilla heikkouksilla. Heikkojen osa-alueiden pitää olla sitovassa roolissa niin, ettei matsia hävitä niiden takia.
 
Se missä Makwanilla olisi ollut ja olisi edelleen saatavilla matalalla roikkuvia hedelmiä, on mattolyöminen.

Hän on jo hyvä kontrolloimaan vastustajaa päältä, eikä tehokas mattolyöminen vaadi samassa määrin pitkällistä ja säännöllistä tekniikkaharjoittelua kuin vaikka tehokkaan kiertopotkun luominen ja ylläpito.

Hänen tarvitsisi harjoitella sitä vain sen verran, että saisi sitä ylipäätään matseissa tehtyä. Sillä voisi voittaa ja lisäksi se lisäisi lopetusotteiden uhkaa merkittävästi.
 
^Tästähän Makua on kritisoitu pitkään, mutta näkisin, että mattolyöntien puute on johtunut osiltaan myös kondiksen puutteesta. Välillä Maku on selkeästi passaillut päällä ja hakenut kaasua tankkiin.
 
Jos sinulla ei ole yhtään tyrmäys uhkaa etkä ole yhden yhtä potkua potkaissut UFCssä neljääntoista otteluun, niin onhan se silloin paskaa pystyottelua. Sitä on kenenkään turha yrittää valkopestä millään tavalla. Kuten aikaisemmin tässä Makun ketjussa nimimerkki Underdogs sanoi, niin jos ottelu Barbozaa vastaan olisi käyty vain pystyotteluna, niin Maku olisi ollut jo ekassa erässä tiedottamassa tilassa. Moni Makun vastustaja kunnioitti hänen painiansa ja syystä ja tästä johtuen eivät lähteneet uhkarohkeasti hakemaan lopetusta. Kävihän Maku useampaankin kertaan "polvillaan" kun vastustajat häneen osuivat. UFC tasolla paskaa pystyä, mutta häntä auttoi se, että kovan painin takia vastustajat varoivat Makua, ei hänen pystyottelunsa takia. Hän ei ollut yhtäkään hänen vastustajaansa parempi pystyssä UFCssä ja seassa oli paljon myös todella huonoja ottelijoita kun katsotaan minkälaisen uran tekivät UFCssä. Paini eliittiä, pystyottelu ja kunto paskaa.
 
Melko turhaa eipäs-juupas vääntöä. Kannattaa ihan ajatuksella lukea Andyltä muutama viimeisin viesti. Makun ehdoton vahvuus on matossa, jonka takia hän on sinne aina matsia hakenut. Siitä ei voi kuitenkaan tehdä automaattisesti tehdä johtopäätöstä, että Makun pysty olisi ollut parivaljakosta heikompaa. Makulla on myös yksi tyrmäys vyöllä hyppypolvella, potku se on sekin.

Onko veikkauksia huomiseen matsiin? Uusi painoluokka on jonkinlainen kysymysmerkki? Onko vastustajasta jollain näkemystä, onko miten kova ukko?
 
ItäLänsi sanoi:
Jos sinulla ei ole yhtään tyrmäys uhkaa etkä ole yhden yhtä potkua potkaissut UFCssä neljääntoista otteluun, niin onhan se silloin paskaa pystyottelua. Sitä on kenenkään turha yrittää valkopestä millään tavalla. Kuten aikaisemmin tässä Makun ketjussa nimimerkki Underdogs sanoi, niin jos ottelu Barbozaa vastaan olisi käyty vain pystyotteluna, niin Maku olisi ollut jo ekassa erässä tiedottamassa tilassa. Moni Makun vastustaja kunnioitti hänen painiansa ja syystä ja tästä johtuen eivät lähteneet uhkarohkeasti hakemaan lopetusta. Kävihän Maku useampaankin kertaan "polvillaan" kun vastustajat häneen osuivat. UFC tasolla paskaa pystyä, mutta häntä auttoi se, että kovan painin takia vastustajat varoivat Makua, ei hänen pystyottelunsa takia. Hän ei ollut yhtäkään hänen vastustajaansa parempi pystyssä UFCssä ja seassa oli paljon myös todella huonoja ottelijoita kun katsotaan minkälaisen uran tekivät UFCssä. Paini eliittiä, pystyottelu ja kunto paskaa.
Click to expand...
Mites se hyppypolviPOTKU ekassa ufc matsissa... 🙄
 
Se on tietenkin totta, että jos arvostellaan pystyottelua muusta tekemisestä erillisenä asiana, niin Makwan ei ole siinä hyvä.

Makwan ei voittaisi edes SM-kisoja potku- tai thainyrkkeilyssä. Ei vaikka sarjasta jäisi Korventaus-Pok-Suomela-Krasti -linjan ottelijat pois. Jo "perustason" SM-ottelijat veisivät kyllä ja tuo nelikko luultavasti vetäisi hänet pihalle.

Mutta ei Makwanin pystyottelun tavoite ole voittaa matseja pystyssä, vaan välttää häviäminen siellä ja mahdollistaa alasvienti. Tähän se on useimmissa matseissa riittänyt ja siten täyttänyt tavoitteen.
 
Back
Ylös Bottom