Makeisvero koskee myös palautusjuomia ja proteiinipatukoita

[Ratu]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Mitä%20ihmettä%20-%20karkkivero%20iskee%20bodareihin/art-1288359481194.html

Just de... noitte roheiinien ja muiden lisäravinteiden tarkotus ois kuitenkin edistää terveellistä ruokavalioa ja tukee liikuntaharrastusta ja nyt niihin isketään KARKKIVERO!

 

[earth]

Eikö tästä ollu jo jossain ketju??

 

[Munakas]

Makeisveron tarkoituksena ei ole vaikuttaa myönteisesti kansanterveyteen vaan kasvattaa valtion kassaa. Verolla arvioidaan silti olevan terveysvaikutuksia, jos makeisten, virvoitusjuomien ja jäätelön kulutus laskee.

No jo on helvetin hyvät aikeet mielessä.

 

[pnuQ]

ei mtn.
e: ilmeisesti koskee jauhoja joissa on seasso kaakaojauhetta, mutta ei muunmakuisia jauhoja?

 

[Ratu]

"vero ei koske toisaalta esimerkiksi laihdutusvalmisteita"... vähän nurinkurista kun monet light - yms laihdustustuotteet sisältää runsaasti lisäaineita ja keinotekoisia makeutusaineita. Mutta suklaa sitten on pahasta. Mutta joo, tarkoitushan tolla on vaan rahaa kerätä.. ihme että myönnetään tossa jutussa suoraan.

 

[SIC-]

Taas päättäjät näyttävät tyhmyytensä. En muista milloin viimeksi olisi tullut HYVÄ laki/verouudistus. Aina vaan lisää paskaa niskaan. Paljonko ihminen sitä vielä kestää?

 

[jawhead]

- Tuotteiden yksiselitteinen luokittelu terveellisiksi ja epäterveellisiksi on hankalaa. Uuden veron piirissä on mukana enemmän ja vähemmän epäterveellisiä tuotteita, finanssisihteeri Veli Auvinen valtiovarainministeriöstä selittää.

Kuinka helvetin hankalaa se muka on? Proteiinipatukka ja palautusjuomajauhe on terveystuotteita, eikä - mitään - vitun - karkkia! Näin helppoa se määrittely on. Vittu mitä paskaa.

 

[Mike]

Perussuomalaista homoilua koko touhu. Verottais nyt röökiä ja viinaa kunnolla ennenkuin aletaan rokottamaan terveellisiä lisäravinteita.

 

[ATL]

http://www.iltalehti.fi/terveys/200802127139185_tr.shtml
Tuosta tuli mieleen että pitääkö se vero lätkäistä kaikkiin missä nyt sitten vaikka suklaata on pikkaisen siellä seassa, antamassa vähän makua.... Kun ne perus suklaa patukat yms. ovat kummiskin pelkkää suklaata, mutta noissa protsku patukoissa ja vastaavissa sitä on vain sen verran että vähän makua parantaa.

 

[tapsu-]

Voi olla ihan hyvä vaan että vero tulee myös lisäravinteisiin niin saattaa joku nuori jättää ostamatta "aineita".

jawheadin kanssa samoilla linjoilla. Ihmetyttää kun eduskunta tilaa selvitykset asioista, että kuinka huonosti asioista oikeasti otetaan selvää kun tällaisetkin tuotteet karkkiosastoon kuuluvat.

 

[Metula]

Tilaa ulkomailta, ei tarvitse maksaa makeisveroa eikä kohtuutonta alvia.

 

[TLP]

Tilaa ulkomailta, ei tarvitse maksaa makeisveroa eikä kohtuutonta alvia.

Tässä on se ongelma, että kohta sieltä pitää tilata kaikki.

DVD-levyt on jo saksasta tilattavaa tavaraa, kovalevytkin kohta, kun se uusi 'kasettimaksu' tulee niihinkin.
Minun mielestä tuossa on sellainen asia, mikä pitäisi viedä jo johonkin EU-tuomioistuimeen.
Ei voi olettaa, että jos mahdollisuus on rikolliseen toimintaan, niin se tekisi automaattisesti rikollisia kaikista.

 

[Ratu]

Yritettiinhän nettipokeirkin kieltää ettei suomalaisten rahat valu ulkomaille... samoin mm verkkokaupan suoratoimitukset ahvenanmaalta yritetään ajaa alas.

Suklaati ja namu on muutenkin niin halpaa ettei korotus niissä paljoa tunnu. Mutta lisäravinteet voi olla kovan hintasia ja silloin parin prossan korotus kyllä näkyy ja tuntuu.

 

[Crrc]

Suomen tilanne alkaa näyttää siltä kun olisi seitsemän veljestä tappelemassa jaettavissa karkeista, ja kenellekkään ei riitä mikään.

Lisäravinteissa kannattaa varmaan sitten panostaa laatuun tästä lähtien, mitä järkeä ostaa halpaa heraa verrattuna isolaattiin jos veroista tulee jo se pari euroa ylimääräistä. Onneksi ruuasta sen proteiinin saa vielä halvalla.

 

[demos]

Missä menee proteiinipatukan ja suklaapatukan raja? Snickerssissä on proteiinia enemmän kuin joissain näkemissäni "proteiinipatukoissa". Loogisempaa olisi laittaa karkkivero käsittämään sokeria sisältävät tuotteet - ai mutta sitten karkkivero menisi myös aamiaismuroista... Lainsäätäjän työ ei ole helppo.

 

[Lumi]

Kuinka helvetin hankalaa se muka on? Proteiinipatukka ja palautusjuomajauhe on terveystuotteita, eikä - mitään - vitun - karkkia! Näin helppoa se määrittely on. Vittu mitä paskaa.

Kyllä muutamien "proteiini"patukoiden kanssa joutuu miettimään mitä eroa niillä oikeastaan on karkkipatukoihin. Ja jos proteiinipatukat jätettäs verotuksen ulkopuolelle, alkais karkkihyllyyn ilmestyä proteiini-Snickerssia ja palautus-Marssia.

E: Hidas, Demos taiskin jo mun pointin tuoda esille.

 

[jawhead]

Missä menee proteiinipatukan ja suklaapatukan raja? Snickerssissä on proteiinia enemmän kuin joissain näkemissäni "proteiinipatukoissa". Loogisempaa olisi laittaa karkkivero käsittämään sokeria sisältävät tuotteet - ai mutta sitten karkkivero menisi myös aamiaismuroista... Lainsäätäjän työ ei ole helppo.

Ainakin hinta ja että sitä ei luokitella karkiksi?

 

[Crrc]

Itse asiassa proteeini patukan ja suklaa patukan erohan ei ole oikeastaan kuin yhdessä makrossa ja se on rasva, muutenhan ne ovat aika lähellä toisiaan. Ja eikös se ne kaikki hiilarit ole kumminkin sokeria. En periaatteessa yhtään ihmettele että hiilareita sisältäviin tuotteisiin verotus tulee mutta puhtaasti proteiinia sisältäviin lisäravinteisiin tuleva verots aiheuttaa kummastusta.

Näistäkään asioista sillon kun päätöksiä tehtiin niin ei varmasti hirveästi asiantuntijoita ollut mukana, päätettiin heittää vaan kaikki lisäravinteet verotuksen alle.

 

[Axelpass Tommi]

Kohta tulee Namutrajalta.com -palvelu :D

Prismassa katselin ihmisiä ja niiden ostoksia tuossa aamuisella ja ei naurattanut :(

 

[Tris]

ei mtn.
e: ilmeisesti koskee jauhoja joissa on seasso kaakaojauhetta, mutta ei muunmakuisia jauhoja?

Oliko näin?
Luultavasti kuitenkin laihdutustuotteissakin on kaakaojauhetta? Nutridiet patukat taitaa olla lähes samaa kamaa kuin basic proteiinipatukat. Yes no maybe...