Maailmankatsomusthread (uskontokeskustelut kaikki tänne)

Ekimies sanoi:
Ja viestiksi muille Pakkiksen uskiksille:
Uskaltaisinpa väittää olevani ainoa seurakunnan työhön suuntaava täällä ;)
Click to expand...

Teologisesta täällä on paljon porukkaa, mutta voi olla, että ne on maikkalinjalla. Ehkä muistan väärin, mutta mielestäni Gideon S ja Tomppa85 opiskelee teologisessa. Veikkaan silti, että täällä on muitakin pappislinjalta. 20 000 on kuitenkin ihan törkeän monta rekannutta.
 
Sopii kysyä, että kun kaikki kristittyjä/muhin uskontokuntiin kuuluvia tuomitsevat siitä miten he aivopesevät ja kailottavat uskonnostaan, niin että se muita häiritsee:

Oletteko te itse sen parempia kun joka ikiseen threadiin on noin tusinan verran päitä tultava huutamaan joka ikiseen kommenttiin: "-insert uskonto- on perseestä, kaikki siihen kuuluvat perseestä, mutta onneksi me normaalit ollaan järkeviä eikä uskota moiseen humpuukiin." Ja sitten vielä jonkun sankarin on lyötävä viimeinen naula arkkuun pasteamalla eroakirkosta.comin url ja huudettava vielä vähän että miten sitä erottiin tuossa äsken kirkosta ja että niin kannattaisi kaikkien muidenkin.

Mielipiteet ymmärrän mutta se menee vähän yli kun sitä tuhannen kerran toistettua mantraa on jokaiseen väliin auottava. Ja eikös tämä thread koskenut threadin aloittajan kokemaa "ilmestystä", eikä lestojen polkemista?
 
Aleley sanoi:
Sopii kysyä, että kun kaikki kristittyjä/muhin uskontokuntiin kuuluvia tuomitsevat siitä miten he aivopesevät ja kailottavat uskonnostaan, niin että se muita häiritsee:

Oletteko te itse sen parempia kun joka ikiseen threadiin on noin tusinan verran päitä tultava huutamaan joka ikiseen kommenttiin: "-insert uskonto- on perseestä, kaikki siihen kuuluvat perseestä, mutta onneksi me normaalit ollaan järkeviä eikä uskota moiseen humpuukiin." Ja sitten vielä jonkun sankarin on lyötävä viimeinen naula arkkuun pasteamalla eroakirkosta.comin url ja huudettava vielä vähän että miten sitä erottiin tuossa äsken kirkosta ja että niin kannattaisi kaikkien muidenkin.

Mielipiteet ymmärrän mutta se menee vähän yli kun sitä tuhannen kerran toistettua mantraa on jokaiseen väliin auottava. Ja eikös tämä thread koskenut threadin aloittajan kokemaa "ilmestystä", eikä lestojen polkemista?
Click to expand...

Itse en polje missään nimessä uskontoa, enkä uskomista vaan itse kirkkolaitosta ja sitä jäsenten hankkimista sekä aivopesua.
Minun puolesta ihminen saa uskoa ihan mihin haluaa ja harjoittaa rituaaleja vapaasti Tuputtaminen ja uskonnon tuominen kouluun puolestaan vituttaa mua ihan äärettömästi.
 
mxm sanoi:
Itse en polje missään nimessä uskontoa, enkä uskomista vaan itse kirkkolaitosta ja sitä jäsenten hankkimista sekä aivopesua.
Minun puolesta ihminen saa uskoa ihan mihin haluaa ja harjoittaa rituaaleja vapaasti Tuputtaminen ja uskonnon tuominen kouluun puolestaan vituttaa mua ihan äärettömästi.
Click to expand...

Kyllä mä itsekkin kyseenalaistan nuo samat asiat mitä sinäkin. Uskontoja vastaan hyökkäämisessä en näe taas pointtia. En suoranaisesti tuota kellekkään osoittanut, kritisoin vain tälläisten uskothreadien, olivatpa ne lähellä aihetta, yleistä tunnelmaa.
 
mxm sanoi:
Itse en polje missään nimessä uskontoa, enkä uskomista vaan itse kirkkolaitosta ja sitä jäsenten hankkimista sekä aivopesua.
Minun puolesta ihminen saa uskoa ihan mihin haluaa ja harjoittaa rituaaleja vapaasti Tuputtaminen ja uskonnon tuominen kouluun puolestaan vituttaa mua ihan äärettömästi.
Click to expand...

En minäkään oikein pidä tuosta kirkkoinstituutiosta. Jotenkin tuntuu typerältä kuulua sellaiseen laitokseen, missä "leipäpapit" lukevat kuivia liturgioitaan kijoistaan joihin he eivät itsekkään usko.
Jokainen meistä ihmisistä saa minun mielestäni uskoa mihin haluaa (kunhan ei toisia satuta) ja niin me kaikki teemmekin ja se kait tekee meistä kaikista jonkinsortin uskovaisia.
 
Dr Evil sanoi:
Raamattu on satukirja. Siinä on kyllä paljon mielenkiintoisia tarinoita ja joitain viisaita elämänohjeita, mutta... no joo antaa olla.
Click to expand...

Itseasiassa Raamattu on huomattavan paljon enemmän lakikirja. Se on täynnä ohjeita siitä, miten toimitaan moraalisesti ja "oikein". Se on pullollaan erilaisia käskyjä, kieltoja ja lakeja. Hupaisaa on se, että jokainen lakikirja on satukirja, ja täten Suomen Laki - kirja ei (ontologisessa mielessä) poikkea mitenkään Raamatusta. Molemmissa jotkut tuntemattomat tyypit kertoo meille, mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä. Molemmat on pullollaan rikkeistä seuraavia rangaistuksia. Lakipykälät ovat täysin sopimuksenvaraisia juttuja, ne eivät ole "olemassa maailmassa", muuten kuin musteläiskinä. Jos ihminen pitää Raamattua satukirjana, mutta uskoo lakikirjaan jotenkin "vankkumattomasti", hän toimii mielestäni hirveän epäloogisesti. Legalismi ja uskovaisuus on täysin sama psyykeen piirre.

Minä noudatan lakia joko siksi, että kyseinen tomintamalli on mielestäni järkevä, tai siksi, että en halua rikkeestä seuraavaa sanktiota. Samalla logiikalla varmaan toimisin, jos eläisin jossain Vanhan Testamentin historiallisessa tilanteessa. Jos tekee syntiä/rikkoo lakia joutuu helvettiin/vankilaan. Jos ei tee syntiä/noudattaa lakeja pääsee taivaaseen/kunnon kansalaiseksi. Samaa paskaa eri paketissa. Ihan sama synnytkö 1972 tai 72jkr. Aina siellä on joku saatanan moraalinvartija kertomassa, että mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.
 
Kerronpa tässä tällaisen tositarinan uskovaisesta:
Tapasin pari vuotta sitten yhen kivan tytön, pian selvisi, että hän oli uskovainen tapaus, vaikkei sitä mitenkään muuten huomannut. Itse kun en kirkkoon kuulu, niin oli varsin vaikea orientoitua seurusteluun tytön kanssa, jonka faija on pappi ja äiti kanssa jossain kirkkohommissa. Sanoin monta kertaa, että mun olis hyvin vaikeeta seurustella mutta hän halus kokeilla silti. Sitten tulikin yks ilta tekstari, että "ollaanko sittenkin vaan kavereita". Päivän päästä sain tietää, että hän oli tavannut uuden äijän. Tää tyttö oli tapaillut siis samaan aikaan myös toista jätkää kun halus olla mun kans. Jos piru vie väittää olevansa niin kova uskovainen, niin vois edes käyttäytyä sen mukaisesti, vai mistä asti lutkamainen käytös on kuulunut kuvioihin. Myöhemminkin se on pyöritellyt samaan aikaan paria miestä ja vietellyt myös seurustelevan miehen.
Tää just ei mee perille, että miks pitää kovaan ääneen sanoa olevansa uskovainen ja käyttäytyä ku halpa paska.
 
lej sanoi:
Samaa mäkin ajattelin, että jos jumala on on olemassa, niin onpas harvinaisen tyhmä tyyppi, kun hankaloittaa ties kuinka monen elämää yhden epäilijän vuoksi.

Juuri tällaiset asiat on niitä jonka takia en usko jumalaan ja varsinkaan kirkkoon.
Click to expand...

Et usko Jumalaan koska menee sähköt ja tehdas sammuu? :david:

Ehkä Jumala ei saanutkaan aikaan sähkökatkosta, mutta Hän sai Fabienin ajattelemaan Jumalan olemassaoloa juuri ennen sähkökatkosta? :)

Itse uskon ja tulen aina uskomaan. "Yläkerran Isännän" olemassaolosta olen jo saanut niin paljon kokemuksia, että ei tarvetta epäillä.
 
Huh, huh... Ei jaksanu lukea kaikkia viestejä.

Meikäläisen mielipide Jumalasta on, että se on kuolemaa pelkääville ihmisille. Uskovat voivat uskotella elämän jatkumisesta paratiisissa... tai sitten helvetistä. Mutta kukapa tosi uskovainen nyt helvettiin joutuisi?

Uskonto on myös hyvä keino saada pahat tekonsa anteeksi. Kun rukoilee armahdusta ja antaa kirkossa tarpeeksi suuren kolehdin niin voi unohtaa sydäntä rasittaneet synnit... sitten voi taas hieman tehdä pahaakin!

Uskonnot ovat olleet suurin syy sotiin ja ihmisvainoihin kautta historian. Eikös uskovaisten pitäisi olla suvaitsevaisia ja antaa kaikkien kukkuien kukkia??

Välillä vituttaa kaikki tekopyhät paskat...
Jokainen on oman onnensa seppä, ei siinä paljon jumalat auta! Eläkää se elämä täällä maapallolla, jatkoaikaa kukaan ei tule saamaan.
 
mxm sanoi:
Kerronpa tässä tällaisen tositarinan uskovaisesta:
Tapasin pari vuotta sitten yhen kivan tytön, pian selvisi, että hän oli uskovainen tapaus, vaikkei sitä mitenkään muuten huomannut. Itse kun en kirkkoon kuulu, niin oli varsin vaikea orientoitua seurusteluun tytön kanssa, jonka faija on pappi ja äiti kanssa jossain kirkkohommissa. Sanoin monta kertaa, että mun olis hyvin vaikeeta seurustella mutta hän halus kokeilla silti. Sitten tulikin yks ilta tekstari, että "ollaanko sittenkin vaan kavereita". Päivän päästä sain tietää, että hän oli tavannut uuden äijän. Tää tyttö oli tapaillut siis samaan aikaan myös toista jätkää kun halus olla mun kans. Jos piru vie väittää olevansa niin kova uskovainen, niin vois edes käyttäytyä sen mukaisesti, vai mistä asti lutkamainen käytös on kuulunut kuvioihin. Myöhemminkin se on pyöritellyt samaan aikaan paria miestä ja vietellyt myös seurustelevan miehen.
Tää just ei mee perille, että miks pitää kovaan ääneen sanoa olevansa uskovainen ja käyttäytyä ku halpa paska.
Click to expand...

Itsellä myös samansuuntaisia kokemuksia!! Herätti hieman ihmetystä pääkopassanii...

Mutta kyllä se jumala antaa synnit anteeksi! :D
 
ringside sanoi:
Teologisesta täällä on paljon porukkaa, mutta voi olla, että ne on maikkalinjalla. Ehkä muistan väärin, mutta mielestäni Gideon S ja Tomppa85 opiskelee teologisessa. Veikkaan silti, että täällä on muitakin pappislinjalta. 20 000 on kuitenkin ihan törkeän monta rekannutta.
Click to expand...

Jeps. Eiköhän joukosta teologejakin löydy. Tuntuvat pitävän vain suunsa visusti kiinni tällaisissa treadeissa, mikä lienee viisainta. Mä en ole itseasiassa teologi, vaan ehkä tuleva sosionomi-diakoni, eli suuntaamassa diakoniatyöhön pöyhimään yhteiskunnan takapihan ei-niin-valoisaa puolta.
 
Yhdyn örkkiin ja mxm:ään :worship: Se on niin jännä kun niitä elämän ohjeita ja uskonoppeja ei sitte itsekkään pystytä noudattamaan. Mä en ainakaan eläessäni jaksaisi ressata siitä, pääsenkö kuollessani taivaaseen. Menee elämä hukkaan, ku yrittää jumalan mieliksi elää. Mä elän niinku elän, katon töllöstä pornoa ja juon saunabisset sillon ku siltä tuntuu. Mikään olematon satuhahmo ei multa niitä huveja bannaa :curs:
 
Sanotaan että pieni filosofian opiskelu tekee ateistin, todella syventynyt filosofian opiskelu tekee syvällisesti uskovaisen. Aiheessa kuin aiheessa tulee vastaan seinä, jotain mitä ei pysty enää järjellä selittämään. Koko threadi on ollut tätä että katsotaan niitä lehtiä niin tarkkaan ettei huomata sitä viidakkoa johon se kuuluu.

Uskovaisia on paljon erilaisia. On "uskoontulleita" jotka tykkäävät hiukan mainostaa uutta elämäntapaansa kunnes sen unohtavat.
On uskovaisia jotka kohtelevat uskontoa kuin lakia. Elävät sääntöjen mukaan ilman syvää uskoa. Olettavat että hyvät teot korvaa ukson puutteen.
On myös uskovaisia jotka katselevat hiljaa vierestä tällaisia debaatteja koska tuntevat pikemmin sääliä muita väittelijöitä kohtaan. Kukaan täällä ei anna merkkiä siitä että olisivat vakuutettavissa Jumalan olemassa olosta, joten tosiuskovaisen teksti tänne on tulituksen kohteena. Se olisi liian henkilökohtaista.

Miksi vain pelkuri voisi olla uskovainen? Kaikki tekevät väärin elämässään, mutta uskovainen uskoo rangaistuksen tulevan seuraavassa elämässä. Eikö se ole pelottavampaa kuin se lopullinen synninpäästö jonka ateistit uskovat kuolemassaan kohtaavan? Ja oman kokemukseni mukaan tosiuskovaiset ovat itsevarmimpia ihmisiä ketä tunnen. Liittyneekö raamatun tekstiin "Älä niitä pelkää jotka voivat ruumiisi tappaa, vaan niitä jotka voivat tuhota sielusi".

Itse aiheesta, sanoisin että enpä olisi tuota tänne postannut. Miksi haluat ihmisten kyseenalaistavan jotain sinulle niin merkittävää?
 
mxm sanoi:
Kerronpa tässä tällaisen tositarinan uskovaisesta:
Tapasin pari vuotta sitten yhen kivan tytön, pian selvisi, että hän oli uskovainen tapaus, vaikkei sitä mitenkään muuten huomannut. Itse kun en kirkkoon kuulu, niin oli varsin vaikea orientoitua seurusteluun tytön kanssa, jonka faija on pappi ja äiti kanssa jossain kirkkohommissa. Sanoin monta kertaa, että mun olis hyvin vaikeeta seurustella mutta hän halus kokeilla silti. Sitten tulikin yks ilta tekstari, että "ollaanko sittenkin vaan kavereita". Päivän päästä sain tietää, että hän oli tavannut uuden äijän. Tää tyttö oli tapaillut siis samaan aikaan myös toista jätkää kun halus olla mun kans. Jos piru vie väittää olevansa niin kova uskovainen, niin vois edes käyttäytyä sen mukaisesti, vai mistä asti lutkamainen käytös on kuulunut kuvioihin. Myöhemminkin se on pyöritellyt samaan aikaan paria miestä ja vietellyt myös seurustelevan miehen.
Tää just ei mee perille, että miks pitää kovaan ääneen sanoa olevansa uskovainen ja käyttäytyä ku halpa paska.
Click to expand...

No johan ny kaikki arvaa (ja tietää), ettei sen tyypillisen lestadiolaisen käytös noin mene. Ei likimainkaan (kaukana siitä)...

Osa täällä olevista vääntää asiat ihan solmuun ja kehittelee tilanteita, jossa pääsisi mollaamaan lestadiolaisia... Mitä pahaa he ovat tehneet? Ehkä se todellakin pännii kun he eivät noudata tätä joissain tapauksissa villiäkin menoa (viina, baarit, örveltäminen, avioliiton ulkopuolinen seksi, alaikäisenä seksin harrastaminen, jne...)

Missä ryhmittymässä ei ole henkilöitä, jotka poikkaisivat muusta ryhmästä? Ja miten tällaista voi pitää ryhmän jäsenenä? Jos henkilön käytös eroaa tyypillisestä ryhmäläisen käytöksestä tai on vastoin "sääntöjä", ei häntä voi pitää enää ryhmittymään kuuluvana...
 
Tuskin helvettiin voi mitenkään joutua. Porteilla jumala antaa kuitenkin anteeksi kaikki synnit, niin miksi tehdä elämästä vaikeeta turhaan?

Kerran pilvessä keksin täysin loogisen argumentin sen puolesta onko jumalaa olemassa. En muista mihin päädyin ja miten se meni, mutta helvetin looginen se oli.
 
niinpä

Voin itsekin kristittynä kertoa, että kyllä sieltä yläkerrasta kaikenlaista saadaan aikaan. Kaikkea ei voi saada, mutta joskus sitten yllätetään kun vähiten odottaa...
 
Cthulhu sanoi:
Pariin otteeseen olen lukenut, että uskonnollisislla ihmisiilä puuttuu/on liikaa jotain aivojen välittäjäainettta ja uskovaisten ihmisten aivoissa on eroavaisuuksia ateistien aivoihin.
Click to expand...
:offtopic:
Eikös väärät välittäjäainemäärät aiheuttele eräitä mielisairauksia?
Uskonnot ovat kyllä sairautta.
 
Juseman sanoi:
Joo vaikea se on nykyaikana ymmärtää, jos joku ei halua litkiä alkoholia, käyttää huumeita, kattoa telekkaria, käyä baareissa, varastaa, valehdella, elää avoliitossa, nussia jo alaikäsenä, jne... On se kumma ku ne ei halua ruveta "normaaleiksi"...
Click to expand...

Okei tuossa on jotain järkeäkin mutta eikös ihmisellä pitäisi olla sen verran järkeä, että pystyy itse päättämään mitä haluaa?

Miksi syöttää lapsille uskontoa jo nuoresta asti?

Näkisin, että ihmisen on jossain mielessä hyvä määritellä itsensä, eikä antaa uskonnon määritellä pelkästään itseään.
 
gnut sanoi:
Kerran pilvessä keksin täysin loogisen argumentin sen puolesta onko jumalaa olemassa. En muista mihin päädyin ja miten se meni, mutta helvetin looginen se oli.
Click to expand...
Ainakin siltä se sillon tuntu. :D

Jotkut on sanonu, että jumala on heille tehnyt niin paljon, etteivät he enää tarvitse minkäänlaista varmistusta jumalan olemassaolosta. Mä taas ajattelen ihan päinvastaisesti. Mulle kaikki pahat tapahtumat on todistusta siitä, että jumalaa ei todellakaan ole olemassa. Hyvistäkään asioista en kiitä jumalaa. Miksi kiittäisin sellaista jota minulle ei ole olemassa.
 
Back
Ylös Bottom