Maailmankatsomusthread (uskontokeskustelut kaikki tänne)

[SerialLoser]

Heppu nimeltä Jeesus? :D

Ei juma, mä luulin että tyttö vähän haastaa niitä, kysyy että jos se ateismi kerran on niin hyvä asia
ja oikein ihmisille ja saa ihmiset tekemään oikeita asioita itse ja omasta moraalistaan, niin miksi ne hälle
ovat niin kauheita, eikä mitään häpyä ole heillä hänen mollaamisessaan...vaan kysykin ton.

 

[kruipelo]

Kirkko taantuu marginaaliin. Se ei johdu mistään kilpailevasta elämänkatsomuksesta, vaan vapaudesta valita elämänkatsomuksensa itse, joka toteutuu vasta nyky-yhteiskunnassa. Tosin se ei toteudu nyky-yhteiskunnassakaan kuin välttävällä tavalla. Kirkossa on myös edelleen tuhansia ja tuhansia unohdukseen vaipuneita jäseniä. He ovat listoilla, koska ovat unohtaneet uskovansa tällä jäsenyydellään yliluonnolliseen olioon. Aina kun kirkko on julkisuudessa, löytyy ihmisiä jotka muistavat oman jäsenyytensä ja mitä he sillä itseasiassa kannattavat.
Kirkko ei siis taannu ateismin hyökkäykseen, vaan vapauden lisääntymiseen ja sen oman vallan vähenemiseen. Nyt nähdään keisari ilman vaatteita. Ilman valtaansa kirkko olisi jo taantunut. Uskomusjärjestelmää ylläpitävät voimat löytyvätkin maallisesta, ei ylimaallisesta, vallasta.

 

[Dragon]

Tämä "Älä alistu!" -kampanja on hauska tapaus jälleen. Suht nopeasti valtiokirkon edustajia on jo tuominnut tämän kampanjan.

Nuotta-lehden taustalla vaikuttavat:

- Suomen Luterilaisen Evankeliumiyhdistyksen (SLEY) Nuorisotyö
- Suomen Evankelisluterilaisen Kansanlähetys (SEKL)
- Nuorten maailman, Opiskelija- ja Koululaislähetys (OPKO)
- Suomen Luther-säätiö
- Suomen Raamattuopiston (SRO) Nuorisotyö
- Patmos Lähetyssäätiö

SEKL ja OPKO ainakin ovat suoraan sidoksissa valtionkirkkoon.

Heikelä Korporaatio: http://www.ruutu.fi/video?vt=audio&vid=134351

"Studiossa käytiin erittäin kiivasta keskustelua Älä alistu -kampanjasta, jossa rukoillaan homoista heteroita. Heikelän ja Jennin piinapenkkiin istui Mika Falk. Myös Jani Toivola saatiin puhelimen päähän kommentoimaan asiaa."

 

[Japi]

Kirkon edustajat tuomitsivat kampanjan vain siksi ettei kaikki eroaisi kirkosta, saletisti noi syöpäläiset on mielissään kun kristilliset nuoret noita videoita tekevät. Oon edelleen sitä mieltä että Päivi Räsäselle tarvitaan joku viikottainen makasiiniohjelma, loppuu kirkolta jäsenet mahdollisimman nopeasti.

 

[reader]

Kyllähän uskon avulla voi muuttaa jopa seksuaalisen suuntautumisensa. Tarpeeksi kun on uskoa niin heteromieskin muuttuu naisia vältteleväksi ja poikalapsia raiskaavaksi pedofiiliksi.

 

[Dragon]

Nyt alkavat liberaalimmat äänet kirkon sisältä nostaa päätään ja tehdä jotain:

Maakunta
Nurmo julisti SLEY:n nuorisotapahtumat boikottiin

Julkaistu: 23.03.2011 20:36
(Päivitetty: 23.03.2011 23:13)

Homovastaiseksi tulkittu Älä alistu! -mediakampanjaon kauhistuttanut etenkin nuorisotyötä tekeviä. Kirkon sisällä voimistuvat nyt vaatimukset ottaa entistä tiukempi pesäero äärimielipiteitä levittäviin herätysliikkeisiin. Nurmossa resepti on tämä: rahahanat kiinni ja herätysliikkeiden nuorisotapahtumat boikottiin.

-Päätimme, ettemme vie nuoria ensi syksynä Suomen Luterilaisen Evankeliumiyhdistyksen järjestämille Maata näkyvissä -festivaaleille, kertoo seurakuntapastori Henna Salo.

Tapahtumassa on käyty perinteisesti parin bussilastillisen voimin.

- Emme halua tukea sellaisia tahoja, jotka ajavat homoseksuaalisuuden vastaisia mielipiteitä, sanoo nuorisotyönohjaaja Maija Kulju.

Lue lisää torstain Ilkasta.

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=572579&Title=Nurmo+julisti+SLEY%3An+nuorisotapahtumat+boikottiin

Tämä sai itseasiassa mussa ja parissa kaverissa inspiraation lukea Teologian tohtori ja Dosentti Kari Kuulan pitkä teksti läpi, että millä argumenteilla ev.lut. kirkko perustelee ettei homoseksuaalisuus olisi syntiä. http://www.evl.fi/kkh/ktk/parisuhde...us/Suomi/KuulaRaamattujahomoseksuaalisuus.pdf


EDIT: Ja lisää keppiä noille http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Homokohun aloittaja vaiennettiin/art-1288377847643.html

 

[Aleksei]

Heikkoa valita kampanjaan teinipissisbiseksuaali. Tilannehan on sama kuin joku polttaisi tupakkaa ja käyttäisi nuuskaa ja jättäisi nuuskan ja siirtyisi polttamaan vain tupakkaa. Siinä mielessä huono esimerkki että molemmat noista koetaan pahoiksi vaihtoehdoiksi mutta siinä mielessä osuva että biseksuualilla on homoseksin kieltämisen jälkeen vielä mahdollisuus nautittavaan heteroseksiin. Homoseksuaalilla ei ole tällaista vaihtoehtoa. Olisi ollut raju veto ottaa kampanjaan joku onnellinen totaalihomo, joka on eheytymisen kautta vaihtanut heteroseksiin ja harjoittaa sitä nyt yhtä onnellisena kuin aiemmin.

 

[Japi]

Ottivat nuo saman kamppanjan järjestäjätahot vähän itseensä kun ylilaudalla on tehty jostain nuotan videossa esiintyvästä tytöstä vähän shoppauksia, liimattu tytön pää joidenkin pornomallien kropan päälle, siellä on nyt sit sheriffit hätyytetty hankkimaan IPtä niiltä jotka ovat näitä shoppauksia tehneet. No sanomattakin selvää että laudalla on juhlat pystyssä ja tytön kuvat eivät ainakaan ole vähenemään päin tästä syystä.

Juurikin tämän homovastaisen videon tekijä on sen poliisi asian alullepanijoita.

 

[varjoton]

Edit ei mitään.
Edit2: Sittenkin aisaa.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellit...tisoivan+ala+alistu+homofobialle+-ryhman.html

ihme sensuuria tuollakin tapahtunut ???

 

[Paletaani]

Nyt kun nuo eduskuntavaalitkin lähestyvät, on hyvä huomioida myös ehdokkaiden näkemykset uskonnollisista kysymyksistä. Pikkusen aiheuttaa kyllä jomottavaa kipua otsasuonessa kun näkee mitä on vastattu kysymykseen "Miten evoluutio tulee esittää peruskoulun biologiassa?".

Aiheeseen liittyvä blogikirjoitus.

En ole ajatellut kyllä kristillisdemokraatteja äänestääkään mutta minusta on aika helvetin omituista että monista muistakin puolueista ~30% vastasi "Yhtenä selityksenä, jonka rinnalla on mm. luomisoppi". Kysymys oli kuitenkin PERUSKOULUN BIOLOGIASTA eikä esim. uskontotunneista.


(Ja btw, ehdin viikonloppuna jonkin verran perehtyä Hempukan tutkimuspostaukseen mutta kaikenlaisen hässäkän vuoksi en ehtinyt saada vastaustani valmiiksi. Aihe on mielenkiintoinen ja siihen pitää ehdottomasti palata myöhemmin)

 

[Dragon]

Mielenkiintoinen kysely.

 

[Mike]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110569-vaalikone-paljasti-kreationistit-–-”olen-sanaton”

äli Kristillisdemokraatit päättäisi, opetettaisiin peruskoulun biologian tunneilla Raamatun luomiskertomusta, ilmenee Vapaa-ajattelijain Liitto ry:n vaalikoneesta. Yllättävämpää lienee kuitenkin se, kuinka paljon kreationisteja eli luomisuskon kannattajia löytyy esimerkiksi pääministeripuolue keskustasta.

Toi on kyllä jo täysin käsittämätöntä. Siis alettaisiin opettamaan lapsille biologian tunneilla, että esim nainen on luotu miehen kylkiluusta.

 

[Mike]

Ja tuosta nuotta-jutusta. Mika Falk kertoo

Falkin mielestä tämän päivän nuoret elävät maailmassa, jossa ympäröivä yhteiskunta, kulttuuri, media, kaveripiirit ja elokuvat muokkaavat ajattelutapaa.

Ja kysyisin mielellään tältä hihhulilta, että miten hän itse puheillaan, tai raamattu, ei mukamas muokkaa ajattelutapaa? Heidän alleviivaavansa "ajattele itse, älä alistu" sotii vahvasti kristinuskoa ja raamattua vastaan. Mikäli joku uskovainen alkaa ajattelemaan itse alistumatta raamatun päättömään sanomaan, tulee hän muuttumaan pian ateistiksi.

 

[naksu]

Ja kysyisin mielellään tältä hihhulilta, että miten hän itse puheillaan, tai raamattu, ei mukamas muokkaa ajattelutapaa? Heidän alleviivaavansa "ajattele itse, älä alistu" sotii vahvasti kristinuskoa ja raamattua vastaan. Mikäli joku uskovainen alkaa ajattelemaan itse alistumatta raamatun päättömään sanomaan, tulee hän muuttumaan pian ateistiksi.

Manuel tuossa aikaisemmin juurikin kirjoitti miten ei pitaisi ajatella liikaa, koska kaikkia jumalan saloja ei vain ihmismieli voi ymmartaa. Eli ainakin tuo on hyvinkin ristiriidassa tuon kampanjan kanssa...

 

[Sylvester Rambo]

Ainoa tieteellinen fakta evoluutiosta on, etta se ei ole tieteellinen fakta.

Evoluuton kannatajat tykkaavat puhua kristityista kaikilla hauskoilla nimilla kuten hihhulit, Jeesus friikit, fundit, pellet, idiootit ja aivovammaiset. Johtuen siita etta kristityt uskovat asioihin mita ei olla tieteellisesti todistettu tai nahty omin silmin, mutta samalla itse uskovat teoriaan josta suurin osa on pelkkaa arvausta ja spekulaatiota.

Esimerkiksi big bang teoria joka "tapahtui" noin 14 miljardia vuotta
Ensin ei ollut mitaan ja sitten rajahti tosi kovaa, ja nain syntyi universumi.
Joku teorian kannattajista voisi kertoa milla perusteella kutsut tata tieteeksi kun siita ei ole mitaan tieteellista nayttoa?
Mika siella rajahti ja mista se tuli, ja miten perusteella se tapahtui noin 14 miljardia vuotta sitten?

Elama alkoi kun planeettamme oli kuumaa kivimassaa ja siihen satoi miljoonia vuosia joka monimutkaisten kemikaalien sekoittuessa sinne tuli elamaa.
Onko ihmiset pystynyt luomaan elamaa materiasta ja tieteellisesti todistamaan etta se on mahdollista.

Lajien evoluutio.
Elain lajit muuttuu lajiensa sisalla mutta onko todisteita lajien valisesta evoluutiosta?

Varmaan naurettavin arvaus on etta Indohyus, kissan kokoinen maalla elava rotta on maailman suurimman elaimen, sinivalaan esiesiesiesi-isa... http://en.wikipedia.org/wiki/File:Indohyus_BW.jpg

Idea evoluutiosta tuli noin 150 vuotta sitten rasistiselta sisasiittoiselta naistenvihaalta nimelta Charles Darwin, ja siita lahtien uudet loydot on vakisin laitettu sopimaan siihen teoriaan.
Ja jos ei sovi niin laitetaan sivuun. Ja kun tajutaan kuinka monimutkainen ihminen ja luonto oikeasti on niin lisataan vaan muutama miljrdia vuotta siihen aikajanaan ja uskotellaan etta kylla tuossa ajassa kivista tuli kasvia ja kasveista kasvoi elaimia ja elaimista ihmisia

Tuossa on viela patka DNA:sta ja sen monimutkaisuudesta. Aika kaukaa haettu mielestani etta olis vaan randomisti syntynyt moinen jarjestelma.
http://www.youtube.com/watch?v=mFLk9JS9oZ8&playnext=1&list=PLD3AD4F742FB39D55


Pointtini on etta Evoluutioteoriaan uskojat on ihan yhta uskonnollisia kuin kristitytkin,
meilla on vain eri uskonto.

Voi jokainen miettia omalle kohdalleen, kannattaako maailmankatsomusta, elamantyyliaan ja toimintatapoja perustaa tiedemiesten tekeman arvauksen pohjalle...

 

[vmv]

...

Seuraavat ovat kuitenkin kaksi täysin eri asiaa:
- Uskoa johonkin.
- Pitää tutkimusten ja näyttöjen valossa jotain asiaa todennäköisimpänä vaihtoehtona.

Eli tiedemiehiä ei pidä sanoa papeiksi, ja tieteeseen luottavia ei pidä sanoa uskovaisiksi. Myöskään ei pidä sanoa että uskovaisten usko jumalaan perustuu tieteellisiin tutkimuksiin.

Onko ihmiset pystynyt luomaan elamaa materiasta ja tieteellisesti todistamaan etta se on mahdollista.

Ainakin synteettinen poliovirus on jo aikoinaan tehty, ihan vain aineista kasaamalla:
http://www.tiede.fi/uutiset/938/keinotekoinen_poliovirus_toimii_kuin_aito

 

[Rowdy]

Evoluuton kannatajat tykkaavat puhua kristityista kaikilla hauskoilla nimilla kuten hihhulit, Jeesus friikit, fundit, pellet, idiootit ja aivovammaiset. Johtuen siita etta kristityt uskovat asioihin mita ei olla tieteellisesti todistettu tai nahty omin silmin, mutta samalla itse uskovat teoriaan josta suurin osa on pelkkaa arvausta ja spekulaatiota.

Esimerkiksi big bang teoria joka "tapahtui" noin 14 miljardia vuotta
Ensin ei ollut mitaan ja sitten rajahti tosi kovaa, ja nain syntyi universumi.
Joku teorian kannattajista voisi kertoa milla perusteella kutsut tata tieteeksi kun siita ei ole mitaan tieteellista nayttoa?
Mika siella rajahti ja mista se tuli, ja miten perusteella se tapahtui noin 14 miljardia vuotta sitten?

Elama alkoi kun planeettamme oli kuumaa kivimassaa ja siihen satoi miljoonia vuosia joka monimutkaisten kemikaalien sekoittuessa sinne tuli elamaa.
Onko ihmiset pystynyt luomaan elamaa materiasta ja tieteellisesti todistamaan etta se on mahdollista.

Lajien evoluutio.
Elain lajit muuttuu lajiensa sisalla mutta onko todisteita lajien valisesta evoluutiosta?

Varmaan naurettavin arvaus on etta Indohyus, kissan kokoinen maalla elava rotta on maailman suurimman elaimen, sinivalaan esiesiesiesi-isa... http://en.wikipedia.org/wiki/File:Indohyus_BW.jpg

Idea evoluutiosta tuli noin 150 vuotta sitten rasistiselta sisasiittoiselta naistenvihaalta nimelta Charles Darwin, ja siita lahtien uudet loydot on vakisin laitettu sopimaan siihen teoriaan.
Ja jos ei sovi niin laitetaan sivuun. Ja kun tajutaan kuinka monimutkainen ihminen ja luonto oikeasti on niin lisataan vaan muutama miljrdia vuotta siihen aikajanaan ja uskotellaan etta kylla tuossa ajassa kivista tuli kasvia ja kasveista kasvoi elaimia ja elaimista ihmisia

Tuossa on viela patka DNA:sta ja sen monimutkaisuudesta. Aika kaukaa haettu mielestani etta olis vaan randomisti syntynyt moinen jarjestelma.
http://www.youtube.com/watch?v=mFLk9JS9oZ8&playnext=1&list=PLD3AD4F742FB39D55


Pointtini on etta Evoluutioteoriaan uskojat on ihan yhta uskonnollisia kuin kristitytkin,
meilla on vain eri uskonto.

Voi jokainen miettia omalle kohdalleen, kannattaako maailmankatsomusta, elamantyyliaan ja toimintatapoja perustaa tiedemiesten tekeman arvauksen pohjalle...

Annoit tossa postissasi hyvin katetta noille keksimillesi haukkumasanoille.

 

[Sylvester Rambo]

Seuraavat ovat kuitenkin kaksi täysin eri asiaa:
- Uskoa johonkin.
- Pitää tutkimusten ja näyttöjen valossa jotain asiaa todennäköisimpänä vaihtoehtona.

Eli tiedemiehiä ei pidä sanoa papeiksi, ja tieteeseen luottavia ei pidä sanoa uskovaisiksi. Myöskään ei pidä sanoa että uskovaisten usko jumalaan perustuu tieteellisiin tutkimuksiin.



Ainakin synteettinen poliovirus on jo aikoinaan tehty, ihan vain aineista kasaamalla:
http://www.tiede.fi/uutiset/938/keinotekoinen_poliovirus_toimii_kuin_aito

Mitka tutkimusten naytot pitaa evoluutiota todennakoisempana vaihtoehtona?
Fossiillit?
Fossiilit joiden ika kerrotaan sen maakerroksen ian perusteella mista ne loytyi. Ja maakerroksen ika kerrotaan niiden fossiilien perusteella mita siita kerroksesta loytyi...
miljoonan vuoden takaa ei ole mitaan ihmisen tekemia merkintoja jotka varmistaisi etta silloin oli elamaa.

Mina olen kristitty ja uskon jumalaan vaikka en ole koskaan nahnyt Jumalaa, en pysty sulle todistamaan sen olemassa oloa mutta itse olen siita kuitenkin varma= USKONTO

Sina olet evolutionisti ja uskot etta big bang tapahtui vaikka et ole sita nahnyt eika pysty sita mulle todistamaan mutta itse olet varma etta se tapahtui= USKONTO

Lainaus tuosta sun linkista
"Tutkijat tilasivat viruksen viruksen RNA-sekvenssejä vastaavat DNA:t bioalan nettikaupasta Genomin palat yhdistettiin entsymaattisesti yhdeksi nauhaksi ja monistettiin RNA-muotoon."

DNA on mahdollisesti monimutkaisin asia ihmisessa
joka on evolutionistien mukaan miljaridien vuosien kehityksen tulos. Sanotko etta silloin miljardeja vuosia sitten kun maapallo oli iso kivi jolle satoi paljon vetta, jostain sinne tupsahti DNA:n palasia ja sattumalta ne siella sitten kohtasivat ja liittyivat yhteen ja alkoivat siita sitten kehittymaan ihmisiksi?

Vahan sama jos tilaat spermaa netista ja laitat sen naisen pilluun ja yhdeksan kuukauden paasta sairaalassa kerskailet katilolle kuinka loit elamaa "ihan vain aineita kasaamalla"

Miten selitat taman. Puu joka ulottuu usean maakerroksen lapi. Kerrosten joista jokainen, teidan teorianne mukaan, on vaatinut useita miljoonia vuosia syntyakseen
http://www.6000years.org/graphics/polystrate-tree.jpg

Teksti samasta aiheesta
http://www.exchangedlife.com/Creation/polystrate.shtml

 

[Sylvester Rambo]

Annoit tossa postissasi hyvin katetta noille keksimillesi haukkumasanoille.

Ai etta kun oli hyvin sanottu. Perustele sitten viela vaitteesi, niin etta et antaisi katetta mun kasitykselle semmosesta perusjuntti ateistista joka uskoo evoluutioon sen perusteella kun toisella luokalla naki vierekkain kuvat kalasta matelijasta apinasta ja ihmisesta, ja opettaja sano etta nain me synnyttiin.

 

[vmv]

En vastaa muuhun kuin näihin kahteen kohtaan, koska sinulle lienee melko sama mitä sanon tai mitä linkkejä laitan.

Mina olen kristitty ja uskon jumalaan vaikka en ole koskaan nahnyt Jumalaa, en pysty sulle todistamaan sen olemassa oloa mutta itse olen siita kuitenkin varma= USKONTO

Juu ei siinä mitään.

Sina olet evolutionisti ja uskot etta big bang tapahtui vaikka et ole sita nahnyt eika pysty sita mulle todistamaan mutta itse olet varma etta se tapahtui= USKONTO

En tietenkään pysty olemaan varma, mutta pidän näitä asioita todennäköisenä. Ymmärrätkös eron?