Maailmankatsomusthread (uskontokeskustelut kaikki tänne)

Enkä pidä kaikkea tieteellistä tuulesta temmattuna...

Ehkä olisi parempi väistyä pois tästä keskustelusta, jos kommentit menee tähän, muutamia hyvin perusteltuja vastauksia kumminkin tuli keskusteluun...
 
VinoVatupassi sanoi:
Enkä pidä kaikkea tieteellistä tuulesta temmattuna...

Ehkä olisi parempi väistyä pois tästä keskustelusta, jos kommentit menee tähän, muutamia hyvin perusteltuja vastauksia kumminkin tuli keskusteluun...
Click to expand...

Pointti on vain se että toit itse esille ettet ymmärrä mitään ja uskot jumalaan ja luthersäätiön oppeihin varsinkin kun valtakirkkokin suosii homoja. En usko että sinun kanssasi saa mitään järkevää keskustelua ikinä aikaiseksi, tässä ketjussa on uskovaisia joiden kanssa voi keskustella asioista koska he ymmärtävät että sähkö ei synny pistorasiassa ja että maa kiertää aurinkoa. Sun kanssa joutuisi lähtemään niin perusteista ettei sormet ja näppikset kestä.
 
VinoVatupassi sanoi:
Tarkoitin tuolla vakiolla lähinnä sitä, että vähän väliä tulee erilaisia tutkimuksia, jotka sitten hetken päästä muutetaan kun on tullut eri tietoa.
Esimerkkinä vaikka se, että määritetään ikä sen perusteella että kuinka kaukana galaksit on toisistaan, ja kuinka nopeaa ne erkanee toisistaan, ja lasketaan kuinka kauan on mennyt siitä kun ne ovat olleet yhdessä. Tässä esimerkissä on oletettu että ne kulkevat kokoajan vakio nopeutta, ne ovat kulkeneet linjassa, ne eivät ole törmänneet mihinkään matkalla, ne eivät ole jakaantuneet matkalla.
Click to expand...
Kun lähdetään tarkastelemaan maailmankaikkeuden laajenemista, siinä ei oleteta, että
a) kappaleet kulkevat vakionopeutta
b) kulkevat linjassa
c) eivät törmää mihinkään
d) eivät jakaannu matkalla

Ratkaistaan gravitaatiokentän differentiaalioperaattorin avulla systeemin käyttäytyminen ottaen huomioon painovoima yleisen suhteellisuusteorian mukaan, jonka taasen tunnetaan yli kymmenen desimaalin tarkkuudella. Vaatii Nobel-tason astrofysiikkaa, joten maallikkojen ei kannata hirveästi alkaa kommentoimaan tuon toimivuutta ilman riittäviä opintoja.

Sama kuin jos minä menisin arvostelemaan eliökunnan evoluution tutkimusta vaikken tajua edes haploidisten solujen muodostumista ja peliteoriaa.
 


Atheists often hear the question, "How can you be moral without God?" The real question is, "How can a moral person accept God?" If the scriptures are true, God sets a terrible example for Goodness.

Luultavasti tämä jotenki liittyy edes aiheeseen.. Hyvä musa jos ei muuta :)
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
dammann sanoi:
Ratkaistaan gravitaatiokentän differentiaalioperaattorin avulla systeemin käyttäytyminen ottaen huomioon painovoima yleisen suhteellisuusteorian mukaan, jonka taasen tunnetaan yli kymmenen desimaalin tarkkuudella. Vaatii Nobel-tason astrofysiikkaa, joten maallikkojen ei kannata hirveästi alkaa kommentoimaan tuon toimivuutta ilman riittäviä opintoja.
Click to expand...
Tää seuraava on oikeastaan suoraan sulle, koska käsitän, että olet melkolailla ainut tällä palstalla, jolla on jotain isompaa kompetenssia aiheeseen liittyen. Mä koitan lukea tän artikkelin vielä ajatuksen kanssa, mutta mitähän ko. artikkelin multi-universumit tahtovat konkreettisemmin tarkoittaa?

http://www.physorg.com/news/2010-12-scientists-evidence-universes.html

Ajatus äärettömästä määrästä maailmankaikkeuksia on aika raskasta käsitellä intuition pohjalta, mutta todetahan voi toisaalta, että mikään ei pakota asioita toimimaan ihmisen intuition mukaan.
 
Lähes kaikki mitä meille historiallisesta Jeesuksesta nykyään opetetaan, on historiakirjailija Jonas Gardellin mukaan puppua.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010122512835826_ul.shtml
Nykykirkon luomissa mielikuvissa Jeesus on itsevarma vapahtaja, pitkä ja komea pitkätukkainen mies, joka kiertää maata tekemässä ihmeitä ja käännyttämässä ihmisiä.
Todellisuudessa oikea historiallinen Jeesus oli kuitenkin aikanaan vihattu ja pelätty anarkisti, joka kyseenalaisti kaikki aikansa opit ja auktoriteetit ja julisti Jumalan armoa juuri niille ihmisille, joita kristityiksi nykyään itseään kutsuvat usein vihaavat ja halveksivat.

Onhan siinä taas yhden kaverin mielipide asiasta..
 
varjoton sanoi:
http://www.*************/uskontoneutraali_joulujuhla_kouluihin

Tollanen näkyy kiertävän netissä. Aluksi ajattelin ettei vois vähempääkiinnostaa, mutta sitten satuin törmäämään yhden vähemmän tunnetun KD poliitikon kirjoitukseen ja pariin muuhunkin yleisönosaston juttuun, niin pistin nimen alle.

Edit:En saa tota linkkiä toimimaan. Lieneekö estetty jostain syystä?
Click to expand...
Adressisivu on blokattu, kun jengi availi ketjuja ties mistä aiheesta. Noillahan kun ei ole mitään vaikutusta mihinkään.

Mitä muuten ei-kristityt tekevät noiden joulubileiden aikaan vai ovatko kaikille pakollisia kouluissa?
 
Koulun joulujuhlat ym.ei paria virttä uskonnollisemmat jutut istuttiin muiden seassa. Joulukirkkoon yms. seurakuntatalolla pidettyihin juttuihin osallistuminen oli vapaaehtoista, eli käytännössä lähdettiin kotiin, kun muut lähti kirkkoon.
 
Kun kerran viitataan perinteisiin ja miten tärkeitä ovat uskonnolliset perinteet koulussa, niin miksei palata sunnuntaisin järjestettävään pyäkoulujärjestelmään, joka on se todellinen perinne. Silloin ne jotka ovat tarpeeksi uskonnollisia voivat istua vaikka 10 tuntia aivopesussa jos haluavat. Näin koulussa ei jaoteltaisi uskonnon perusteeella ja kirkot saisivat itse valita uskonnonopettajansa ja opetussuunnitelmansa jne.

Virsien laulaminen koulussa on mielestäni ihan ok, ovathan ne usein kauniita lauluja. Muutenkin mielestäni turhaa nipottamista kannattaa tässäkin asiassa välttää.
 
No kai mäkin taidan ryhtyä uskovaiseksi kun selvisi tämä dinosaurus dilemmakin, tää oli se aina mikä mua pidätteli uskomasta jeesukseen, nyt tää on selvä.

dinosaurs.jpg
 
No-1 sanoi:
Tää seuraava on oikeastaan suoraan sulle, koska käsitän, että olet melkolailla ainut tällä palstalla, jolla on jotain isompaa kompetenssia aiheeseen liittyen. Mä koitan lukea tän artikkelin vielä ajatuksen kanssa, mutta mitähän ko. artikkelin multi-universumit tahtovat konkreettisemmin tarkoittaa?

http://www.physorg.com/news/2010-12-scientists-evidence-universes.html

Ajatus äärettömästä määrästä maailmankaikkeuksia on aika raskasta käsitellä intuition pohjalta, mutta todetahan voi toisaalta, että mikään ei pakota asioita toimimaan ihmisen intuition mukaan.
Click to expand...
No tietääkseni en todellakaan ole lähellekään pätevin palstan seuraajista tätä kommentoimaan, mutta yritän nyt kuitenkin.

Ihmisaivot ovat kehittyneet käsittelemään keskikokoisten kappalaiden kohtuullisen hidasta liikettä Afrikan savannilla. Siihen intuitiomme on parasta. Teoreettinen fysiikka taas on ala, joka on monesti täysin intuition vastaista, ennenkuin saa siihen riittävän näppituntuman, joka tulee vain pitkän kokemuksen kautta (esim. kirkas metallilevy, joka ei heijasta yhtään valoa, vaan näyttää mustalta, mikä on aika lailla normaalin intuition vastaista.)

Multiversumit ovat eräs ehdotus, joka mahdollistaa sen, että maailmankaikkeuden alulle ei tarvitse olla ns. alkuehtoa (intial condition, mikä lieneekään suomeksi), jolloin saadaan oma maailmankaikkeutemme syntymään helposti spontaanisti. Hyvin esoteerinen idea, jolle ei ole olemassa todisteita. Linkkaamassasi sivussa oli sen verran asiavirheitä, etten ottaisi sitä ihan hirveän vakavasti.
 
Vartti Mainio sanoi:
En nyt tiedä kuuluuko tämä tänne mutta menköön nyt tämän kerran.

[video=vimeo;17955670]http://vimeo.com/17955670[/video]
Click to expand...

Muutenkin on videoita postattaessa toivottavaa että edes vähän kuvailee mistä on kysymys, edes videon/ohjelman nimi. Tässä on sitten tunnin ohjelma joka saattaa olla kiinnostava mutta elämä on lyhyt enkä ainakaan itse lähde arvuuttelemaan vaan jätän katsomatta.

Mitä ohjelma käsittelee? Mikä on sen nimi? Onko hyvä? Herättikö kysymyksiä? Kannattaako katsoa?

Kaikenlaista Zeitgeistia, ohjelmia superälykkäistä portsareista ja muuta sontaa pyörii netissä. Kuten sanottu elämä on liian lyhyt siihen.
 
Rowdy sanoi:
Muutenkin on videoita postattaessa toivottavaa että edes vähän kuvailee mistä on kysymys, edes videon/ohjelman nimi. Tässä on sitten tunnin ohjelma joka saattaa olla kiinnostava mutta elämä on lyhyt enkä ainakaan itse lähde arvuuttelemaan vaan jätän katsomatta.

Mitä ohjelma käsittelee? Mikä on sen nimi? Onko hyvä? Herättikö kysymyksiä? Kannattaako katsoa?

Kaikenlaista Zeitgeistia, ohjelmia superälykkäistä portsareista ja muuta sontaa pyörii netissä. Kuten sanottu elämä on liian lyhyt siihen.
Click to expand...

Anteeksi huono aloituspostini. Lyhyesti sanottuna ohjelma käsittelee kosmisia törppöjä. Kysessä on filosofi Robert Anton Wilsonista kertova lyhyt dokumentti ja siihen on koottu hänen ajatuksiansa eri lähteistä. Ohjelman nimi on Ehkä logiikka. Erittäin valaiseva ohjelma ainakin minulle itselle, mutta jollekin toiselle se voi olla ihan täyttä huuhaata. Jokaisen täytyy päättää se itse ensin sen katsottuaan.

Pohjoisvirta sanoi:
Kiitos, kiitos, kiitos
Click to expand...
Anteeksi kosminen törppöyteni.
 
Yllälinkitetyssä uutisessa mainittu ateistien määrän väheneminen ei liene kovin yllättävää, kun katsoo suurimpien uskontojen, kuten katolisuuden ja islamin, keskeisiä teemoja:

Ehkäisyvälineet ovat saatanasta, abortti on saatanasta, avioero on saatanasta, homous on saatanasta jne.

Kaikki piirteitä jotka edesauttavat uskonnon leviämistä.
 
Back
Ylös Bottom