Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Kyllä Elmo tietää! Turkkiin, tuohon tunnettuun natsien turvasatamaan, oli joku natsi jo luikkimissa karkuun. Aivan selkeä false flag -operaatio kyseessä, niin kuin aina, kun suojauskonnon edustajat näyttävät olevan kaiken paskan takana.
 
Liekkeihin bensaa sataa, mä jätän mestat pala-maan, matujen bileet, kaikki sileeks
Mä tulin juhliin tähän, mä meinaan juhlii tänään, jee-e, matujen bileet, kaikki sileeks

Ei ois ehkä kannattanu teininä ruveta le-le-le-le-leikkimään tulella
Ne sano et siin polttaa vaa ne omat näpit, mut joka träpil kovat räpit
Te-te-teki musta pyromaanin, nyt painan reikä päässä ku psykopaatti
Oon yöllä ylitöissä, ollu kylil öitä, polttanu autoja ku kynttilöitä
Ja, ja, ja nyt oon valmis taas juhlimaan
Kallistan kuppia, kallista kuplivaa
Meil on koossa hyvä jengi tänään, siis poltetaan koulut ensihätään –jes!
Ei oo väliä, mitä lysti kustantaa
Se kyydis pysyy, joka kyytiin uskaltaa
Jos tuntuu, niin mukaan vaan
Ai että kun on taas mukavaa

Liekkeihin bensaa sataa, mä jätän mestat pala-maan, matujen bileet, kaikki sileeks
Mä tulin, tulin tänään, mä meinaan juhlii tänään, jee-e, matujen bileet, kaikki sileeks

Ketkä ne on, jotka kesällä tulee ja sytyttää Ruotsin lähiöt perässään tuleen? Laittaa mestat palaa taas ja bensaa sataa
 
Superärsyttävää että nykyään ei voi edes olla luonnonsuojelun ja ilmastonmuutoksen vastustamisen puolella ilman että samaan pakettiin nivoutuu järkyttävä idioottius ja naiivius maahanvyöryyn liittyen. Kumma että todellisesti ”vihreitä arvoja” (luonto, kierrätys jne.), joita kiistämättä tarvitaan, ei voi dissektoida hölmöydestä. Asia tulee heti esille kun pohtii vaikkapa että likettääkö jotakuta Tinderissä. Sitä vain tietää jo että mitä kaikkea se vihreiden arvojen paketti pitää sisällään niin ei voi. Hölmö malli on tämä puolueiden demokratia, pitäisi siirtyä aihekohtaiseen demokratiaan.
 
En menis auttamaan vaikka paikalle sattuisin. Naiset noita tähän maahan haluaa, sopeutukoot sitten monikulttuurisuuteen.

Väliin jos menis sitä sais kaikki ulkomaankieltäpuhuvat kimppuunsa huutoetäisyydeltä. Sitten tulis niskaan suvakit ja lopuksi kytät.
 
reenailija sanoi:
Ruotsin autopalot sytytti luultavasti vasemmisto, jotta näyttäisi että oikeisto yrittäisi lavastaa.

En näkisi että matut olisivat sytyttäneet, kun vaalit kuukauden päästä. Jos sytyttivät, niin en voi sanoa muta kuin että no morjes ja huhhuh.

Oikeiston taas ei tarvitsisi lavastaa kun matut hoitavat oman "pr":nsä oikein hyvin käytöksellään, asenteillaan ja umpigettoutumisellaan.

Mielenkiintoinen keisi.
Click to expand...
those-blast-points-too-accurate-for-sand-people-31818422.webp


Tätä hieman rasistista teoriaa näkee paljon somessa, että pakko olla natsit koska organisoitua keppostelua :D
 
Matsku sanoi:
https://www.suomenuutiset.fi/ulkoma...iehia-kasvattamaan-pallit-suojelemaan-naisia/


Suomalaisia miehiä voi syyttää aivan kaikesta.
Click to expand...

"Sofian tapauksessa raiskaaja oli häntä huomattavasti vanhempi, latinalaisesta Amerikasta peräisin oleva mies, joka oli siihen asti käyttäytynyt herrasmiehen tavoin ja jota Sofia oli pitänyt ystävänään."

..... Ilmeisesti hölmölän keski-ikäisen miesolennon olisi pitänyt ennakoida tämän Sofia-neitosen halukkuus karvakätöseen .... ja
jotenkin mystisesti pystyä estämään koko tapahtuma....:eek:
Ilmeisesti tämän Sofian valinta (Sophie's Choice) kuvastaa jo sitä asennetta suomalaiseen mieheen ..... tapahtuipa mitä tahansa Sofia tyttösen elämässä niin aina syypää löytyy kantasuomalaisesta miesolennosta.

Toivon lisääntyvää rikastusta tasapuolisesti kaikille Hölmölämme Sofian kaltaisille karvakäsi-imureille ! Ehkäpä hekin joskus oppivat arvostamaan hölmöläläistä perusjamppaa.....

180286_v867464e80.jpg




"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
 
Joidenkin naisten mielestä pitää suojella ja joidenkin mielestä ei.

Kukaan nainen ei tarvitse rasistia suojakseen

Tarja Kovanen


Keskellä kauneinta Suomea on tilaa. Maailman monessa kolkassa on huutava hätä ja turvapaikan tarve.

Nyt olisi mahdollisuus auttaa, mutta ei. Empatian ja inhimillisyyden väliin kiilaa pelko, joka syö kaiken.

Mitä jos Ne vievät meiltä työt, elintason, palvelut? Mitä jos Ne eivät sopeudu? Tai mitä jos Ne sopeutuvatkin, ja muuttavat tätä ikuiseksi hiottua omaa kulttuuria, jonka ulkopuolella on vain tuntemattomien tapojen karu autiomaa?

Näiden pelkojen ytimeen iskevät yhteiskunnan pintakerrosten alla kytevän vihan ja vainoharhaisuuden lähettiläät. He, joille internet on antanut ennennäkemättömän kanavan levittää rotuvihan sanomaansa.

Koska he itse vaativat suoraa puhetta, kutsutaan heitä kaunistelematta rasisteiksi.

Rasisteilla on tapana maalata maahanmuutosta monenlaisia uhkakuvia. Heille maahanmuuttajat ovat kulueriä, turvallisuusriskejä ja kulttuurintuhoajia. Ja jos mikään muu uhkakuva ei kosketa tarpeeksi syvältä, vedotaan tyttöihin ja naisiin.

Laajentuneen pakolaiskriisin synnyttämässä keskustelussa on tyypillistä verhota omat ennakkoluulonsa huoleen naisten ja tyttöjen kohtalosta.

Tämä ei ole väärin ainoastaan siitä syystä, että se osoittaa alentavaa ja äärimmäisen patriarkaalista maailmankatsomusta, jossa nainen on miehelle alisteinen suojelunkohde.

Naisten käyttäminen oman muukalaispelon välikappaleena on harhauttavaa myös siksi, että rasismi ja naisviha kulkevat poikkeuksetta käsi kädessä. Esimerkkinä tästä käy loppumaton suo some-keskusteluja ja poliitikkojen saamaa palautevyöryä, joissa suvaitsevaista maailmankuvaa edustavia naisia uhataan seksuaalisella väkivallalla.

Toisaalta naisvihamielistä retoriikkaa viljeleville ei ole ongelma vastustaa vastaanottokeskuksia naisten ja tyttöjen turvallisuuteen vetoamalla.

Rasistille nainen on avuton kohde, jota pitää suojella muualta tulevien miesten väkivallalta.

”Väärin” ajatteleva nainen on samalla vihollinen, jota voi itse uhkailla väkivallalla tai jonka voi vähintään toivoa tulevan raiskatuksi, jotta ”monikulttuurisuus osuu omaan nilkaan”, kuten nykyinen europarlamentaarikko ja tunnettu maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho kirjoitti kohua nostattaneessa blogitekstissään vuonna 2006.

Naisten käyttäminen oman maailmankatsomuksen edistämisen välikappaleena ei toki ole uusi ilmiö.

Imperialismin kiivaimpaan aikaan 1800-luvulla maalattiin länsimaissa uhkakuvia barbaarisista villeistä, jotka uhkasivat vaaleiden ja viattomien naisten siveyttä ja kunniaa.

Vaikka kehitys on heikentänyt rasistisia voimia, asuu sama inho ja pelko vierasta kohtaan yhä sitkeästi osassa ihmisiä.

Nainen ei tarvitse suojakseen rasistia. Yksikään nainen ei ylipäätään tarvitse miestä, joka nostaa itsensä heikoksi ja avuttomaksi katsomansa sukupuolen yläpuolelle tämän ylivertaiseksi suojelijaksi.

Nainen, ja jokainen mies, tarvitsee vain tasa-arvoisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan hyvinvointiyhteiskunnan, jossa ei hyväksytä väkivaltaa tai syrjintää ketään kohtaan.

https://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Kukaan-nainen-ei-tarvitse-rasistia-suojakseen/640610


Kenelle Tarja soittaa, jos naapurustossa alkaa tapahtua kummia? Vihaisille ja katkerille feministilesbokavereilleen? Poliisille ei voi soittaa, koska poliisien valtaenemmistö on miehiä ja vahva-Tarja ei miesten suojelua tarvi (tai sitten Tarja on aika tekopyhä valehtelija). Palokunta on vielä miesvoittoisempi ja armeija ihan ultimate hc-patriarkaalista äijämeininkiä. Tarja varmaan puhumalla pysäyttäisi Putinin ja Venäjän armeijan. Tarja Kovanen on nimensä veroinen kovis.

Jonkun pitäisi myös kädestä pitäen näyttää Tarjalle perustuslakia ja rikoslakia. Suomalainen yhteiskunta tuomitsee jo väkivallan ja syrjinnän ja Suomi on mahdollisuuksien tasa-arvon mahdollistava ihmisoikeuksia kunnioittava hyvinvointiyhteiskunta.
 
Joku pakkiksella jossain mainitsi jo naiskiintiöstä. Naiskiintiö pakolaisille. Sehän olis paras idea ikinä. Miksei nämä femakot aja sitä. Asutaan kuitenkin maailman tasa-arvoisimmassa maassa.

Ja ihan oikeudenmukaisuuden vuoksi koska naisen markka on miehen puoli euroa niin 70/30 suhteella naisia.

Lapsista ei tarvitse välittää koska ovat henkilöitä, ei naisia.
 
Järkevät ihmiset, jotka olivat huolissaan omasta ja läheistensä turvallisuudestaan, sekä omasta suomalaisten rakentamasta hyvinvointiyhteiskunnasta, puhuivat tästä "monikulttuurisuuden" toimimattomuudesta jo vuosia sitten. Leimattiin äärioikeistolaisiksi, nazeiksi, suvaitsemattomuuden ruumiillistumiksi ja vihapuhujiksi. Kappas vain. Nyt sitten jo Mykkänenkin liittynyt tähän vihapuhujien ja rasssistien joukkoon. Vaikka vieläkään ei voida myöntää tätä sairautta päästää maahan näitä primitiivisestä kulttuurista lähtöisin olevia "rauhanuskonnon" lähettiläitä. Ja ilmeisesti sama tauti vaivaa edelleen, vaikka lääke vaivaan olisi varsin yksinkertainen.

Tollot feministit väittävät, että pelättiin näiden "huippumoniosaajien" vievän työpaikat, sitten naiset ja lopulta syrjäyttävän kokonaan valkoisen heteron miehen ja siksi rassiismi.
Eihän herraskansan tartte ainakaan töitä tehdä, ja naiset otetaan väkivalloin. Sitäkö ne femakot haluavat? No ainakin ne haluaa valkoisista heteromiehistä eroon.

Monikulttuurisuus ei vain toimi ihmisten kesken tällaisena "pakkopullana". Ihmiset on luotu elämään omilla alueillaan, ja tällaiset ihmismassojen siirrot tuovat vain ongelmia.
Tai kertokaa tämän hullutuksen puolustajat minulle edes yksi positiivinen asia liittyen tähän nykyiseen turvapaikkapolitiikkaan.....itse en ole vielä keksinyt.
 
Andrew Luck sanoi:
Joidenkin naisten mielestä pitää suojella ja joidenkin mielestä ei.

Kukaan nainen ei tarvitse rasistia suojakseen

Tarja Kovanen


Keskellä kauneinta Suomea on tilaa. Maailman monessa kolkassa on huutava hätä ja turvapaikan tarve.

Nyt olisi mahdollisuus auttaa, mutta ei. Empatian ja inhimillisyyden väliin kiilaa pelko, joka syö kaiken.

Mitä jos Ne vievät meiltä työt, elintason, palvelut? Mitä jos Ne eivät sopeudu? Tai mitä jos Ne sopeutuvatkin, ja muuttavat tätä ikuiseksi hiottua omaa kulttuuria, jonka ulkopuolella on vain tuntemattomien tapojen karu autiomaa?

Näiden pelkojen ytimeen iskevät yhteiskunnan pintakerrosten alla kytevän vihan ja vainoharhaisuuden lähettiläät. He, joille internet on antanut ennennäkemättömän kanavan levittää rotuvihan sanomaansa.

Koska he itse vaativat suoraa puhetta, kutsutaan heitä kaunistelematta rasisteiksi.

Rasisteilla on tapana maalata maahanmuutosta monenlaisia uhkakuvia. Heille maahanmuuttajat ovat kulueriä, turvallisuusriskejä ja kulttuurintuhoajia. Ja jos mikään muu uhkakuva ei kosketa tarpeeksi syvältä, vedotaan tyttöihin ja naisiin.

Laajentuneen pakolaiskriisin synnyttämässä keskustelussa on tyypillistä verhota omat ennakkoluulonsa huoleen naisten ja tyttöjen kohtalosta.

Tämä ei ole väärin ainoastaan siitä syystä, että se osoittaa alentavaa ja äärimmäisen patriarkaalista maailmankatsomusta, jossa nainen on miehelle alisteinen suojelunkohde.

Naisten käyttäminen oman muukalaispelon välikappaleena on harhauttavaa myös siksi, että rasismi ja naisviha kulkevat poikkeuksetta käsi kädessä. Esimerkkinä tästä käy loppumaton suo some-keskusteluja ja poliitikkojen saamaa palautevyöryä, joissa suvaitsevaista maailmankuvaa edustavia naisia uhataan seksuaalisella väkivallalla.

Toisaalta naisvihamielistä retoriikkaa viljeleville ei ole ongelma vastustaa vastaanottokeskuksia naisten ja tyttöjen turvallisuuteen vetoamalla.

Rasistille nainen on avuton kohde, jota pitää suojella muualta tulevien miesten väkivallalta.

”Väärin” ajatteleva nainen on samalla vihollinen, jota voi itse uhkailla väkivallalla tai jonka voi vähintään toivoa tulevan raiskatuksi, jotta ”monikulttuurisuus osuu omaan nilkaan”, kuten nykyinen europarlamentaarikko ja tunnettu maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho kirjoitti kohua nostattaneessa blogitekstissään vuonna 2006.

Naisten käyttäminen oman maailmankatsomuksen edistämisen välikappaleena ei toki ole uusi ilmiö.

Imperialismin kiivaimpaan aikaan 1800-luvulla maalattiin länsimaissa uhkakuvia barbaarisista villeistä, jotka uhkasivat vaaleiden ja viattomien naisten siveyttä ja kunniaa.

Vaikka kehitys on heikentänyt rasistisia voimia, asuu sama inho ja pelko vierasta kohtaan yhä sitkeästi osassa ihmisiä.

Nainen ei tarvitse suojakseen rasistia. Yksikään nainen ei ylipäätään tarvitse miestä, joka nostaa itsensä heikoksi ja avuttomaksi katsomansa sukupuolen yläpuolelle tämän ylivertaiseksi suojelijaksi.

Nainen, ja jokainen mies, tarvitsee vain tasa-arvoisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan hyvinvointiyhteiskunnan, jossa ei hyväksytä väkivaltaa tai syrjintää ketään kohtaan.

https://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Kukaan-nainen-ei-tarvitse-rasistia-suojakseen/640610


Kenelle Tarja soittaa, jos naapurustossa alkaa tapahtua kummia? Vihaisille ja katkerille feministilesbokavereilleen? Poliisille ei voi soittaa, koska poliisien valtaenemmistö on miehiä ja vahva-Tarja ei miesten suojelua tarvi (tai sitten Tarja on aika tekopyhä valehtelija). Palokunta on vielä miesvoittoisempi ja armeija ihan ultimate hc-patriarkaalista äijämeininkiä. Tarja varmaan puhumalla pysäyttäisi Putinin ja Venäjän armeijan. Tarja Kovanen on nimensä veroinen kovis.

Jonkun pitäisi myös kädestä pitäen näyttää Tarjalle perustuslakia ja rikoslakia. Suomalainen yhteiskunta tuomitsee jo väkivallan ja syrjinnän ja Suomi on mahdollisuuksien tasa-arvon mahdollistava ihmisoikeuksia kunnioittava hyvinvointiyhteiskunta.
Click to expand...


Luin siihen asti kun mieluummin pakolaisleireillä massoja auttavaa kuin tänne muutaman tuhat tai huonossa tapauksessa kymmeniätuhansia, painajaisissa satojatuhansia, ilmaiselämälle ja kaaosta aiheuttamaan ottavaa henkilöä kutsuttiin razZistiksi. Sen naamani päälle ilmaantunut kämmen peitti silmäni, mikä haittasi lukuelämystä. Veikkaanpa että loput tekstistä yhtä "loogista" (epäsellaista).
 
https://www.kansalainen.fi/ruotsi-europride-saa-vaistya-koska-arabitahti-esiintyy-goteborgissa/
https://www.aftonbladet.se/nojesbla...or-plockas-bort-nar-stjarnan-spelar-i-sverige

Kappas. Ei saa antaa pelolle valtaa, vai miten se nyt meni?
Säälittävää homma tuo Ruotsin vatulointi, Kaikkia pitäisi suvaita tasapuolisesti, mutta sitten joku joutuukin väistymään toisen tieltä, eli suvaitaan jotakin enemmän kuin toisia. Rasistista.
Mielenkiintoista tuleeko minkäänlaista ulinaa ja vollotusta feministien/vihervasemmiston puolelta. Veikkaan, että ovat ihan hiljaa. Meneehän toki "rauhanuskonto" kaiken edelle, jopa gay porukka joutuu väistymään.
 
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005795188.html

Kouluhankkeita on tähän asti pidetty yhtenä kehitysmaiden ja kehitysyhteistyön suurista onnistumisista. 10–15 vuoden aikana lapset on saatu köyhimmissäkin maissa joukolla koulun penkille. Mutta kun koululaisten taitoja on sitten testattu, on käynyt ilmi, että vaivalla kouluun saadut lapset eivät ole oppineet keskimäärin edes perustaitoja.
”Kuusi vuotta koulua käynyt ei osaa lukea tai laskea yhteen”, kuvailee Maailmanpankin entinen Afrikan alueen inhimillisen kehityksen osaston johtaja Ritva Reinikka.

Ja näitä kultamunia raijataan tänne ja niistä odotetaan Euroopan ja Hölmölämme pelastajia.

Ja me hölmöläläiset olemme tunnettuja siitä että emme "koreile" jos osaamme jonkun asian erittäin hyvin niin laitamme sen ns. "vakan alle piiloon" emmekä esittele sitä. Jos sitten joskus vähän esittelemmekin osaamistamme niin emme pyri sillä tienaamaan pikemminkin annamme jonkun muun tienata meidän selkänahastamme tämä kuuluu hölmöläläisyyteen (koulutusosaaminen, kaivostoiminta jne)




"So it goes" - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
 
Ei vaan ymmärrä, että tullaan vieraaseen maahan ja käyttäydytään sitten näin. Tässä sentään oikeus toteutui.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201808182201145524_ul.shtml
Muslimipariskunta kieltäytyi kättelystä - Sveitsi kieltäytyi kansalaisuudesta
Tänään klo 15:41
Pariskunta ei suostunut kättelemään vastakkaisen sukupuolen edustajia.

Kättelystä kieltäytyminen johti siihen, että kansalaisuutta ei myönnetty.

Muslimiparikunta oli hakenut Sveitsin kansalaisuutta Lausannessa.Kansalaisuushaastattelussa he kieltäytyivät kättelemästä vastakkaista sukupuolta olevia haastattelijoita. Kansalaisuutta ei tämän vuoksi myönnetty.

Lausannen pormestari Gregoire Junold kertoo uutistoimisto AFP:lle, että kansalaisuushakemuksen eväämisen perusteena oli se, että pariskunta ei ollut integroitunut sveitsiläiseen yhteiskuntaan eikä kunnioittanut paikallisia lakeja muun muassa sukupuolten tasa-arvosta.

Haastattelu tehtiin jo joitakin kuukausia sitten, mutta päätös olla myöntämättä Sveitsin kansalaisuutta tuli perjantaina.

Sveitsin viranomaiset eivät kerro pariskunnan taustoja, mutta paikallisten tiedostusvälineiden mukaan he ovat kotoisin Pohjois-Afrikasta.


Pohjois-Afrikasta kotoisin oleva pariskunta oli hakenut kansalaisuutta Lausannessa.
Kättelystä kieltäytymisiä ollut ennenkin
Pormestari Junold kertoo AFP:lle, että Sveitsin laki takaa uskonnonvapauden, mutta "uskonnolliset käytännöt eivät voi mennä lakien edelle".

Kansalaisuutta ei oltu antamatta pariskunnan uskonnon vuoksi, vaan sen takia, että he eivät kunnioittaneet sukupuolten tasa-arvoa, painottaa pormestari.

Kyseessä ei ollut ensimmäinen kerta, kun kättelystä kieltäytyminen on aiheuttanut kiistaa Sveitsissä. Vuonna 2016 pohjoisessa Sveitsissä sijaitseva koulu oli hyväksynyt sen, että kahden syyrialaispojan ei tarvinnut kätellä naispuolisia opettajia. Pojat olivat valittaneet, että se oli vastoin heidän uskontoaan.

Asiasta nousi kohu. Sveitsissä on syvään juurtunut tapa, että opettajille osoitetaan kunnioitusta kättelemällä heitä. Paikalliset viranomaiset kumosivat koulun päätöksen.
 
Back
Ylös Bottom