Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Yksi tekijä on myös asian polarisointi. Tässäkin ketjussa huomaa, että vähänkään poikkeavat mielipiteet leimataan suvakkimädättäjähinteiksi tjsp. Tämä ajaa molempia puolia entistä syvemmälle poteroihinsa. Hyvänä esimerkkinä on se, kun Trump valittiin USAn presidentiksi, niin todella monet juhlivat todella näkyvästi sitä vahingoniloa, mikä vihervasemmiston(Tm) surusta tuli. Tämä tietty johtaa siihen, että samalla tavalla monet vihervasemmistolaiset ajavat päätöksiä ja kärjistävät kantojaan ihan vain sen takia, että rasistijuntteja(Tm) vituttaisi ja pääsisivät nauramaan näille, kun vaahtoavat siitä, miten taas tulee niin ja niin monta somalia rajan yli.
 
Onhan tuossa aika valtava ero, kun toine puoli horisee aivan umpimätää paskaa ja vaihtoehtoisia faktoja (tulee naisia ja lapsia sieltä, alaikäisiä, kaikista heikommass asemassa olevia) ja toiset nostaa esiin nämä paikkansapitämättömät horinat...
 
dadankkush sanoi:
Kumpikohan puoli sitä polarisoi?
Click to expand...

On varmaan molemmilla puolilla peiliin katsomisen paikka. Sehän on aivan sama mikä puolue on kuinkakin suosittu, se ketä niissä puolueissa on onkin sitten eri juttu.

Jos nyt verrataan oikeisto ja vasemmisto puolueita, niin kyllä sitä löytyy kaikista puolueista sanotaanko nyt vaikka möläyttelijöitä ja räiskeitä persoonia jotka voitas potkia ulos koko politiikasta.
 
Siitä voidaan väitellä, kumpi puoli tekee enemmän tai pahemmin, vaikka keskustelu luultavasti aika hedelmätöntä olisikin, mutta kehtaako joku ihan kirkkain silmin väittää, että vaikkapa MV-lehti ei sortuisi uutisoinnissaan valehteluun ja vääristelyyn? Huom. en missään nimessä väitä, etteikö vaikkapa hesari sortuisi. Koitan vain tuoda esille sitä, kuinka absurdia on heittää lokaa samalla syyttäen vastapuolta loanheitosta.

dadankkush sanoi:
Kumpikohan puoli sitä polarisoi?
Click to expand...
Molemmat.
 
mskomu sanoi:
Juu tuota yhteiskuntaa ajetaan kohti kriisiä (sisällisotaa), koska valtarakenteet ovat radikaalien hallussa, mutta teidän täytyy myöntää, että ette te itsekään ole täydellisiä.
Click to expand...

Vasemmistoglobalistit ei myönnä ikinä olevansa väärässä ja saavat tästä mediassa etua. Jos joku oikealla menee pyytämään jotain anteeksi niin hän ojentaa vain lyömäaseen vastapuolelle. Anteeksipyyntö = tunnustus väärässä olemisesta/tekemisestä. Trump ei pyydellyt anteeksi ja siksi median armoton sota häntä vastaan ei toimi vaan kääntyy itseään vastaan.
 
http://*******.net/2017/03/04/sankariduo-marco-ja-mari-ehdolla-tampereen-valtuustoon/ nyt menee niin hyvään tarkoitukseen rahaa että pakko mainostaa, Mike voi ottaa pois jos häiritsee. Antakaa vaikka muutama euro jos ei ole enempää rahaa, itse tein kanssa pienen lahjoituksen.
 
dadankkush sanoi:
Vasemmistoglobalistit ei myönnä ikinä olevansa väärässä ja saavat tästä mediassa etua. Jos joku oikealla menee pyytämään jotain anteeksi niin hän ojentaa vain lyömäaseen vastapuolelle. Anteeksipyyntö = tunnustus väärässä olemisesta/tekemisestä. Trump ei pyydellyt anteeksi ja siksi median armoton sota häntä vastaan ei toimi vaan kääntyy itseään vastaan.
Click to expand...

Jos luet oikein tarkkaan ja ajatuksella, niin saatat huomata, että otin kantaa ainoastaan siihen, että mikäli haluaa saada muutosta aikaan, niin vastustajien radikalisoiminen ei välttämättä ole se toimivin vaihtoehto. Tämän pystyy helposti osoittamaan jo pelkästään sillä, että median voimakkaasti rummuttama linja on kääntynyt jo ajat sitten itseään vastaan. Kun maltillinen vaihtoehto tuhotaan, niin (aate)suunta radikalisoituu. Esimerkkinä ovat kaikki Brexitit, Trumpit, jne., eli kun maltillinen maahanmuuttokriittisyys teilataan, niin jää jäljelle pelkästään radikaalimpi muoto. Tämän takia on täsmälleen yhtä typerää radikalisoida vihaamaanne vihervasemmistoa(Tm).
 
mskomu sanoi:
Jos luet oikein tarkkaan ja ajatuksella, niin saatat huomata, että otin kantaa ainoastaan siihen, että mikäli haluaa saada muutosta aikaan, niin vastustajien radikalisoiminen ei välttämättä ole se toimivin vaihtoehto. Tämän pystyy helposti osoittamaan jo pelkästään sillä, että median voimakkaasti rummuttama linja on kääntynyt jo ajat sitten itseään vastaan. Kun maltillinen vaihtoehto tuhotaan, niin (aate)suunta radikalisoituu. Esimerkkinä ovat kaikki Brexitit, Trumpit, jne., eli kun maltillinen maahanmuuttokriittisyys teilataan, niin jää jäljelle pelkästään radikaalimpi muoto. Tämän takia on täsmälleen yhtä typerää radikalisoida vihaamaanne vihervasemmistoa(Tm).
Click to expand...

Muuten hyvä, mutta sekä brexit eikä Trump ole millään tavalla radikaaleja. Globalistit ovat radikaaleja, jotka ajavat monikulttuuria, jota ei tue mikään poliittinen teoria.
 
Saksa varoittaa terrori-iskun vaarasta Ruotsissa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703042200080598_ul.shtml

Ulkoministeriön mukaan Tukholmassa on ollut kohonnut terrori-iskun vaara jo viime vuoden maaliskuusta lähtien. Erityiseen varovaisuuteen kehotetaan uskonnollisten juhlien sekä konserttien ja festivaalien aikaan.

Saksan ulkoministeriö muistuttaa myös, että tämänhetkisen pakolaistilanteen vuoksi Ruotsi on ottanut väliaikaisesti jälleen käyttöön rajatarkastukset.
 
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005113681.html
28-vuotiaan naisen juhlat päättyivät hirvittävällä tavalla Itävallassa – kahdeksan miestä raiskasi yksi toisensa jälkeen. Tapahtui tosin jo 2015 uudenvuoden aattoyönä ja kuinkas ollakkaan viidelle tuomitulle oli myönnetty turvapaikka. Lopuilla turvapaikkahakemus on vireillä.
Eihän ny noita ressukoita voi millään palauttaa sinne pölyaavikolle, joku vois vaikka pahastua.
 
mskomu sanoi:
Yksi tekijä on myös asian polarisointi. Tässäkin ketjussa huomaa, että vähänkään poikkeavat mielipiteet leimataan suvakkimädättäjähinteiksi tjsp. Tämä ajaa molempia puolia entistä syvemmälle poteroihinsa. Hyvänä esimerkkinä on se, kun Trump valittiin USAn presidentiksi, niin todella monet juhlivat todella näkyvästi sitä vahingoniloa, mikä vihervasemmiston(Tm) surusta tuli. Tämä tietty johtaa siihen, että samalla tavalla monet vihervasemmistolaiset ajavat päätöksiä ja kärjistävät kantojaan ihan vain sen takia, että rasistijuntteja(Tm) vituttaisi ja pääsisivät nauramaan näille, kun vaahtoavat siitä, miten taas tulee niin ja niin monta somalia rajan yli.
Click to expand...

Kyllä se polarisointi lähtökohtaisesti tulee suvaitsevaisten leiristä. On paljon järkevää hyvin perusteltua maahanmuuttokritikkiä, mutta yllätys yllätys kukaan ei suvaisevaisten leiristä niihin puutu. Syykin on selvä, koska ei löydy mitään järkiperäistä argumenttia, paitsi "ihmisoikeudet", "meillä on vastuu", "hädänalaisia on autettava". Juuri nämä tunnepohjaiset kliseet eivät kestä sitten yhtään tarkastelua, jos asioita aletaan avaamaan syvemmin. Kaikki vaan odottaa, että jollain keittää yli ja saadaan alkaa jauhaa taas rasismista ja järjestää konsertteja. Rasismi ja vihapuheet ovat juuri sitä polttoainetta millä suvakkileiri elää, koska ilman sitä heillä ei ole mitään puhuttavaa. Tästä esimerkkinä Immosen nettikirjoitus ja uusnatsin hyppypotku.

Aina kannattaa miettiä syy/seuraus suhdetta, jos on vaikka äärioikeiston noususta huolissaan. Nouseeko ensin äärioikeisto, joka aiheuttaa laitonta siirtolaisuutta....vai lisääntyykö laiton siirtolaisuus, joka aiheuttaa äärioikeiston nousua?
 
Ardern sanoi:
Eikös ton pakolaistausta jo bustattu kertaalleen, tai että isänsä ansiosta ovat eläneet leveää elämää NL:ssä?

Edit. https://fi.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Daud_Razmyar Muuttanut siis pakolaisena MOSKOVASTA Suameen. :hyper::hyper::hyper::hyper::hyper::hyper::hyper::hyper::hyper::hyper:
Click to expand...

Pikkasenko paskapuhetta:

- Ystävien kanssa tästä vitsaillaan illanistujaisissa, että Nasima tuli sillä pakolaisveneellä ja Johan osui paikalle rullaluistimilla. Tiedostamme molemmat, miten erityyppisiä meidän lapsuutemme ovat olleet. Joskus Johan sanoo miettivänsä sitä, millaista elämäni ja maailmani on ollut, ja hänelle tulee kyyneleet silmiin. Hän soitti selloa, pelasi korista - sellaisia, joihin meidän perheessä ei ollut varaa. Hänen perheensä on tavallinen keskiluokkainen, ei sen kummempaa, mutta silti taso ja mahdollisuudet olivat aivan toiset, Nasima sanoo kirjassa.

Tuo faijahan on ollut todella korkeissa tehtävissä. Luulis nyt ettei ihan alinta luokkaa olla oltu, niin kuin jutuista vois päätellä. Suomalainen naisäänestäjä toki uskee nuo puheet kyseenalaistamatta.
 
Tais ruveta nuorukaisten tekemään kovasti mieli grilliruokaa eikä niillä ollu grilliä, no kyllä nälkäinen keinot keksii että autogrillejähän täällä on vaikka kuinka paljon
 
Back
Ylös Bottom