- Liittynyt
- 28.3.2014
- Viestejä
- 846
Nina Casten: ”Turvapaikanhakija on tulevaisuuden sijoitus”
Filosofi Nina Casten kertto tänään Uuden Suomen puheevuorossaan mm. seuraavaa:
Tänään Eduskunta äänestää turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämisen tiukennuksista. Hallituspuolueiden esitys edustaa erittäin lyhytnäköistä ja epäinhimillistä politiikkaa. Jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus ihmisarvoiseen elämään perheensä kanssa – tämän ei pitäisi olla sidoksissa ansioiden määrään. Turvapaikanhakijoiden vastaanottaminen Suomeen mutta heidän lähiomaisten tuomisen vaikeuttaminen estää pakolaisten integroitumisen ja menestymisen.
On selvää, että useimmilla ihmisillä on oikeus ihmisarvoiseen elämään perheensä kanssa. Kukaan ei ole kiistänyt tällaista oikeutta. Edelleenkään tämä ei ole millään tavalla sidoksissa henkilön ansiotulojen määrää. Jos muualta tullut ihminen ei kykene itse elättämään itseään tai perhettään niin miksi elatusvelvollisuus sälytetään suomalaisten niskoille? Miksi tulijalla katsotaan olevan oikeus elää suomalaisten veronmaksajien kustannuksella?
Julkisessa keskustelussa turvapaikanhakijoita tarkastellaan ainoastaan yhteiskunnan varoja kuluttavana menoeränä, vaikka todellisuudessa he ovat investointi tulevaisuuteen. Jokainen panostus kotouttamiseen tuo sen muutamassa vuodessa moninkertaisena takaisin. Maahanmuuttajat ja heidän lapsensa ovat yhteiskuntamme hyvinvoinnin ylläpitäjiä, suomalaisen nopeasti vähentyvän väestön eläkkeenmaksajia.
Turvapaikanhakija ON kuluerä eikä tuo kuin äärimmäisen harvoissa tapauksissa jotain takaisin. Kun turvapaikanhakija tulee Suomeen niin hän saa kaiken ilmaiseksi. Asunnon, vaatteet, petivehkeet, hammasharjan ja päälle discorahaa. Ruotsin tilastojen mukaan vain murto- osa turvapaikanhakijoista on töissä 10 vuoden maassaolon jälkeen. Näin ollen Ruotsissa turvapaikanhakija ei ole koskaan ollut Ruotsille mikään tulevaisuuden sijoitus vaan puhdas kuluerä.
Edelleenkään turvapaikanhakija ei ole mikään yhteiskuntamme hyvinvoinnin ylläpitäjä siksi, että suomalaiste vanhenevat. Myös turvapaikanhakijat vanhenevat. Vaikka kuinka halutaan kiistää tämä asia niin myös arabit ja afrikkalaiset vanhenevat.
Suomeen muualta muuttavat ihmiset voivat kehittää niin metropolialueen kuin koko Suomen taloutta, vientiä, uusia innovaatioita sekä turismia.
Maahanmuuttaja voi, ja useasti kehittääkin uutta kotimaataan, mutta turvapaikanhakijat eivät sitä tee. Ruotsissa on satoja suuria jättimäisiä ghettoja, joissa islamilaisista maista tulleet turvapaikanhakijta elävät omaa elämäänsä omine lakeineen ruotsalaisten veronmaksajien kustannuksella.
Nykyiset kotouttamistoimet eivät ole Suomessa riittävän toimivia tai tehokkaita. Järjestelmässä on lukuisia puutteita – niin alkuvaiheen vastaanoton kuin myöhemmänkin vaiheen kotouttamisessa.
Aikuisia ihmisiä ei voi jotenkin erityisesti kotouttaa vaan he itse kotoutuvat jos haluavat. Maahanmuuttaja yleensä kotoutuu hyvin uuteen maahan, mutta islamilaisista maista tulleet turvapaikanhakijat eivät kotoudu vaan he alkavat heti kun mahdollista vaatimaan kantaväestöltä erivapauksia. Lisäksi Ruotsin tilastojen mukaan vain aniharva on töissä 10 vuoden maassaolon jälkeen eikä koulutuskaan kiinnosta heitä. Malmön Rosengårdin yläasteen 9.- luokkalaisista vain 38.4 % oppilaista sai päästötodistuksen, eli käytännössä heistä harva osaa lukea ja laskea alkeelista matemtiikkaa tai kirjoitusoppia vaikempia asioita.
Kun suomalaiset ovat muuttaneet maailmalle suurin osa heistä on kotoutunut ja sopeutunut uuteen maahansa hyvin. Kun taas esimerkiksi Ruotsissa asuvat islamilaisista maista tulleet turvapaikanhakijat eivät ole minkään mittarin mukaan ”kotoutuneet” Ruotsiin. Päinvastoin maassa on suuria vaikeuksia heidän takiaan.
https://paavotajukangas.com/2016/06/22/nina-casten-turvapaikanhakija-on-tulevaisuuden-sijoitus/
Melkonen filosofi.
Toi demaritäti on filosofian maisteri eikä filosofi. Suurin osa filosofian maistereista on suorittanut 0 opintopistettä filosofiaa. Mielestäni filosofian ei edes pitäisi olla akateeminen oppiaine, kuka tahansa voi vähän filosofoida, ei siihen 300 opintopistettä yliopistotasolla tarvita, mutta asiaan. Toi taiteilija-demaritädin teksti on aika paksua jöötiä, kuten aina. Hirveä itku tästä perheenyhdistämisen tiukennuksesta, joka on muissa pohjoismaissa jo voimassa. Pakolaisten integraatio ja menestyminen on ollut surkeaa jo ennen tätä tiukennusta, joten se tuskin paljoa vaikuttaa.
Demarit pelkäävät neuroottisesti, että meistä ajatellaan ulkomailla nyt jotain pahaa. "Miten käy Suomi-kuvan?! OMG Kukaan ei enää halua tulla tänne, kun me ei olla tarpeeksi monikulttuurisia ja avoimia!" Toikin on täyttä hevonpaskaa. Mitä vähemmän Suomi ottaa syrjäytymiseen ja rikollisuuteen taipuvaisia "pakolaisia" sitä enemmän Suomi houkuttelee osaavia ja koulutettuja maahanmuuttajia. Tässä on hyvä esimerkki siitä, kyseessä on youtube-kanava, jota olen seurannut jo syksystä lähtien. Eteläafrikkalainen nuori fysiikkaa opiskeleva valkoihoinen nainen, joka tuli Suomeen johonkin projektiin työskentelemään ja ihastui Suomen turvallisuuteen ja haluaisi nyt muuttaa Suomeen pysyvästi pakoon Etelä-Afrikan kaaosta ja turvattomuutta eli monikulttuurihelvettiä. Tällaisia mamuja Suomi tarvitsee:
Loppuun vähän huumoria:
