Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Mehustaja sanoi:
No sitten ei varmaan olis kannattanut vedota sopimuksiin, joita ei ole edes olemassa. Eiköhän näin 2000-luvulla saada systeemit järjestettyä, jolla saadaan telttarakennuksetkin lämpimäksi. Turun Pansion VOK:ssa joku tuollainen viritelmä jo onkin. Jos ei kunniavieraat siltikään pysy lämpiminä, niin sitten vaan parakit käyttöön.
Click to expand...

Vaan eipä ole tarvetta millekään telttahelvetille, kun meillä on Suomi täynnä tyhjiä rakennuksia, jotka on helppoa ottaa asumiskäyttöön etenkin väliaikaiseen majoittamiseen.

En, vaan haluaisin estää näitä bisnesmiehiä tienaamasta tällä Euroopan epäonnistuneella maahanmuuttopolitiikalla.
Click to expand...

Miksi? Miksi joku ei saa tienata sillä? Tottakai joku tienaa aina, kun rahaa laitetaan kiertoon.

Telttaleiri ja keskitysleiri ei kuitenkaan taida olla synonyymejä toisilleen.
Click to expand...

"Keskitysleiri on paikka, jonne kootaan siviilejä, joiden liikkuvuutta ja kontakteja halutaan rajoittaa."

Ja kyllä, telttaleirin olot muistuttavat keskitysleirejä. Tosin jopa natsien keskitysleireillä oli majoitusparakit.

Katso tätä kuvaa ja sano haaveiletko tuollaisesta asutuksesta pakolaisille:
https://upload.wikimedia.org/wikipe...24px-Buchenwald_Slave_Laborers_Liberation.jpg

Jos vastaus on kyllä, niin älä tule väittämään ettet halua keskitysleiriä.

Tältä näyttävät vastaanottekeskuksen tilat:
http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/300/1305986152435?ts=766

Minkä ihmeen takia pitäisi pyrkiä tuohon ylempään kuvaan alemman sijaan?

Tolta listalta unohtui tärkeimpänä monikulttuurisen agendan ajaminen, sekä Suomen valtion ja kulttuurin tuhoaminen.
Click to expand...

Siis SPR:n tärkein tehtävä on "monikulttuurisen agendan ajaminen"? Ei helvetti, kuin kujalla sä voit olla, jos vakavissasi uskot tuollaista?
Eiköhän 99% SPR:n tehtävistä liity ihmisten auttamiseen esimerkiksi veripalvelun sekä kriisiavun muodossa, eikä mihinkään teikäläisen salaliittopaskaan.

Lisäksi SPR on voittoa tekevä järjestö, ei ne sitä ihan "hyvää hyvyyttänsä" pyöritä.
Click to expand...

SPR on julkisoikeudellinen yhdistys, joka ei lain mukaan saa tuottaa voittoa jäsenilleen tai omistajilleen. Vai kenelle meinasit, että siitä tulee voittoa?

Jos tuo raha tulee sosiaalietuuksina suomalaisten veronmaksajien lompakosta ja sillä rahoitetaan terrorismia ja rikollisuutta, niin nähdäkseni se lakkaa silloin olemasta pelkästään "hänen asiansa".
Click to expand...

Tietenkin, jos kyseessä on terrorismin tai rikollisuuden rahoittaminen. Useimmat kuitenkin lähettävät rahaa perheelleen ja sukulaisilleen esimerkiksi yksin liikkuvien miesten tapauksessa, jotka ovat jättäneet perheensä taakseen.

Kyllä voi perustella nimenomaan kustannusasioilla (Suomen houkuttavuus pienenee), kuten sulle on täällä epätoivoisesti yritetty selittää. Kaikkein järkevintä tietty olisi lopettaa ilmaisen rahan jakaminen kaikille niille ketkä sitä vaan tajuaa tulla pyytämään, niin ei tarvisi miettiä että mihin helvettiin heidät nyt oikein sijoitetaan, telttaan, parakkiin, jumppasaliin vaiko hotellikylpylään.
Click to expand...

Sinulle on koitettu nyt vääntää ratakiskoa, että mikään vartavasten rakennettu leiri tuskin on millään tavoin halvempi kuin valmiit olemassa olevat rakennukset, joilla on ylläpitokustannuksia tyhjilläkin.
Perheitäkin pitäisi pistää jonnekin epäinhimillisiin telttoihin kurjuuteen vain siksi, että sinä olet niin sadisti, että haluat rankaista ihmisiä syyttä. Ei taivas. Mee nyt ittees vähäsen.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllä minä ainakin ymmärrän mitä hän tuossa yrittää sanoa. Huhujen perusteella tämä kansanvaellus pyörii ja kiva asunto hyvältä paikalta ilmaiseksi on varmasti aikamoinen houkutin. Montako tuhatta siirtolaista arvioi oman hätänsä uudelleen, jos kuulisivat että saavat vain turvallisen parakin ja senkin joutuisivat jakamaan useamman ihmisen kanssa.

Tässä se perisuomalainen kateus pääsee valloilleen. Vaan ompa siinä jotain tervettäkin. Mielestäni kaikille ansioidensa mukaan olisi kohtuullinen elämän ohjenuora ja ärsyttäähän se siis, kun jollekin ilmaiseksi annetaan. Oli hän Suomalainen tai siirtolainen. Näistä tulijoista vaan voi harvinaisen suurella todennäköisyydella sanoa, että he eivät tule näitä almuja takaisin maksamaan. Miettikää nyt oikeasti 30-vuotias mies eri kulttuurista. Hihasta ravistettuna 90% näistä ei puhu edes englantia. No täytyy vain toivoa, että lapsensa tulevat tekemään joskus jotakin yhteiskunnalle hyödyllistä.
 
Viimeksi muokattu:
Suomi ei ole mikään pakolaisleiri, minne voi määrättömästi ottaa vastaan ihmisiä. Pakolaisten vastaanottamisen periaatteemme ylipäätään perustuu ensisijaisesti yksinomaan pakolaiskiintiöön, josta olemme erikseen sopineet. Tämä mekanismi taasen ei ole tarkoitettu sellaista skenaariota varten, missä pienikokoisen valtion verran pakolaisia lähtee vyörymään Eurooppaan. Pakolaisten auttaminen laajemmissa määrin on kansainvälisessä diskurssissa aina ollut ensisijaisesti paikan päällä ja pakolaisleireillä tapahtuvaa toimintaa, UNHCR:n ja muiden kansainvälisten apujärjestöjen masinoimana. Kiintiöpakolaisjärjestelmä on ollut tarkoitettu ensisijaisesti realistisessa mielessä vain ja ainoastaan pieniä konflikteja ja välitöntä suojelua varten, lyhyellä aikavälillä selkeästi hengenvaarassa olevia ihmisiä ajatellen. Tai isommissa konflikteissa toimien lähinnä nimellisenä humaanina eleenä, missä annetaan osana poliittista kansainvälisen myötämielisyyden peliä, sekä osana toki sisäpolitiikkaa, missä kiihkovasemmiston äänet kerätään antamalla heidän ratsastaa korkean eettisen mielikuvitushevosensa selässä, näytöksenomaisen filantrofisesti joillekin valituille onnekkaille elämä paremmissa oloissa, mutta millä ei kuitenkaan ratkaista varsinaisesti aktuaalisesti niiden laajojen massojen hätää, ketkä ovat paossa kodeistaan. Nyt pitää tehdä selväksi, että homma on mennyt jo monikymmenkertaisesti yli siitä, mitä me pystymme täällä lokaalisti käsittelemään, ja että näiden ihmisvirtojen liikehdinnän on pysähdyttävä ja käännyttävä takaisin välittömästi, ja niiden ketkä jo ovat täällä yli kantokykymme, on poistuttava valitettavasti myös sellaisiin kansainvälisesti järjestettyihin pakolaisista huolehtimisen konteksteihin, joita voimme kansainvälisin voimin realistisesti ja kestävästi ylläpitää.
 
Viimeksi muokattu:
Kaapeli sanoi:
Vaan eipä ole tarvetta millekään telttahelvetille, kun meillä on Suomi täynnä tyhjiä rakennuksia, jotka on helppoa ottaa asumiskäyttöön etenkin väliaikaiseen majoittamiseen.
Click to expand...

Mitäs ne jutut on, missä on ajettu yrittäjiä pois tiloista ja ne on muutettu vastaanottokeskuksiksi? Tai vaikka tuo Evitskögin tapaus, jossa maksavat virolaiset asukkaat ajettiin pois pakolaisten tieltä. Suomessa on rajallinen määrä tiloja jotka sopivat pakolaisten majoittamiseen ja niistä on jo nyt pulaa.
 
Kannattaa muuten katsoa tämä dokkari Afghanistanista. Kertoo minkälaista porukkaa sieltä on tulossa tänne. Jos ei jaksa katsoa kokonaan, niin kannattaa katsoa tuosta n. 51min eteenpäin. Tuo porukka on aivan kivikautista.
 
Suomi ei pysty näitä pakolaismassoja reaalitaloudellisesti ja reaaliyhteiskunnallisesti, etenkin välittömän yhteiskuntarauhan kannalta (emme missään nimessä ymmärrä taikka hyväksy esim. Ruotsin ghettojen tilannetta) vastaanottamaan ja ylläpitämään. Sen vuoksi tässä on nyt vain aloitettava välittömästi sen asian tekeminen selväksi rauhallisesti ja järjestystä ylläpitäen, että näiden massojen on vain käännyttävä takaisin, koska salakuljettajien mainostamaa unelmaa ei ole. Samaten, on kehoitettava heitä vasikoimaan ja auttamaan näiden epärehellisten valheiden myyjien kiinniottamisessa.

Pelottavinta tässä tilanteessa on se käsittämätön haasteen ottamisen asenne, millä esim. pääministerimme suhtautuu tilanteeseen. Tilanteen päälinjat ovat harvinaisen selkeät; meillä ei ole kapasiteettia tällaisten massojen vastaanottoon, joten tällaiset massat eivät tänne voi saapua, taikka täällä viipyä. Sen sijaan, että pääministerimme lähestyisi asiaa tältä ilmiselvältä faktuaaliselta kannalta, hän puheessaan esitti tilanteen meille haasteena, mitä meidän nyt tulisi ottaa vastaan, ja katsoa mihin suomalaisten rahkeet riittävät, vaikka rahkeita ei ole edes alkumetreille moiseen urakkaan.
 
Kaapeli sanoi:
Miksi? Miksi joku ei saa tienata sillä? Tottakai joku tienaa aina, kun rahaa laitetaan kiertoon.
Click to expand...
Niin turhaa verorahojen tuhlausta kuin voi olla. Tosta ei hyödy kukaan muu kuin vuokranantaja ja ehkä toki turvikset, jos pääsevät johonkin oikein kivaan paikkaan.

"Keskitysleiri on paikka, jonne kootaan siviilejä, joiden liikkuvuutta ja kontakteja halutaan rajoittaa."

Ja kyllä, telttaleirin olot muistuttavat keskitysleirejä. Tosin jopa natsien keskitysleireillä oli majoitusparakit.

Katso tätä kuvaa ja sano haaveiletko tuollaisesta asutuksesta pakolaisille:
https://upload.wikimedia.org/wikipe...24px-Buchenwald_Slave_Laborers_Liberation.jpg

Jos vastaus on kyllä, niin älä tule väittämään ettet halua keskitysleiriä.

Tältä näyttävät vastaanottekeskuksen tilat:
http://hs10.snstatic.fi/webkuva/taysi/300/1305986152435?ts=766

Minkä ihmeen takia pitäisi pyrkiä tuohon ylempään kuvaan alemman sijaan?
Click to expand...
Miten natsien kiduttamat, nääntyneet juutalaiset liittyy tähän asiaan yhtään mitenkään? Et sä voi tosissasi verrata telttamajoitusta natsien keskitysleiriin. Ootkohan pureskellut kavereidesi kanssa vähän liikaa khatia, kun menee nämä jutut jo niin sekaviksi.

Pansion vastaanottokeskuksessa on telttamajoituksessa 100 turvista, kyseessä on siis keskitysleiri? Vai alkaako se olla keskitysleiri vasta kun asukkaita on enemmän vai miten tämä sun ajatus toimii tarkalleen? Tässä näkyy liikkuvaa kuvaa ajassa 36:35. Itse jos hengenhädässä olisin niin en tollaisesta majoituksesta paljoa valittaisi, intissäkin oli kuppasempaa olla kuin tuolla.

Parakit olisi luonnollisesti vielä astetta yleellisempiä. Kuten joku mainitsi, niin niitä käytetään koulutiloinakin nykyään
http://www.ess.fi/Mielipide/paakirjoitukset/2015/08/07/parakit-mainettaan-parempia


Siis SPR:n tärkein tehtävä on "monikulttuurisen agendan ajaminen"? Ei helvetti, kuin kujalla sä voit olla, jos vakavissasi uskot tuollaista?
Eiköhän 99% SPR:n tehtävistä liity ihmisten auttamiseen esimerkiksi veripalvelun sekä kriisiavun muodossa, eikä mihinkään teikäläisen salaliittopaskaan.
Click to expand...
Jahas vai salaliittoa taas, vähän niin kuin se median mokuttaminenkin oli... SPR:n sivut ja sosiaalinen media on ihanaa mokutus-tuubaa täynnä.
SPR:n puheenjohtaja julistaa:

MONIKULTTUURISUUS ON VOIMAMME

SUOMI MUUTTUU yhä monikulttuurisemmaksi. Suomen Punainen Risti haluaa olla se laaja sateenvarjo, jonka alla voivat toimia tänne muuttaneet ja täällä aina asuneet. Lahjoittamalla Punaisen Ristin kotimaan toimintaan tuet järjestömme työtä ja tuot iloa lähimmäistesi elämään, tasapuolisesti.

Kiitos kun tuet Punaisen Ristin työtä!

Pertti Torstila
Suomen Punaisen Ristin
puheenjohtaja

(https://www.punainenristi.fi/sites/...es/tiedostolataukset/1501_apua_kotimaahan.pdf)

Lisäksi SPR:n pitäisi olla poliittisesti sitoutumaton ja puolueeton järjestö, mutta silti vittuilevat persuille sosiaalisessa mediassa. https://www.facebook.com/eirasismille/posts/1161541650528939

SPR on julkisoikeudellinen yhdistys, joka ei lain mukaan saa tuottaa voittoa jäsenilleen tai omistajilleen. Vai kenelle meinasit, että siitä tulee voittoa?
Click to expand...
Ei siellä nyt pelkästään vapaaehtoistyöntekijöitä ole, vaan toimihenkilöt nostavat ihan kunnon palkkoja. Pääsihteerin verotiedot:
Irene Kristiina Kumpula
Verotettava tulo valtionverotuksessa
2009 99329,27€
2010 100514,32€
2011 100921,88€
2012 113412,09€


Sinulle on koitettu nyt vääntää ratakiskoa, että mikään vartavasten rakennettu leiri tuskin on millään tavoin halvempi kuin valmiit olemassa olevat rakennukset, joilla on ylläpitokustannuksia tyhjilläkin.
Perheitäkin pitäisi pistää jonnekin epäinhimillisiin telttoihin kurjuuteen vain siksi, että sinä olet niin sadisti, että haluat rankaista ihmisiä syyttä. Ei taivas. Mee nyt ittees vähäsen.
Click to expand...
Maahanmuuton kustannukset ei lopu pelkästään vastaanottoon, kuten varmaan tiedät. Sitä tässä on koitettu selittää, että jos vastaanottokomitea olisi vähän vähemmän houkutteleva, niin tänne ei ylipäätään tulisi niin paljoa jengiä lomailemaan kuin tällä hetkellä tulee. Osa iRakilaisista ja somaleista pyrkisi mielummin Ruotsiin tai Norjaan syrjäytymään ja perheitä yhdistelemään, kuin meille.
Taloudellinen hyöty tästä olisi täysin kiistaton. Ainoa asia mistä voi edes kiistellä on se, että onko tuollainen leiri tarpeeksi "humaania" näitä turisteja kohtaan. Mun mielestä on. Jos oikeasti on lähtenyt kuolemaa pakoon, niin silloin jaksaa kyllä hetken olla ilman vastaanottokeskuksen bilispöytää ja pleikkaria.
 
"Islam ei kuulu pakolaisasuntolaan - Fanaattiset muslimit rajoittavat yhä useammin kristittyjen elämää pakolaismajoituksissa kirjoittaa saksalainen Die Welt-lehti. Se on haastatellut erästä berliiniläistä evankelista pappia, joka on saanut kristityiltä pakolaisilta monia avunpyyntöjä. Joissakin majoitustiloissa muslimipakolaiset ovat estäneet kristittyjä käyttämästä keittiötä.

Näkyvät uskonmerkit kuten ristit ja ristikorut johtavat yhä useammin konflikteihin, lehti kirjoittaa. Kristityt joutuvat alistumaan myös muissa arjen asioissa enemmistönä olevien muslimien tavoille. Lehti ihmettelee, että vainoa pakenevat jatkavat omalta osaltaan vainoa turvapaikan antaneessa maassa.

Nyt kysytään, minkälaiset edellytykset tällaisia henkilöillä on integroitua yhteiskuntaan, jossa noudatetaan tasa-arvoa ja yksilönvapautta myös uskonnon suhteen."

http://www.welt.de/print/wams/politik/article146898391/Verfolgt-in-Deutschland.html

"Saksan poliisien ammattiliitto vaatii monien yhteenottojen jälkeen turvapaikanhakijoiden jakamista uskontokunnittain eri majoitustiloihin. Liitto sanoo, että poliisi on tullut toimintakykynsä rajalle."

http://m.focus.de/politik/deutschla...htlinge-getrennt-unterbringen_id_4976272.html
 
Mehustaja sanoi:
Niin turhaa verorahojen tuhlausta kuin voi olla. Tosta ei hyödy kukaan muu kuin vuokranantaja ja ehkä toki turvikset, jos pääsevät johonkin oikein kivaan paikkaan.
Click to expand...

Mutta se ei muuta sitä faktaa, että jostain on saatava ruoka, terveyspalvelut, asumispalvelut ynnä muu. Ja jos vaikkapa sinä et niitä järjestä ilmaiseksi, niin sitten niistä on maksettava jollekulle. Joten miksi siitä ei saisi hyötyä kyseinen henkilö/organisaatio, jolta kyseinen palvelu ostetaan?

Miten natsien kiduttamat, nääntyneet juutalaiset liittyy tähän asiaan yhtään mitenkään? Et sä voi tosissasi verrata telttamajoitusta natsien keskitysleiriin.
Click to expand...

1. Sinä ehdotat suljettujen telttaleirien perustamista siviileille Suomen olosuhteissa.
2. Ehdotat turvapaikanhakijoiden turvapaikkapäätöstä odottamisen kurjistamista ihan vain sentakia, että haluat rankaista heitä jotenkin.

Kuinka tämä ei muka ole keskitysleirimentaliteettia?

Ootkohan pureskellut kavereidesi kanssa vähän liikaa khatia, kun menee nämä jutut jo niin sekaviksi.
Click to expand...

Ettet vaan itse olisi pyörinyt liikaa näiden Suomen Vastarintaliikkeen natsien kanssa. Siellä on aika samankaltaisia visoita ja näkemyksiä nimittäin.

Pansion vastaanottokeskuksessa on telttamajoituksessa 100 turvista, kyseessä on siis keskitysleiri? Vai alkaako se olla keskitysleiri vasta kun asukkaita on enemmän vai miten tämä sun ajatus toimii tarkalleen? Tässä näkyy liikkuvaa kuvaa ajassa 36:35. Itse jos hengenhädässä olisin niin en tollaisesta majoituksesta paljoa valittaisi, intissäkin oli kuppasempaa olla kuin tuolla.
Click to expand...

Ja kyseessä on nimenomaan väliaikainen hätämajoitus kunnes jengi saadaan sisätiloihin. Sitä ei ole siis tarkoitus jatkaa kuukausikaupalla tai ympärivuotisesti, kuten sinä visioit.

Jahas vai salaliittoa taas, vähän niin kuin se median mokuttaminenkin oli... SPR:n sivut ja sosiaalinen media on ihanaa mokutus-tuubaa täynnä.
SPR:n puheenjohtaja julistaa:

MONIKULTTUURISUUS ON VOIMAMME

SUOMI MUUTTUU yhä monikulttuurisemmaksi. Suomen Punainen Risti haluaa olla se laaja sateenvarjo, jonka alla voivat toimia tänne muuttaneet ja täällä aina asuneet. Lahjoittamalla Punaisen Ristin kotimaan toimintaan tuet järjestömme työtä ja tuot iloa lähimmäistesi elämään, tasapuolisesti.
Click to expand...

Ja mikä tuossa oli ongelma? Pitäisikö SPR:n kenties julistaa jotain "ein volk, ein führer"?

Ei siellä nyt pelkästään vapaaehtoistyöntekijöitä ole, vaan toimihenkilöt nostavat ihan kunnon palkkoja.
Click to expand...

Ei kukaan ole väittänytkään ettei SPR:llä olisi palkattuja työntekijöitä. Ei tuon kokoista organisaatiot pelkällä vapaaehtoistyöllä pyöritetä. Punainen risti on kaiketi maailman suurin kansainvälinen avustusorganisaatio.

Maahanmuuton kustannukset ei lopu pelkästään vastaanottoon, kuten varmaan tiedät. Sitä tässä on koitettu selittää, että jos vastaanottokomitea olisi vähän vähemmän houkutteleva, niin tänne ei ylipäätään tulisi niin paljoa jengiä lomailemaan kuin tällä hetkellä tulee.
Click to expand...

Mikä sinulle taas ei mene perille on, että kukaan ei tule tänne siksi, että he haaveilevat pääsevänsä viettämään kuukausia suomalaisilla vanhoilla kasarmeilla tai hylätyissä koulurakennuksissa. Tänne tullaan oleskeluluvan, työpaikan ja sosiaaliturvan perässä eikä minkään turvapaikkakeskusmajoituksen.
Olet aika hakoteillä ihmisten motiiveista, jos kuvittelet, että turvapaikkakeskukset (siis edes sellaiset, joissa saa olla sisätiloissa lämpimässä jossain neljän hengen kopeissa), ovat joku houkutin täällä. Sisätiloihin turvapaikkakeskuksiin pääsee asustelemaan käytännössä missä hyvänsä Euroopan maassa, jos joku pelkästään sitä halajaisi.

Taloudellinen hyöty tästä olisi täysin kiistaton. Ainoa asia mistä voi edes kiistellä on se, että onko tuollainen leiri tarpeeksi "humaania" näitä turisteja kohtaan. Mun mielestä on. Jos oikeasti on lähtenyt kuolemaa pakoon, niin silloin jaksaa kyllä hetken olla ilman vastaanottokeskuksen bilispöytää ja pleikkaria.
Click to expand...

Telttaleirit ovat Suomen olosuhteissa täysin tarpeetonta ja sadistista kurjuuden maksimoimista ihan vain sinun kostonhimosi tyydyttämiseksi. Ulkomaisistakin telttapakolaisleireistä on todettu kuinka ne ovat täynnä sairauksia ja sosiaalisia ongelmia. Tuollaisella tahallisella kurjien olosuhteiden luomisella aiheutetaan ainoastaan lisäkustannuksia.
 
Kaapeli sanoi:
Tänne tullaan oleskeluluvan, työpaikan ja sosiaaliturvan perässä eikä minkään turvapaikkakeskusmajoituksen.
Click to expand...

Ja ihan tällä väittämällä voidaan pikakäännyttää kaikki turvapaikanhakijat rajalla. Opiskelu- ja työluvan haulle ja sitä kautta sosiaaliturvan pariin pääsylle on ihan muut proseduurit kuin turvapaikan hakijan status.
 
Jami2003 sanoi:
Ja ihan tällä väittämällä voidaan pikakäännyttää kaikki turvapaikanhakijat rajalla. Opiskelu- ja työluvan haulle ja sitä kautta sosiaaliturvan pariin pääsylle on ihan muut proseduurit kuin turvapaikan hakijan status.
Click to expand...

Meikäläisen tai sinun "väittämillä" ei ole mitään painoarvoa asiassa, vaan turvapaikan tarpeen tutkivat viranomaiset. Kuten nyt yleensäkin oikeusvaltiossa toimitaan.

Onko työ- tai opiskelupaikan haluava turvapaikanhakija jotenkin sellainen asia, joka sulkee pois mahdollisuuden ettei kyseessä olisi perusteltu tarve turvapaikalle?
Oletetaanpan, että sinä lähtisit vaikkapa sotaa ja vainoa pakoon Suomesta. Haluaisitko kohdemaassasi mennä töihin? Luultavasti. Tekisikö se sinusta vähemmän sotaa ja vainoa pakenevan?
 
Tutustu turvapaikan myöntökriteereihin. Ei siellä puhuta mistään opiskeluluvan, työpaikan tai sosiaaliturvan perässä tulosta mitä sinä esität. Ne ovat seurauksia turvapaikan myönnöstä.

Jos minä pakenisin kotoa, ottaisin ensinnäkin lapset ja vaimon mukaan. Toiseksi en olisi kiinnostunut työskentely tai opiskelu mahdollisuuksista vaan pakenisin lähimpään turvalliseen maahan josta olisi mahdollisuus palata jälleen rakentamaan Suomea kun ensin on äärimuslimit/venäläiset (saat itse valita kumpi mielestäsi on realistisempi uhka) saatu kukistettua.
 
Jami2003 sanoi:
Tutustu turvapaikan myöntökriteereihin. Ei siellä puhuta mistään opiskeluluvan, työpaikan tai sosiaaliturvan perässä tulosta mitä sinä esität. Ne ovat seurauksia turvapaikan myönnöstä.
Click to expand...

Kukaan ei ole väittänyt, että se olisi tai sen tulisi olla turvapaikan myöntämisperuste.
Mutta työllistymismahdollisuudet tai parempi elintaso ovat motiivi lähteä hakemaan turvapaikkaa kauempaakin (kuten täältä pohjolasta).
Hakisitko itse turvapaikkaan ennemmin Venäjältä vai Norjasta ja millä perusteella valitsisit kyseisen maan?

Ja tietysti myös Suomessa odotetaan, että turvapaikanhakijat työllistyvät ja kouluttautuvat. Ensin valitetaan etteivät työllisty, mutta toisaalta ei kyllä töihinkään saisi haluta...

Jos minä pakenisin kotoa, ottaisin ensinnäkin lapset ja vaimon mukaan. Toiseksi en olisi kiinnostunut työskentely tai opiskelu mahdollisuuksista vaan pakenisin lähimpään turvalliseen maahan josta olisi mahdollisuus palata jälleen rakentamaan Suomea kun ensin on äärimuslimit/venäläiset (saat itse valita kumpi mielestäsi on realistisempi uhka) saatu kukistettua.
Click to expand...

Eli lähtisit sossupummiksi naapuriin? Vai millä eläisit sitä sodan/vainon loppumista odotellessa, kun ei kerran työnteko tai ammatin hankkiminen töitä saadaksesi nappaa?
 
Jos nyt ekaks päättäisit puhutko turvapaikan hakijoista vai turvapaikan saanneista niin keskustelu voisi olla hedelmällisempää. Turvapaikan hakijat eivät edes voi työllistyä tai opiskella koska he eivät saa tehdä töita tai opiskella ja heidän majoitusongelmasta kai oli puhe. Turvapaikan saanneet on sitten ihan eri stoori ja heidän työllistymistään jne ladataan paljonkin odotuksia.
 
Back
Ylös Bottom