Suomessa ei ole ainuttakaan ruotsidemokraattien kaltaista mamutusta vastustavaa puoluetta.
Marginaalipuolue Muutos2011 on vielä maahanmuuttokriittsempi kuin PS. Ruotsidemokraatit ovat linjanneet, että Suomen humanitaarisen maahanmuuton määrä on hyvä. He eivät ole käsittääkseni stoppaamassa kokonaan humanitaarista maahanmuuttoa, elleivät ole nyttemmin vielä tiukentaneet linjaansa.
Persut on hallituksessa ja he ovat nyt aivan hiljaa.
Mitä luulet olisiko turvapaikanhakijoiden tukien leikkaamista tai perheenyhdistämisen vaikeuttamista edes harkittu jos hallituksessa olisi ollut PS:n tilalla esim. Vihreät ja Vas?
Tässä vielä lista, joita hallitus selvittelee;
http://yle.fi/uutiset/suomi_suunnit...itiikkaan__katso_lista_toimenpiteista/8299353
On aika selvää, että Soini vain keräsi mamutuksen vastustajien äänet
En nyt sinänsä vastaa lainaukseen, mutta mielestäni Halla-ahon tulisi johtaa Perussuomalaisia.
Persujen kannatus tulee romahtamaan
Mikäli katsoo muun Euroopan maahanmuuttokriittisten puolueiden kannatusten nousua, niin on todennäköistä, että PS:n kannatus tulee nousemaan entisestään, kun maahanmuutto on karannut käsistä, sillä vaihtoehtojakaan ei oikein ole.
kun he eivät hallituksessa tehneet politiikkaa jonka vuoksi heitä äänestettiin
Ilman Perussuomalaisia hallituksessa tilanne olisi vieläkin kaoottisempi, kun SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto olisivat hallituksessa olleet. Katoitko esimerkiksi Sosiaali- ja terveysministeri Mäntylän (PS) puheen, tai kenties koko tuumaustunnin? Se vain on vaikea tehdä politiikkaa, jos enemmistö hallituksesta on maailmanhalaajia.
Jos Persut ajaisivat nyt tiukempaa turvapaikkapolitiikkaa jne. niin heidän kannatus kasvaisi hurjasti
Totta.
Halla-ahon uusin tilapäivitys;
"Eräs pohdittava asia on, että irakilaiset ja somalit ovat kotoutumisen osalta kaksi epäonnistuneinta maahanmuuttajaryhmäämme. Kummassakin työllisyysaste on kroonisesti alle 15%, eikä talouden nousu- ja laskukausilla ole ollut merkittävää vaikutusta tilanteeseen.
Irakilaiset ja somalit ovat myös kaksi nopeimmin kasvavaa maahanmuuttajaryhmäämme. He pyrkivät suurin joukoin Suomeen, koska täällä on antelias sosiaaliturva ja koska he saavat täältä oleskeluluvan helpommin kuin mistään muualta.
Jos irakilaisten ja somalien kotouttamisessa on onnistuttu tällä tavoin silloin, kun heidän määränsä on ollut hyvin vähäinen ja rahaa on ollut käytettävissä paljon enemmän, miten siinä onnistutaan kummankin ryhmän moninkertaistuessa JA valtion kirstun ollessa tyhjä?
Tämä on aika tärkeä kysymys. Torniosta vyöryvistä irakilaisista ja somaleista on tulossa kallis mälli sekä lyhyellä että pysyvällä tähtäyksellä, ellei joku (aika pian) keksi, miten paljon vähemmällä saadaan aikaiseksi paljon enemmän.
Hallituksen linja näyttää nyt olevan, että rajaa ei voi panna kiinni, koska perustuslaki ja kansainväliset sopimukset, eikä sosiaaliturvaa voi leikata, koska perustuslaki ja kansainväliset sopimukset. Toisin sanoen mitään ei voi tehdä, koska perustuslaki ja kansainväliset sopimukset.
Jos kuitenkaan mitään ei tehdä, tulijavirta jatkuu loputtomasti. Eivät tulijat lopu Irakista ja Somaliasta."
