Maahanmuutto

[Kuparikatto]

2014 Irakille maksettiin kehitysapua noin 12 M€, Somalialle noin 18 M€ ja Afganistanille noin 28 M€.

Esim. tällä voisi vaikka kiristää tyyliin: " Jos ette ota vastaan omaa roskaväkeänne, niin rahahanat sulkeutuvat ja helvetti jäätyy ennen kuin ne aukeavat uudelleen". En tiedä toimisiko, mutta kannattaisi ehkä kokeilla.

 

[Mattih3]

Eurooppalaisen sivilisaation tuhoon... Hohhoijaa. Hysteric much?

Tulijoiden määrä kasvaa eksponentiaalisesti, ja tulee jatkamaan tuota trendiä loputtomiin ellei asialle tehdä mitään. Kuinka monta sataa miljoonaa ihmistä uskot että voidaan eurooppaan tuoda, ennen kuin yhteiskunta sellaisena kuin sen tunnemme on mennyttä?

Saa ja pitää reagoida, mutta miksi sinä et esimerkiksi reagoi vaikkapa Indican ajatuksiin tuossa ylempänä? Pidätkö niitä aidosti toteuttamiskelpoisina? Et varmasti, kuten en minäkään pidä täysin epärealistisia ja typeriä ideoita, joiden seurausten ja käytännön toteuttamistapojen ajatteluun on käytetty ehkä juuri se 2 minuuttia.

Mitä reagoimista noissa jutuissa nyt on? Ilmiselvästi päätöntä julistamista, joka on tosin täysin odotettavissa oleva reaktio kun yhteiskunta ei vaikuta reagoivan mitenkään selvästikin vakavaan ongelmaan. Radikalisoituminen ja väkivalta myöskin tällä isäm-maam-puollustajasektorilla tulee aivan varmasti saavuttamaan Suomessa aivan ennennäkemättömät mittasuhteet lähivuosina, ja sekin on aivan täysin tehtyjen poliittisten päätösten seurausta.

Vielä pitäisi saada kyseinen kotimaa tai naapurimaa vastaanottamaan väkeä.

Tätähän olen nyt yrittänyt toistuvasti selittää, että Euroopan ei ole mikään pakko olla näiden kehitysmaiden toimimattoman poliittisen koneiston armoilla. Niille ongelma-alueille voidaan perustaa turvavyöhykkeet sotilaallista voimaa käyttäen, ja kun ne ovat euroopan hallussa niin sinne voidaan viedä näitä laittomia tulijoita ihan keneltäkään lupaa kysymättä. Eli siis siihen vastaanottamiseen voidaan pakottaa, tarvittaessa sotilaallisesti. Sitä ennen aivan itsestäänselvä asia pitäisi olla, että yhdestäkään valtiosta, joka kieltäytyy ottamasta kansalaistaan vastaan kotimaahansa, ei päästetä yhtä ainuttakaan ihmistä mihinkään euroopan maahan millään verukkeella, eikä sellaisen valtion kanssa käydä mitään kauppaa. Jos tällainen poliittinen ja taloudellinen painostus ei tuota tulosta, ja näiden palautusta tarvitsevien kansalaisten määrä liikkuu sadoissa tuhansissa, niin sitten tosiaan kyseeseen tulee heidän vieminen maahan sotilasoperaation avulla.

Vastaan järjestyksessä: En tiedä. En tiedä. En ole koskaan sanonut noin (se, että ammun alas typerät "hirtetään turvapaikanhakijat" ja muut täysin epärealistiset sekä paskat ideat ei tarkoita, että haluaisin mitään "käytäntöä jatkettavan", koita nyt kirjoittaa vaikka muistiin ettei tarvitse hokea jokatoisessa postauksessa). Kuin käsittämättömän vaikeaa on tajuta, että jos emme voi ampua jokaista epäilyttävän näköistä vastaantulijaa päähän, se ei tarkoita, että kannatamme vaikkapa pedofiliaa tai jotain muuta yhtä älyvapaata logiikkaa?

Mutta silti aktiivisesti jatkat sen mantran toistamista, että tämä käynnissä oleva massiivinen väestönsiirto on jokin vastustamaton luonnonvoima, johon ei voida mitenkään vaikuttaa.

Olen tietoinen, mutta olisko realismi kuitenkin ihan paikallaan. Se ei tule muuttumaan yhtään mihinkään, vaikka kuinka vääntäisit ja inttäisit, että et voi yksinkertaisesti kärrätä ihmisiä naapurimaan (tai mihinkään maahan) elleivät nämä ota heitä vastaan. Ja ei, emme myöskään ala pudottamaan ihmisiä lentokoneista aavikolle (kts. Indican ehdotukset), toivottavasti ei tarvitse selittää miksemme.

Kyllä voimme kärrätä ihmisiä sinne mistä tulivat, kts edellä. Sinne aavikolle voidaan kyllä rakentaa ihan lentokenttä, ettei tarvitse pudottaa laskuvarjolla. Ja lentokentän lisäksi siis leiri, jossa voivat tilapäisesti oleskella kunnes kotiinpaluu alkaa tuntua mielekkäämmältä. Ja koko tämän järjestelyn tarkoitus siis olisi vähentää halua lähteä, niin että tuollaiselle leirille hakeutuisivat ainoastaan ne, jotka todella tarvitsevat suojelua. Paremmasta elintasosta haavelijat voisivat sitten keskittää tarmonsa siihen, että mahdollistaisivat sen saavuttamisen kotimaassaan, tai hankkisivat sellaista osaamista itselleen että voivat laillisesti matkustaa ulkomaille ja työllistyä siellä.

Tässä Hesarin artikkelissa muuten valokuvademonstraatio siitä kuinka rajan sulkeminen oikeasti toimisi. Sen ylittänyt on tosiaan silloin kyseisessä maassa ja karkoitus ei ole enää mikään yksinkertainen prosessi. Siksi tässä Unkarin viranomaiset ovat kirjaimellisesti joutuneet sulkemaan portit ja estämään tulijoita edes lähestymästä rajaa (koska kun sen kerran ylittää, niin henkilö on vähän pakko prosessoida, koska ketään voi vain heittää takaisin naapurin puolelle). http://www.hs.fi/ulkomaat/a1442375809587?ref=hs-prio-A3

Euroopan ulkorajoja pitäisi nimenomaan valvoa juurikin näin, että niiden sisälle ei ilman lupaa pääsisi. Silloin schengen-järjestelmällä olisi mahdollisuus toimia. Nyt kun niitä ei valvota, on schengen-järjestelmä valtava turvallisuusriski jokaiselle jäsenmaalle, ja useat euroopan valtiot ovatkin jo käynnistäneet rajatarkastukset.

 

[ArtRider]

http://www.theguardian.com/world/20...new-border-controls-crackdown-refugees-serbia

millonkohan aletaan kutsumaan tätä mutiaistulvaa sen oikeella nimikkeellä...... => Paremman elintason -matkailijat ..... eikä mikään turvapaikka/sotapakoloiset...
Nyt kun Unkari omasi selkärangan ja tukki tulvan Serbianvastaisella rajallaan niin tulvan suunta kääntyy Serbian rajalta Kroatiaan ja sieltä edelleen Itävaltaan .... ja kohti Pohjolaa.....
... ja koska Svedupetterit eivät kovinkaan innokkaasti estä matkailijoita niin .....
.... Täältä Tullaan Suomi !

 

[Kaapeli]

Tulijoiden määrä kasvaa eksponentiaalisesti, ja tulee jatkamaan tuota trendiä loputtomiin ellei asialle tehdä mitään. Kuinka monta sataa miljoonaa ihmistä uskot että voidaan eurooppaan tuoda, ennen kuin yhteiskunta sellaisena kuin sen tunnemme on mennyttä?

Mistä Eurooppaan tulisi monta sataa miljoonaa ja millä verukkeella?

Tätähän olen nyt yrittänyt toistuvasti selittää, että Euroopan ei ole mikään pakko olla näiden kehitysmaiden toimimattoman poliittisen koneiston armoilla. Niille ongelma-alueille voidaan perustaa turvavyöhykkeet sotilaallista voimaa käyttäen, ja kun ne ovat euroopan hallussa niin sinne voidaan viedä näitä laittomia tulijoita ihan keneltäkään lupaa kysymättä. Eli siis siihen vastaanottamiseen voidaan pakottaa, tarvittaessa sotilaallisesti. Sitä ennen aivan itsestäänselvä asia pitäisi olla, että yhdestäkään valtiosta, joka kieltäytyy ottamasta kansalaistaan vastaan kotimaahansa, ei päästetä yhtä ainuttakaan ihmistä mihinkään euroopan maahan millään verukkeella, eikä sellaisen valtion kanssa käydä mitään kauppaa. Jos tällainen poliittinen ja taloudellinen painostus ei tuota tulosta, ja näiden palautusta tarvitsevien kansalaisten määrä liikkuu sadoissa tuhansissa, niin sitten tosiaan kyseeseen tulee heidän vieminen maahan sotilasoperaation avulla.

Eli sodat ovat aiheuttaneet pakolaistulvia, joten ratkaisu: hyökätään jonnekin ja laajennetaan sotia.

Olen valitettavasti hieman skeptinen tuon idean suhteen, koska Irakin, Libyan ja Afghanistanin sodat ovat olleet aika merkittäviä syyllisiä pakolaistulvaan ja kaikissa niissä länsimailla on ollut ratkaiseva rooli.
Syyrian konflikti sentään syntyi pääosin itsestään paikallisten toimesta, mutta josko siitä ainakin maltettaisiin pitää näpit erossa kerrankin.

Mutta silti aktiivisesti jatkat sen mantran toistamista, että tämä käynnissä oleva massiivinen väestönsiirto on jokin vastustamaton luonnonvoima, johon ei voida mitenkään vaikuttaa.

Kun neropattien ratkaisut ovat "lakkautetaan ihmisoikeudet", "ammutaan siviilejä", "pudotetaan ihmisiä lentokoneesta aavikolle" ja muuta aika vitun typerää, niin kyllä on joo aivan sama kuin toteaisi "ei voi vaikuttaa".

Kyllä voimme kärrätä ihmisiä sinne mistä tulivat, kts edellä. Sinne aavikolle voidaan kyllä rakentaa ihan lentokenttä, ettei tarvitse pudottaa laskuvarjolla. Ja lentokentän lisäksi siis leiri, jossa voivat tilapäisesti oleskella kunnes kotiinpaluu alkaa tuntua mielekkäämmältä. Ja koko tämän järjestelyn tarkoitus siis olisi vähentää halua lähteä, niin että tuollaiselle leirille hakeutuisivat ainoastaan ne, jotka todella tarvitsevat suojelua. Paremmasta elintasosta haavelijat voisivat sitten keskittää tarmonsa siihen, että mahdollistaisivat sen saavuttamisen kotimaassaan, tai hankkisivat sellaista osaamista itselleen että voivat laillisesti matkustaa ulkomaille ja työllistyä siellä.

Ehdotat, että Euroopan maat hyökkäisivät Syyrian ja Irakiin (saaden vastaansa sekä paikallisen hallinnon, että islamistit ja kapinalliset) perustaakseen sinne leirejä? Mitäs veikkaat tuleeko tapahtumaan ja onko realistinen idea? Olisiko mahdollista, että tuollainen hyökkäily kehitysmaihin on ehkä alunperinkin ollut osasyyllinen ongelmiin?

 

[Mattih3]

Mistä Eurooppaan tulisi monta sataa miljoonaa ja millä verukkeella?

Eripuolilta Afrikkaa, Aasiaa ja lähi-itää, ja verukkeellahan ei ole mitään merkitystä. Oleskeluluvan saa käytännössä kuka tahansa, ja vaikkei saisi, niin alle 50% kielteisen päätöksen saaneista todellisuudessa joutuu poistumaan Euroopasta. Huomaa, että jos olisin sanonut sinulle kaksi vuotta sitten, että vuonna 2015 Eurooppaan tulee reilusti yli miljoona turvapaikanhakijaa, niin olisit syyttänyt minua hysteerisestä liioittelusta täsmälleen samalla tavalla kuin nyt teet.

Eli sodat ovat aiheuttaneet pakolaistulvia, joten ratkaisu: hyökätään jonnekin ja laajennetaan sotia.

Olen valitettavasti hieman skeptinen tuon idean suhteen, koska Irakin, Libyan ja Afghanistanin sodat ovat olleet aika merkittäviä syyllisiä pakolaistulvaan ja kaikissa niissä länsimailla on ollut ratkaiseva rooli.
Syyrian konflikti sentään syntyi pääosin itsestään paikallisten toimesta, mutta josko siitä ainakin maltettaisiin pitää näpit erossa kerrankin.

...

Ehdotat, että Euroopan maat hyökkäisivät Syyrian ja Irakiin (saaden vastaansa sekä paikallisen hallinnon, että islamistit ja kapinalliset) perustaakseen sinne leirejä? Mitäs veikkaat tuleeko tapahtumaan ja onko realistinen idea? Olisiko mahdollista, että tuollainen hyökkäily kehitysmaihin on ehkä alunperinkin ollut osasyyllinen ongelmiin?

Tämä olisi se viimeinen keino, jos ihmisten palauttaminen näihin maihin ei todellakaan mitenkään onnistuisi normaalia poliittista ja taloudellista painostusta käyttäen. Mutta tämä palauttamisen vaikeushan ei todellisuudessa ole lainkaan se ongelma. Ongelma on, että ihmisille ylipäätään luvataan, että he saavat jäädä asumaan eurooppaan, jolloin yrittäjiä on valtava määrä. Jos yksikäsitteisesti ilmoitettaisi, että tästälähtien Eurooppa ei myönnä enää ainuttakaan turvapaikkaa kenellekään, ja kaikki tulijat pyritään kaikin mahdollisin keinoin palauttamaan lähtömaahansa, niin jo tämä yksin riittäisi romahduttamaan tulijoiden määrän. Se, miten tuo uhka palauttamisesta sitten todellisuudessa toteutettaisiin, ei edes ole niin oleellista. Tärkeintä on, että se uhka olisi todellinen ja uskottava. Nykyisinkin esim irakilaisia kyllä ymmärtääkseni eripuolilta eurooppaa ihan onnistuneesti palautetaan Irakiin. Suomessa jostain syystä pääsääntöisesti myönnetään Irakilaisille oleskelulupa, toisin kuin lähes missään muussa Euroopan valtiossa.

Ja tietenkään mitään tällaista ehdottamani kaltaista ei tule tapahtumaan, koska se olisi järkevää, ja Eurooppa on kykenemätön tekemään järkeviä päätöksiä. Mielenkiinnolla odotan kuinka paljon peruuttamatonta tuhoa Eurooppa itselleen ja kansalaisilleen aiheuttaa, ennenkuin jokin muuttuu.

 

[SIC-]

Törmäsin Kauppalehden keskustelupalstalla tällaiseen helmeen.

Maahanmuuttovirasto perustaa Otaniemeen, entisen Pelastusopiston kiinteistöön, vastaanottokeskuksen aikuisille turvapaikanhakijoille. Toiminnan käynnistää ja sitä ylläpitää Luona Oy. "

http://www.espoo.fi/fi-FI/Otaniemeen_avataan_tanaan_vastaanottokes

Luona Oy:n päättäjätiedot:

Puheenjohtaja Voutilainen Paavo Kullervo 06/2014
Varsinainen jäsen Iivari Ulpu Marjatta 06/2014
Varsinainen jäsen Lauslahti Sanna-Liisa 06/2014
Varsinainen jäsen Natri Pasi Ilari 06/2014
Varsinainen jäsen Oksa Markus Kristian 06/2014

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/luona-oy/09075738/paattajat

Tuttuja nimiä.

Suomessa EI ole korruptiota. Mutta missä Paavo Voutilainen vilahtaa, siellä veronmaksajan raha kankkulan kaivoon kilahtaa.

Tuo Paavo Voutilainen on se entinen Helsingin sosiaalijohtaja joka osti 72 tonnilla design-kalusteita työhuoneeseensa. Vastaanottokeskuksen pyörittäminen on todella tuottoisaa bisnestä ja luulenpa, että yksi syy miksi pakolaisvirralle ei voi mitään on se, että nämä piirit pääsevät rahastamaan pakolaisten vastaanotolla.

Voutilaisen aikaisempi bisnes on ollut tarjota hätäasumista sikahinnoilla Helsingin kaupungille.

Helsinki on maksanut tilapäismajoituksesta Forenomille viime vuosina noin neljä miljoonaa vuodessa. Majoituksen hinta on asuntoa kohti todella kallis.

Helsingin Sanomat on kertonut muun muassa tapauksesta, jossa 12 neliön asunnon kuukausivuokra on noin 1300 euroa.

Laskut maksettiin Helsingin toimeentulotuen rahoista.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1400740839090

 

[Jerico]

On ymmärrettävä karkottamisen ja muun rajanylityksen ero. Karkottaminen on sitä, että joku vasten tahtoaan viedään viranomaisten toimesta toiseen maahan.
Ruotsissa on annettu näiden tulijoiden yksinkertaisesti jatkaa matkaansa haluamaansa kohteeseen. Ei heitä ole tänne karkotettu tai käännytetty, joka vaatisi suostumuksen myös meiltä. EU:ssa on vapaa liikkuvuus ilman rajatarkastuksia, joten rajoja saa ylittää vapaaehtoisesti melko vapaasti.

Olet varmasti tietoinen siitä että jos nyt Euroopan valtioilla olisi munaa, ne noudattaisivat Dublinin sopimusta eikä tälläistä kansainvaellusta olisi koskaan syntynyt. Esim. kaikki Ruotsista tulevat voitaisiin käännyttää tuon sopimuksen pohjalta takaisin koska Ruotsi on turvallinen maa ja sieltä pitäisi hakea turvapaikkaa. Eli jos tulet välimeren yli Eurooppaan, pitäisi sinun rekisteröityä ensimmäiseen valtioon ja anoa sieltä turvapaikkaa. Ei niin että kuljet läpi turvallisten maiden vaikkapa Suomeen. Tällä hetkellä muutamat valtiot käännyttävät turvapaikanhakijoita juuri tällä perusteella, Esim. Ranska Italian vastaisella rajallaan. Niin voisi täälläkin tapahtua jos Petteri Orpo kasvattaisi munat. Epäilen vahvasti.

Suuri osa on vieläpä käsittääkseni ilman mitään papereita. En tiedä miten Schengen-alueella voi pyöriä ilman mitään henkkareita, mutta koska muillakin sopimuksilla on jo pyyhitty persettä niin kai tuollakin sitten.

 

[Jerico]

Ja sitäpaitsi ei se ole yhtään tuulesta temmattu etteikö Eurooppaan tulevien määrä voisi moninkertaistua jos ei aleta puuttumaan siihen mikä on tämän kriisin taustalla. Juuri oli puhetta että joka kuukausi tulijoiden määrä on kasvanut. Tänä vuonna yli 500 000. Jos ne pakolliset kiintiöt menevät läpi niin se vasta lisääkin porukan määrää. Nyt hoidetaan seurauksia ja sitäkin aivan väärin keinoin.

- Ensin pitäisi iskeä kovaa ja voimalla Isistä vastaan. Jenkit, EU ja Venäjä kaikki kimpassa.
- Samaan aikaan pitäisi saada YK:n turvallisuusneuvosto hyväksymään sotilaallisen operaation Libyan rannikolle tuhoamaan salakujettajien veneet ja käännyttämään kaikki pakolaisveneet takaisin.
- Tämän jälkeen Kaisainvälisen yhteisön rahoituksella kunnon leirit pystyyn lähtömaihin tai Italiaan ja Kreikkaan esimerkiksi. Näillä leireillä käsiteltäisiin turvapaikkahakemukset ja hyväksynnän saamiseen pitäisi olla UNHCR:n määritelmän mukainen status.
- Näiltä leireiltä sitten otettaisiin x määrä ihmisiä Suomeen.
- Misään nimessä EI EU:n määrittelemälle kiintiömekanismille. Se on ja pitää ollakin valtioiden omissa käsissä millaisia määriä haluavat ottaa. Kantokyvyn mukaan. Tämän maan kantokyky tässä tilanteessa ei kestä nykymenoa kovinkaan pitkään.

Tässä nopeasti ajateltuna minun ratkaisumallini.

 

[JääKotka]

Olet varmasti tietoinen siitä että jos nyt Euroopan valtioilla olisi munaa, ne noudattaisivat Dublinin sopimusta eikä tälläistä kansainvaellusta olisi koskaan syntynyt. Esim. kaikki Ruotsista tulevat voitaisiin käännyttää tuon sopimuksen pohjalta takaisin koska Ruotsi on turvallinen maa ja sieltä pitäisi hakea turvapaikkaa. Eli jos tulet välimeren yli Eurooppaan, pitäisi sinun rekisteröityä ensimmäiseen valtioon ja anoa sieltä turvapaikkaa. Ei niin että kuljet läpi turvallisten maiden vaikkapa Suomeen. Tällä hetkellä muutamat valtiot käännyttävät turvapaikanhakijoita juuri tällä perusteella, Esim. Ranska Italian vastaisella rajallaan. Niin voisi täälläkin tapahtua jos Petteri Orpo kasvattaisi munat. Epäilen vahvasti.

Suuri osa on vieläpä käsittääkseni ilman mitään papereita. En tiedä miten Schengen-alueella voi pyöriä ilman mitään henkkareita, mutta koska muillakin sopimuksilla on jo pyyhitty persettä niin kai tuollakin sitten.

Ei täällä tunnu kenelläkään mitään munaa olevan, pl. presidenttimme, joka ilmaisi mielipiteensä aika suoraan haastattelussa.

Minäkin ihmettelen tota Schengen alueen juttua. Olin aina luullut, että schengen alueen sisäpuolella voi liikkua ilman viisumia, mutta passi tai jotain muita virallisia dokkareita täytyy olla mukana. Ilmeisesti ei :D

Tässä vähän matskua Unkarin rajalta:
http://dailynewshungary.com/migrants-on-serbia-side-attempt-to-cross-border-by-force/

Serbia on ilmeisesti hirveä ja turvaton paikka, kun nämä henkilöt heittävät Unkarin poliisia ja rajavartioita kaikella mitä käteen tarttuu päästäkseen Unkariin :D En tiedä mitä mieltä te olette, mutta mun mielestä toi on jo todella vakavaa touhua, jos vieraan maan rajavartijoita heitellään isoilla kivenmurikoilla. Käytännössä nyt yritetään väkivaltaa käyttäen tunkeutua vieraan maan maaperälle (ja vielä vieraan maan maaperältä). Tuo ei ole enää pakolaisuutta, vaan jotain ihan muuta. Mitäköhän eurooppalainen henkilö saisi tuollaisesta teosta? Ei varmastii selviäisi yhdyskuntapalvelulla.:D

http://yle.fi/uutiset/turvapaikanha...onien_eurojen_kustannukset_vuosittain/8303713

Onkohan näitä terveyspalveluista tulevia laskuja otettu huomioon, kun kerrotaan paljonko yksittäinen turvapaikanhakija maksaa Suomelle vuodessa? En muutenkaan ymmärrä mistä me vedetään rahat kaikkien pakolaisten elättämiseen. Nyt, kun kaikki prosessoinnitkin ovat ruuhkautuneet, niin käsittelyajoiksi on arvioitu jopa 2 vuotta. Eli tänään Torniossa rajan ylittäneet X määrä ihmisiä voivat olla täällä jopa kaksi vuotta! Jos yksittäinen turvapaikanhakija maksaa 13 000e per vuosi, niin Torniosta tulee aika karu lisälasku joka päivä.o_O Joka kerta, kun maahanmuuttokriittiset ottavat kulttuurin, rodun tai uskonnon sijasta puheeksi talousasiat, niin aina nousee se rasismikortti. Mielestäni nämä talousjutut ovat helvetin relevantteja tässä taloustilanteessa. Omalta kansalta leikataan, jotta talous saadaan kasvuun, mutta samaan aikaan ollaan valmiina pistämään ihan hillittömät summat rahaa kaikkien turvapaikanhakijoiden elättämiseen, koska globaali vastuu ja paha länsi. Minun mielestäni esim. Suomen ei tarvitse kantaa vastuuta, jos jenkit ovat käyneet pistämässä maita sekaisin. Lähettäkää ne turvapaikanhakijat jenkkeihin, älkääkä Suomeen. Ai niin, mutta siellä ei saa ilmaista kääshiä.

Tämä pakolaisongelma olisi nopeasti ratkaistu, jos otettaisiin kaikki tuet pois pakolaisilta ja tehtäisiin perheenyhdistämisestä helvetin hankalaa. Esim. pitää olla tietyn suuruinen kk palkka, joka riittäisi perheen elättämiseen. Tämä tarkoittaisi sitä, että kukaan ei voi tulla sossun luukulle ja roudata sitten koko sukuaan tänne valtion laskuun. Tuskin tarvitsisi edes rajatarkastuksia pystyttää noiden muutoksien jälkeen. Kuka tänne pimeeseen ja kylmään pohjolaan muka tulisi, jos ei tulisi rahaa kuin Manulle illallista? Jos oikein kovat keinot haluttaisiin ottaa käyttöön, niin tehdään noista pakolaiskeskuksista armeijan kasarmeja vastaavia. Eli herätys on tiettyyn aikaan ja iltalaskennan aikaan (esim. klo 21.00) kaikkien on oltava paikalla. Tämän jälkeen ovet menee lukkoon ja kukaan ei lähde pihalle. Jos ei ole paikalla iltalaskennan aikaan esim. 3 kertana, niin menettää mahdollisuudet turvapaikkaan. Lisäksi noi turvapaikanhakijat voisi laittaa siivoamaan ja kokkaamaan keskenään, niin ei tarvitsisi kuluttaa resursseja erilaisten firmojen palkkioihin. Hekin saisivat jotain aktiviteettiä päiviksi ja voisivat jopa saada uusia ystäviä.

Tämä nykyinen tilanne on vähän sama kuin persaukinen henkilö ottaisi pari pikavippiä, mutta säästäisi ruoassa ja ostaisi säästetyillä rahoilla kaljaa. Vähän aikaa on hyvä fiilis, mutta jossain vaiheessa on paska olo ja päätä särkee. Kaiken kruunaa se fiilis, kun tajuaa krapulassa, että nyt on jostain revittävä rahat sen pikavipin kuittaamiseen.

 

[Seagram]

Eikä kukaan yritäkään estää. Ja en olis varma tosta pyytämisestä. Eiköhän valtioiden välinen kommunikaatio pelaa, meinaan jos Suomeen ei haluttaisi noita, niin ei niitä rajan yli tulisi. Kyllä siellä Ruotsin päässä on sovittu suomalaisten kanssa saunaillassa, että laittakaa niitä Lapin kautta tänne, niin me vähän viritellään bisnestä niillä täällä. Raha tässä on taustalla, koska tässä ei ole muuten mitään vitun järkeä. Täysin älytöntä ja epäloogista. Niitä kun ei ole pakko ottaa ja silti otetaan.

Eihän tässä koko sirkuksessa olekkan mitää järkeä, tervetuloa hölmölään sanoo Suomen sinisilmäilet päättäjät ja sekäs vituttaa.
Se aikaisemmin maintisemani hammashuolto on vain yksi kymmenistä ellei peräti sadoista pikku pikku seikoista joka kiristää duunarin hermoja. Vähänkin jos nettiä lukasee niin hermot kiristyvät siihen pisteeseen että suhtautuminen pakolaisiin muuttu aika negatiiviseksi ellei se jo maamme tämän hetkisen laman ja leikusten takia sitä jo ole.
Ei ole nyt lyödä faktaa tiskiin mutta onhan joku uskaltanut tietääkseni laskea paljon mamu imee verta jo valmiiksi aneemiselta Suomi-neidolta.
Eli pointtini on mm.se että mamuille tulee vähän kaikki niin kuin Manulle illallinen. Sorry lappilaiset mutta mamujen kuuluisi olla jossa siellä teillä päin aidatulla alueella venaamassa sitä päätöstään= Australian malli, ne ei sinne päästä ulkopuolisia epämääräisinä ryhmina ilman mitään papereita.
Ei nyt varsinaisestsi liity kirjoittamaani, tai liittypä tavallaan kuitenkin, lukasin tällä viikolla jostain lehdestä että paikallisten ihmisten kuuluisi integroitua ainakin vähän mamujen tavoilla, aika helvetin paksua sanon minä ja varmasti moni komppaa.

Voi voi kun Suomi veti lyhimmän korren tässä muutto rumbassa, tää on joku paratiisi monille just. esim. Nuorelle somalialaiselle miehelle. Tästähän on tässä ketjussa kirjotettu paljonkin, Suomessa parhaat tuet ja paras tsäänssi saada jäädä tänne loppuelämäksi.

Loppukevennys, naiset puhuivat pakolaisten kastromisesta:D

Ja vielä tuosta ärsyyntymisestä että en ole menettänyt yöuniani. Mediaa seuratessa saattaa tulla suht voimakkaitakin vihanpuuskiao_O

 

[Zagg]

Näillä leireillä käsiteltäisiin turvapaikkahakemukset ja hyväksynnän saamiseen pitäisi olla UNHCR:n määritelmän mukainen status.
- Näiltä leireiltä sitten otettaisiin x määrä ihmisiä Suomeen.

Tämäkin olisi paljon parempi kuin nykyinen systeemi, mutta silti järjetön ratkaisu. Ensinnäkin jos leireistä tehtäisiin laadukkaat, niin miksi ylipäätään ketään tulisi ottaan Suomeen? Toiseksi, miksi ottaa vaikeasti yhteiskuntaan integroitava henkilö Suomeen, kun tämä voisi käydä koulut omalla kielellä ja omassa kulttuurissa? Miksi erotella perheitä? Miksi antaa toiselle lottovoitto ja toiselle vain 3 oikein? Miksi ottaa henkilö tänne täysin vieraasta kulttuurista loppuelämäkseen, kun hän voisi vaivattomasti palata kotimaahansa konfliktin ollessa ohi? Miksi panostamme yhteen maahanmuuttajaan kotimaassa yli 13 000€/vuosi, kun tälläkin rahalla saataisiin katettua kouluvuosi 1 100 henkilölle Nepalissa? Miksi ottaa henkilöä tänne, jos hän ei tule yhä todennäköisemmin ja todennäköisemmin työllistymään, kun matalan koulutusasteen työpaikkoja häviää?

Misään nimessä EI EU:n määrittelemälle kiintiömekanismille.

Osittain samaa mieltä. Suomen osuus oli 2% viime 120 000 potin jaossa. Heinäkuussa Eurooppaan tuli 100 000 turvapaikanhakijaa. Jos oletetaan, että tahti pysyisi samana niin Suomeen tulisi 1.2miljx0.02=24 000 turvapaikanhakijaa vuodessa tämän kiintiömekanismin mukaan. Jos taas tahdin annetaan jatkua samanlaisena niin saamme 182 500 per vuosi. Sekä mikäli vanhat merkit pitävät paikkaansa, niin Suomi ei tulisi koskaan pyytämään EU:lta apua (eli käyttämään kiintiömekanismin "hälytystoimintoa") tulijamäärän räjähtäessä käsiin.

Ennemminkin täytyisi olla tietty osuus BKT:sta, jotka käytettäisiin pakolaisleirien olojen kohentamiseen, humanitaarisen maahanmuuton tulisi olla 0, pitkäaikaistyöttömät maahanmuuttajat poistettaisiin maasta ja turvapaikanhakijoilta rahalliset tuet pois.

 

[Zagg]

Jos yksittäinen turvapaikanhakija maksaa 13 000e per vuosi

Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja kertoi 16 000€.

Eli tänään Torniossa rajan ylittäneet X määrä

X=400-500. http://paavotajukangas.com/2015/09/16/nyt-niita-sitten-tulee-400-500-muslimia-matkalla-suomeen/

ihmisiä voivat olla täällä jopa kaksi vuotta!

Todellisuudessa vielä pidempään kun on päätöksestä valitusmahdollisuus ja hakemuksen voi uusia.

Serbia on ilmeisesti hirveä ja turvaton paikka, kun nämä henkilöt heittävät Unkarin poliisia ja rajavartioita kaikella mitä käteen tarttuu päästäkseen Unkariin

Suhteellisen massiiviset rajavalvonnat. Tulisi Suomenkin aloittaa. http://paavotajukangas.com/2015/09/16/paivan-videot-arabit-yrittavat-hyokata-unkariin/

En muutenkaan ymmärrä mistä me vedetään rahat kaikkien pakolaisten elättämiseen.

Li Anderssonilla (Vas) oli ainakin selkeä visio; rikkaimpien pääomavero % nostamalla.

Joka kerta, kun maahanmuuttokriittiset ottavat kulttuurin, rodun tai uskonnon sijasta puheeksi talousasiat, niin aina nousee se rasismikortti.

Tämä on kyllä ihme pyhä lehmä, johon ei saa koskea. Kaikki muut lasketaan tarkkaan, mutta tämän kustannuksia ei saa edes ajatella laskevansa.

Tämä pakolaisongelma olisi nopeasti ratkaistu, jos otettaisiin kaikki tuet pois pakolaisilta ja tehtäisiin perheenyhdistämisestä helvetin hankalaa.

Totta. Hallitushan tekee itseasiassa molempia kohtaan tiukennuksia. Tai sitten ei, koska perustuslaki.

Lisäksi noi turvapaikanhakijat voisi laittaa siivoamaan ja kokkaamaan keskenään, niin ei tarvitsisi kuluttaa resursseja erilaisten firmojen palkkioihin.

Ei, koska tämä voisi olla vaikka rasismia. Tässä tehdään jo alkumetreillä vääriä valintoja kun hyysätään VOK:ssa. Opitaan vaatimaan ja opitaan olla hyysättävänä. Tähän kun yhdistetään kielitaidottomuus, lukutaidottomuus, koulutuksen puute sekä yhteiskunnan kattavat sosiaalietuudet, niin kuka oikeasti luulee, että nämä joskus olisivat korkeasti koulutettuja motivoituneita ja innovatiivisia työntekijöitä, joita me tarvitsemme kipeästi tulevaisuudessa?

 

[Seagram]

Olipas tiukkaa ja asiallista juttua koko tämä sivu. Olisin tietty voinut lukea herrojen viestit ennen omaa tekstiä, noh kertaus on opintojen äiti, tuli Manun illallinenkin x2 heh. Niin siitä ketjun lukemisesta sellainen off-topic että välillä sählään ja sitten tutkino_O

 

[Hullusika]

Seuraa raakaa läppää:

Joku kyseli mihin Puola tunkee Liettuan palauttamat pakolaiset... Noh, Puolassahan on valmiit kivat fasiliteet valmiina. Sloganikin on valmiina: "työ vapauttaa", samoista fasiliteeteista löytyy myös suihkut tulijoiden hygieniasta huolehtimiseen.

Toki esim. Suomessakin voitaisiin perustaa "vastaanottokeskus" esim. käsivarren lappiin. Piikkilanka-aidat ympärille ja intin ylijäämä PJ-telttoihin majoitus. Siinä odotat päätöstä 6kk, niin voisi kuvitella että jäljelle jää vain ne jotka ihan oikeasti tarvitsevat turvapaikkaa.

 

[Mikki77]

Seuraa raakaa läppää:

Joku kyseli mihin Puola tunkee Liettuan palauttamat pakolaiset... Noh, Puolassahan on valmiit kivat fasiliteet valmiina. Sloganikin on valmiina: "työ vapauttaa", samoista fasiliteeteista löytyy myös suihkut tulijoiden hygieniasta huolehtimiseen.

Toki esim. Suomessakin voitaisiin perustaa "vastaanottokeskus" esim. käsivarren lappiin. Piikkilanka-aidat ympärille ja intin ylijäämä PJ-telttoihin majoitus. Siinä odotat päätöstä 6kk, niin voisi kuvitella että jäljelle jää vain ne jotka ihan oikeasti tarvitsevat turvapaikkaa.

Ei tossa tarvitse noin pitkälle mennä. Joku armeijan entinen kasarmi jostain hevosen kuusesta. Vapaa aikana voisivat laittaa paikkoja kuntoon - kunnon Raksa duunia. Lisäksi metaänhoidosta löytyisi puuhaa. Oppisivat heti työntekoon. Ihmiset joita salainen poliisi oikeasti vainoaa jäisivät varmasti. iPakolaiset ottaisivat nopsaan hatkat. Talvella raksaduunia ei moni jaksa...

 

[henki]

http://yle.fi/uutiset/pohjoisen_kautta_yha_lisaa_turvapaikanhakijoita/8311916

Yle Perämeren saamien tietojen mukaan SJ:n päätös lisätä vaunumäärää pohjoisen junissa merkitsee sitä, että Suomeen pyrkivien turvapaikanhakijoiden määrä voi nousta entisestään jopa tuhanteen vuorokaudessa.

Siinä uusin arvio. Tuhat päivässä. Se tekisi sitä vauhtia sitten vuoden loppuun mennessä yli 100 000. Onneksi me tienataan tällä, muuten voisikin harmittaa.

 

[Jami2003]

http://yle.fi/uutiset/pohjoisen_kautta_yha_lisaa_turvapaikanhakijoita/8311916


Siinä uusin arvio. Tuhat päivässä. Se tekisi sitä vauhtia sitten vuoden loppuun mennessä yli 100 000. Onneksi me tienataan tällä, muuten voisikin harmittaa.

Voi olla että saa kehittää vähän uusia tuottavuusloikkia. Alkaa olemaan naurettavaa edes viitsiä uutisoida jostain 1000 ihmisen yt:stä kun eihän se ole kuin yhden päivän tulijat. Saa pistää pikkaisen vauhdilla uusia duunipaikkoja pystyyn jos meinaa että huoltosuhde ei huonone. Ja tarkoitan nyt oikeita työpaikkoja eikä mitään somalinkielen tulkkeja tai muita mamu duuneja.

 

[Ronne]

Kyllä tämä tilanne on vähän saatanallisen päätön. Hölmölä täyttyy ja mitään ei tehdä. Onneksi presidentti sentään on edes jokseenkin tolkun mies, Sipilä ei tule ottamaan tiukkaa kantaa tässä asiassa ja Soinia ei ihan tosissaan tämä asia kiinnosta, kunhan surffailee ja esittää tekevänsä jotain. Stubbista en sano mitään.

Silti onneksi hallituksessa on mieluummin persut kuin vihreät ja demarit. En ole nähnyt vielä yhtään huolestunutta ulostuloa vasemmistosta, vihreiltä tai demareilta. Ainoa huoli tuntuu olevan se, että pakolaiskiintiötä pitäisi vielä kasvattaa ja että ei missään nimessä turvapaikanhakijoiden tukia leikata. Aate on kuin uskonto, ei tartte miettiä kunhan vaan uskoo tarpeeksi vahvasti. Onko niillä noissa puolueissa edes yhtä yhteistä taskulaskinta millä voisi laskea mitä tuo tuhat turvapaikanhakijaa päivässä tarkoittaa rahallisesti. Onneksi omassa kunnassa ei ole vastaanottokeskusta, sillä veroprosenttien nostot ovat tulevaisuudessa aivan varmoja. Jos tilannetta ei pysäytetä, ei tämä tule olemaan se mitä omille muksuille olisi halunnut suomesta näyttää.

Ja kun tämä hallitus ei tee mitään vyöryn pysäyttämiseksi ja kestävyysvajeen kurominen umpeen on vahva tavoite, niin jännityksellä odotan nouseeko kaikkien veroprosentti kahdella, vai pyörretäänkö tuo kurominen ja aletaan velalla elättämään työttömiä nuoria irakilaismiehiä.

 

[Disgust]

Kun te nyt monet jaksatte nillittää siitä kuinka ette halua verorahoillanne rättipäitä elättää, niin käykääpäs kurkkaamassa tuolta paljonko siitä teidän palkasta menee maahanmuuttoon. Pistää vähän asiat perspektiiviin.

www.verokuitti.fi

 

[henki]

Kun te nyt monet jaksatte nillittää siitä kuinka ette halua verorahoillanne rättipäitä elättää, niin käykääpäs kurkkaamassa tuolta paljonko siitä teidän palkasta menee maahanmuuttoon. Pistää vähän asiat perspektiiviin.

www.verokuitti.fi

No just joo. Kylläpäs oli noheva linkki. Maahanmuuton kustannukset on nyt sitten virallisesti laskettu!