- Liittynyt
- 28.2.2009
- Viestejä
- 2 042
Menee kyllä offtopiciksi, mutta kuitenkin: Ehdotatko, että suomipummeillekkaan ei maksettaisi sosiaaliavustuksia? Tuossa piilee muutamia ongelmia. Ehkä tärkein on se, että jos ne pummit eivät yksinkertaisesti saa "ryöstettyä" rahaa laillisesti tukien muodossa, niin ne eivät suinkaan kuole pois nälkäänsä, vaan ryöstävät sitten elättääkseen itsensä. Nuo kyseiset sosiaaliavustukset ovat rauhoittaneet Suomea käsittääkseni todella paljon. Ei täällä ole tarvinnut eikä tarvi edelleenkään pelätä joutumista katuryöstön uhriksi, jos kantasuomalaisten alueella. Etelä-Euroopassa tilanne tuntuu olevan jo ihan toinen ja lompakko lähtee kyllä perstaskusta helposti jos kännissä kuljeskelet. Ja syynä nimenomaan taitaa olla heikompi sosiaaliturva. Käytännössä siis tulee halvemmaksi ja mielekkäämmäksi maksaa suomipummeille sosiaaliavustuksia, vaikka se väärältä tuntuisikin. JA tälläinen keksitty esimerkki: pummi tarvii 1000 e elääkseen kuussa. Vaihtoehdot on antaa se 1000 e tai antaa sen pummin hankkia itse sen 1000 e kuussa. Oletetaan että tämä kyseinen pummi on erikoistunut automurtoihin ja saa sopimiksi etsimistään autoista keskimäärin 100 eurolla tavaraa. Tuo tavarahan ei kaupassa ole 100 e vaan ennemminkin 200 e tai yli, mutta pimeillä markkinoilla hinta on tippunut reilusti verrattuna laillisiin tavaroihin. Sen lisäksi autoon päästäkseen pitää rikkoa ikkuna joka maksaa 200 e auton omistajalle. Tälläisillä luvuilla pummin tekisi muille ihmisille 4000 euron tappiot saadakseen itselleen 1000 e. Se on vaan halvempi pistää se 1000 e noille kouraan kuussa ja osa kun ryöstelisi ihmisiä, niin kaupan päälle tulee se että saa suhteellisen turvallisesti kävellä kaduilla.
En sano, että oot väärässä. Sanon silti, että tuossa hypoteettisessa tilanteessa nämä Suomen mamut, nuorisotyöttömät, pummit, mannet ja työnvieroksujat suuntaisivat isolla todennäköisyydellä Ruotsiin.