Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Riihitonttu sanoi:
Minä tuomitsin epäasialliset viestit, enkä ole puolustanut sellaista. Sinun viesteistäsi vain tuntui paistavan läpi erilainen suhtautuminen vihaviesteihin riippuen siitä kuka on lähettäjä ja vastaanottaja.
Click to expand...

1. Joku oli sitä mieltä, että Nasiman ei pitäisi valittaa rasistisista vihaviesteistä, koska joku toinen muslimi on paska ihminen. (joka siis ilmeisesti jotenkin oikeuttaa asiaan täysin osattoman Nasiman kokeman ahdistelun tai vie häneltä oikeuden loukkaantua siitä)
2. Toinen keskustelija oli sitä mieltä, että koska jossain ambomaassa raiskataankin naisia, niin Nasima voisi painua sinne. (tätä johtopäätöstä ei meikäläisen järki enää riittänyt selittämään)
3. Minä vastasin kahdelle ylimmälle kommentoijalle, että oli Nasima syntyjään mistä hyvänsä ja minkä värinen tai uskoinen tahansa, niin rasistiset vihaviestit hänelle ovat väärin, kun ei ole ilmeisesti kuitenkaan kenellekään mitään pahaa tehnyt.

Ja jollain logiikalla sinä väänsit tästä sellaisen käsityksen, että minulla olisi erilainen suhtautuminen vihaviesteihin riippuen lähettäjästä ja vastaanottajasta? :wtf:
Osaisitko selittää kuinka päädyit tällaiseen lopputulemaan? Koska moni muu saattaisi käsittää, että olin täysin päinvastoin sitä mieltä, että vastaanottajan etninen tausta ei oikeuta häneen viattomana osapuolena kohdistunutta vihapuhetta.
 
Jep. Totaalisen perseestä nuo vihaviestit. Varsinkin kun Nasima ei edes käytännössä ole enää muslimi, on pottunokan kanssa kihloissa eikä pidä rättejä ja on ryhtynyt vielä politiikkaan naisena.

Pikemminkin pitäisi kannustaa, vaikka turhaankin syyttelee suomalaisia rasisteiksi. Koska jos joku musliminainen ottaa Nasimasta mallia, niin se on kymmenen miljoonaa kertaa parempi juttu, kuin alistua synnytyskoneeksi veronmaksajien rahoilla.

Mutta urpoja riittää. Tuskin nuo viestit kuitenkaan vaarallisia ole. Tässä on pottunokkaurpon ja muslimin ero.

Itse ateistina kuitenkin arvostan sitä että nainen päättää käytännössä luopua islamista.
 
Helsingin poliisi on pidättänyt 17- ja 16-vuotiaat pojat, joita epäillään kolmesta ryöstöstä.

Ryöstöjen epäillään tapahtuneen viime viikon perjantaina ja sunnuntaina sekä tämän viikon maanantaina Oulunkylässä, Puistolassa ja Ala-Malmilla.

Alaikäisiltä uhreilta on ensi pyydetty lainaksi puhelinta, minkä jälkeen kahta uhria pahoinpideltiin ja kolmatta uhattiin väkivallalla.

Saaliikseen ryöstäjät saivat muun muassa kaksi lompakkoa.

Ensimmäiseen rikokseen osallistui kaksikon kanssa alle 15-vuotias poika.

Epäilty kaksikko tavoitettiin heistä saatujen tuntomerkkien ja valvontakamerakuvien perusteella. Nyt pidätetyt olivat olleet mukana syksyllä 2014 paljon julkisuutta saaneissa nuorisoporukoiden tekemissä ryöstöissä.

Kaksi poikaa pidätetty - olivat mukana Helsingin nuorisoporukan ryöstöissä
 
Hyvin ollaan nämä ihmissaastat saatu aisoihin. Ei vittu. Hävettää olla suomalainen mies vuonna 2015. Tässä minäkin vain ruikutan..
 
Jussi Halla-ahon fb-seinältä:

Terveisiä ECR:n kokouksesta Kalastajatorpalta. Äskeisessä sessiossa paneeliin kuulunut ja muutenkin sekavia puhunut toimittaja Susanna Turunen (Yle) kertoi kansainväliselle yleisöllemme, että vaimon ja lasten hakkaaminen on suomalaisten geeneissä ja että tämän vuoksi tarvitsemme enemmän maahanmuuttajia tuomaan uutta verta.
Click to expand...

Joo o, mitähän tohonkin sanoisi. Ei oo ainakaan tuo ämmä saanut tarpeeksi turpaansa mieheltään.
 
10959855_430788410403242_5471829947463803521_n.jpg
 
HoF sanoi:
Jep. Totaalisen perseestä nuo vihaviestit. Varsinkin kun Nasima ei edes käytännössä ole enää muslimi, on pottunokan kanssa kihloissa eikä pidä rättejä ja on ryhtynyt vielä politiikkaan naisena.

Pikemminkin pitäisi kannustaa, vaikka turhaankin syyttelee suomalaisia rasisteiksi. Koska jos joku musliminainen ottaa Nasimasta mallia, niin se on kymmenen miljoonaa kertaa parempi juttu, kuin alistua synnytyskoneeksi veronmaksajien rahoilla.

Mutta urpoja riittää. Tuskin nuo viestit kuitenkaan vaarallisia ole. Tässä on pottunokkaurpon ja muslimin ero.

Itse ateistina kuitenkin arvostan sitä että nainen päättää käytännössä luopua islamista.
Click to expand...

Itse kristittynä arvostan jokaista islamista luopunutta, enkä näe, että islam kuuluisi millään tavalla Eurooppaan.

Lisää valkoisten kanssa naimisissa olevia muslimitaustaisia naisia, esimerkeiksi islamin uskon julmuudesta, sovinistisesta luonteesta ja sopimattomuudesta länsimaiseen kristinuskon varaan rakentuneeseen yhteiskuntaan.
 
Jokainen järkevä luopuu islamista tai ainakin maallistuu voimakkaasti. Elämä on paljon helpompaa niin. Jos joku ei haluasyödä possua niin se on ihan ok. Ihan eri jos vaaditaan että kaupassa ei saa myydä possua.

Moni varmasti ottais muslimitaustaisen naisen ellei uhkana olis että suku vetää pataan. Islam on niin huteralla pohjalla, että kaikki kritiikki pitää kieltää ja naiset alistaa ja pitää väkivalloin kurissa.
 
Oulun seudulla toimiva pitseriasuku on uhkaillut useiden vuosien aikana vakavalla väkivallalla alueelle pyrkineitä uusia maahanmuuttajataustaisia yrittäjiä, jotta nämä eivät avaisi kilpailevaa pitseriaa "heidän reviirilleen".

Asiasta kertoo Kaleva.

- Toiminta muistuttaa ulkomaisia mafioita, jotka sopivat keskenään, kuka saa tehdä ja mitä, kiristysjutun tutkinnanjohtaja, KRP:n rikoskomisario Ari Kouva kommentoi lehdelle.

KRP:n mukaan suvun jäseniä on toiminut yrittäjinä Oulun lisäksi muun muassa Rovaniemellä, Lappeenrannassa, Joensuussa, Tampereella ja Jyväskylässä.

Yksi tutkinnassa olevista tapauksista on syksyltä 2013.

Maahanmuuttajataustainen yrittäjä oli avaamassa pitseriaa Oulun seudulla. Muutaman kilometrin päässä omaa pitseriaansa pyörittävän suvun edustajat ottivat yrittäjään yhteyttä, uhkailivat ja vaativat kymmenientuhansien eurojen sakkorahaa. Painostuksen jälkeen yrittäjä vetäytyi.

Kaleva: Pitseriasuku uhkaili väkivallalla - "Muistuttaa mafiaa"
 
henki sanoi:
Jussi Halla-ahon fb-seinältä:



Joo o, mitähän tohonkin sanoisi. Ei oo ainakaan tuo ämmä saanut tarpeeksi turpaansa mieheltään.
Click to expand...
vaimon ja lasten hakkaaminen on suomalaisten geeneissä
Click to expand...

Rasismikorttia tupataan vetämään hihasta hyvin herkästi, jos joku vihjailee että joissain (ulkomaalaisissa) etnisissä ryhmissä olisi geneettistä taipumusta ei-toivottuihin sosiaalisiin piirteisiin. Tuo Turusen lausahdus sopii täydellisesti siihen kategoriaan, mutta koskeekin suomalaista miestä.
Itse en geneettisistä eroavaisuuksista puhumista pidä rasistisena, mutta onpa taas mainio esimerkki siitä, miten joidenkin ihmisten suhtautuminen eroaa suomalaisen valkoisen miehen ja ulkomaalaistaustaisen välillä pelkän etnisyyden perusteella. Toisin sanoen Susanna Turunen on täynnä paskaa, kuten moni muukin samanhenkinen ihminen.
 
func sanoi:
Jokainen järkevä luopuu islamista tai ainakin maallistuu voimakkaasti. Elämä on paljon helpompaa niin. Jos joku ei haluasyödä possua niin se on ihan ok. Ihan eri jos vaaditaan että kaupassa ei saa myydä possua.

Moni varmasti ottais muslimitaustaisen naisen ellei uhkana olis että suku vetää pataan. Islam on niin huteralla pohjalla, että kaikki kritiikki pitää kieltää ja naiset alistaa ja pitää väkivalloin kurissa.
Click to expand...

Ja siksihän maahanmuutossa suositaan muslimeja että suomalaisten miesten asema huononisi. Siksi myös thainaisiin ja venäläisnaisiin suhtaudutaan aivan jäätävästi ja siksi myös oleskeluluvan saanti thainaiselle on paljon vaikeampaa kuin muzzzzzzlimiterroristeille.

Tottakai monikin ottaisi ennemmin muslimitaustaisen naisen, Iranilaisnaiset on yksi kauneimmista naisryhmistä päällä maan. Toki moni ottaisi ennemmin muslimitaustaisen naisen kun kotimaan naiset on mitä on.

Vastahan eilen ylen naistoimittaja oli sanonut jollekin ulkomaalaisryhmälle että suomi tarvitsee maahanmuuttoa koska perheväkivalta on suomalaisten geeniperimässä ja maahanmuuttajat parantavat suomalaisten huonoa geeniperimää.

Toki moni ottaisi ennemmin muslimitaustaisen naisen, niitä kun ei vaivaa feminismi ja häpeä omasta isänmaasta yhdistettynä reippaaseen vasemmistolaisviherpiperrykseen.
 
Tän Turusen feminismi on näköjään edennyt todella kovaan ja epärationaaliseen miesvihaan saakka. Kosketus todellisuuteen on jo kärsinyt.
 
HoF sanoi:
Tän Turusen feminismi on näköjään edennyt todella kovaan ja epärationaaliseen miesvihaan saakka. Kosketus todellisuuteen on jo kärsinyt.
Click to expand...

Käsittämätöntä ettei noista sammakoista tehdä isompaa kohua. Ansaitsisi kunnon höykytyksen kommenteistaan tuo emakko. Kuvastaa hyvin suomalaista lehdistöä.

edit. eiväthän nuo kommentit mitään sammakkoja ole, vaan tuo femakko oikeasti luulee asian olevan noin :D
 
slämy sanoi:
Käsittämätöntä ettei noista sammakoista tehdä isompaa kohua. Ansaitsisi kunnon höykytyksen kommenteistaan tuo emakko. Kuvastaa hyvin suomalaista lehdistöä.

edit. eiväthän nuo kommentit mitään sammakkoja ole, vaan tuo femakko oikeasti luulee asian olevan noin :D
Click to expand...

No mistähän tuo mahtaa johtua...
 
Korkein hallinto-oikeus (KHO) on peruuttanut useista seksuaalirikoksista tuomitun afganistanilaisen kiintiöpakolaisen pakolaisaseman ja määrännyt tämän karkotettavaksi kotimaahansa. KHO kumosi ennakkopäätöksellään Helsingin hallinto-oikeuden päätöksen.

Nyt 26-vuotias mies tuli Suomeen kymmenisen vuotta sitten kiintiöpakolaisena äitinsä ja kuuden sisaruksensa kanssa. Pakolaisasema perustui hänen äitinsä asemaan yksinäisenä haavoittuvana naisena ja yksinhuoltajana.

Ennen Suomeen muuttoaan perhe oli asunut useita vuosia Irakissa. He joutuivat muuttamaan taleban-hallinnon takia Afganistanista Irakiin perheen isän kuoltua sairauteen.

Suomessa mies tuomittiin vuonna 2011 vankeusrangaistuksiin useista seksuaalirikoksista. Ensin hän sai yli kaksi vuotta vankeutta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Puoli vuotta myöhemmin toinen käräjäoikeus tuomitsi hänelle neljä kuukautta ehdotonta vankeutta pakottamisesta sukupuoliyhteyteen.

Tämän jälkeen Maahanmuuttovirasto päätti peruuttaa miehen pakolaisaseman. Päätöksen mukaan miehen kotiseutu Afganistanissa on niin turvallinen, ettei hän ole enää turvapaikan tai muunkaan suojelun tarpeessa.

Koska pakolaisasema peruttiin, miehelle ei myöskään myönnetty enää oleskelulupaa. Sen sijaan hänet määrättiin karkotettavaksi kotimaahansa, koska seksuaalirikosten takia hänen katsottiin vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta.

Helsingin hallinto-oikeus kumosi Maahanmuuttoviraston päätöksen. Sen mukaan Afganistanin turvallisuus- ja ihmisoikeustilanteessa ei ole tapahtunut niin merkittäviä ja pysyviä muutoksia, että maa olisi turvallinen miehelle.

Koska mies oli hallinto-oikeuden mukaan edelleen kansainvälisen suojelun tarpeessa, häntä ei voida rikoksista huolimatta karkottaa Suomesta.

Korkein hallinto-oikeus taas päätyi eri tulokseen. Se huomautti, että miehen pakolaisasema perustui nimenomaan äidin haavoittuvaan asemaan.

"Pakolaisasema ei ole perustunut esimerkiksi perhettä uhanneeseen poliittiseen, etniseen tai uskonnolliseen vainoon", KHO totesi.

KHO jatkoi, ettei miehellä itsellään ole ollut ongelmia Afganistanin viranomaisten kanssa. Hän puhuu darin kieltä, ja yksi hänen siskoistaan asuu perheineen vanhalla kotiseudulla.

Mies on etniseltä taustaltaan hazara, ja KHO:n mukaan hazarat ovat perinteisesti syrjittyjä ja halveksittuja. Taleban-hallinnon kukistumisen jälkeen he ovat kuitenkin menestyneet taloudellisesti ja poliittisesti. Tämän takia ei KHO:n mukaan ole uskottavaa, että mies joutuisi epäinhimillisen kohtelun kohteeksi etnisen taustansa tai shiialaisuutensa takia.

Näiden syiden takia KHO katsoi, että miehen pakolaisasema voidaan lakkauttaa.

Miehelle ei voida myöntää oleskelulupaa, koska hän on syyllistynyt rikoksiin.

Edes miehen perhesiteet eivät oikeuta oleskelulupaan. Miehellä on Suomessa kuusivuotias tytär, mutta hän ei selvityksen mukaan pidä tyttäreensä tiivistä yhteyttä.

Oikeuskäsittelyn aikana mies meni naimisiin Suomen kansalaisen kanssa. KHO ei pohtinut avioliiton vaikutusta oleskeluluvan saamiseen, vaan jos mies haluaa vedota siihen, hänen on haettava oleskelulupaa uudelleen.

Lopuksi KHO määräsi miehen karkotettavaksi rikosten perusteella. KHO huomautti, että kaikki rikokset ovat kohdistuneet toisen henkilön ruumiilliseen koskemattomuuteen. Sen takia miehen voidaan arvioida vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta.

Seksuaalirikoksista tuomittu kiintiöpakolainen karkotetaan Afganistaniin - Maastakarkotukset - Kotimaa - Helsingin Sanomat


:kippis1:
 
Back
Ylös Bottom