Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Toisaalta pitkällä aikavälillä tarkasteltuna maahanmuuttajien määrä ei ole kovin suuri. Nyt Helsingin väkiluvusta on 10 % mamuja kun esim. 1870-luvulla määrä oli yli 20 %.
Ja eipä ole kovin monta rikasta maata Euroopassa jossa olisi suhteellisesti vähemmän mamuja kuin Suomessa. Tietääkö kukaan onko yhtäkään?
 
Toisaalta pitkällä aikavälillä tarkasteltuna maahanmuuttajien määrä ei ole kovin suuri. Nyt Helsingin väkiluvusta on 10 % mamuja kun esim. 1870-luvulla määrä oli yli 20 %.
Ja eipä ole kovin monta rikasta maata Euroopassa jossa olisi suhteellisesti vähemmän mamuja kuin Suomessa. Tietääkö kukaan onko yhtäkään?

Mitä sitten? Onko sosiaalielätit joku itseisarvo rikkaalle maalle?

Esim. 1870-luvulla maahanmuuttajat olivat pääsääntöisesti merimiehiä tai muuten omillaan toimeentulevia.

Totta sä olet jo trolli tai Dan Koivulaakso.
 
Abo-Ville on maahanmuuttokeskustelun versio kamppailulaji-puolen Japista :)

Vielä tohon artikkeliin liittyen. Yrittämistä ja pitkiä päiviä tekeviä ihmisiä pitäisi kannustaa eikä progressiivisella verotuksella tehdä siitä ei palkitsevaa.
 
Tällaista propagandaa leffassa tällä kertaa: Muutoksii

"Muutoksii kertoo Antista ja Muhiksesta, kahdesta 12 v. herttoniemeläiskundista. Hirviörasistipultsari hyökkää poikien kimppuun." :face:
 
Mitä helvettiä :D Repesin nauramaan tuolle hirviörasistipultsarille. Luulin että tuo teksti on jotain läppää tuosta tai jonkun alakoululaisen rasismin vastaisesta kirjoitelmasta.
 
Tällaista propagandaa leffassa tällä kertaa: Muutoksii

"Muutoksii kertoo Antista ja Muhiksesta, kahdesta 12 v. herttoniemeläiskundista. Hirviörasistipultsari hyökkää poikien kimppuun." :face:

Mutta on tuossa totuuden siemen. Hirviörasistipultsarit ovat taloudellemme paljon suurempi taakka kuin somalit, afgaanit ja muut vastaavat.
 
Mutta on tuossa totuuden siemen. Hirviörasistipultsarit ovat taloudellemme paljon suurempi taakka kuin somalit, afgaanit ja muut vastaavat.

Toiset ovat kantasuomalaisia, toiset edelleen keski-ajalla eläviä eläimiä. Siinä on vissi ero.

Kumpaakaan en hyväksy, mutta samalle viivalle kun laitetaan, menee omien etu edelle. Niin pitäisi teidän vasemmistovihreidenkin ajatella.
 
No mutta! Olihan muutama vuosikymmen sitten vassareillekin ihmisoikeudet tosi tärkee juttu: puolustettiin chiileläisiä. Suomalaisia vassareita ihmisoikeudet eivät kuitenkaan huolettaneet NL:n puolella sitten yhtä paljoa jos ollenkaan. Analoginen tilanne :)
 
Ja eipä ole kovin monta rikasta maata Euroopassa jossa olisi suhteellisesti vähemmän mamuja kuin Suomessa. Tietääkö kukaan onko yhtäkään?

Mitä sitten? Onko sosiaalielätit joku itseisarvo rikkaalle maalle?

Totta sä olet jo trolli tai Dan Koivulaakso.

Et säkään ole mikään järjenjättiläinen, jos et osaa vastata noin yksinkertaiseen kysymykseen muulla kuin vittuilulla.
 
Mutta on tuossa totuuden siemen. Hirviörasistipultsarit ovat taloudellemme paljon suurempi taakka kuin somalit, afgaanit ja muut vastaavat.

Taas se monikultturistin suvaitsemattomuus ja ennakkoluuloisuus suomalaisia syrjäytyneitä kohtaan paljastui, mamuja sen sijaan mokuttajat palvovat kritiikittömästi. Ketkä ovat "Hirviörasistipultsareita" millä perusteella ja kuinka heistä on enemmän kuluja, montako "Hirviörasistipultsaria" Suomessa on? Onko suomalainen yhteiskunta rakennettu suomalaisia vai mamuja varten?
 
Kyllähän sitä ihan mielenkiinnolla seuraa meneekö Suomi Ruotsin tasolle ennen kuin kansa ongelmaan. Mikäli skenaarioista ensimmäinen toteutuu, olen toivottavasti muualla sitä seuraamassa.

Mutta on tuossa totuuden siemen. Hirviörasistipultsarit ovat taloudellemme paljon suurempi taakka kuin somalit, afgaanit ja muut vastaavat.

Oletko sä täälläkin trollaamassa? Ja onko toi todellakin sun väittees? Että pultsarit on suurempi taloudellinen taakka suomelle kun humanitaarisen maahanmuuton kautta tuotavat somalit ym? Kuin vitun kujalla sä jätkä olet.
 
Kyllähän sitä ihan mielenkiinnolla seuraa meneekö Suomi Ruotsin tasolle ennen kuin kansa ongelmaan. Mikäli skenaarioista ensimmäinen toteutuu, olen toivottavasti muualla sitä seuraamassa.

Oletko sä täälläkin trollaamassa? Ja onko toi todellakin sun väittees? Että pultsarit on suurempi taloudellinen taakka suomelle kun humanitaarisen maahanmuuton kautta tuotavat somalit ym? Kuin vitun kujalla sä jätkä olet.

Aijjai!
Maahanmuutto todettiin vähän aikaa sitten maksavan Suomelle 250 milj euroa, kun Kuparikatto nohevasti huomasi OECD:n viime raportin peitelleen tätä asiaa.

Alkoholin läträäminen maksaa suorina kustannuksina pelkästään julkiselle sektorille vuodessa 1 mrd euroa.
Suomen ASH - Alkoholihaittojen kustannukset

Tästä on poissa esim. ennenaikaiset kuolemat ja aiheettomien sairauslomien kustannukset ja varmasti osittain alkoholin aiheuttama ennenaikainen työkyvyttömyyskin. Eikä tietenkään vaikka alkoholismin takia tehtyjä huostaanottoa ja alkoholistin läheisilleen aiheuttamaa pahaa oloa ja kärsimystä joka myös osaltaan näkyy sairausloma- ja työkyvyttömyystilastoissa. Nämä epäsuorat kustannukset nostavat alkoholin aiheuttamien kustannusten määrän 5-7-kertaiseksi:
MTV - Kotimaa


Olet tässä asiassa Vulgrim pahasti väärässä ja vielä kehtaat taas lähteä tuolle loukkauslinjalle. No, itsepähän aloitit, joten voinhan minäkin. Taidat itse todellakin olla joko keskenkasvuinen tai asut jossain ankkalammella kultapossukerhokavereidesi kanssa. Tai sitten olet joku rasismifantasioiden keskellä elävä uusnatsi. Kuka tahansa joka on tehnyt kansan syvien rivien parissa töitä, asunut "kunnon" lähiössä tai pitänyt edes silmänsä auki ja lukenut lehtiä ymmärtää, että viina on ollut ja on tänäkin päivänä tämän kansan pahin kirous. Ja aika moni meistä on kokenut viinan kirot ihan itsekin tai joku perheenjäsen on juoppo.
 
Aijjai!
Maahanmuutto todettiin vähän aikaa sitten maksavan Suomelle 250 milj euroa, kun Kuparikatto nohevasti huomasi OECD:n viime raportin peitelleen tätä asiaa.

Alkoholin läträäminen maksaa suorina kustannuksina pelkästään julkiselle sektorille vuodessa 1 mrd euroa.
Suomen ASH - Alkoholihaittojen kustannukset

Tästä on poissa esim. ennenaikaiset kuolemat ja aiheettomien sairauslomien kustannukset ja varmasti osittain alkoholin aiheuttama ennenaikainen työkyvyttömyyskin. Eikä tietenkään vaikka alkoholismin takia tehtyjä huostaanottoa ja alkoholistin läheisilleen aiheuttamaa pahaa oloa ja kärsimystä joka myös osaltaan näkyy sairausloma- ja työkyvyttömyystilastoissa. Nämä epäsuorat kustannukset nostavat alkoholin aiheuttamien kustannusten määrän 5-7-kertaiseksi:
MTV - Kotimaa


Olet tässä asiassa Vulgrim pahasti väärässä ja vielä kehtaat taas lähteä tuolle loukkauslinjalle. No, itsepähän aloitit, joten voinhan minäkin. Taidat itse todellakin olla joko keskenkasvuinen tai asut jossain ankkalammella kultapossukerhokavereidesi kanssa. Tai sitten olet joku rasismifantasioiden keskellä elävä uusnatsi. Kuka tahansa joka on tehnyt kansan syvien rivien parissa töitä, asunut "kunnon" lähiössä tai pitänyt edes silmänsä auki ja lukenut lehtiä ymmärtää, että viina on ollut ja on tänäkin päivänä tämän kansan pahin kirous. Ja aika moni meistä on kokenut viinan kirot ihan itsekin tai joku perheenjäsen on juoppo.

Ja siis onko kännisille neekereille joku oma "känninen naapuri" tilasto josta käy ilmi monta prosenttia mamuista on oman juomatottumuksensa takia päässyt näille kännilistoille.

Ja tottahan tuo on, että eipä paljoa märmättejä sairausloma tai työkyvyttömyystilastoissa näy, kun niihin on työttömän mamun vaikea päästä. :D
 
Jonkin verran olen alkkisten kanssa joskus töitä tehnyt ja suhdeluvut taisi olla jotain 100 suomalaista ja 0-1 mamua.

Noni, siinä näet, jos olet tehnyt suomalaisten alkkisten kanssa töitä: Suomessa alkkiksetkin tekevät töitä, mutta mamuja ei paljoa töissä näy, vaikka eivät olisi alkkiksiakaan...
 
Back
Ylös Bottom