Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


ABO-Villelle kysymys: uskototko, että Suomi hyötyy taloudellisesti maahanmuutosta, joka kohdistuu sellaisiin henkilöihin, joille opetetaan kirjoitustaito, kieli, joille annetaan kaikki mahdolliset sosiaalituet ja jotka loppuelämänsä työllistyvät huonosti/eivät ollenkaan?

Toinen kysymys: uskotko, että maahanmuuton kannattavuuteen kohdemaalle vaikuttaa kaikki ne maahanmuuttajat, jotka tulevat tänne suoraan töihin, integroituvat yhteiskuntaamme ja maksavat työstään verot Suomeen? Ostavat palvelut ja hyödykkeet omalla työllään hankkimallaan rahalla? DI Göran Pettersson Tukholmasta tulee Suomeen töihin elektroniikka-alan yritykseen... hän on myös maahanmuuttaja siinä missä savimajastaan Suomeen repäisty somalialainen Abrahim, joka perheenyhdistämislain mukaan saa ottaa maahan myös vaimonsa ja kaikki 12 omaa lastaan ja "ottolapsensa" joita on 5 kappaletta.

Etkö pysty ymmärtämään , että maahanmuuttajalla ja maahanmuuttajalla on eroa? Miksi jauhat OECD:n tilastoa, joka ei kerro mitään siitä, paljonko somaliperhe tulee maallemme maksamaan joka ikinen päivä siihen asti, kunnes heidänkin perse kasvaa koiranputkea?
 
ABO-Ville sanoi:
Vaikuttaa ihan pätevältä tutkimukselta, mutta tutkimuksen data on vuodelta 1994, että se siitä.
Click to expand...

Kokeillaampa sitten tuota OECD-raporttia, kun löysin mitä hain. Tuo positiivinen tulos on saatu aikaan jättämällä 40 prosenttia julkisesta rahankäytöstä huomioimatta. Jos kaikki kulut lukuunottamatta puolustusmenoja otetaan huomioon, ollaan miinuksen puolella Suomessa ja Ruotsissa vielä enemmän...

migr_main.webp

Edit. Saiskos joku mode tuota kuvaa isommaksi....
 
Abolle on vain OECD-tutkimus, muita ei ole olemassakaan. Toki jokaisen tutkimuksen lopputuloksen saa näyttämään ihan miltä haluaa, ja lukija lukee raporttia mistä näkökulmasta haluaa. Mutta hei, voi ne mustat lasit ottaa päästä ja tarkastella tilastoja musuje osalta :jahas:
 
Maahanmuuttoa tarvitsee vain maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskoneisto lisättynä medialla ja muutamalla poliitikolla. Tämä maa kouluttaa suhteettoman määrän mutu-humanistimaistereita ja heille pitää keksiä tekemistä. Tätä tekemistä he keksivät myös itse, kunhan veronmaksajat vain maksavat.

Se työperäinen maahanmuutto on tarpeellista heille, jotka haluavat palkata ihmisiä vitosella tunti. Myös he tarvitsevat työperäistä maahanmuuttoa, joiden firmoilta ei vaadita laatua, vaan halpaa hintaa ja ottavat töihin virolaisia ja venäläisiä, jotka tekevät työnsä kilpajuoksuna tai vähintään hutaisten. Suomessa on 60 000 - 100 000 ihmistä työttömänä työperäisen maahanmuuton takia.

Ainoat ihmiset, joita ulkomailta tarvitaan, ovat koodin viilaajat pelifirmoihin, muutama huippuasiantuntija ja ehkä kymmenisen pätevää konsernijohtajaa. Tämä joukko tekee yhteensä 100 ihmistä Euroopan ulkopuolelta, sillä EU-maan kansalainen pääsee tänne töihin suoraan. Tämän sadan ihmisen mahdollisen tarpeen takia vihreät ja muut kokoomuslaiset haluavat Suomeen käytännön, jossa työluvan saa pelkällä ilmoituksella. Tällä tavalla saamme tosiasiassa 50 000 siivoojaa ja mainosten jakajaa vuosittain maahan. Sitä myöten veroeurot kohta riittävät vain Kelan, sossun ja mokutuskoneiston tarpeisiin. Kahden ensimmäisen kulut lisääntyvät mm. syystä, että jengin määrä kasvaa, joiden palkka ei riitä vuokraan ja elämiseen. Mamut voivat myös jäädä maahan työttömiksi, kun ovat muutaman kuukauden olleet ensin jossain duunissa. Jos mokutuskoneisto ja rasismintutkimus tänään työllistää 10 000 - 20 000 maisteria, tulevaisuudessa 50 000. Tätä myötä kaikki muut valtion toiminnot joudutaan säästämään kuoliaiksi.
 
Kuparikatto sanoi:
Kokeillaampa sitten tuota OECD-raporttia, kun löysin mitä hain. Tuo positiivinen tulos on saatu aikaan jättämällä 40 prosenttia julkisesta rahankäytöstä huomioimatta. Jos kaikki kulut lukuunottamatta puolustusmenoja otetaan huomioon, ollaan miinuksen puolella Suomessa ja Ruotsissa vielä enemmän...
Click to expand...

Kappas, tuo on muuten totta! Aika arveluttavaa että sen takia, ettei muutamasta maasta saatu tietoa, OECD mainostaa medialle puolitotuuksia. Eli etuudet huomioituina se maahanmuuton nettotulos Suomelle on -0,13 % BKT:sta, eli maahanmuutto maksaa vuodessa 250 milj euroa. Silti kyse on taloudellisesti pienestä asiasta. Maahanmuuton perusteella en lähtisi edelleenkään äänestämään.

Mirandos, mitä tulee kysymykseesi, niin olen lähinnä jauhanut maahanmuuton kokonaiskuvasta ja siitä, että tämä hum. maahanmuutto ei ole niin iso ongelma mitä täällä väitetään. En siis ole missään vaiheessa kannattanut humanitaarisen maahanmuuton lisäämistä. Siitä syystä että on kovin erilaisista ympyröistä tänne tulevat eivät maahan sopeudu. Lähinnä itsestä, mutta osittain myös meistä johtuvista syistä. Ja näitä sopeutumattomia on luonnollisesti enemmän somalien, arabien, afgaanien, jne. muslimimaista tulevien joukossa. Siitä ollaan varmaan kaikki samaa mieltä. En vain ole viitsinyt tuoda tätä mielipidettäni esiin, sillä samanmielisyydestä ei saa kiehtovaa keskustelua aikaiseksi.
 
Kun katselee noita ruotsalaisia videoita ja monia muita, mitä julkaistaan jatkuvasti youtubessa, niin on aivan sama mulle tuottaako somali tälle maalle penniäkään koska mielummin valitsen turvallisuuden. Tämän lisäksi vielä se, että somalit ja suuri osa muistakin muslmeista tuottavat paljon tappiota. Muslimeilla on usein hyvin erilaiset arvot länsimaalaisiin verrattuna. Ruotsissa poliisi joutuu pelkäämään muslimeita "tapa poliisi niin pääset paratiisiin" tyylisten kommenttien takia. Ruotsin tekopyhyys on maksanut jo suuren osan hyvinvoinnista sielä.
 
ABO-Ville sanoi:
Kappas, tuo on muuten totta! Aika arveluttavaa että sen takia, ettei muutamasta maasta saatu tietoa, OECD mainostaa medialle puolitotuuksia. Eli etuudet huomioituina se maahanmuuton nettotulos Suomelle on -0,13 % BKT:sta, eli maahanmuutto maksaa vuodessa 250 milj euroa. Silti kyse on taloudellisesti pienestä asiasta. Maahanmuuton perusteella en lähtisi edelleenkään äänestämään.

Mirandos, mitä tulee kysymykseesi, niin olen lähinnä jauhanut maahanmuuton kokonaiskuvasta ja siitä, että tämä hum. maahanmuutto ei ole niin iso ongelma mitä täällä väitetään. En siis ole missään vaiheessa kannattanut humanitaarisen maahanmuuton lisäämistä. Siitä syystä että on kovin erilaisista ympyröistä tänne tulevat eivät maahan sopeudu. Lähinnä itsestä, mutta osittain myös meistä johtuvista syistä. Ja näitä sopeutumattomia on luonnollisesti enemmän somalien, arabien, afgaanien, jne. muslimimaista tulevien joukossa. Siitä ollaan varmaan kaikki samaa mieltä. En vain ole viitsinyt tuoda tätä mielipidettäni esiin, sillä samanmielisyydestä ei saa kiehtovaa keskustelua aikaiseksi.
Click to expand...

OK. Olavi Sydänmaalakka kertoi Somalian presidentin kertoneen hänelle, että yli 70% somalialaisista kärsii mielenterveysongelmista (!)

Minkähänlaista porukkaa maahamme sieltä riesaksemme lappaa...no, siitä on näyttöä.

Ja kansa maksaa.
 
Mitä muuten maahanmuuttajamiehet tekevät jos Suomi ajautuisi sotatilaan? Tuskin sitä on kukaan edes miettinyt, varmaan ruokkiminen jatkuu. Eiks esim. sivarit ole ole luokiteltu nostoväeksi sotatilanteessa?
 
ABO-Ville:
Se on totta että humanitaarisen maahanmuuton suorat kustannukset(epäsuorista ei voi tietää) on toistaiseksi melko vähäiset. Huonon integroitumisen takia ongelmalla on kuitenkin paljon potentiaalia kasvaa ja laajentua suuremmaksi. Kaikki ongelmat ei näy myöskään noissa luvuissa mitä löytyy tilastoista, vaan huonosti integroitunut maahanmuuttajaväestö voi vaikuttaa myös esimerkiksi tiettyjen alueiden turvallisuuteen. Ja onko humanitaarinen maahanmuutto + kehitysapu muka pikkuasia, jos se vaikuttaa myös niin paljon ihmisten äänestyskäyttäytymiseen? Ja jos se kerta on niin pikkuasia, niin miksi hallituspuolueet eivät suosiolla lopeta sitä? saisivat samalla varmasti paljon lisää kannatusta. Humanitaarinen maahanmuuto kun ei ratkaise oikeastaan mitään ongelmia, niinkuin ei myöskään kehitysapu, pikemminkin päinvastoin. Maahanmuuton kannattajat ostavat sillä itselleen hyvän omatunnon, ja työikäinen väki poistuu kehitysmaista tänne sosiaaliturvan perässä.
 
rageon sanoi:
Mitä muuten maahanmuuttajamiehet tekevät jos Suomi ajautuisi sotatilaan? Tuskin sitä on kukaan edes miettinyt, varmaan ruokkiminen jatkuu. Eiks esim. sivarit ole ole luokiteltu nostoväeksi sotatilanteessa?
Click to expand...
Pitäisivät yllä monikulttuurista vivahdetta kun maa olisi kriisissä ja olisi parempaakin tekemistä kuin vahtia niiden tekemisiä!:)
 
Ja mitähän seurauksia ravintolalle tuli? Onko mamupaikka ja tällaiset vähäiset rikkeet on ihan ok. :)

Musta vaan tuntuu että jod pottunokan baarissa juottaa alaikäisiä sulkemisajan jälkeen, tarkastaja on paikalla sulkemassa paikan ennen kuin ehtii edes raiskata...
 
Back
Ylös Bottom