Maahanmuutto

[func]

Päättäjien lähipiiri omistaa majoitus-, tulkkaus- ym. hyysäyspalvelut jotka vetää tiliä koko touhusta. Tyyliin ostetaan pilkkahintaan joku vanha tyhjä koulu ja majoitetaan siellä "alaikäisiä" 250€/pvä/henkilö.

 

[zuunas]

Vahingoniloisena ihmisenä odotan innolla sitä päivää, kun joku Suomen lähiö alkaa muistuttamaan Gazaa.

 

[Sft]

Mokuttajat eivät tarvitse fiksuja henkilöitä, koska mokuttaminen perustuu puhtaasti tunteeseen. Vaikka telkkarissa ja netissä näytettäisiin mitä tahansa faktaa maahanmuutosta, niin mokuttajien mielipide tuskin muuttuisi. Eiköhän eilenkin telkkarin ääressä monet mokuttajat tulleet housuihinsa, kun Musu näytti Halla-aholle "kaapin paikan" solvaamalla ja vähättelemällä ja puhumalla jatkuvasti aiheen vierestä.

Niin, vähemmän yllättäen esimerkiksi Husun fb-sivulla jengi kommentoi kuinka tuo lapsellinen haukkuminen ja aiheen vierestä puhuminen olikin "hyvä esiintyminen".

Abo-ville, kannattaa miettiä myös sitä kuinka tämä kehitys etenee. Ongelmia on jo nyt ihan tarpeeksi, mutta kun tietynlaisen maahanmuuton myötä ongelmat kasvavat, niin esimerkiksi 5 ja 10 vuoden päästä niitä ongelmia on enemmän. En ymmärrä miten vetoamalla muihin ongelmiin voidaan muka hyväksyä se, että joku muu poliittinen asia hoidetaan idioottimaisesti. Samalla logiikalla vissiin esimerkiksi keskustelu avioliittolaista voidaan lopettaa, koska Suomen talous on kuralla?

 

[MÖYKKYNEN]

Pakko myöntää että Halla-Aho vei sekä Husua että toimittajia, jotka vaikuttivat epäammattimaisesti olleen Husun puolella, 5-0. Silti ihmettelen miksi tällainen kärpäsenkakan kokoinen asia kuin maahanmuuttopoltiikka on noussut niin tärkeäksi teemaksi, että jotkut ihmiset valitsevat lähes yksinomaan sen perusteella ketä äänestävät.

Maahanmuuton ja etenkin tällä palstalla karsastettavan humanitaarisen maahanmuuton laajuus hahmottuu seuraavalla esimerkillä. On 3000 asukkaan kunta, johon saa vuosittain oleskeluluvan 10 henkilöä. Näistä henkilöistä vain 1 on saanut turvapaikan/pakolaisstatuksen. Lopuista 6 on saanut oleskeluluvan sillä, että hänellä on jo kuntaan muuttaessaan tiedossa työ- tai opiskelupaikka.

Vaikka kunnassa on huomattu että turvapaikan saaneet, joita kunnassa asuu vuosien kiintiöt yhteenlaskettuna 15 ihmistä, työllistyvät huonosti ja yksi pakolaistaustainen on syyllistynyt pariin raiskaukseen, ei maahanmuutto nouse teemana kunnallisvaaleissa esille, sillä kunnassa on PALJON suurempiakin murheita.

Kunnan väestö ikääntyy hurjaa vauhtia: eläkkeeisiin ja terveydenhuoltoon menee paljon enemmän rahaa kuin aikaisemmin, jo hieman yli 20 % kunnan BKT:sta. Päihteiden käytön välilliset kustannukset syövät vuodessa liki 5 %:n suuruisen summan verrattuna BKT:seen, pelkästään alkoholin takia sairaalahoidossa/päihdekuntoutuksessa on vuosittain 8 kuntalaista. Myöskään lapsilla ja nuorilla ei mene hyvin. Lastensuojelu on sijoittanut 10 lasta pois kotoaan sijaisperheeseen/laitokseen. Yhdenkin lapsen sijoittaminen laitokseen maksaa kunnalle liki 100 000 euroa vuodessa. Joka neljäs nuori ei löydä itselleen työpaikkaa. Yhteensä kunnassa on 110 työtöntä.

Kokonaisuutena kunnan taloudellinen tilanne on siis erittäin synkkä. Tilannetta pahentaa, että suurin työllistäjä siirsi toimintansa muutama vuosi sitten Aasiaan ja työttömyys on entisestään kasvanut. Kunta ottaakin velkaa nyt 5 miljoonaa euroa vuodessa. Vaikka kuntalaisia suututtaa tuo yksi raiskaava turvapaikan saanut ja 8 muuta turvapaikan saanutta on työttömänä, he ymmärtävät että kunnan talousongelmiin maahanmuuttajien työllistyminen tai karkottaminen ei vaikuta yhtään mitään.

- - - Updated - - -

Luvut ovat kaikki suoraan verrannollisia Suomen tilanteeseen.

Jaha, että tällainen argumentti sitten tällä kertaa. Kun on muitakin, isompia, ongelmia niin otetaan vaan lisää paskaa vapaaehtoisesti housuihin

Suomessa tilanne on vielä hallussa, koska muslimien määrä on vielä hallittavissa mutta Ruotsi on hyvä esimerkii siitä, mitä tapahtuu, kun niitä otetaan liikaa. Ruotsin verotuloista 22% menee maahanmuuton kustannuksiin eli miljardeja ja taas miljardeja euroja. Norjassa tehtiin tutkimus myös maahamuuton kustannuksista ja tulos oli, että yksi somalineekeripakolainen aiheutta valdelle noin miljoonan euron kustannukset ennen kotiutumista olettaen että sitä nyt koskaan edes tapahtuu. Suomessa ei Thorsin mukaan ole varaa selvittää maahannmuuton kustannuksia mutta tuskinpa luku poikkeaa suuresta Norjasta. Tuo summa kun kerrotaan vaikka 10 000 somalineekerillä niin alkaa olla jo kohtuullisista summista kyse vielä huomioiden, että tällä summalla vastineeksi saadaan pelkkää rikollisuutta, massatyöttömyyttä ja ja muuta paskaa. Ei siis ainuttakaan positiivista asiaa. Samaten moneen kertaan on todistettu, että koko humanitäärinen maahanmuutto on yhtä tyhjän kanssa vaan jos autetaan niin apu pitäisi vielä paikan päälle.

Kun nyt tilanne on meillä kuitenkin jollain tavalla hallussa niin meidän on pidettävä siitä huolta, ettei se pääse karkaamaan käsistä samalla tavalla kuin vaikka Ruotsissa. Tämän vuoksi maahanmuuttokriitikoiden panos tässä asiassa tulee olemaan korvaamaton tulevaisuutta silmälläpitäen.

 

[ABO-Ville]

Pahoittelut, yksi luku oli havainnollistavassa mini-Suomessani pahasti pielessä jos on tuohon muutama päivä tällä sivulla olleeseen raiskaustilastoon uskomista. Viimeisen neljäntoista vuoden aikana 3000 asukkaan kunnassa yksi mamu on tuomittu raiskauksesta. Sovitaan monen tänne kirjoittelevan mieliksi että tuomion saanut oli pakolainen.

Ja näköjään moni ymmärsi viestini väärin. Pointtini oli perustella, että yhteiskunnassamme on paljon maahanmuuttoa vakavampia asioita jotka vaativat huomiota. Kun karhu hyökkää, persut huutaa että iik, jaloissa on muurahaisia!

 

[hoyhenen_kevyt]

Voi saatana.

 

[Hillitö]

Pahoittelut, yksi luku oli havainnollistavassa mini-Suomessani pahasti pielessä jos on tuohon muutama päivä tällä sivulla olleeseen raiskaustilastoon uskomista. Viimeisen neljäntoista vuoden aikana 3000 asukkaan kunnassa yksi mamu on tuomittu raiskauksesta. Sovitaan monen tänne kirjoittelevan mieliksi että tuomion saanut oli pakolainen.

Ja näköjään moni ymmärsi viestini väärin. Pointtini oli perustella, että yhteiskunnassamme on paljon maahanmuuttoa vakavampia asioita jotka vaativat huomiota. Kun karhu hyökkää, persut huutaa että iik, jaloissa on muurahaisia!

Oletetaan, että siellä todella on niitä muurahaisia. Nyt Persut huutavat, että iik, muurahaisia. Muut puolueet taas kieltävät niiden olemassaolon, naureskelevat niiden näkijöille ja jatkavat naminami-pelleilyään. Nyt kysypä itsetäsi vakavasti, miksiköhän persut saivat jytkyn, vaikka kiinnittävät huomion mielestäsi vain muurahaisiin.

 

[Jami2003]

Islam ei sovi Suomeen. Piste.

Vastustan kaikkea yhteiskunnan uskonnollistumista ja islam on tällä hetkellä suurin negatiivinen asia yhteiskunnan kehittymisessä uskonnottamaam suuntaan. Koska islam oman negatiivisen kehityksen lisäksi aktivoi kristillisiä liikkeitä yms humpuukia.

Joissain islamilaisissa maissa kristityt kivitetään. Meidän ei tarvitse kivittää ketään mutta meillä on oikeus sanoa, ei, emme halua muslimeja Suomeen. Emme äärimuslimeja emmekä tavallisia. Emmekä muitakaan uskiksia. Mistään uskontokunnasta.

 

[lakipiste]

Islam ei kuuluisi oikeasti yhtään mihinkään, muutakuin historian romukoppaan muiden uskontojen kanssa. Ero on toki siinä että muihin uskontoihin verrattuna islam on syöpä joka leviää, ja se huomataan vasta sitten kun ei ole mitään tehtävissä.

 

[Jami2003]

Islam ei kuuluisi oikeasti yhtään mihinkään, muutakuin historian romukoppaan muiden uskontojen kanssa. Ero on toki siinä että muihin uskontoihin verrattuna islam on syöpä joka leviää, ja se huomataan vasta sitten kun ei ole mitään tehtävissä.

Niin no tapakristityt on kuin ihosyöpä, aurinko paistaa näilläkin leveyksillä ja sitä esiintyy mutta helppo havaita ja ennuste on hyvä. Islam on taas kuin keuhkosyöpä, itsehankittu vuosikymmenien välinpitämättömyydellä vaikka asiantuntijat varoittavat ja maailma on täynnä huonoja esimerkkejä. Ja tappaa hyvin suurella todennäköisyydellä. Ennemmin tai myöhemmin.

 

[Hillitö]

Tuossa analogiassa suvaitsevaiset ovat sitten tupakkatehtaiden edustajia...

Ainakin todellisuuskäsitykset ovat samaa luokkaa...

 

[ABO-Ville]

Oletetaan, että siellä todella on niitä muurahaisia. Nyt Persut huutavat, että iik, muurahaisia. Muut puolueet taas kieltävät niiden olemassaolon, naureskelevat niiden näkijöille ja jatkavat naminami-pelleilyään. Nyt kysypä itsetäsi vakavasti, miksiköhän persut saivat jytkyn, vaikka kiinnittävät huomion mielestäsi vain muurahaisiin.

Koska muurahainen on helpompi vihollinen kuin karhu. Pari raiskaavaa ja sossussa loisivaa somalia on helppo syntipukki kaikkeen pahaan ja omaankin ahdistukseen. Todelliset ongelmat ovat aivan muualla. Ja maahanmuutto kokonaisuudessaan on Suomelle niukin naukin taloudellisesti hyvä asia, eli kustannuksia ei ole. Toki nuo 1800 turvapaikan vuosittain saanutta (v. 2013) maksavat enemmän kuin antavat, mutta virolaiset ja venäläiset siirtotyöläiset vetävät kokonaisuuden plussalle.

En itsekään kannata humanitaarisen maahanmuuton lisäystä mutta en myöskään ymmärrä miksi näin pienestä asiasta pitää vaahdota. Nykyisellä tasollaan tämä on häviävän pieni yhteiskunnallinen kysymys vaikkapa työttömyyden, päihdeasioiden, vanhuspalveluiden laadun ja riittävyyden sekä yleensäkin julkisen talouden ongelmien rinnalla.


Arvaan jo että nyt joku vastaa että ilman isoa meteliä ja maahanmuuton vastustusta Suomi täyttyy tätä menoa islamilaisista ja tummaihoisista, jotka vetävät koko maan mukanaan suohon. Aika helvetin kaukaa haettu todella pitkän aikavälin skenaario, joka välttämättä ei edes pidä paikkaansa. Paljon nopeammin saamme ihan sinivalkoisin voimin keitettyä itsemme sellaiseen liemeen (9mrd velkaantumistahti per vuosi), että elintasomme ja julkiset palvelumme laskee nopeassa tahdissa Viron tasolle. Ja tässä murhenäytelmässä ei niillä turvapaikkamamuilla ole kuin mitättömän statistin rooli.

 

[Sft]

Valtaosa maahanmuuttokriitikoista ottaa kantaa myös muihin poliittisiin asioihin. On silkkaa idiotismia väittää muuta. Hyvä kuitenkin, että sentään olet tiedostanut sen että maahanmuuttajissa on eroja. Se on jo edistymistä. Ei yhteiskunnallisen ongelman tarvitse olla suurin tai ajankohtaisin ongelma jotta siitä voi keskustella.

Käytkö sinä myös Kaikkien ihmisten oikeus avioliittoon -aiheessa vinkumassa kuinka Suomessa on suuria taloudellisia ongelmia, joten tuosta aiheesta ei saisi puhua? Esitätkö siellä että "epätasa-arvoinen avioliittolaki on helppo syntipukki kaikkeen pahaan. Todelliset ongelmat ovat muualla"?

 

[MÖYKKYNEN]

Ei tässä olekaan kyse kunnollisista maahamuuttajista vaan siitä saastasta eli muslimeista. Kuten aikaisemminkin sanoin, niin nyt pitää vetää tiukkaa linjaa, ettei tilanne eskaloidu samaan kuin Ruotsissa, jossa 22% verotuloista menee maahanmuuton kustannuksiin, rikos/raiskaustilastot ovat järkyttävää luettavaa, kokonaisia kaupunginosia on muuttunut oikeille ihmisille asuinkelvottomiksi jne. ja kaikki tämä muslimeiden tekosia. Meidän pitää tehdä ennaltaehkäisevää työtä ettei tilanne lähde käsistä ja niin olisi pitänyt tehdä Ruotsissakin mutta nyt se on myöhäistä. Muslimikannat pitää pitää kurissa. Niitä ei saa päästää leviämään hallitsemattomasti.

Kunnollisia maahamuuttajia vastaan minulla ei ole mitään vaan päinvastoin ja neekerikin voi olla kunnollinen, josta esimerkkinä kenialaiset.

Jos paskasakki eli muslimit poistettaisiin tästä yhtälöstä niin Suomen maahamuutto olisi loistavalla tasolla jokaisella mittarilla.

 

[zuunas]

Mitä mieltä Möykkynen olet Suomessa asuvista tataareista?

 

[MÖYKKYNEN]

Mitä mieltä Möykkynen olet Suomessa asuvista tataareista?

Se on niin pieni vähemmistö ja käsittääkseni käskittynyt pelkästään PK-seudulle ettei minun korviini/silmiini ole kantautunut ainakaan tänne maakuntiin niistä oikein minkäänlaista uutiskynnyksen ylittävää juttua. En osaa sanoa tuohon oikein mitään järkevää.

 

[Herra Mirandos]

ABO-Villeltä kysyn, millä matematiikalla virolaiset ja venäläiset työperäiset siirtotyöläiset vetävät kokonaisuuden plussalle, kuten mainitset?

Raksatyömailla tämän näkee: kun viropojat tekee lattian purun ja uuden päälle hintaan 6 eur/neliö, ja suomalaisyrittäjä tarvitsee 15 euroa/neliö, ja kun urakat siirtyy koko ajan lujempaa viropojille, jotka ei maksa verojaan Suomeen niin millä matematiikalla nämä jantterit vetää hyödyn plussalle?

Ylläoleva on vain yksi esimerkki, koko ajan työt siirtyvät pois suomalaisilta näille halvan työn pojille.

- - - Updated - - -

Se on niin pieni vähemmistö ja käsittääkseni käskittynyt pelkästään PK-seudulle ettei minun korviini/silmiini ole kantautunut ainakaan tänne maakuntiin niistä oikein minkäänlaista uutiskynnyksen ylittävää juttua. En osaa sanoa tuohon oikein mitään järkevää.

Käsittääkseni tataarit ovat maassa maan tavalla, eli OK sakkia. Toisin kuin esim. somalit.

 

[MÖYKKYNEN]

Joo, nimeomaan näin eli tataarit ovat integroituneet hyvin Suomeen. Ehkä juuri sen takia niiden tekemiset eivät uutisotsikoita ylitä. Jos nyt listataan vielä kerran jo moneen kertaan listattu roskasakki

- somalit
- irakilaiset
- iranilaiset
- afgaanit
- turkkilaiset tietyin varauksin. Niistä löytyy myös ihan kunnollisiakin yrittäjiä.

Esim. somaleista kellään on yhtään mitään positiivista sanottavaa.

 

[tela]

Koska muurahainen on helpompi vihollinen kuin karhu. Pari raiskaavaa ja sossussa loisivaa somalia on helppo syntipukki kaikkeen pahaan ja omaankin ahdistukseen. Todelliset ongelmat ovat aivan muualla. Ja maahanmuutto kokonaisuudessaan on Suomelle niukin naukin taloudellisesti hyvä asia, eli kustannuksia ei ole. Toki nuo 1800 turvapaikan vuosittain saanutta (v. 2013) maksavat enemmän kuin antavat, mutta virolaiset ja venäläiset siirtotyöläiset vetävät kokonaisuuden plussalle.

Laita toki lähde näkyviin mistä tämä "tieto" on peräisin.

 

[Mika1979]

Koska muurahainen on helpompi vihollinen kuin karhu. Pari raiskaavaa ja sossussa loisivaa somalia on helppo syntipukki kaikkeen pahaan ja omaankin ahdistukseen. Todelliset ongelmat ovat aivan muualla. Ja maahanmuutto kokonaisuudessaan on Suomelle niukin naukin taloudellisesti hyvä asia, eli kustannuksia ei ole. Toki nuo 1800 turvapaikan vuosittain saanutta (v. 2013) maksavat enemmän kuin antavat, mutta virolaiset ja venäläiset siirtotyöläiset vetävät kokonaisuuden plussalle..

voi vittu mitä paskaa. Jo v.2010 sosiaalisen maahanmuuton kustannukset olivat vähintään 670 M€. Sitä ei muutama Sergei raksalla käännä plussalle..
Ongelmana ajan kuluessa on myös huoltosuhteen huononeminen mitä sosiaalinen maahanmuutto aiheuttaa. Työperäinen maahanmuutto on loistava asia -sitä on vaan aivan liian pieni osa koko maahanmuutosta.