Maahanmuutto

[MÖYKKYNEN]

Uuvatilla tarkoitin Hakkaraista, James Hirvisaarta ym klovneja. Uuvatteja ovat myös humanitäärisen maahanmuuton puolestaliputtajat. Itse en siis edelleenkään kuulu niihin.

Lisätään nyt tuohon listaan vielä esim. Astrid Thors, Li Andersson ja Tuula Väätäinen.

e. En odota asioiden tapahtuvan yön yli vaan suunnan muutos ottaa aikaa ja vaivaa. Vedän työkseni vuosia kestäviä T&K -projekteja, joten tiedän, että kaikki uusi otta helvetisti aikaa ja vaivaa mutta ellei sitä koskaan aloita niin ei sitä valmistakaan koskaan tule. Jos ottaisin töissäkin saman asenteen kuin sulla, jotta mihinkään ei voi vaikuttaa ja mikään ei kehity ja kärsivällisyys ja usko omaan tekemiseen puuttuisi, niin tää pulju tipahtaisi markkinoilta hyvin nopeasti.

 

[Disgust]

Lisätään vaan.

 

[MÖYKKYNEN]

Jatkan vielä paasaamista. Tässä ei ole muutaman vuoden sisään kyse vain Persujen maahanmuuttokriittisyydestä. Esim. Kokoomusnuorten uusi ohjelma oli todella maahanmuuttokriittinen ja siellä ne tulevien vuosien tämän maan päätöksentekijät ovat. Kun äänestäjille saadaan vähitellen oikea kuva maahanmuuton ongelmista niin se tulee vaikuttamaan myös äänestyskäyttäytymiseen, kuten jo H-a:n tapauksessa nähtiin. Kärsivällinen työ hyvin todennäköisesti palkitaan, koska kaikki faktat ovat maahanmuuttokriittisyyden puolella. Aikaa se tosin ottaa, siitä ei ole epäilystäkään.

Kannattaa lisäksi ottaa huomioon, että Susanna Koski on kymmenen kertaa hotimpi, mitä kukaan poliitikko Suomessa on koskaan ollut.

 

[MÖYKKYNEN]

Ei mitään.

 

[Herra Mirandos]

Lähi-itä on AINA ollut sotatilassa. Siellä on sodittu niin kauan kuin siellä on ollut ihmisiä. Eli kauan kauan ennen kuin islam on sinne kotiutunut. Jos muslimit sotii AINA, niin miksi esim. Marokko, Tunisia, Egypti, Malesia, Indonesia, Saudi-Arabia, Oman, Qatar, Kuwait, Jordania etc eivät ole sodassa?

Mites Jenkit? Pitävät Maan päällä suurimman kristityn populaation ja ovat olleet sotatilassa jo toistakymmentävuotta. Valaise vähän.

Ja vastatakseni sun aiemmin mulle esittämään kysymykseen, niin en kannata humanitääristä maahanmuuttoa isossa mittakaavassa.

Oleellinen ero siinä, miten fundamentalistimuslimit ja jenkit käyvät sotaa on syy sotimiseen.

jenkit eivät käy sotaa edistääkseen kristinuskon leviämistä maailmaan, vaan heillä syynä ovat taloudelliset intressit; poislukien Vietnamin sota, jota käytiin kommunismin pelkoon verhoutettuna valheena. Muslimit sotivat uskontoa levittääkseen.

 

[Herra Mirandos]

En tiedä minkälainen on persun hipiä, sinlla on kokemusta vai? Tarkoitat ilmeiseti, että Kela konttorit ovat täynnä värillisiä, kuka on niin sanonut? Mutta jokainen maahanmmuuttaja työllistää viranomaisia ja viranomaistenkaan työpanos ei ole ilmaista. En tosiaankaan jakasa jonottaa, mutta onneksi minun ei tarvitse, hammslääkäri tekee suoraan Kelavähennyksen ja moneen vuoteen ei muuta asiaa Kelaan ole ollut. Työttömillä sosiaaliavustuksen varassa elävillä mamuilla ja sinulla on aikaa jonottaa, no poliisilaitokselle tuli ajanvaraus niin passinkin sai jonottamatta ennen sekin oli täynnä mamuja.

taannoin kirjoitin tänne eräästä aamupäivästäni, kun kävin ensin poliisilaitoksella hakemassa passiani. Musuja ja värivikaisia täynnä koko laitos; jokainen mölisi tuota omaa kieltään ja meno oli kuin sirkuksessa.

Sitten kävin verotoimistossa; siellä kun istuin niin havaitsin, että asiakkaina oli ainoastaan kantasuomalaisia. Ei näkynyt musuja, neekereitä, ryssiä. Ero poliisilaitokseen oli häkellyttävä.

- - - Updated - - -

Onko se lentokoneen lentäminen yhtään pahempi tapa tappaa kuin pommien tiputtaminen?
Kummatkin tappavat lähinnä viattomia,

Lähinnä viattomia?

Kuinka moni sotaan syyllinen kuoli Bostonin maratonin iskussa; kuinka moni syyllinen kuoli WTC-iskussa.

Yritä edes erottaa toisistaan sodankäynti ja terrorismi. Ei se niin vaikeata ole.

 

[Herra Mirandos]

Kristinusko ei ole niin lamauttava henkisesti mitä islam. Kristinuskossa täysin hulluksi hurahtanut ei missään vaiheessa saa itsetuhoisia tai väkivaltaisia ajatuksia, niille tulee vain mieletön tarve tuputtaa uskoaan. Raamattua ei myöskään voi mitenkään tulkita niin, että sen varjolla voisi lähteä sotimaan ja tappamaan muita. Tokihan siellä vanhassa testamentissa on jotain radikaaleja settejä, mutta kokonaisuudessaan se ei kannusta lahtaamaan ihmisiä. Koraani taas suoraan osoittaa viholliset ja siihen kun hurahtaa vastaavalla tavalla, niin täysin apinan älyllä varustettu alkuihminen voi alkaa tappamaan. Ja kun tuolla Lähi-Idässä ei ole semmoiset puitteet, että yksilöllä olisi jotain järkevää tekemistä, niin tendenssi alkaa sekoilemaan on korkeampi. Ne ei mitään järjenjättiläisiä siellä ole, joten ne voi tehdä itsemurhaiskuja sun muuta täysin päätöntä koska niillä ei ole mitään menetettävää eikä mitään syytä elää.

Se on just näin. Kristinuskossa keskeinen sanoma on a)armo b)käännä toinen poski sille, joka sinua poskelle lyö.

Mites Koraanissa? Keskeinen sanoma siinä on tuhota vääräuskoiset ja vähimmillään alistaa ne orjikseen.

P.S. Mitä hyvää islamissa on? Löytyykö yhtäkään hyvää asiaa?

 

[rytmo]

Kannattaa lisäksi ottaa huomioon, että Susanna Koski on kymmenen kertaa hotimpi, mitä kukaan poliitikko Suomessa on koskaan ollut.

Sori ot. No jos ei ole tarkoituksena kaksvitosena näyttää päivääkään päälle nelikymppiseltä niin ok.

 

[Herra Mirandos]

.
Mielestäni jo se, että Yhdysvalloissa esimerkiksi juutalaiset suorittavat enemmän terrorismia kuin muslimit, todistaa etteivät kaikki tai edes suurin osa muslimeista ole islamisteja.

Voisiko tarmo kertoa kuolonuhrien määrän muslimien terrorismi vs. juutalaisten terrorismi?

 

[Herra Mirandos]

Uuvatilla tarkoitin Hakkaraista, James Hirvisaarta ym klovneja. Uuvatteja ovat myös humanitäärisen maahanmuuton puolestaliputtajat. Itse en siis edelleenkään kuulu niihin.

Nämä mainitsemasi uuvatit ovat kuitenkin harmitonta porukkaa verrattuna sellaisiin uuvatteihin, jotka ovat todella päättämässä Suomen asioista esim. ministeritasolla. Ei hirvisaaret saa mitään poliittisia päätöksiä aikaiseksi vaikka ääntä pitävätkin. Vihattujja uuvatteja löytyy vasemmiston, RKP.n n ja vihreiden ministerien joukosta.

 

[MÖYKKYNEN]

Sori ot. No jos ei ole tarkoituksena kaksvitosena näyttää päivääkään päälle nelikymppiseltä niin ok.

Aijjai, huono kuittaus sulta. Se sanontahan menee, jotta ei päivääkään alle nelikymppiseltä ;)

 

[Jorma Bulkkinen]

Muslimimaihin pitäis länsimaiden toimesta saada ydiniskun uhalla ja sotilaallisella valvonnalla kouluja,joissa opetetaan jokaiselle paikalliselle naiselle ja tytölle luku- ja kirjoitustaito.Sekä mahdollisuus päästä eroon eläimellisestä lisääntymissyklistä.Loppuis se partaukkojen ylivalta k.o. väestönosaan ja kun naiset noissa maissa nousis pikkuhiljaa jaloilleen ja kansa sais tietoa muualtakin kun vain uskonoppineilta,niitä olis vaikeampi aivopestä.Ukotkin rupeis opettelemaan lukemaan ja kirjoittamaan,kun ei ego kestäis sitä,että akka on viisampi.IMO

 

[Disgust]

Oleellinen ero siinä, miten fundamentalistimuslimit ja jenkit käyvät sotaa on syy sotimiseen.

jenkit eivät käy sotaa edistääkseen kristinuskon leviämistä maailmaan, vaan heillä syynä ovat taloudelliset intressit; poislukien Vietnamin sota, jota käytiin kommunismin pelkoon verhoutettuna valheena. Muslimit sotivat uskontoa levittääkseen.

Niin ja? Mitä haet tällä takaa? Se on näin kuten sanoit. Onko mikään näistä mainitsemistasi syistä hyväksyttävä syy tappaa ihmisiä? Jenkit vielä kun on maailman kapitalistisin maa, niin hyvin pieni osa kansalaisista hyötyy näistä taloudellisista intresseistä. Kyllä, suurin osa maailman uskontoon liittyvistä sodista käydään fundamuslimien toimesta, mutta pieni osa maailman sodista yleisesti käydään uskontojen takia..

 

[Disgust]

Nämä mainitsemasi uuvatit ovat kuitenkin harmitonta porukkaa verrattuna sellaisiin uuvatteihin, jotka ovat todella päättämässä Suomen asioista esim. ministeritasolla..

Kuvitelepa mainitsemani uuvatit päättämässä Suomen asioista esim. ministeritasolla. Sitten mieti uudestaan mitä tarkoitan uuvateilla. Mitä vittua ne tekee Eduskunnassa?

 

[Tarmo Siima]

Voisiko tarmo kertoa kuolonuhrien määrän muslimien terrorismi vs. juutalaisten terrorismi?

En osaa sanoa.
En tiedä mistä etsiä hyvää dataa, joten voisit kenties itse etsiä suhteellisen puolueetonta dataa (täysin puolueetontahan ei ole edes olemassa) Yhdysvaltain terrorismista. Tai jostain maasta.
Koko maailmanlaajuinen data on varmaan aika epätarkka johtuen erilaisista lainsäädännöistä, joten etsi vaikka Yhdysvaltain data.

 

[Tarmo Siima]

Se on just näin. Kristinuskossa keskeinen sanoma on a)armo b)käännä toinen poski sille, joka sinua poskelle lyö.

Mites Koraanissa? Keskeinen sanoma siinä on tuhota vääräuskoiset ja vähimmillään alistaa ne orjikseen.

P.S. Mitä hyvää islamissa on? Löytyykö yhtäkään hyvää asiaa?

Köyhien auttaminen, vanhempain kunnioittaminen, älä varasta, älä valehtele.
Kyllä Koraanissa on jotain hyvää, en tosin pitänyt kyseisestä teoksesta noin yleisesti ottaen. Ihan hyvää materiaalia siellä on, eikä se nyt niin paha teos ole mitä joidenkin (yleensä fundis kristityiden) sanoista voisi ymmärtää. Toki parempaakin materiaalia voisi sisältää. Mikset lue itse?
Suurin ero Tanakhiin (jota kristityt kutsuvat Vanhaksi Testamentiksi) on se, että muslimit edelleen ottavat kirjoitukset kirjaimellisesti, kun taas kristityt onneksi ovat kehittyneet enemmän ja näkevät lasten joukkosurmat ja vastaavat sairaat kohdat lähinnä vertauskuvallisena.

Suurin ongelma on Koraanin antama kuva Jumalasta, joka ei ole mikään kovin mieluisa, mutta se ei länsimaalaisia suoraan satuta. Toki kyseisen Jumalan armon puute heijastuu uskovaisiinkin, joten se saattaa kovettaa muslimien sydämet ja johtaa pienempään kynnykseen hullutella uskontonsa nimissä.

 

[Mahtiankka]

älä valehtele.

Valehtelu on oikeutettua silloin, kun vastassa on vääräuskoinen ja tämän käännyttäminen/kukistaminen.

 

[Tarmo Siima]

Oletko varma?

Suuraa ja ayahia tarjota? Entä edes hadithia, jotka tosin ollaan kirjoitettu parisataa vuotta Muhammadin jälkeen ja muslimit enenevissä määrin hylkäävät ne.
Olen kuullut useiden ei-muslimien käyttävän sanaa Al-Taqiiya tuosta oletetusta luvasta valehdella vääräuskoisille, mutta al-Taqiiya viittaa kylläkin oikeuteen valehdella äärimmäisessä hädässä (jos joku uhkaa tappaa muslimin perheen heidän uskontonsa takia, niin muslimi saa kieltää uskonsa tai tehdä jotain islamin vastaista pelastaakseen hengen/henkiä).
Mihin perustat väitteesi?

En kiellä, sillä minulla ei ole mitään syytä kieltää, mutten ole Koraania lukiessani tullut lukeneeksi mitään, mikä puoltaisi väitteesi todenperäisyyttä.

 

[Ihmisapina]

Luuletko, että tällä sun propagandalla Pakkotoiston mamuketjussa saat paljon muutosta aikaan?

On jotenkin erikoista, että Disgusti joka ei ainakaan oo saanu tällä keskustelulla minkäänlaista muutosta aikaan valittaa MÖYKKYSESTÄ.

Siinä on asiaa iSlamista: Islamin Aikapommi

 

[Mahtiankka]

Hadithista: Bukhari (84:64-65) - Speaking from a position of power at the time, Ali confirms that lying is permissible in order to deceive an "enemy."

Bukhari (50:369) - Recounts the murder of a poet, Ka'b bin al-Ashraf, at Muhammad's insistence. The men who volunteered for the assassination used dishonesty to gain Ka'b's trust, pretending that they had turned against Muhammad. This drew the victim out of his fortress, whereupon he was brutally slaughtered despite putting up a ferocious struggle for his life.