Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


http://www.halla-aho.com/scripta/sosialidemokratiasta_ja_islamismista.html

Tapauksen yhteydessä nousi kotimaisessa keskustelussamme esille oululainen sosialidemokraattinen varavaltuutettu, imaami Abdul Mannan. Mannan johtaa Pohjois-Suomen islamilaisyhteisöä.

Mannan on sitä mieltä, että ...

"... Islam ei hyväksy homoseksuaalisuutta. Miehille ja naisille on annettu eri velvollisuudet. Naisen velvollisuuksiin kuuluu olla äiti, kotiäiti, hänen pitää hoitaa lapset ja oma perhe."
(Tässä kohdassa on lähes välttämätöntä pohtia, millainen riemu repeäisi, jos perussuomalainen varavaltuutettu kertoisi, että perussuomalaisuus ei hyväksy homoseksuaalisuutta, ja että miehille ja naisille on annettu eri velvollisuudet.)

Suomalaiseen tapaan kukaan sosialidemokraattien puolueorganisaatiossa ei ole halukas ottamaan asiaan mitään varsinaista kantaa. Puoluesihteeri Reijo Paananen:

"Jos paikalliset toimijat kokevat, että tämä on omien toimintojen rajoissa, niin silloin ei puoluekaan ryhdy minkäänlaisiin toimenpiteisiin."
Sosialidemokraattiselle puolueelle ei siis lähtökohtaisesti ole ongelma, että sen riveistä käsin vastustetaan homoseksuaalisuutta ja pidetään kotiäitiyttä naisen velvollisuutena.
Click to expand...

Toiselta puolen katsottuna suuri osa Eurooppaan tulevista muslimeista elää tulonsiirtojen varassa, koska heillä ei ole mitään, mitä eurooppalaiset työmarkkinat tarvitsisivat. Syrjäytyminen ruokkii uskonnollista takapajuisuutta, ja uskonnollinen takapajuisuus ruokkii entisestään syrjäytymistä. Muslimiväestö tarvitsee vallanpitäjät, jotka yhtäältä takaavat mahdollisuuden pysyvään tulonsiirroilla elämiseen ja toisaalta sulkevat hienotunteisesti silmänsä siltä, mitä muslimiyhteisöjen sisällä puuhataan.
Click to expand...

PEW-tutkimuslaitoksen aivan tuoreesta, 38 000 haastattelua sisältävästä raportista käy ilmi mm., että 90% maailman muslimeista tuomitsee homoseksuaalisuuden, 84% avioliiton ulkopuolisen seksin ja 77% abortin. 85% maailman muslimeista on sitä mieltä, että vaimon tulee aina totella miestään.

Vuosi sitten islamilaiset ja afrikkalaiset maat marssivat ulos YK:n ihmisoikeusneuvostosta, koska siellä käsiteltiin seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Muslimioppineiden näkemyksiä homoista olen aiemmin käsitellyt täällä.
Click to expand...
 
H-a alta jälleen kerran loistavaa argumentointia. Kaveri on jäätävän hyvä perustelemaan asiansa. Todellakin jos PS esittäisi vastaavanlaisia näkemyksiä naisten asemasta yhteiskunnassa niin siitä nousisi vihervasurifemakkojen keskuudessa sellainen hysteria ettei ole ennen nähty mutta kun muslimeiden kohdalla asia on täysin ok.
 
Suvaitsevaisuus tulee pilaamaan ja on jo osan Euroopasta pilannut. Siitä kehitysvammasta ku päästäis eroon ni voitais puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja tehdä somaleidenkin suhteen ne ratkaisut mitä pitäis.
 
Samaa mieltä. Suvaitsevaisuus on (oli) hyve, mutta nykymaailmassa se on mennyt aivan liian pitkälle. Kaikkea paskaa pitää vaan sietää ja suvaita.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Samaa mieltä. Suvaitsevaisuus on (oli) hyve, mutta nykymaailmassa se on mennyt aivan liian pitkälle. Kaikkea paskaa pitää vaan sietää ja suvaita.
Click to expand...
Suvaitsevaisuushan tarkoittaa, että jotain pitää erikseen suvaita ja sietää vaikka se sotisikin omaa ajatusmaailmaa vastaan. Ja käsittämättömintä on se, että hyysäreiden mielestä pitäis suvaita maailman suvaitsemattominta porukkaa eli muslimeita. Tää logiikka ei oo vielä selvinny mun päässä.
 
Jos Pohjois-Suomen islamilaisyhteisö olisi yhtä mediaseksikäs ja yhtä "iso" kuin Perussuomalaiset, niin eiköhän se haloo nousisi samalla tavalla. Mutta ehkä juuri noiden juttujen takia tämä Pohjois-Suomen islamilaisyhteisö onki vain joku viidestä hengestä koostuva pieni ryhmä (eikä Eduskunnassa istuva yksi Suomen isoimmista puolueista kuten PerSut), jonka juttuihin tietenkin Jussi "itkupilli" Halla-Aho heti puuttuu. Asiat kannattaa laittaa oikeisiin mittasuhteisiin..
 
^^Eikä tule selviämäänkään, koska siellä ei ole mitään loogista ajattelua takana. Jonkinlainen mielenhäiriön aste täytyy olla taustalla, että noin tehokkaasti pystytään sulkemaan silmät kaiklta tosiasioilta.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Eikä tule selviämäänkään, koska siellä ei ole mitään loogista ajattelua takana. Jonkinlainen mielenhäiriön aste täytyy olla taustalla, että noin tehokkaasti pystytään sulkemaan silmät kaiklta tosiasioilta.
Click to expand...

eihän muslimi koskaan tuomitse toista muslimia.
 
Harmi että suvaitsevaisten geneettisiin erityispiirteisiin näyttäisi kuuluvan defenssimekanismien yhtäkkinen pykääminen joka kerta kun todellisuus on ristiriidassa oman ideologian kanssa. Niin kauan kun näin on, turha odottaa että asioista puhuttaisiin oikeilla nimillä. Ylipäätänsä turha odottaa minkäänlaista rakentavaa keskustelua.
 
Disgust sanoi:
Jos Pohjois-Suomen islamilaisyhteisö olisi yhtä mediaseksikäs ja yhtä "iso" kuin Perussuomalaiset, niin eiköhän se haloo nousisi samalla tavalla. Mutta ehkä juuri noiden juttujen takia tämä Pohjois-Suomen islamilaisyhteisö onki vain joku viidestä hengestä koostuva pieni ryhmä (eikä Eduskunnassa istuva yksi Suomen isoimmista puolueista kuten PerSut), jonka juttuihin tietenkin Jussi "itkupilli" Halla-Aho heti puuttuu. Asiat kannattaa laittaa oikeisiin mittasuhteisiin..
Click to expand...
Eikös tämä rättipää ole sos demari, ja ei ne ole mikään pieni ryhmä.
 
No tuosta on ihan turha yrittää nuivistua. Todellakin maassa maan tavalla. Se toimii molemmin päin.


Tai siis pitäisi toimia. :)
 
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...+hameenkadulla+poliisi+kaipaa+havaintoja.html


944982_10200273644138520_1792945603_n.webp

Kyseessä siis kaksi ulkomaalaista alle kolmekymppistä miestä, luultavimmin ovat alkujaan jostakin Turkin suunnalta....molemmat pitkähköjä, toisella valkoinen ja toisella punainen paita ja molemmilla geelillä sliipattu pystytukka. Ovat olleet Vanessan kanssa samassa ravintolassa(eri porukoissa) ja sulkemisajan jälkeen lähteneet seuraamaan tätä ja käyneet "nurkan takaa" kimppuun Hämeenkadulla Omenahotellin kohdalla.
Toisella näistä pahoinpitelijöistä on ollut puukko, jolla apuun tulleita kavereita on huidottu pois tilanteesa. Vanessaa hakattiin ja potkittiin niin, että nenä murtui, päässä on useita haavoja, ala etuhampaat poikki ym
Click to expand...

Ja näin. Komeasti. Tainnu kaverit saada pakit baarin puolella.
 
Ihanaa ja eksoottista, perhekeskeisyys ja iloisuus. Nuo kaverit eivät muuten odota bussia viiden metrin päästä toisistaan!
 
Kyllä sellaisen karvaranteen tappaa paljain käsin, tarvi mitään puukkoa pelätä kun sopivasti kilarin pukkaa, yks napakka ja perään niin paljon monoa ettei turkki poikaa erota enää kamelinpaskakasasta.
 
Slarto sanoi:
Ylipäätänsä turha odottaa minkäänlaista rakentavaa keskustelua.
Click to expand...

Edustaako tämä viestiketju mielestäsi rakentavaa keskustelua? Luin viestiketjun ensimmäiset ja viimeiset sivut todetakseni, etten aio tuhlata aikaani sen parissa pidempään. Suhtaudun itse hyvin kriittisesti maahanmuuttoon tai pikemminkin suomalaiseen sosiaalipolitiikkaan ja sen aiheuttamiin vääristymiin maahanmuuton rakenteessa. Vastareaktioni ei todellakaan kohdistu asioista puhumiseen niiden oikeilla nimillä, sillä tiedostan nykymuotoiseen maahanmuuttoon liittyvien sosiaalisten, taloudellisten ja kulttuurillisten ongelmien olemassaolon. Nähdäkseni nykypolitiikkaan tarvittaisiin merkittäviä muutoksia erityisesti sosiaalisen maahanmuuton osalta. Vastareaktio kohdistuu sen sijaan suureen osaan tämän viestiketjun kirjoittajista, jotka eivät tekstiensä perusteella kykene edustamaan länsimaista sivistystä millään tasolla.
Esimerkiksi tällä sivulla mainittu Jussi Halla-aho kykenee tuottaa analyyttistä ja kiihkotonta tekstiä, jossa tehdään osuvia ja huomionarvoisia havaintoja maahanmuuton epäkohdista. Monen tähän ketjuun kirjoittavan henkilön teksti sitä vastoin on se riidanhaluista, asenteellista, panettelevaa, alatyylistä ja muutoinkin epäasiallista. Se herättää voimakkaan vastareaktion, joka saattaa estää kokonaan varsinaisen viestin näkemisen. Jos jonkinlaista muutosta halutaan saada aikaan, pitäisi vastapuoli kyetä voittamaan puolellensa. Se tuskin onnistuu, kun jo lähtökohtaisesti samanmielisetkin henkilöt, kuten minut, saadaan vierastamaan keskustelijoita. Väittäisin jopa, että näin tasottomalla keskustelulla on kielteinen vaikutus siihen, että poliittinen ilmasto saataisiin suotuisaksi muutokselle.
 
Eipä tunnu Jussin analyyttinen lähestyminenkään toimivan mokuttajiin yhtään sen paremmin, koska esitti asian miten vaan, niin mokuttajat kieltäytyvät näkemästä tosiasioita.

Mitä noihin "alatyylisiin" ilmaisuihin tulee niin raiskaajia ym. rikollisia kohtaan on täysin oikeutettua käyttää niitä.
 
Back
Ylös Bottom