Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Liikutpa huonossa seurassa. Ei liene siis yllätys jos naispuoliset seuralaiset jotka kuuluvat samaan ryhmään pitävät niistä miehistä, oli ne kusipäitä tai ei. Kyllä esimerkiksi alkoholistien parissa oleva saattaa huomata, että alkoholisoituneet naiset pitävät alkoholisoituneista miehistä (joiden kanssa aikaa viettävät); mutta turhapa siitä on mitään yleistää. Muutoin on varsin hölmöä luulla, että pitäisi olla kusipää saadakseen tms., käsittämätön väite. Miksi naiset pitäisi kusipäistä, kun tarjolla on myös hyvällä itsetunnolla varustettuja kunnollisia miehiä? No, tämäpä tästä. Valitettavaa jos joku luulee, että täytyy olla kusipää ollakseen naisten mieleen. Kusipäillä voi olla se, että he uskaltavat olla rohkeita jne., ei se, että ne käyttäytyvät huonosti.. Voit verrata niiden "kusipäiden" käytöstä hyvän itsetunnon omaavien käytökseen ja miettiä yhtäläisyyksiä. Haitallinen ja virheellinen luulo, toivottavasti kukaan ei ala muuttamaan käytöstään huonommaksi tuollaisen ajattelun takia. Itsetunto on kaiken a ja o. Sekin on aika outoa, että pidät hyvää itsetuntoa "höpöselityksenä". Mutta kukin vapaasti voi uskoa mihin tahtoo, tuollainen katkera ajattelu vaan ei ole kovin kannattavaa. Mutta varmastihan siihen vaikuttaa millaisessa seurassa on ollut, jos ei tiedä yhtäkään "kunnollista" miestä niin vaikea varmasti uskoa, että hekin voivat olla naisten mieleen

Yritän lähinnä sanoa, että esim. naistenhakkaaja ei saa naisia siksi, että hakkaa naisia. Vaan jostain muista hänen ominaisuuksistaan johtuen. Enkä pidä kusipäänä, jos esim. heittää naisia kiusottelevia läppiä. Yleensä (sellaiset mitä minä pidän "kusipäinä) omaa jossain määrin vahvan itsetunnon, mutta heidän sosiaalista elämää parantaisi se, että käyttäytyisivät kuin aikuiset ihmiset.
 
No joo, tästä olisi kiva vängätä enemmänkin...naiset ovat olleet kaikenlaisia, yleensä enemmän kastin ylä- kuin alapäästä eli toisin kuin oletat....mutta meillä on hieman erilainen käsitys tiettyjen sanojen merkityksestä ja ymmärrät hivenen väärin, mitä tarkalleen tarkoitan...täytynee kuitenkin keskittyä maahanmuuton suomimiseen ettei täysin OT...jees, i know...itse aloitin...
 
Abdul voisi todistaa somaliutensa ottamalla esimerkiksi kuvan kädestään koneen näyttöä vasten, jossa on pakkotoisto auki, jotta näemme, ettei siellä ole vain joku provoilemassa. Ei muuten ole mitään järkeä edes kommentoida kyseisen kirjoittajan tekstejä.
 
Penkkitopi sanoi:
Abdul voisi todistaa somaliutensa ottamalla esimerkiksi kuvan kädestään koneen näyttöä vasten, jossa on pakkotoisto auki, jotta näemme, ettei siellä ole vain joku provoilemassa. Ei muuten ole mitään järkeä edes kommentoida kyseisen kirjoittajan tekstejä.
Click to expand...

Keskimäärin kirjoittajan suomen kielen tasosta voi päätellä, onko tapaus aito vai ei. Ei mitä ilmeisimmin ole.
 
abdul93 sanoi:
[venom] on osoittautumassa säälittäväksi nössöksi tasa-arvoruikutuksineen. Hän puhuu, kuin olisi maailman kauhein asia, että mies on dominoiva, vahva ja miehekäs mies, joka hallitsee naista. Tajua jo venom, että ei useimmat naiset halua mitään tasa-arvoa, vaan pitävät dominoivista ja miehekkäistä muslimimiehistä. Eli kannattaa ihan suosiolla lopettaa se tasa-arvon tyrkyttäminen ja siitä paasaaminen. Kyllä 99% naisista valitsisi mielummin elämän, jossa he saisivat hyvän miehen tarjoaman elintason tekemättä yhtään mitään verrattuna johonkin urakiipijä-elämään, jossa he joutuvat osallistumaan perheen elättämiseen.

Olisiko nainen mielummin ison, vahvan ja dominoivan mustan pojan kanssa kuin jonkun säälittävän tasa-arvosta vouhkaavan nössykän? Ja kun jankutatte että muslimit pitävät naisia esineinä? No mitä sitten, ehkä jotkut naiset haluavat tulla kohdelluiksi sillä tavalla, koska se saa heidät tuntemaan itsensä naisiksi paljon enemmän kuin kiinni ripustautuva säälittävä itkupilli"mies". Sitäpaitsi esinekin on parempi kuin miesmäinen feministinen riivinrauta, jolla on alistuvainen nössykkäukko kumppanina.

Just saying.
Click to expand...

Mihinköhän sä nyt viittasit? En sanonut edellisessä viestissäni mitään naisten tasa-arvoon liittyvää ja yhtäkkiä saat itkupotkuraivarit mun "tasa-arvoruikutuksesta" :D Jos mahdollisesti viittasit linkkiin, joka käsitteli muslimeiden pedofiliaa, niin se oli vastine väitteellesi suomalaisten pedofiliasta ja naisten esineellistämisestä.

Koita nyt tajuta miten epätoivoiselta kuulostat ristiriitaisine argumentteinesi. Ensin yrität syyttää suomalaisia miehiä naisten esineellistämisestä ja väität, että teikäläisillä naiset ja lapset ovat etusijalla. Ja kun tajuat miten järjettömiä väitteesi ovat, alat puolustelemaan "miehekkäitä" ja "dominoivia" uskonveljiäsi.

Näytätkö vielä viestin jossa olen sanonut: "olisi maailman kauhein asia, että mies on dominoiva, vahva ja miehekäs mies, joka hallitsee naista."? Ainiin, et tietenkään, koska keksit tuon juuri päästäsi.

Kyllä 99% naisista valitsisi mielummin elämän, jossa he saisivat hyvän miehen tarjoaman elintason tekemättä yhtään mitään verrattuna johonkin urakiipijä-elämään, jossa he joutuvat osallistumaan perheen elättämiseen.
Click to expand...

Totta. Harmi vain, että somalinaisilla ei ole mahdollisuutta hyvään miehen tarjoamaan elintasoon. Ainoa mahdollisuus hyvään elintasoon on sivistyneiden maiden sosiaalituen piiriin pääseminen.
 
Mielenkiintoiseksi tämän muslimimamujen kuvion tekee se, että kuten Optulan tilastoista näkyy, niin vuodesta riippuen 20-40% Somalian, Irakin, Iranin, Afganistanin ym. niistä on rikoksesta epäiltyjä ja samaan aikaa työllisyysaste on samoilla ryhmillä 10%-15% tuntumassa.

Toisin sanoen em. kansallisuuksien muslimimamuissa on selvästi enemmän rikollisia kuin työssäkäyviä. Laadukasta jengiä viimeisen päälle :david: x ääretön

Löytyykö yhtään ei-muslimitaustaista kansallisuutta em. lisäksi, joiden rikollisuusaste on työllisyysastetta korkeampi?

Kyllä tämä asia alkaa nyt olla taputeltu omalta osaltani. Muslimimamut on alhaisinta kastia Suomessa ja muualla Euroopassa. Piste.
 
http://yle.fi/uutiset/aarioikeistoa_arvostellut_ateenan_pormestari_yritettiin_pahoinpidella/6616505

Kultainen aamunkoitto -puolueen kansanedustaja yritti lyödä pormestaria, joka keskiviikkona kielsi äärioikeistoa jakamasta ruoka-apua, jos sitä annetaan vain Kreikan kansalaisille.
Aiemmin torstaina poliisi käytti kyynelkaasua hajottaessaan noin sadan Kultaisen aamunkoiton tukijan ryhmän, joka oli kiellosta huolimatta saapunut Ateenan keskustan Syntagma-aukiolle jakamaan ruokaa vain kreikkalaisille. Ryhmä ehti jakaa joitakin ruokapakkauksia tarkastettuaan ensin avunsaajien henkilöllisyystodistukset. Puolue jatkoi myöhemmin ruokapakettien jakamista puoluetoimistostaan.


Siellä on vasuri pormestarilla käynyt harmittamaan kun neekereille ei ole jaettu ruokaa.. voi naapuri poloja.


http://yle.fi/uutiset/somalian_nalanhata_tappanut_yli_250_000_ihmista/6615957

Lähes 260 000 ihmistä on saanut surmansa Somalian nälänhädän seurauksena. Puolet nälänhädän tappamista on lapsia, kertoo torstaina julkaistu YK:n raportti. Raportissa myös todetaan, että YK:n olisi pitänyt tehdä enemmän tragedian estämiseksi. Puolet surmansa saaneista oli alle 5-vuotiaita lapsia.


Ilmainen vinkki estämään suuremmat kärsimykset... älköön lisääntykö jos ei ole itselläkään ruokaa syödäkseen.
 
abdul93 sanoi:
Niin mikäköhän mahtaa olla syy siihen, miksi Kuparikatto, antti65 ja muut katkerat vanhat homot ovat kimpussani? Ymmärrän, että älykkäät nuoret maahanmuuttajat herättävät teissä kateutta, mutta ei voi mitään - juna meni jo.
Click to expand...

Poika, älä homottele.

ja vastaa nyt kun 3 kerran kysyn, miksi silvotte pikkutyttöjen sukuelimiä?
 
Disgust sanoi:
Oot kysyny ton saman kysymyksen jo 3 kertaa ilman vastausta. Jos noin paljon kiinnostaa, niin opettele googlaa. Ei voi olla kovin vaikeeta.

Tässä.. mä tein sen sun puolesta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisen_sukupuolielinten_silpominen
Click to expand...

Niin, sulta en ole kysynyt mitään. Ei voi olla kovin vaikeeta ymmärtää asiaa.

Edelleen odotan "abdulin" vastausta, sun puuttumisesi asiaan ei kiinnosta mua yhtään hevon vittuakaan, vaan hänen henk.koht. vastauksensa, varsinkin, kun hän on kertonut että somalisakkikin asettaa aina perheen etusijalle.

P.S. Hienoa porukkaa:

"mutta nykyisin monet naiset mm. Somaliassa haluavat, että heidän tyttäriensä sukupuolielimet silvotaan. Joskus naisen vagina ommellaan kiinni, ja siihen jätetään vain pieni aukko. Aviomiehen on tarkoitus leikata vagina auki hääyönä. "

Kulttuurimme rikastuu näiden apinoiden maahantullessa, vittu JOO!!!!!!!!!!!!!!!!

Abdul voisi lähteä innolla käytäntöä puolustelemaan.
 
Monella uskovaisella ihmisellä on turhan rajoittunut suhtautuminen seksuaalisuuteen. Että seksuaalisuus olisi jotenkin outo asia ja sitä ei saisi osoittaa, yhtenä esimerkkinä tämä silpominen.
 
Herra Mirandos sanoi:
Niin, sulta en ole kysynyt mitään. Ei voi olla kovin vaikeeta ymmärtää asiaa.

Edelleen odotan "abdulin" vastausta, eikä mua kiinnosta linkkaamasi Wikipedia yhtään hevon vittuakaan..
Click to expand...

Näköjään kiinnosti sen verran, että linkitit sieltä kolme lausetta tänne, joten älä valehtele. Ei ole hyvä tapa.
 
Mielenkiintoinen artikkeli viikon takaa. Juttu pohjautuu tutkimuksiin, eikä journalistin mutuiluun:


Immigrants to EU countries less likely to live on benefits

Immigrants to the European Union are, for the most part, less likely to live on welfare than the native population, according to academic research due to be published which challenges the idea that benefits are a "pull factor" for migration.

The study, Unemployment Benefits and Immigration: Evidence from the EU, says there is no correlation between levels of unemployment benefit and immigration. It is based on figures from 18 EU countries plus Switzerland and is due to be published in the International Journal of Manpower. It covers the years between 1999 and 2007.

All three main British party leaders have accepted the need to control migrants' access to public services, including benefits, arguing that generous benefits in the UK act as a draw for some migrants.

But the study finds rates of people receiving benefits are statistically higher for non-EU migrants in just seven countries and in none of them if only unemployment benefit is taken into account. The findings suggest that the causal effect between social welfare spending and immigration is statistically insignificant; in other words, there is no evidence of a "welfare magnet".

Denmark, Finland, Germany and Sweden are the only countries in which there are higher (and statistically significant) rates of benefits receipt among migrants.

The British government has been accused of pandering to prejudice and failing to find coherent evidence to back its justifications for narrowing migrant access to hospitals, social housing and unemployment benefit.

Almost no evidence has been produced to show that in international terms UK benefits are more generous than other EU countries and therefore act as a draw for EU and non-EU migrants seeking a more generous way of life.

The study, led by Dr Martin Kahanec, associate professor in public policy at the Central European University, also looked at whether changes in countries' unemployment benefit spending (UBS) affect immigration. The paper, drawing on OECD numbers, argues that the UK's level of UBS as a percentage of GDP was the third lowest out of all 19 countries. With 1.13% of GDP spent on UBS, the UK ranked higher than only Italy and Slovakia.

The figures show Denmark has the highest UBS spending, at 6.83% of GDP, followed by Belgium and Finland. Those who subscribe to the "more benefits equals more immigrants" theory should expect these countries to be the top migrant recipients but this was not the case. Spain received the highest inflow of new non-EU immigrants, followed by Austria, Germany, then Luxembourg and Switzerland, which tied for third. Luxembourg, Switzerland and Ireland had the highest inflows from within the EU, with the UK placing in the middle of the pack.

The paper also looks at the levels of and changes to the eligibility criteria for unemployment benefits, expressed by the months of employment contributions necessary to qualify for unemployment benefits. The authors wanted to see if countries with high immigration levels are more prone to reform eligibility requirements.

Kahanec said that while a slight correlation between welfare generosity and non-EU migration was found, this correlation was not a causal relationship, meaning other factors aside from welfare generosity explain the link. The data indicated that "countries which received more immigrants in the past tended to become more welfare generous".

Even though Britain is far from being the most generous welfare state in the EU, many believe Romanians and Bulgarians will come to the UK by the thousands to claim benefits when migration restrictions are lifted in 2014. The communities secretary, Eric Pickles, stated last week that the government should look at pull factors, such as benefits, that may encourage people to come to Britain.

Kahanec said that language and skills fits tended to be a bigger draw that benefits.
Click to expand...

http://www.guardian.co.uk/uk/2013/mar/28/immigrants-eu-benefits-welfare-magnet
 
12169549.jpg
 
"Silpominen on yleisintä Somaliassa, jossa 97 prosenttia naisista silvotaan"

Ei vittu mitä sakkia..
 
Abulta ei oo tullut vielä yhtään järkevää postia. Eikö tuota muumia voisi jo pikkuhiljaa heittää ulos täältä?!!

ps, tais olla mirandos joka heitti juurin abdulin pois uimahallista riehumasta ;) ottaa koville.
 
Back
Ylös Bottom