Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Olenko minä (ja ymmärtääkseni moni muu) tässä maassa lopulta vain se ääriryhmä 1%, joka toivoo muutosta tähän paskaan. Suomessahan ei ole vielä maahanmuutosta oikeasti koituneita vakavia ongelmia verrattuna moniin muihin Euroopan maihin. Nyt olisi niin helppo vielä tehdä asialle jotain, ettei 10-15 vuoden päästä ole meno ihan erilaista.

Kun puhutaan siitä miten joskus viidentoista vuoden päästä muslimit on tyyliin vallanneet Euroopan niin ihmetyttää se että miten se pakolaisuus Afrikasta ja lähi-idästä voi vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen jatkua. Siirretäänkö niistä maista koko populaatio Eurooppaan. Luulisi että ne pakolaisvirrat jossain vaiheessa kääntyisivät laskuun.
 
Minulle kelpaa maahanmuuttajien tekemä kebab tai pizza. En kuitenkaan kannata nk. "monkikulttuurisuutta".

Turkkipoikien pizzoissa on monesti liikaa öljyä. Joskus niistä oikein pursuaa se öljy. Paljon olju, paksu pohja, se huva huva huva pizza on.

- - - Updated - - -

Yhteiskunnallisella tasolla manifestoitumaan päässyt ilmiö, joka lienee kaikille miehille tuttu yksilötasolta:

Päinvastoinpuhumisella, oikkuilulla, temppuilulla ja erinäisillä järjettömillä pyynnöillä testataan miehen itsevarmuutta, kurinpitokompetenssia ja näinollen haistellaan miehen paikkaa miesten keskinäisessä hierarkiassa. Länsimaalaiset miehet ovat reputtaneet naisten testin ja alkaneet ottaa naiset (liian) tosissaan. Näinollen naiset alkavat täyttää luontaista auktoriteetin miellyttämisen tarvettaan pyrkimällä haalimaan miehiä maista joissa naiset vielä pidetään selvästi ja ehdottomasti kurissa.

Ikävää, mutta totta.

Mielenkiintoinen teoria. Enpä ole koskaan tullut ajatelleeksi tuolta kantilta.
 
ajatelkaapa kun tavantallaajakin tekisi yhtä reippaasti töitä ja rikoksia kun nämä rikastajat, mites sitten kävisi?

Huonosti kävisi. Vielä laajemmin ajateltuna jos globaalisti tai edes Euroopan tasolla natiivit olisivat yhtä rikollista ainesta kuin muslimit niin tämä manner olisi käytännössä villi länsi, jossa mentäisiin vahvimman oikeudella tai sitten järjestyksenpitoon tarvittaisiin sotilaallista voimaa. "Onneksi" tällä pallolla ei ole toista yhtä rikollista ryhmää kuin muslimit. Harmi vaan, että niitä on niin paljon ja ne leviävät joka paikaan.
 
Kun puhutaan siitä miten joskus viidentoista vuoden päästä muslimit on tyyliin vallanneet Euroopan niin ihmetyttää se että miten se pakolaisuus Afrikasta ja lähi-idästä voi vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen jatkua. Siirretäänkö niistä maista koko populaatio Eurooppaan. Luulisi että ne pakolaisvirrat jossain vaiheessa kääntyisivät laskuun.

Kyllä syntyvyys on muslimimaissa sen verta suuri, että saamme pakolaisia jatkossakin, älä sitä huoli:D
 
Yhteiskunnallisella tasolla manifestoitumaan päässyt ilmiö, joka lienee kaikille miehille tuttu yksilötasolta:

Päinvastoinpuhumisella, oikkuilulla, temppuilulla ja erinäisillä järjettömillä pyynnöillä testataan miehen itsevarmuutta, kurinpitokompetenssia ja näinollen haistellaan miehen paikkaa miesten keskinäisessä hierarkiassa. Länsimaalaiset miehet ovat reputtaneet naisten testin ja alkaneet ottaa naiset (liian) tosissaan. Näinollen naiset alkavat täyttää luontaista auktoriteetin miellyttämisen tarvettaan pyrkimällä haalimaan miehiä maista joissa naiset vielä pidetään selvästi ja ehdottomasti kurissa.

Ikävää, mutta totta.

Salaliitosta ei puutu kuin mossad ja liskot.

Vaan eiköhän nämä naiset, jotka kaipaavat vaimonhakkaajaa löydä enimmäkseen miehensä ihan koto-Suomestakin paikallisesta juottokaukalosta (yllättävän suosittuja ovat nämä kaverit) ja toisaalta sellaiset miehet, jotka haluavat tottelevaista kotiorjaa omansa tuolta Thaimaan -suunnalta.

Ulkolaisissa viehättänee eniten eksotiikka ja se, että ovat helppoja saaliita länsimaiselle keskituloiselle. Turpiinsa saa ja alistetuksi pääsee kyllä kotimaisinkin voimin, kun meillä on pienimmätkin kylät täynnä näitä ihania "renttuja".
 
Niinpä. Tietämättömyyteen tai faktojen puuttumiseen ei päättävät tahot voi vedota koska yksiselitteistä dataa on vuodesta 2005-2011 ja niistä käy ilmi, että isoimpien muslimimaiden edustajien rikollisuusaste Suomessa on vuodesta riippuen 20-40%.

Tulipa sellainenkin jatkoajatus mieleen noista muslimien rikollisuusprosenteista, että sehän tosiaan on 20-40% ml. molemmat sukupuolet. Eipä kuitenkaan kovin usein näy uutisissa musliminaisten tekemistä rikoksista ja veikkaisinkin, että niiden rikollisuusaste voi olla hyvinkin pieni. Käytännössä siis lähes kaiken tuon rikosmassan takana on muslimimiehet, joka nostanee niiden rikollisuusasteen jopa yli 50%:n.

Toisin sanoen jos halutaan synonyymi sanalle ihmissaasta, niin se on muslimimies.
 
Tulipa sellainenkin jatkoajatus mieleen noista muslimien rikollisuusprosenteista, että sehän tosiaan on 20-40% ml. molemmat sukupuolet. Eipä kuitenkaan kovin usein näy uutisissa musliminaisten tekemistä rikoksista ja veikkaisinkin, että niiden rikollisuusaste voi olla hyvinkin pieni. Käytännössä siis lähes kaiken tuon rikosmassan takana on muslimimiehet, joka nostanee niiden rikollisuusasteen jopa yli 50%:n.

Toisin sanoen jos halutaan synonyymi sanalle ihmissaasta, niin se on muslimimies.

Jos oon oikein ymmärtänyt niin vaikkei kristinuskokaan ole mikään tasa-arvo uskonto niin islamin usko se vasta nostaakin miehet jalustalle ja alistaa naiset. Joten eipä naiset varmaan paljoa steisseillä ole haastamassa riitaa ja etsimässä rikoksen paikkoja.

Aika mielenkiintoista että kiihkeimmät naisten oikeuksien puolustajat/lisääjät ovat myös yleensä niitä kovimpia nostamaan uskontoja tasa-arvoiseen asemaan ja tuomaan muslimi (mies)pakolaisia länsimaihin.

Kyseessä ei voi olla muuta kuin ns. naiset rakastuvat aina renttuihin -ilmiö jossa nainen kuvittelee että hän pystyy omalla käytöksellään muuttamaan alkoholisti/pahoinpitelijä/huijari/muslimi/younameit -miehen. Ilmiö aiheuttaa yhden naisen mittakaavassa vain perhekohtaisia tragedioita mutta isommassa mittakaavassa naisten muodostaessa poliittisia yms ryhmiä ja päästessä yhteiskunnallisesti vaikuttaville paikoille on erittäin vaarallinen koko yhteiskuntajärjestykselle.

Tasa-arvon nimissä korostan että tämä ei koske kaikkia naisia mutta merkittävää osaa naisista. Onneksi seulonta on helppoa. Humanistiset opinnot, vihervasemmalle kääntynyt ajatusmaailma sekä aktiivinen toiminta feminismissä altistavat tällaiselle rentun parantamis käyttäytymiselle.
 
Jossakin A-studiossa tai vastaavassahan oli vuosi pari sitten juttua maahanmuuttajien raiskaustilastoista. Joku maahanmuuton kanssa tekemisissä oleva täti sanoi, että maahanmuuttajille pitää lisätä seksuaaliopetusta. Eli suomeksi sanottuna sanotaan "ei saa raiskata, Suomessa nainen saa itse päättää kehostaan" -soopaa ja toivotaan, että mamu-miehet kokevat valaistuksen.
 
Ongelma on vain se että onko yhdeltäkään maahanmuuttajalta kysytty haluaako hän integroitua länsimaiseen yhteiskuntaan. Ja vaikka kysyttäisiin niin vastaisiko tämä sisäänpääsyn toivossa totuudenmukaisesti.

Se vasta on rasistista mielestäni että meidän maahanmuutto ihmiset kuvittelevat kulttuuriamme niin ylivoimaisen haluttavaksi että tuhansien vuosien vanha kulttuuri tausta oltaisiin valmiita vaihtamaan suomalaiskulttuuriin jollain kahden kuukauden kieli ja integroitumis opinnoilla.

Lyön vetoa että suurta osaa mamuista ei edes kiinnosta mihinkään suomalais-länsimaiseen kulttuuriin sulautuminen.

Kysykääpäs mustalaisilta moniko haluaa sulautua suomalais kulttuuriin :)
 
Jossakin A-studiossa tai vastaavassahan oli vuosi pari sitten juttua maahanmuuttajien raiskaustilastoista. Joku maahanmuuton kanssa tekemisissä oleva täti sanoi, että maahanmuuttajille pitää lisätä seksuaaliopetusta. Eli suomeksi sanottuna sanotaan "ei saa raiskata, Suomessa nainen saa itse päättää kehostaan" -soopaa ja toivotaan, että mamu-miehet kokevat valaistuksen.

Lisäksi tilastojen valossa muslimeille pitäisi lisätä lakipykälien opetusta. Nähtävästi ne eivät ole tietoisia siitä, että Suomessa ei laitonta tehdä ryöstöjä ja pahoinpitelyjä.
 
Ellen aivan väärin lukenut, niin kaveri piti palauttaa, niin muuten piti Tigerin yökerhoammuskelijakin, silti molemmat on Suomessa.

En tiedä mikä todennäköisyys on tuohon, että tässä olisi kyseessä eri kaveri. Lupaan syödä videoituna hatullisen paskaa, jos on eri kaveri.



Älä muute kuule.

Kaippa se on "ruoho on aidan toisella puolella vihreämpää"-efekti mikä ajaa nämä tähän monikulttuurisuuden pariin.

Toi Suomalainen mies on juoppo ja väkivaltainen on hiukan jännä väite aina, kaveri avioitui aikoinaan jenkeissä perulaistaustaisen mimmin kanssa, ja on tämä nainen juuri naispuolisilta ihmisiltä sai Suomessa hyvin nuivaa vastaanottoa. Löytyypi myös itseasiassa eräs Scrnshotti kun eräs vihreiden kannattaja haukkuu Venäläisiä ja Thaimaalaisia naisia "huoriksi jotka eivät kunniota itseään." :D Kyseinen tyyppi siis on vaginakansaa.

Kaippa toi on sitten sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta.

Mogdameja on voinut tulla Suomeen enemmänkin. Tuo voisi olla gakin serkku, veli jne. En nyt vielä kehota treenaamaan paskan syöntiä, muta selvittelen asiaa. ;)
 
Huonosti kävisi. Vielä laajemmin ajateltuna jos globaalisti tai edes Euroopan tasolla natiivit olisivat yhtä rikollista ainesta kuin muslimit niin tämä manner olisi käytännössä villi länsi, jossa mentäisiin vahvimman oikeudella tai sitten järjestyksenpitoon tarvittaisiin sotilaallista voimaa. "Onneksi" tällä pallolla ei ole toista yhtä rikollista ryhmää kuin muslimit. Harmi vaan, että niitä on niin paljon ja ne leviävät joka paikaan.

Pistäpä vähän faktaa kehiin, koska esim näissä tilastoissa mä en näe montaa muslimimaata lähelläkään kärkeä:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

http://www.businessinsider.com/1homicidal-countries-2011-11?op=1

Ja siinä pelkkiä kristittyjä kaupunkeja:

http://abcnews.go.com/ABC_Univision/10-violent-cities-world/story?id=18442706#10
 
Tosi päteviä linkkejä.. ekassa ilmenee että naapuri maat säteilee kärjessä. Toka linkki ei anna mitään tekstiä. Kolmannessa on kirjoittaja Etelä-Ameriikkalainen ja hänen tekstinsä koskee vain tuota mannerta kuten kaupunkien listakin kertoo.
Kaikkiaan.. ei muuta käsitystä muslimien yhteiskuntakevottomuudesta SUOMESSA.. mihinkään suuntaan.
 
Tosi päteviä linkkejä.. ekassa ilmenee että naapuri maat säteilee kärjessä. Toka linkki ei anna mitään tekstiä. Kolmannessa on kirjoittaja Etelä-Ameriikkalainen ja hänen tekstinsä koskee vain tuota mannerta kuten kaupunkien listakin kertoo.
Kaikkiaan.. ei muuta käsitystä muslimien yhteiskuntakevottomuudesta SUOMESSA.. mihinkään suuntaan.

- Ja mitä tekemistä noilla kärjessä säteilevillä nekkumailla on muslimien kanssa?

- Tokan linkin otsikko on "The 10 Most Violent Cities in the World", ja siitä vaan alat klikkailemaan taakspäin. Vastaan ei tule yhtään kaupunkia muslimimaasta.

- Osaatko lukea? Kolmannen linkin otsikko on "The 20 Most Homicidal Countries In The World", ja listassa ei ensimmäistäkään muslimimaata.

En ottanut kantaa Suomen tilanteeseen millään tavalla, vaan vastasin nimimerkin MÖYKKYNEN postiin, jossa hän sanoi:

"Onneksi" tällä pallolla ei ole toista yhtä rikollista ryhmää kuin muslimit

..ja pahin rikollisuuden muoto on henkirikokset, joten kyllä noi aika päteviä linkkejä mun mielestä on.
 
Kiitos, että tartuit tuohon yhteen sanaan vaikka olen aiemmissa viesteissä koko ajan puhunut Suomesta ja Euroopasta. Etelä-Amerikka ym. ovat asia erikseen kiitos mm. huumesodan. Lisäksi nuo sun linkit ei liity mitenkään maahanmuuttoon mutta pakkohan se johonkin on tarttua parempien perustelujen puuttuessa.
 
Globaaleissa itsemurhatilastoissa Suomi nousee kärkeen siksi, että täällä merkitään itsemurhan tehneen kuolinsyyksi juuri se. Monissa muissa maissa asia pyritään peittelemään, eikä oikeaa syytä merkitä aina. Näin esim. katolisissa maissa, joissa itsemurha on erittäin suuri tabu ja häpeä suvulle.

Täten ei ehkä kannata sokeasti luottaa erinäisiin tilastoihin itsemurhia koskien; Suomi nousee kärkeen joo...mutta se mitään merkkaa sinällään. Medialukutaitoa kehiin!
 
Lisäksi itsemurha ei tee vahinkoa sivullisille, joten en näkisi itsemurhatilastoja minkäänlaisena ongelmana vaan se on jokaisen oikeus, joka jossain vaiheessa tullee olemaan omakin loppuni ellen ennen sitä kuole jossain onnettomuudessa tms.
 
Back
Ylös Bottom