Maahanmuutto

[Disgust]

Ehkä "opittavaa" on väärä sana.. turhaan tähän nyt jäädä kiinni. Lue vaikka posti nro #37926.

Se on muuten jännä miten täällä nimitellään ja puhutaan vaikka mihin äänensävyyn eri maalaisista ihmisistä, mutta annas olla kun pikkasen ottaa puheeksi suomalaisten omat tavat tai mitä tahansa mikä liittyy suomalaisuuteen jollain tavalla. Kauhea älämölö.

 

[Hillitö]

Ehkä "opittavaa" on väärä sana.. turhaan tähän nyt jäädä kiinni. Lue vaikka posti nro #37926.

Se on muuten jännä miten täällä nimitellään ja puhutaan vaikka mihin äänensävyyn eri maalaisista ihmisistä, mutta annas olla kun pikkasen ottaa puheeksi suomalaisten omat tavat tai mitä tahansa mikä liittyy suomalaisuuteen jollain tavalla. Kauhea älämölö.

HJoo, hirvee älämjölö! Muualla oltais vaan ammuttu väärästä mielipiteestä ja homot hirtetty. Toista se on täällä kamalassa Suomessa.

 

[PanostajaPena]

Jep.. kun kultamunat raiskaa/hakkaa joukolla viattomia veronmaksajia niin vika on siinä ettei suomalaiset ole tarpeeksi kestittänyt ja kädestä pitäen opastanut ettei saisi ja pitää ymmärtää. Auta armias jos suomalainen esim. skinhead joukko käy kouluttamassa näitä nekruja tekosistaan.. se on rasismia ja ei saa antaa ymmärrystä tai on itsekkin rasisti.
Viellä se tulee se päivä kun nuo rättipäät käyvät joukolla jotain apinoimaan kuten näiden agitaattorit käyvät opettamassa.. silloin se nähdään mitä siellä pinnan alla muhii, veikkaisin et jotain mitä kukaan ei haluaisi nähdä.. ei ole neekerin maa joten parempi olis suksia vittuun kuin alkaa isotteleen ja koittaan jotain lippuja ripustella salkoon. Jännä nähdä, paljon viattomia kärsii siinä kohti näiden "radikaalien" takia.

 

[Disgust]

HJoo, hirvee älämjölö! Muualla oltais vaan ammuttu väärästä mielipiteestä ja homot hirtetty. Toista se on täällä kamalassa Suomessa.

On se keskustelufoorumiälämölöä jos yksi irrallinen lause irrotetaan kontekstista ja aletaan siitä vääntämään sivutolkulla.

Ja sitten vielä veit aiheen taas johonki täysin muuhun.. mutta jatka sä vaan noita sarkastisia heittoja. Etpähän ainakaan erotu massasta tässä ketjussa.

 

[Hillitö]

On se keskustelufoorumiälämölöä jos yksi irrallinen lause irrotetaan kontekstista ja aletaan siitä vääntämään sivutolkulla.

Ja sitten vielä veit aiheen taas johonki täysin muuhun.. mutta jatka sä vaan noita sarkastisia heittoja. Etpähän ainakaan erotu massasta tässä ketjussa.

No massaahan täällä ollaan hankkimassakin. Erottuminenko on pontimenasi noihin heittoihisi? Eikö kannattaisi ajatella ihan itse, ei sen mukaan, mitä muut ajatelevat tahi ovat ajattelemati.

 

[Disgust]

No massaahan täällä ollaan hankkimassakin. Erottuminenko on pontimenasi noihin heittoihisi? Eikö kannattaisi ajatella ihan itse, ei sen mukaan, mitä muut ajatelevat tahi ovat ajattelemati.

Viimeiset monta sataa sivua ovat toistaneet itseään. Ivallista sarkasmia sarkasmin perään. Ja sinä jatkat samoilla linjoilla ja vielä täysin ohi itse aiheen. Alin kuuluisia sanoja lainatakseni: "Silence is golden when u cant think of a good answer".

 

[Hillitö]

Viimeiset monta sataa sivua ovat toistaneet itseään. Ivallista sarkasmia sarkasmin perään. Ja sinä jatkat samoilla linjoilla ja vielä täysin ohi itse aiheen. Alin kuuluisia sanoja lainatakseni: "Silence is golden when u cant think of a good answer".

Ja? Kuuluisimmat renessanssin ja myöhäisen keskiajan aikaiset teoksetkin ovat ironiaa, parodiaa ja sarkasmia; jos et usko, tutustu vaikka Rabelais´n, Cervantesin etc. tuotantoon. Mitä Ali sanoo heistä? Ei tainnut osata lukea tarpeeksi, että olisi sanonut mitään. Oletko ajatellut, mikä funktio sarkasmilla on ja miksi se kukkii tämänaiheisissa keskusteluissa? Kannattaisi.

 

[PanostajaPena]

Oletko ajatellut, mikä funktio sarkasmilla on ja miksi se kukkii tämänaiheisissa keskusteluissa?

Mä voin veikkaa.. oisko sillä asiaan mitään tekemistä että mediassa ja "kärkipolitiikassa" näiden mutiaisten ja lähinaapurimaiden rikollisten paskasakkien tekosia pienistellään ja sievistellään ja neekerin ollessa kyseessä jopa salataan koska rasismi? Maailmaa halaava asenne kukkii siellä vitun rantaruotsalaisten saari miliöössä mihin ei ole naapuri jalallaan tähän päivään mennessä astunut, sarkasmi kukkii siellä missä huumori alkaa olemaan todellisuudessa aika vähissä, nimittäin mutiaisten täyttämissä lähiöissä missä käytännön tason kokemus on hyvinkin tehnyt selväksi kuuluuko näitä tänne ottaa vai ei.

 

[Disgust]

Ja? Kuuluisimmat renessanssin ja myöhäisen keskiajan aikaiset teoksetkin ovat ironiaa, parodiaa ja sarkasmia; jos et usko, tutustu vaikka Rabelais´n, Cervantesin etc. tuotantoon. Mitä Ali sanoo heistä? Ei tainnut osata lukea tarpeeksi, että olisi sanonut mitään. Oletko ajatellut, mikä funktio sarkasmilla on ja miksi se kukkii tämänaiheisissa keskusteluissa? Kannattaisi.

Sarkasmi alkaa kun kunnon argumentit loppuvat.. sinä sen jälleen näytit. Hienosti onnistuit myös viemään keskustelun täysin muualle ja nyt käydäänki jo metakeskustelua. Oliko sulla vielä jotain muuta mukaovelaa ja nokkelaa sanottavaa?

 

[Hillitö]

Sarkasmi alkaa kun kunnon argumentit loppuvat.. sinä sen jälleen näytit. Hienosti onnistuit myös viemään keskustelun täysin muualle ja nyt käydäänki jo metakeskustelua. Oliko sulla vielä jotain muuta mukaovelaa ja nokkelaa sanottavaa?

Metakeskustelua? Kukahan se neropatti oli, joka sen metakeskustelun täällä aloitti? Olisiko ollut se, joka alkoi metakeskustella siitä, kuinka "kaikki on täällä vain sarkasmia ja se on niin väärä tapa keskustella" = metakeskustelua.

Toinen tapa väistää keskustelua siellä teidän rintamalla on hokea, että "noni, nytpä teidän argumentit loppu" kun et edes ole kysynyt mitään sellaista, mihin olisin vastannut mitään saati esittänyt vastaukseni tueksi argumentteja. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten ne argumentit voivat tässä tapauksessa siis loppua?

Sen sijaan olen esittänyt teikäläiselle kysymyksen, johon vastaukseksi en saanut mitään ...tai no tämän jankutuksen metakeskustelusta ja siitä "kuinka nyt argumentit sulla loppu, nii...". Ja sitten joku ihmettelee, miksi sarkasmi kukkii...

 

[Disgust]

Jos mä puhun aiheesta A ja sä vastaat siihen sarkasmilla aiheesta X, niin miksi mun pitäisi jatkaa keskustelua aiheesta X? Siinä kohtaa mä sanoin, että jätkä ei sitten loppujen lopuksi erottunutkaan massasta vaikka aluksi siltä näytti ja osasit ihan mukavalla tyylillä keskustellakin.. mutta loppujen lopuksi sorruit samaan shaibaan kuin muutkin. Ja nyt käydään siis metakeskustelua, sillä minä jouduin aloittamaan sen koska sinä eksyit aiheesta. Refreshaan muistiasi:

Eräs tämän ketjun kirjoittajista epäili "neekereiden" ja muistaakseni "hiekkaneekereiden" uskollisuutta lähimmäisiä kohtaan. Itse otin kantaa tietyillä pointeilla ja heitin lopuksi suurinpiirtein että suomalaisilla itsellään loistaa perheläheisyys poissaolollaan. Heitin näin koska kirjoittaja oli itse suomalainen. Tästä sivukannanotosta moni kirjoittaja provosoitui ja takertui. Itse vastailin muistaakseni pariin postiin tähän liittyen ja totestin lopuksi että kauhea älämölö syntyy jos vähääkään suomalaisten mentaliteettia kritisoi tai ottaa siihen kantaa, vaikka itse huudellaan vaikka mitä törkeyksiä ja suoria loukkauksia. Tähän kohtaan sinä vastasit: "HJoo, hirvee älämjölö! Muualla oltais vaan ammuttu väärästä mielipiteestä ja homot hirtetty. Toista se on täällä kamalassa Suomessa".

Miten luulet että tästä olisi voinut fiksusti jatkaa enää keskustelua itse aiheesta? Toisinsanoen sinä todistit argumenttini erittäin vahvaksi, sillä itsekin menit samantien puolustuskannalle ja nostit juuri sen "kauhean älämölön" tuolla sun halveksivalla sarkasmilla, joka ei liittynyt aiheeseen millään tavalla.

Comprende? Pakotit minut aloittamaan metakeskustelun ja pidän myös vallan päättää tämän metakeskustelun.

 

[roopeliini]

Kuka mamu on sanonut noin? Minä ainakin sanoin noin.

Niiin etkös sä jonkin sortin maahanmuuttajataustainen ole?

Puhuin vain erilaisesta mentaliteetista. Kylmästä perhekeskeisyydestä. Enkä nostanut sitä esiin minään argumenttina, vaan eräs käyttäjä kertoi postauksessaan edellisellä sivulla kuinka kriisimaissa ei hyväkuntoiset miehet välitä perheistään ja hylkäävät heidät lähtiessään etsimään parempaa elämää vaikka asia ei ole niin.

En kyllä itse pidä mahdottomana skenaariona sitä että asia on noin.

Oman havainnon mukaan näitä nuorista miehistä nämä vastaanottokeskukset lähinnä täyttyy. Kyllä sitä on funtsinut että missähän on naiset ja lapset ovat, nehän siellä eniten kärsii. Valitettavasti en löytänyt tähän hätään esim. Somaleiden ja Irakilaisten sukupuolijakaumaa Suomessa.

Mitä sitten tulee tähän koko progressiin eli humanitaariseen maahanmuuttoon, niin sitä pitää joko rajoittaa rankalla kädellä, tai lopettaa kokonaan. Nykyisellään se ainoastaan lisää rikollisuutta Suomessa ja heikentää huoltosuhdetta. Melkoista vastatuuleen kusemista, ellen sanoisi.

Ja tuohon kohtaan jatkoargumentoin, että suomalaisilla jos jollain on opittavaa perhesuhteista.. turha alkaa siis suomalaisen miehen nillittää asiasta.

Mitähän mahdollisesti Suomalaiset voisivat oppia vaikkapa teikäläisten perhesuhteista? Sen että sukutrutsaus on OK juttu? Siskoja on oikeus vetää turpaa jos ne tekee mitä ne itse tahtoo?

 

[Pelles]

Mitähän mahdollisesti Suomalaiset voisivat oppia vaikkapa teikäläisten perhesuhteista? Sen että sukutrutsaus on OK juttu? Siskoja on oikeus vetää turpaa jos ne tekee mitä ne itse tahtoo?

Ei kait ne niitä naisia lyö? Eikös ne tapeta kivittämällä samantien jos niillä on oma tahto?

 

[Disgust]

Niiin etkös sä jonkin sortin maahanmuuttajataustainen ole?

En ole minkään sortin maahanmuuttaja.

En kyllä itse pidä mahdottomana skenaariona sitä että asia on noin.

Oman havainnon mukaan näitä nuorista miehistä nämä vastaanottokeskukset lähinnä täyttyy. Kyllä sitä on funtsinut että missähän on naiset ja lapset ovat, nehän siellä eniten kärsii. Valitettavasti en löytänyt tähän hätään esim. Somaleiden ja Irakilaisten sukupuolijakaumaa Suomessa.

Lue posti #37921 sivulla 1517

Mitä sitten tulee tähän koko progressiin eli humanitaariseen maahanmuuttoon, niin sitä pitää joko rajoittaa rankalla kädellä, tai lopettaa kokonaan. Nykyisellään se ainoastaan lisää rikollisuutta Suomessa ja heikentää huoltosuhdetta. Melkoista vastatuuleen kusemista, ellen sanoisi.

Mitähän mahdollisesti Suomalaiset voisivat oppia vaikkapa teikäläisten perhesuhteista? Sen että sukutrutsaus on OK juttu? Siskoja on oikeus vetää turpaa jos ne tekee mitä ne itse tahtoo?

Et edes taida tietää mistä puhut. Muslimimaissa, jollain alueilla serkut menevät naimisiin keskenään. Ei lähisukulaiset. Se on tiukasti kiellettyä. Viedään tää nyt pidemmän kaavan kautta, jotta hölmökin ymmärtää..

Näin sanoo Koraani:

Prohibited to you [for marriage] are your mothers, your daughters, your sisters, your father's sisters, your mother's sisters, your brother's daughters, your sister's daughters, your [milk] mothers who nursed you, your sisters through nursing, your wives' mothers, and your step-daughters under your guardianship [born] of your wives unto whom you have gone in. But if you have not gone in unto them, there is no sin upon you. And [also prohibited are] the wives of your sons who are from your [own] loins, and that you take [in marriage] two sisters simultaneously, except for what has already occurred. Indeed, Allah is ever Forgiving and Merciful.

Qur'an [4:23]

..kun taas kappas vaan Raamatun mukaan:

"And yet indeed she is my sister; she is the daughter of my Father, but not the daughter of my mother; and she became my wife"

[Genesis 20:12]

Eli kyseessä oli Abraham ja Saara:

Hänen vaimonsa oli nimeltään Sarai, myöhemmin Saara[5]. Saara oli myös Abrahamin sisarpuoli, koska heillä oli sama isä

http://fi.wikipedia.org/wiki/Abraham

Insestikielto on halakhassa, Mooseksen laissa, yksi tärkeimpiä kohtia, ja kielletyt sukupuolisuhteet luetellaan hyvin tarkasti. Oheisessa taulukossa luetellaan kielletyt suhteet. Roosa tarkoittaa naisilta kiellettyä suhdetta, sininen miehiltä kiellettyä ja violetti molemmilta kiellettyä.

..ja alla sivu, jonka puolivälissä kyseinen taulukko sijaitsee:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Insesti

Uskontokeskustelut nyt muutenki on tosi perseestä. Uskontojen takia tää pallo on aikojen alusta lähtien ollut sekaisin. En siis haluaisi käyttää uskontojen välisiä ristiriitoja minään keskusteluvälineinä. Kunhan halusin oikaista sulle faktat, että se on kyllä kristinusko, jossa sitä lähimmäisen sukurutsausta ei tuomita. Islamissa se tuomitaan ja sen takia sitä ei myöskään harrasteta. Mutta yleisesti, Suomessa ei edes serkut mene naimisiin.. muslimimaissa joillain alueilla serkut menevät naimisiin. Menkööt. Ei vaikuta jälkeläisiin juuri millään tavalla, sillä ei-sukulaisten kesken syntyneellä lapsella on vain 2-3 % riski saada syntymävika ja serkusten kesken 4-6 %. Sitäpaitsi Suomessakin serkut saavat avioliittolain mukaan mennä naimisiin. Eikä tässä tarvii mennä edes sataa vuotta taaksepäin kun se oli vielä ihan normaalia. Eri asia on että onko se suotavaa täällä, koska Suomessa riski "vajaaseen" lapseen voi olla suurempi pienemmän geneettisen perimän vaihtelun takia. Varsinkin jos suvussa on perinnöllisiä sairauksia, niin serkusten lasten riski saada syntymävika on tietysti suurempi.

Mutta tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että muslimimaissa nykyäänkin monilla alueilla serkukset menevät naimisiin. Sitä paitsi mieti nyt itsekin, jos jonkun sattuman kautta yhtäkkiä tapaisitkin jonkun todella kuuman mimmin kenellä on kauheen kokoset kannut ja on muutenkin todella pantava.. et ole koskaan nähnyt tätä aiemmin eikä teilla ole mitään yhteistä historiaa, ja saat kuulla vasta vuoden yhdessäolon jälkeen että kyseinen mimmi on sun serkku. Käytte molemmat lääkärissä tutkituttamassa geeniperimänne mahdollisten perinnöllisten sairauksien takia.. jos homma on lekurin mukaan ok, niin pitäisitkö siitä edespäin mulkun visusti housuissa, koska serkku? Mä en ehkä siihen pystyis :D

Ja mitä oppimista voi suomalaisilla olla etelän maiden perhesuhteista? Ei välttämättä mitään. Suomalainen kulttuuri ja mentaliteetti vaan ovat erilaisia. Täällä yksinkertaisesti ollaan enemmän omillaan eikä se nyt paha juttu ole. Itse en vaan siihen ole tottunut, vaan kaikessa tekemisessä ja olemisessa on lähes aina mukana joku lähimmäinen. Suomessa esim lapset muuttavat jo hyvinki nuorena pois kotoa ja itsenäistyvät. Jälleen kerran, ei paha asia. Kertaakaan en ole sanonut että täkäläiset perhesuhteet olisivat huonompia.. vaan kylmempiä. Mutta ihmisten välinen välinpitämättömyys ja piheys sen sijaan saa mut välillä voimaan pahoin. Mutta mä olenkin mä ja sillä ei ole väliä.. sua ei välttämättä haittaa jos vuosia naapurissa asunut herra / rouva ei saa edes "moi" sanaa suusta. Mussa se saa aikaan ihmetystä. Ihan vaikkapa Jenkeissä käydessä hämmästyksekseni huomasin että tuntemattomat ihmiset moikkaili mua.. välillä joutu oikein katsoa olan yli että muako ne moikkasi vaan jotakin muuta, mutta kyllä se vaan niin oli. Tämä siis hämmästyksekseni (en tiedä onko toi edes oikea sana), koska en ollut moiseen tottunut Suomessa. Mutta jälleen kerran totean, ettei se nyt välttämättä niin paha juttu ole.. ainakaan suomalaisten mielestä, sillä se ei vaan sovi täkäläiseen kulttuuriin että jutellaan tuntemattomille. Jos jotain pitää mainita mitä suomalaisten olisi mukava oppia ulkomaalaisilta, on oppia NÄYTTÄMÄÄN että välittää toisesta. Sillä pääsee jo pitkälle ja se luo ihmeellisen hyvän ilmapiirin. Jo pelkästään sanonta "minä rakastan sinua" tai "mä rakastan sua" on todella ylitsepääsemättömän vaikea sanottava! Ranskaksi Je t`aime tai I love u on paljon helpompia.. eli se rakkaudenjulistuskin on tehty helpommaksi muualla! Nyt alan jo kuulostamaan muijalta joten jätetään tähän. Toivottavasti vastasin edes osittain tyhjentävästi sun kysymykseen, vaikka et tuolla sun vammasella asenteella ja vittuilevalla sarkasmilla sitä olisi ansainnutkaan..

 

[Disgust]

Näin vaan tämmöinenkin "pieni" asia on saatu tukahdutettua, ja kyseessä ei ole musut vaan ihan suomalaiset:

Suomen Lähetysseuran oppilaskodissa kovia kokeneista moni kamppailee yhä vaikeiden traumojensa kanssa. Lähipäivinä julkaistavan Janne Villan kirjan mukaan useat Taiwanissa työskennelleet suomalaiset ja heihin kytköksissä olleet ulkomaalaiset hyväksikäyttivät yhteensä kolmeakymmentä lasta 1960-1990-luvuilla.

STT:n haastattelema "Liisa" lähti Taiwanin oppilaskodista vuonna 1993 asuttuaan siellä yhdeksän vuotta. Suomalaisen päätekijän harjoittama hyväksikäyttö jatkui hänen mukaansa eri tavoin koko ajan. Liisa kertoo joutuneensa osallistumaan lapsipornokuvauksiin, joista hän muistaa kiinalaisia miehiä.

- Luulin pitkään, että olin ainoa uhri ja että se oli minun vikani. Tämä mies sanoi, että olen menossa helvettiin ja minun pitää rukoilla anteeksiantoa, Liisa kertoo.

Liisa oli ensimmäinen, joka vei oppilaskodin tapahtumat Helsingin poliisin tutkittavaksi 1990-luvulla. Tuolloin selviteltiin myös muutamiin muihin henkilöihin kohdistuneita epäiltyjä rikoksia, mutta jutusta ei nostettu syytteitä.

Liisasta toipuminen olisi ollut helpompaa, jos tekijä olisi saanut tuomion. Liisa kokee, että poliisissa oltiin aluksi kannustavia mutta pian tuuli kääntyi.

- Aloitettiin hyökkäys. Sanottiin, että sinun kannattaisi miettiä tätä tarinaasi, pitäisikö sinun vaihtaa jotain. Yritin itsemurhaa monta kertaa sen jälkeen ja lopetin terapian. Ajattelin, ettei olisi pitänyt puhua, hän sanoo.

Uhrit löytäneet toisiaan

Viisikymppinen "Taija" asui oppilaskodissa yli vuosikymmenen vuoteen 1980 asti. Hänen mukaansa konservatiivisen julkisivun alla oli sekava hyväksikäytön todellisuus, jota lapsen oli vaikea pukea sanoiksi.

- Se oli kurinsa puolesta armeijamainen, lempeästi sanottuna. Fyysistä kuritusta oli paljon, mutta myös paljon vakavampia tekoja, seksuaalista hyväksikäyttöä, Taija sanoo STT:lle.

Taija kertoo joutuneensa ensimmäisen kerran raiskatuksi 5-6-vuotiaana, jolloin hänet vietiin auton takakontissa paikalliseen sotilastukikohtaan. Vuosia jatkunut seksuaalinen väkivalta jätti mittavat henkiset ja fyysiset vammat. Taija kävi 2000-luvulla läpi laajan leikkauksen, jossa korjattiin alapään vammoja.

Viime vuosina Taija on pyrkinyt tukemaan oppilaskodin nuorempia uhreja, joista osan elämä on vieläkin sekaisin. Villan kirjaprojekti on osaltaan auttanut heitä löytämään toisiaan.

- Viime kesänä ja syksynä meitä saattoi olla toistakymmentä ensimmäistä kertaa juttelemassa näistä asioista, Taija kertoo.

Päätekijäksi nimetty kiistää

Villa haastatteli kirjansa Taiwan-lukua varten yli 60 ihmistä. Uhrien kertomuksissa toistuu erityisesti yksi nimi, nyt jo 70-vuotias suomalaismies. Häntä piti syyllisenä hyväksikäyttöön parikymmentä oppilaskodissa ollutta nuorta jo vuonna 1999, kun Lähetysseura kyseli oppilaiden kokemuksia.

Nimetty päätekijä on Taiwanista paluunsa jälkeen asunut Suomessa ja ollut muun muassa remontoimassa katulasten kotia Pietarissa. Hän kiistää STT:lle käyttäneensä lapsia koskaan seksuaalisesti hyväksi. Hän ei osaa sanoa, miksi häntä vastaan esitetään kovia väitteitä.

- Voin käsi Raamatulla sanoa, että en varmalla ole koskenut (lapsiin). Meillä on ollut ihan hyvä avioliitto, eikä kummallakaan ole ollut syrjähyppyjä, hän sanoo.

STT:n tietojen mukaan tieto mieheen kohdistuneista epäilyistä on kiertänyt seurakunnissa suusta suuhun. Vain noin kuukausi sitten erästä kirkkoherraa varoitettiin ottamasta miestä vapaaehtoistyöhön.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040216847841_uu.shtml

Tässä kohtaa mennään jo pahasti puuhun:

Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikkö tutki vuosina 1995-1996 epäilyjä lapsiin kohdistuneista rikoksista. Tutkinnan perusteella ei nostettu syytteitä. Keskusrikospoliisi selvitteli tapausta myöhemmin, mutta asiat katsottiin rikosoikeudellisesti vanhentuneiksi.

 

[Hillitö]

Ja mitä yrität sanoa tuolla tapauksella?

 

[Disgust]

Kun tätä lasten hyväksikäyttöä tunnutaan tässä ketjussa joidenkin toimesta mainostettavan muslimien kansanlajina, niin toin esiin tapauksen josta selviää, että kyllä tätä ilmiötä löytyy omastakin takaa. Ja ei, se ei ole hyväksyttvää muslimimaissa yleisesti. Se on vain sairaiden yhteisöjen hyväksymä aate, kuten se on myös täälläkin vain sairaiden yhteisöjen hyväksymä aate. Erona vaan on se, että muslmimaiden sairaat tämän aatteen hyväksyneet yhteisöt ja kommuunit tekevät sitä julkisesti ja täällä sairaat tämän aatteen hyväksyneet yhteisöt ja kommuunit tekevät sitä piilossa, vaikka kaikki tietää että sitä tapahtuu..

 

[SirMax]

Meinaatko disgust että sitä hyväksikäyttöä tapahtuu täällä länsimaissa niin paljon kuin noissa kehittymättömissä ähläm maissa? Jos väität että tapahtuu ni nyt kyllä valehtelet itsellesi tosi kovin, esim Afganistanissa on ihan satoja vuosia vanha tapa "tanssivat pikkupojat" vai mikä lie oli nimeltä, ja kymmenissä muissa muslimivaltioissa voi mennä lapsen kanssa naimisiin ja se on oikein suotavaa että mitä nuorempi ni sitä parempi. Jos länsimaissa on tietty määrä pedofiilejä, ni se johtuu siintä että nämä kyseiset saastat ovat sairaita, mutta muslimi maissa nämä kyseiset henkilöt on normaaleja, jopa vaurauden merkki.

 

[Disgust]

Meinaatko disgust että sitä hyväksikäyttöä tapahtuu täällä länsimaissa niin paljon kuin noissa kehittymättömissä ähläm maissa?

En väitä.

Jos väität että tapahtuu ni nyt kyllä valehtelet itsellesi tosi kovin, esim Afganistanissa on ihan satoja vuosia vanha tapa "tanssivat pikkupojat" vai mikä lie oli nimeltä

Niin juuri. Siellä sairaassa pikkuyhteisössä vuorilla.

, ja kymmenissä muissa muslimivaltioissa

Pystytkö edes luettelemaan kymmeniä muslimivaltioita?

voi mennä lapsen kanssa naimisiin ja se on oikein suotavaa että mitä nuorempi ni sitä parempi.

Jos länsimaissa on tietty määrä pedofiilejä, ni se johtuu siintä että nämä kyseiset saastat ovat sairaita, mutta muslimi maissa nämä kyseiset henkilöt on normaaleja, jopa vaurauden merkki.

Anteeks? Eli jos suomalainen on pedofiili niin se on sairas, mutta jos muslimi on pedofiili se on normaali? :D Ei, vaan silloin myös se muslimipedofiili on sairas. Mites nää Suomen lestadiolaisyhteisöt? Otatko niihin kantaa?

Ja mikä ihmeen vaurauden merkki? Mistä sä höpötät?

 

[roopeliini]

Et edes taida tietää mistä puhut. Muslimimaissa, jollain alueilla serkut menevät naimisiin keskenään. Ei lähisukulaiset. Se on tiukasti kiellettyä. Viedään tää nyt pidemmän kaavan kautta, jotta hölmökin ymmärtää..

Aa, okei. Eihän toi nyt juttu eikä mikään ole että serkut menee naimisiin, näinhän tapahtuu Suomessakin tämän tästä.

Uskontokeskustelut nyt muutenki on tosi perseestä. Uskontojen takia tää pallo on aikojen alusta lähtien ollut sekaisin.

Niin ja herää kysymys että miten kukaan rationaalisesti ajatteleva ihminen voi olla uskovainen tai mitenkään puolustella niitä? Oli se sitten islam tai kristinusko, molemmat yhtä perseestä. Nykyaikana länsimaissa vaan Islam tuo suurimmat ongelmat, ja tätä et sinäkään voi kiistää.

Vai voitko kertoa onko Ranskassa tai Englannissa ollut enemmän viimeisen 10 vuoden aikana ongelmia enemmän muslimeiden vai kristittyjen kanssa?

Islamissa se tuomitaan ja sen takia sitä ei myöskään harrasteta. Mutta yleisesti, Suomessa ei edes serkut mene naimisiin.. muslimimaissa joillain alueilla serkut menevät naimisiin. Menkööt. Ei vaikuta jälkeläisiin juuri millään tavalla, sillä ei-sukulaisten kesken syntyneellä lapsella on vain 2-3 % riski saada syntymävika ja serkusten kesken 4-6 %. Sitäpaitsi Suomessakin serkut saavat avioliittolain mukaan mennä naimisiin.

Vai voisiko syy Somalien fyysiseen heikkouteen olla se että siellä on todellakin vuosisatoja nussittu ristiin rastiin sukulaisten kanssa? Mustalaisethan tätä myös harrastavat: oisiko tämä kenties syy näiden alhaiseen älykkyyosamäärään ja eläimen käytökseen?

Myöskään eläimeen sekaantumista ei ole kriminalisoitu Suomessa, harva tätä siltikään tekee.

Mutta tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että muslimimaissa nykyäänkin monilla alueilla serkukset menevät naimisiin. Sitä paitsi mieti nyt itsekin, jos jonkun sattuman kautta yhtäkkiä tapaisitkin jonkun todella kuuman mimmin kenellä on kauheen kokoset kannut ja on muutenkin todella pantava.. et ole koskaan nähnyt tätä aiemmin eikä teilla ole mitään yhteistä historiaa, ja saat kuulla vasta vuoden yhdessäolon jälkeen että kyseinen mimmi on sun serkku. Käytte molemmat lääkärissä tutkituttamassa geeniperimänne mahdollisten perinnöllisten sairauksien takia.. jos homma on lekurin mukaan ok, niin pitäisitkö siitä edespäin mulkun visusti housuissa, koska serkku? Mä en ehkä siihen pystyis

Tässä kohtaa meidän arvomaailmat eroavatkin, oli se sitten itse Shyla Stylez niin jos se on sukulainen, niin siihen homma loppuu siihen. Lisäksi serkkujen väliset suhteet tuomitaan sukulaisten toimesta Suomessa välittömästi, ja hyvä niin.

Tämän yhden tekstin lienet kirjoittanut kannabiksen vaikutuksen alaisena, olenko väärässä? En ottaisi jenkkien small talkkia tähän keskusteluun, kyseessä on nimittäin yksi tekopyhimpiä asioita mitä tiedän. Juu, olin vaihdossa, ja alkoi tällä junttirasistilla parin kuukauden päästä tuo koko rituaali niin tulemaan korvista ulos.

Joka ei tietenkään tarkoita etteikö Jenkeissä ollut sekä kulttuurissa että yleisesti käyttäytymisessä omat hyvät puolensa. Sen sijaan tämmöiset peruasiat kuten juuri puhuttu small talk ovat kulttuurigeneettisiä juttuja joita ei Suomalaiseen kulttuuriin saada (luojan kiitos), ja miksi pitäisi saada?

Suomalaisessa mentaliteetissa ja kulttuurissa on omat ongelmansa, ei niitä kukaan kiellä. En koe silti että nyt on sen verran meillä käytöstavat alkeelliset että pitäisi oppia muilta. En myöskään keksi mitään hyvää oppimista kulttuureista joissa nainen on koira ja joissa ihmisoikeuksia loukataan rankasti.

Toivottavasti vastasin edes osittain tyhjentävästi sun kysymykseen, vaikka et tuolla sun vammasella asenteella ja vittuilevalla sarkasmilla sitä olisi ansainnutkaan..

En ole käsittääkseni vittuilut, sarkasmia olen kyllä käyttänyt. Kiitos vastauksesta.

Tässä erittäin hyvä tiivistys Samira Bellin kirjasta, kertoo muslimitytön elämästä muslimilähiössä: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=9241S