Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Voitas kokeilla semmosta, että aina kun tänne otetaan joku maahanmuuttaja joka alkaa opiskelemaan tai menee töihin. Niin annetaan vaihdossa yks isänmaantoivo vaikka sinne Afrikkaan. Me saadaan myös mustia tonttuja ja ne isänmaantoivot ei tee itsestään idioottia, kun kukaan ei ymmärrä mitä ne sanoo.
 
Mulla on vitusti parempi idea.. aina kun tänne otetaan elätettäväksi yksi käsiojossa tulija.. niin verolipas pysyköön kiinni ja sen sijaan elättäjäksi määrättäköön sellainen joka on todistettavasti esittänyt näitä "meillä on velvollisuus auttaa" ajatuksia. Veikkaan ettei kukaan vastusta asiaa, ja samalla nämä maailmanhalaajat saavat sitä kulttuuria ja etnistä värinää suoraan kotiansa kun se niin mielen päällä tuntuu olevan. Nää rantaruotsalaisethan eniten näistä kultamunia tänne kinuttavat aina vaan lisää.. en ole yrityksistä huolimatta löytänyt viitteitä että yhteenkään rantaruotsalaisten pitäjään olisi sijoitettu näitä värivirheitä.. miksi näin? Luulis et rakentavat jo omalle takapihalle lämpöeristettyjä savimajoja ja tarjoavat tyttäriään näille raiskareille kotiorjiksi kuten siellä savannilla duunataan.

Jokin tässä mättää, lähiöissä asusteleva kantaväestö ei varmasti ole sitä sakkia jotka haluavat talojen täyttyvän gemaleista ja hottentoteista, mutta sinne niitä pakataan yhä enemmissä määrin samalla kun nämä bättrefolkkerssonien kylät pysyvät vakiintuneessa tilassaan.
 
Slarto sanoi:
dan_jussi.jpg
Click to expand...

Paljonko äänioikeutettuja on Helsingin vaalipiirissä? Vajaa puoli miljoonaa maybe? Ja näistä 16 000 äänesti Hallista = helsinkiläiset pitävät maahanmuuttoa suurena huolena?

..te ootte harhaluuloisia ihmisiä. Jos maahamuuttoa pidetään merkittävänä ongelmana, niin eiköhän Hallis olisi moninkertaistanut äänisaaliinsa?
 
Disgust sanoi:
Paljonko äänioikeutettuja on Helsingin vaalipiirissä? Vajaa puoli miljoonaa maybe? Ja näistä 16 000 äänesti Hallista = helsinkiläiset pitävät maahanmuuttoa suurena huolena?

..te ootte harhaluuloisia ihmisiä. Jos maahamuuttoa pidetään merkittävänä ongelmana, niin eiköhän Hallis olisi moninkertaistanut äänisaaliinsa?
Click to expand...

Annatko esimerkin samaa logiikkaa käyttäen, että mikä oli vaalien merkittävä ongelma tai asia?

2007 vaaleissa 2215 ääntä, 2011 vaaleissa 15 074 ääntä. Riittääkö noin seitsenkertaistuminen mielestäsi täyttämään määrittelyn "moninkertaistanut äänisaaliinsa"?
 
Liekköhän puoletkaan äänioikeutetuista äänestänyt ylipäätään, sekin puolikas joilla tämä vaalikiima ajaa koppiin tuntuu olevan tärkeimpänä teemana omaa elämää koskettavat aiheet.. lapsia vääntäneillä lapsilisät ja kodinhoitotuet jne. vanhemmalla väellä eläkkeet ja opiskelijoilla sit taas nämä tuki ja työsuorite jutut yms.

Ketään ei tunnu kiinnostavan ne perustavan laatuiset teemat kuten talous ja sen vituilleen ajaminen EU kusetuksien ja käsiojossa tulijoiden kestitseminen ym. tälläiset aiheet jotka ajavat tämänkin maan viellä polvilleen.. vasta kun kyykky yltää maahan havahdutaan että vittuako tässä jollain lapsilisillä tai eläkkeillä tai opintotuilla. Ikävää mutta totta, ainoastaan PS puolueena edes näennäisesti koittaa noita olennaisimpia asioita hillitä. Itse en äänestä mitään enkä ketään. Muut hoitakoon tuonkin hössötyksen.
 
Rankkuri sanoi:
Annatko esimerkin samaa logiikkaa käyttäen, että mikä oli vaalien merkittävä ongelma tai asia?

2007 vaaleissa 2215 ääntä, 2011 vaaleissa 15 074 ääntä. Riittääkö noin seitsenkertaistuminen mielestäsi täyttämään määrittelyn "moninkertaistanut äänisaaliinsa"?
Click to expand...

Nyt on puhe maahanmuutosta.

Halliksen pääteema on maahanmuutto.
Äänioikeutettuja on vajaa 500 000.
Hallis sai 16 000 ääntä.

Eli noin 3 % äänioikeutetuista äänesti Hallista. Äänestysaktiivisuushan taisi olla vajaa 60 %. Mutta sillä ei ole mitään väliä, koska luonnollisesti kaikki ne helsinkiläiset jotka pitivät maahamuuttoa suurena ongelmana, kävivät äänestämässä. Tai jos eivät käyneet, niin eivät ilmeisesti pitäneet sitä tarpeeksi isona ongelmana vaivautuakseen uurnille asti. Vuonna 2007 Hallis sai n 0,5 % äänistä. Nyt 3 %. Eli kyllä siinä olet oikeassa että maahanmuuttovastaisuus on tuon perusteella kasvanut. Mutta edelleen puhutaan vain kolmesta prosentista. Katsotaan 10 vuoden päästä asiaa uudestaan..
 
Katsotaan 10 vuoden päästä asiaa uudestaan..
Click to expand...

Kymmenen vuotta ja meillä on joku ählämi pressana.
Tein pienen laskelman.. kun Suomeen tulee musla perhe.. vaikka nyt isä+äiti+8 kakaraa jotka kaikki ovat jo kouluikäisiä. tarvitaan 30 vuotta niin nuo kahdeksan kakaraa ovat vääntäneet 8 kakaraa.. toiset kolkytä vuotta niin sama on toistunut. 60 vuodessa kahden maahanmuuttajan kupeesta on turvonnut 3 potenssiin 8 = yli 500 allahin pyllistelijää.

Samalla kun suomalaispariskunta väänsi 2 mukulaa jotka väänsi pari kolme mukulaa= n. 10 veronmaksajaa elättämään noita viittäsataa. VITTU KU ON KESTÄVÄLLÄ POHJALLA TÄN MAAN TULEVAISUUS.
 
Disgust sanoi:
Nyt on puhe maahanmuutosta.

Halliksen pääteema on maahanmuutto.
Äänioikeutettuja on vajaa 500 000.
Hallis sai 16 000 ääntä.

Eli noin 3 % äänioikeutetuista äänesti Hallista. Äänestysaktiivisuushan taisi olla vajaa 60 %. Mutta sillä ei ole mitään väliä, koska luonnollisesti kaikki ne helsinkiläiset jotka pitivät maahamuuttoa suurena ongelmana, kävivät äänestämässä. Tai jos eivät käyneet, niin eivät ilmeisesti pitäneet sitä tarpeeksi isona ongelmana vaivautuakseen uurnille asti. Vuonna 2007 Hallis sai n 0,5 % äänistä. Nyt 3 %. Eli kyllä siinä olet oikeassa että maahanmuuttovastaisuus on tuon perusteella kasvanut. Mutta edelleen puhutaan vain kolmesta prosentista. Katsotaan 10 vuoden päästä asiaa uudestaan..
Click to expand...

Edelleen..sä sanot:
Jos maahamuuttoa pidetään merkittävänä ongelmana, niin eiköhän Hallis olisi moninkertaistanut äänisaaliinsa?
Click to expand...

Halla-aho seitsenkertaisti äänisaaliinsa. MOT.

Vielä odotan samalla logiikalla sitä merkittävää asiaa viime vaaleista?
 
^
Eli siis Disgustin mielestä yksikään asia ei ole koskaan ainuissakaan eduskuntavaaleissa ollut tärkeä, koska kukaan yksittäinen ehdokas ei ole ikinä saanut kymmeniä prosentteja vaalipiirinsä äänistä.

Kerrassaan loistavaa logiikkaa.
 
Mattih3 sanoi:
^
Eli siis Disgustin mielestä yksikään asia ei ole koskaan ainuissakaan eduskuntavaaleissa ollut tärkeä, koska kukaan yksittäinen ehdokas ei ole ikinä saanut kymmeniä prosentteja vaalipiirinsä äänistä.

Kerrassaan loistavaa logiikkaa.
Click to expand...

Kyllä se varmaan kohta esittää sen tärkeen asian :lol2:

Yritin olla hetken poissa täältä, mut kyllä noin dorka postaus vaati ohuen comebackin :D
 
Rankkuri sanoi:
Edelleen..sä sanot:


Halla-aho seitsenkertaisti äänisaaliinsa. MOT.

Vielä odotan samalla logiikalla sitä merkittävää asiaa viime vaaleista?
Click to expand...

En tarkoittanut että moninkertaisti edellisvuosiin. Vaan olisi moninkertaistanut nykyisen äänisaaliinsa, jos maahanmuuttoa pidetään merkittävänä ongelmana.

Kyllä sä tiedät mitä mä tarkotan, älä esitä tyhmää. Mutta onnittelut sulle jos pidät 3 % äänisaalista kaikista äänioikeutetuista hienona suurena voittona. Voidaan kääntää asiaa vielä positiivisemmaksi, eli onnittelut sulle jos pidät n. 5 % äänisaalista kaikista äänistä hienona suurena voittona. Toivossa on hyvä elää veliseni.

ps. en keskustele tässä ketjussa muista asioista kuin maahanmuutosta ja siihen liittyvistä lieveilmiöistä. Mutta vastaan lyhyesti: jokaisella ehdokkaalla oli omat teemansa, joita he pitivät tärkeinä, ja näitä asioita tärkeinä pitävät äänestäjät kävivät myös näitä ko ehdokkaita äänestämässä. Hyvin yksinkertaista. Jos taas kysyt multa, että mikä asia oli tärkein asia viime vaaleissa, niin vastaus on että mikään asia ei ollut merkittävästi isompi kuin toinen. Itse kävin äänestämässä vain koska tuttu oli ehdolla.
 
Disgust sanoi:
En tarkoittanut että moninkertaisti edellisvuosiin. Vaan olisi moninkertaistanut nykyisen äänisaaliinsa, jos maahanmuuttoa pidetään merkittävänä ongelmana.

Kyllä sä tiedät mitä mä tarkotan, älä esitä tyhmää. Mutta onnittelut sulle jos pidät 3 % äänisaalista kaikista äänioikeutetuista hienona suurena voittona. Voidaan kääntää asiaa vielä positiivisemmaksi, eli onnittelut sulle jos pidät n. 5 % äänisaalista kaikista äänistä hienona suurena voittona. Toivossa on hyvä elää veliseni.

ps. en keskustele tässä ketjussa muista asioista kuin maahanmuutosta ja siihen liittyvistä lieveilmiöistä. Mutta vastaan lyhyesti: jokaisella ehdokkaalla oli omat teemansa, joita he pitivät tärkeinä, ja näitä asioita tärkeinä pitävät äänestäjät kävivät myös näitä ko ehdokkaita äänestämässä. Hyvin yksinkertaista. Jos taas kysyt multa, että mikä asia oli tärkein asia viime vaaleissa, niin vastaus on että mikään asia ei ollut merkittävästi isompi kuin toinen. Itse kävin äänestämässä vain koska tuttu oli ehdolla.
Click to expand...

Sit pitää kirjottaa niinku tarkottaa eikä kömpelösti yrittää paikkailla tyhmyyttään jälkikäteen.

Kukas otti suuremman voiton kuin tuon? kuinka monta prosenttia äänistä pitää saada, että asiaa voidaan pitää merkittävänä?

niin mä vähän ajattelinkin, ettet osaa vastata tuohon. ja tietysti sun kannalta parempi olla vastaamattaki...
 
Mattih3 sanoi:
^
Eli siis Disgustin mielestä yksikään asia ei ole koskaan ainuissakaan eduskuntavaaleissa ollut tärkeä, koska kukaan yksittäinen ehdokas ei ole ikinä saanut kymmeniä prosentteja vaalipiirinsä äänistä.

Kerrassaan loistavaa logiikkaa.
Click to expand...

En puhu kymmenistä mutta huomattavasti enemmästä kuin 3 %:sta koko äänioikeutettujen määrästä. Huom 3. Ei 13 tai 30, vaan 3 eli 1 2 3. Jos helsinkiläiset pitävät maahamuuttoa suurena ongelmana, niin eikö tuon luvun pitäisi olla suurempi?
 
Disgust-logiikkaa: Dän Koivulaakso sai 1211 ääntä / 500 000 = 0,2% suvaitsee disgustia ja kavereita. Kunhan Däni seitsemänkertaistaa saaliinsa niin alkaa olla lähellä Hallista, tai no ei oikeastaan.
 
Juoni sanoi:
Kertonee olennaisen arabien käsityksestä yhteiskunnallisten asioiden hoidosta.
Click to expand...

:D vai niin.. kertonee myös olennaisen niiden yli 40 % helsinkiläisen kokonaan äänestämättä jättäneiden yhteiskunnallisten asioiden hoidosta, kun eivät äänestäneet ollenkaan?

Mitä se kertoo mun yhteiskuntaan panostuksesta, kun maksan veroja 22 % palkasta?
 
Disgust sanoi:
En puhu kymmenistä mutta huomattavasti enemmästä kuin 3 %:sta koko äänioikeutettujen määrästä. Huom 3. Ei 13 tai 30, vaan 3 eli 1 2 3. Jos helsinkiläiset pitävät maahamuuttoa suurena ongelmana, niin eikö tuon luvun pitäisi olla suurempi?
Click to expand...

Kannattaa nyt muistaa, ettei Hallis ole / ollut ainoa mamukriittinen ehdokas ja hänen kanssaan vahvasti samoilla linjoilla on esim. Tom Packalén ja Wille Rydman, pari esimerkkiä mainitakseni. Pelkästään nämä 2 herraa taisivat saada ~10.000 ääntä eduskuntavaaleissa 2011.
 
^ Kyllä, tämä aspketi on tiedossa. Tätä asiaa voidaan kääntää ja vääntää vaikka kuinka, mutta fakta on se, että ylivoimaisesti suurin osa helsinkiläisistä ei pidä maahanmuuttoa suurena ongelmana.
 
Back
Ylös Bottom