Maahanmuutto

[Disgust]

En jaksa ettiä. Eiköhän aiempien vuosien vaalitulokset ole helposti kaivettavissa, sieltä haet jos et usko.

EDIT:

Jaksoin silti. Milläs luulet olevan suurin syy kannatuksen nousuun?

Eduskuntavaalit:

1999 26 440 0,99 % 1
2003 43 816 1,57 % 3
2007 112 256 4,05 % 5
2011 560 075 19,05 % 39

Pressavaalit:

2000 Ilkka Hakalehto 31 405 1,03 %
2006 Timo Soini 103 368 3,43 %
2012 Timo Soini 287 571 9,40 %

Lähde: tilastokeskus

Kyllähän toi nyt oli selvää. Luulin sun tarkoittavan, että persujen kannatus on nyt juuri noussut entisestään.. siis viime vaalien jälkeen.

 

[Sohvasoturi]

Kyllähän toi nyt oli selvää. Luulin sun tarkoittavan, että persujen kannatus on nyt juuri noussut entisestään.. siis viime vaalien jälkeen.

Perussuomalaisten kannatus on varmaan ajoittan laskenut viime vaalien jälkeen mutta se nyt johtuu ainoastaan niistä muutamasta yhden-avosolun-omaavasta edustajasta jotka ei osaa pitää suurta suutaan kiinni vaan möläyttelee julkisesti mitä sattuu. Mutta kuten Sam Earth tuossa mainitsi niin tämä on argumenttina oikeasti todella surkea koska vaaleissa ei äänestetä pelkästään maahanmuuttokysymystä. Mutta kyllähän nuo luvut puhuu omiaan, vuonna 2003 n. 40 000 ääntä ja vuonna 2011 reipas puol miljoonaa ääntä. Se on yli 10-kertainen äänimäärä. Kyllä tuo kertoo jotain. Kertoo oikeastaan aika helvetinkin paljon siitä miten kantaväestö ei ole tyytyväinen siihen miten maahanmuuttoasiaa on hoidettu. Sitä et voi sinäkään kieltää.

 

[Disgust]

Maahanmuutto ja hyvinvointi

Vanhempi tutkija Mari Kangasniemi 28.6.2012

Voitaneen kohtuudella ajatella, että mikäli maahanmuuttajien läsnäolo vähentää alkuperäisväestön hyvinvointia, on mielekästä rajoittaa maahanmuuttoa, ja vastaavasti mikäli maahanmuutosta on enemmänkin kokonaisuudessaan hyötyä, sitä tulisi edistää. Näin siis mikäli oletetaan, että alkuperäisväestöllä on jonkunlainen etuoikeus hyvinvointinsa maksimointiin.

Käytännössä kysymys kärsimyksestä ja hyödystä on tietysti varsin monitahoinen. Tyypillisesti asiaa katsotaan sellaisten asioiden kuin palkkojen, työllisyyden tai rikollisuuden kautta. Tutkimus ei aina tue tavanomaisia oletuksia maahanmuuton vaikutuksista. Toisaalta mikään näistä asioista ei sellaisenaan mittaa kokonaisvaltaisesti maahanmuuton vaikutusta, vaikka meillä olisikin tarkka määrällinen arvio siitä, mikä on maahanmuuttajien vaikutus esimerkiksi alkuperäisväestön työllisyysasteeseen.

Yksi tapa tutkia ihmisten hyvinvointia on kysyä heiltä itseltään, miten hyvinvoivaksi he tuntevat itsensä. Koko populaation keskimääräiset vastaukset eivät välttämättä kerro paljonkaan siitä, miten jokin ilmiö vaikuttaa hyvinvointiin, vaan kuvaavampia ovat niiden mielipiteet, jotka elävät kyseisen ilmiön vaikutuspiirissä. Vielä informatiivisempaa on tämä yhdistettynä ilmiön vaihteluun ajan myötä. Lisäksi on otettava huomioon muut seikat, jotka saattavat vaikuttaa tyytyväisyyteen.

Esimerkiksi maahanmuutto on tyypillisesti alueellisesti hyvin epätasaista. Siten yksi tapa tutkia asiaa on verrata asukkaiden hyvinvointia eri alueilla eri aikoina ottaen huomioon maahanmuuttajien osuus ja lisäksi muut hyvinvointiin vaikuttavat seikat kuten työttömyys, kansantuote jne. Varsin tuore tutkimus Saksasta, joka ilmeisesti on ensimmäinen laatuaan, tarkastelee maahanmuuttajien määrän yhteyttä alkuperäisväestön yleiseen itse raportoituun tyytyväisyyteen. Tulokset ovat kiinnostavia: korkeampi maahanmuuttajatiheys alueella on itse asiassa yhteydessä alkuperäisasukkaiden korkeampaan tyytyväisyyteen. Tyytyväisyysvaikutusta nostaa maahanmuuttajien kotoutuneisuus tiettyyn rajaan asti. Toisaalta kun maahanmuuttajat ovat lähes täysin kotoutuneita eli samanlaisia kuin alkuperäisasukkaat, tyytyväisyysvaikutusta ei enää havaita.

Tulosta ei välttämättä voi automaattisesti yleistää muihin maihin. Se on kuitenkin loogisesti tulkittavissa esimerkiksi niin, että maahanmuuttajista on kantaväestön kannalta hyötyä, mutta kuitenkin lähinnä silloin, kun he eivät ole täysin kotoutuneita. Kotoutumisen saavuttaessa korkean tason maahanmuuttajat aiheuttavat entistä kovempaa kilpailua työmarkkinoilla ja saattavat jopa aiheuttaa positiivisten vaikutusten lisäksi niitä kumoavia negatiivisia tuntemuksia. Kokonaisuudessaan vaikutus on silloin koko lailla nolla.

http://www.labour.fi/ptblogikommentit.asp?AiheID=96

 

[Sohvasoturi]

http://www.labour.fi/ptblogikommentit.asp?AiheID=96

Se on kuitenkin loogisesti tulkittavissa esimerkiksi niin, että maahanmuuttajista on kantaväestön kannalta hyötyä, mutta kuitenkin lähinnä silloin, kun he eivät ole täysin kotoutuneita. Kotoutumisen saavuttaessa korkean tason maahanmuuttajat aiheuttavat entistä kovempaa kilpailua työmarkkinoilla ja saattavat jopa aiheuttaa positiivisten vaikutusten lisäksi niitä kumoavia negatiivisia tuntemuksia. Kokonaisuudessaan vaikutus on silloin koko lailla nolla.

Mitä helvetin hyötyä työttömästä meidän verorahoilla loisimasta maahanmuuttajasta voi olla kenellekkään? Sitten kun tekevät ahkerasti töitä niinkun kuuluukin ja maksavat kiltisti veronsa, silloin voidaan puhua jostain hyödystä. Vai tarkoitetaanko tuossa paskatöitä tekevistä maahanmuuttajista? Sillon ton vois jotenkin ymmärtää.

Voisko joku hieman avata tuota, vai onko tässä vaan kyse naisen logiikasta?

 

[naksu]

Eikä se muukaan 80 % Suomen kansasta, joka ei äänestänyt PerSuja?

Itse haluaisin tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, ts. sen pitaisi olla tyoperaiseen maahanmuuttoon painottunutta. En kuitenkaan aanesta PerSuja siita yksinkertaisesta syysta, etta haluavat esimerkiksi kiristaa perintoveroa, joka minun mielestani pitaisi poistaa. Pidan tata yhtena typerimmista veroista, koska se nimenomaisesti iskee mummojen kesamokkien kautta pahiten alempaan keskiluokkaan seka koyhiin. Serkkuni on joutunut karsimaan mielettomasti, koska sai mummon kesamokin perintona, mutta maksaakseen perintoverot on melkein joutunut myymaan koko roskan, koska rahaa ei perinnosta herunut, jolla maksaa ja muuten taas on taysin persaukinen.. Muutenkin pidan PerSujen veropolitiikkaa taysin populistisena vasuripaskana.

Eli yrita kiitos uudestaan argumenttisi kanssa.

 

[Mike]

Kyllä. Yksi mätä omena pilaa korin loputkin omenat. Kyllähän se vituttaa ja sen takia pitäisi ottaa karkoitukset ym muut keinot käyttöön, joilla saadaan pelon ilmapiiri.. jos perseilet tarpeeksi, niin lennät vittuun.

Vielä jos saisi lähdettä tolle persujen suurempi kannatus -juttuun, niin olisin kiitollinen.

Raiskaustilastoissa on vähän vitun monta mätää omenaa. Mut ei katota sinnepäin, maton alle vain.

Persut taas ovat kommareita ja jokainen niistä vois jäädä mun puolesta auton alle.

 

[Riihitonttu]

Väärin. Täällä on monia käyttäjiä, joiden mielipiteet eriää mun mielipiteistä, mutta arvostan silti heidän kantojaan ja ulosantiaan. Joidenkin toisten ajattelumaailma vaan on jääny jonnekin ala-aste tasolle.

Mitä tohon pressajuttuun tulee, niin en ole pitkään aikaan kuullut mitään noin pöljää. Toki Obaman valintaa helpotti se, että GW oli niin katastrofipressa, että Obama vaikutti suorastaan enkeliltä sen vieressä.

Minä kannatin Hilaryä, mutta ei Obama ollut huono valinta, mielestäni on ollut aivan hyvä presidentti ihan Bill Clintonin ja Jimmy Carterin tasoinen eli parhaasta päästä ja toivottavasti valitaan uudelleen, kun ne republikaani ehdokkaat ovat aika surkeita. Hiukan olen pettynyt Obamaan kun hän ei ole saanut uudistuksiaan läpi, mutta se ei ole yksin Obaman syytä vaan johtuuu monesta asiasta.

Mutta Tarja Halosen suhteen olen pettynyt tämä toinen kausi oli surkea ja sen seurauksena meillä on Niinistö presidenttinä, toki hän oli parempi vaihtoehto kuin joku Pekka Haavisto tai Paavo Lipponen.

 

[Riihitonttu]

Disgusti ja Tane on kyl sellanen kaksikko. Ei siin mitää, jatkakaa samaan malliin. Te voitte sit muuttaa sinne suomen ensimmäiseen lähiöön missä on minareetti ja islamilainen aamuherätys. Tumma ihmismassa itse aiheuttaa rasismia. Etenkin tietyt ihmisryhmät, se vaan on tosi, ja sitä ei voi kieltää. Suomessa ei olis yhtää rasismia ja raiskaukset ja ryöstöt vähenis huomattavasti jos somalit, mannet, kerjäläiskansat, kurdit (ns. ählämit) lähetettäs kaikki helvettiin täältä. Vaikea kuvitella niin junttia suomalaista jolla herää viha japanilaista tai vietnamilaista kohtaan. Et se rasismi on näiden tiettyjen ryhmien aikaansaannos. Joiden äly jää siihen tasoon millä ne pöllityt tai sossun rahoilla hommatut farkutkin roikkuu

En nyt ihan noin sanoisi, vaikka itsekkin olen kriittinen ja olen usein erimieltä Disguidtin kanssa, hänen jutuissaan ja sanomisissaan on välillä ihan asiaakin eikä hän vaikuta miltään idiootilta, vaikka esittää mielipiteensä joskus liian kärjekkäästi. Mutta tuo tane, no olkoon en sano sen enempää.

 

[Riihitonttu]

Tämän takia onkin aivan helvetin typerää antaa ulkomaalaisille ilmainen koulutus suomessa. Suomalainen koulutusjärjestelmä olisi kunnon vientituote, mutta me annetaan se ilmaiseksi pois.

Totta, veronmaksajana en todellakkaan halua kustantaa ulkomaalaisten ilmaista opiskelua Suomessa.

 

[naksu]

Mun mielesta yksi arsyttava asia on kuinka helposti Suomessa irtoaa kansalaisuus. Ensinnakin sosiaaliturvan pitaisi olla maaraaikainen pysyvan oleskeluluvan saaneille ja vain kansalaiset voisivat saada tukia pysyvasti. Toiseksi saadakseen kansalaisuuden pitaisi Suomessa olla X vuotta toissa, kun taas nykyisin riittaa, etta hengailee maassa sen X vuotta. Eli oleskeluaikaa kansalaisuutta varten kartuttaisi vain kuukaudet, jolloin ei nosta tyottomyystukia. Alaikaisten kohdalla tassa voisi olla poikkeus, ts. riittaa, etta on oleskellut maassa tietyn ajan. Kansalaisuutta siihen kuuluvine etuineen ei pida antaa sen takia, etta on ollut maassa veronmaksajien elatettavana.

Kansalaisuuden saamisen vaikeuttaminen auttaisi myos samalla siina, etta pakolaisstatus olisi mita sen kuuluisi olla, ts. kotimaahan palataan, kun uhka on ohi. Pitaisi asettaa pykala, etta jos Suomeen tulee pakolaisena, koska kotimaassa uhkaa lahtea henki, niin talloin reissu kotimaahan katkaisee oleskeluluvan. Jos siis haluaa Suomeen pysyvasti asumaan ja samalla saada mahdollisuuden kayda kotimaassa, uhan mentya ohi, niin talloin mennaan toihin ja ansaitaan kansalaisuus. Muussa tapauksessa eletaan sosiaaliturvalla ja mennaan takaisin kun turvallisuustilanne sen mahdollistaa. Jos siis uskaltaa vaikka lahettaa lapset Somalimaahan, niin tama on myos merkki siita, etta turvallisuusuhka on ohi ja kotimaahan voi taas palata.

 

[Disgust]

Mitä helvetin hyötyä työttömästä meidän verorahoilla loisimasta maahanmuuttajasta voi olla kenellekkään? Sitten kun tekevät ahkerasti töitä niinkun kuuluukin ja maksavat kiltisti veronsa, silloin voidaan puhua jostain hyödystä. Vai tarkoitetaanko tuossa paskatöitä tekevistä maahanmuuttajista? Sillon ton vois jotenkin ymmärtää.

Voisko joku hieman avata tuota, vai onko tässä vaan kyse naisen logiikasta?

Sama kohta pisti itselläkin silmään, enkä ihan täysin sisäistänyt tota..

 

[Rankkuri]

Sama kohta pisti itselläkin silmään, enkä ihan täysin sisäistänyt tota..

Ehkä siinä tarkoitetaan immateriaalista hyötyä. Opitaan avoimemmaks ja keskustelemaan ja hymyilemään toisillemme. Sellasta välitöntä kanssakäymistä?

 

[Kuparikatto]

En nyt ihan noin sanoisi, vaikka itsekkin olen kriittinen ja olen usein erimieltä Disguidtin kanssa, hänen jutuissaan ja sanomisissaan on välillä ihan asiaakin eikä hän vaikuta miltään idiootilta, vaikka esittää mielipiteensä joskus liian kärjekkäästi. Mutta tuo tane, no olkoon en sano sen enempää.

Noita Disgustiin henkilökohtaisesti kohdistuvia verbaalihyökkäyksiä voisi kyllä vähän vähentää. Onhan hänellä sokeat pisteensä, kuten meillä kaikilla, mutta jos tän maan kaikki somput vaihdettaisiin päittäin Disgustin klooneihin, niin meillä menisi aika lailla paremmin.

 

[-_Tane]

Ahaagahaa, hyvä Riihitonttu! Itsekään en pidä suurimmasta osasta tänne kirjoittavista ihan pelkästään siksi, että heidän ajatuksensa tuntuvat olevan valovuoden päässä omistani. Voidaanko nyt siirtyä takaisin maahanmuutosta keskustelemiseen vai vieläkö päivitellään sitä, kuka ei pidä kenestä?

 

[yrmis]

Kuten vaikka päivän rikastuttaviin tuomioihin

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201207060111238_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070615811144_uu.shtml

 

[LazyJ]

Ja tässä heti jatkoa näille ihquille tanssinopettajille määrätystä tuomiosta http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194752428555/artikkeli/ainakin+kaksi+tanssinopettajaa+aikoo+valittaa+tuomioistaan.html. Aika sata varma, että menee vielä valitus läpi ja nää kivat pikku latino pojat on taas kohta nuorten tyttöjen kimpussa. Pakkohan tuomiota on sitäpaitsi alentaa , ettei tuu pojille paha mieli.

 

[Sniffari]

On se helvetin surullista, että monen suomalaisen tytön ja naisen elämä pilataan näin.

Mutta ehkemme me saatanan impivaaralaiset rasistit vain ymmärrä monikulttuurisuuden hintaa.

 

[Oijauho]

6 vuoden ja 6 kuukauden vankeustuomion kuudesta raiskauksesta, kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kolmesta pahoinpitelystä ja kahdesta laittomasta uhkauksesta.
Siis vittu, eikö tuosta vois antaa jo sitä elinkautista?

 

[SirMax]

Uskomatonta mitä eläimiä noi apinat on, mikäköhän ton 18v raiskaajan oikea ikä on? Varmasti näitä 13v parta ankkurilapsia. Pääsee vielä runkkari nuppulinnaan eikä joudu oikeaan taloon.

 

[Mike]

Kuten vaikka päivän rikastuttaviin tuomioihin

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201207060111238_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070615811144_uu.shtml

Siis mä en koskaan ole tajunnut miten VITUN TYHMIÄ noi naiset ovat? Eikö jumalauta nykyajan raiskaustilastot jo vähän kerro, että EI lähdetä mustan miehen mukaan pimeälle kujalle tai metsään. Miten vitussa joku onnistuu olemaan niin järjetön imbesilli että menee tähän "hei sina kaunis suomi nainen, tuleeko sina mina kanssa tuonne pimea liuska, ma kerto sulle vaikka vitsi siella".

Se on ihan sama kuka tulee pyytämään keskellä yötä jonnekin helvetin pimeään luiskaan, niin pitäis sitä nyt tajuta, että vähintään ryöstö on aikeina.