Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Super5 sanoi:
On se myös jännä, kun Metrossa lukee joka päivä melkeempä nykyään, että 30-50 ihmisen joukko pahoinpiteli ohikulkijoita ja varasteli lompakoita ja puhelimia <3 Eipä noitakaan muutama vuosi sitten tapahtunut ikinä. Mistähän johtuu:rolleyes: Ja varmasti on yleistymässä.
Click to expand...

Ei tapahtunut ennen? Eihän nykyisin ole edes kunnon jengejä, saati jengitappeluita kuten aikoinaan (esim. 70 luvulla).
 
SirMax sanoi:
Ihan älytöntä kuinka sokeita ja tyhmiä osa suomalaisista voi olla. Miten te pystytte puhtaalla omatunnolla puolustamaan näitä helvetin somaleita ja muita Moniosaajia? No sitä ku asuu Westendissä ni ei näe todellisuutta. Itse oon asunut viidessä eri maassa ja joka maassa on ollut ihan älyttömät ongelmat ulkomaalaisten suhteen. Ei ne arabit ja muut muslimit sopeudu Suomen oloihin, käyttää vain järjestelmää hyväksi ja sit jotkuut kettutytöt ja homo Mikki Hiiri pojat on niitten puolella. Kertookahan minulle missä maassa on onnistuttu näissä yhteiskunta kokeiluissa? Ja ennenkuin joku idiootti laittaa että Australia tai Kanada ni tarkistakaahan luvut vähän paremmin.
Click to expand...

Onko sun omatuntosi puhdas, jos syytät ihmisiä sellaisista rikoksista joita he eivät tee? Mitä noille tilastoille pitäisi tehdä, jos ne kerta sanovat etteivät somalit vastaa kuin pienestä osasta rikoksia, ilmeisesti polttaa tilastojenkerääjät roviolla?
 
Minkä takia täällä esitellään 10 vuotta vanhoja tilastoja joidenka jälkeen maahanmuuttajien ja kansalaisuuksein saajien määrä on kasvanut kymmenillä tuhansilla.
 
jawhead sanoi:
Minkä takia täällä esitellään 10 vuotta vanhoja tilastoja joidenka jälkeen maahanmuuttajien ja kansalaisuuksein saajien määrä on kasvanut kymmenillä tuhansilla.
Click to expand...
Noi mun prosenttiluvut on kaksi vuotta vanhoista tilastoista.
 
Cooper sanoi:
Ei tapahtunut ennen? Eihän nykyisin ole edes kunnon jengejä, saati jengitappeluita kuten aikoinaan (esim. 70 luvulla).
Click to expand...

No sanotaan sitten, mun aikana :D Ja tarkoitan tuossa 30-50 jostain muualta kuin Suomesta tullutta vs pari ohi kulkijaa, en mitään sovittuja matseja, joissa katotaan kuka on kuka.
 
kahlaajalintu sanoi:
Puhuin edelleen niistä rikoksista jotka ilmoitetana poliisille ja joiden tuntomerkkeinä ovat maahanmuuttajat. Noi tilastot olivat niistä jotka ovat jääneet kiinni ja tuomittu.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/107495-raju-tilasto-maahanmuuttajista-%E2%80%93-tanskassa-kiehuu

Tossa muuten aiheeseen liittyvä linkki.
Click to expand...

Olin juuri pistämässä tänne samaa, tuoreempaa tilastoa :D

Kannattaa muistaa että vaikka vain 21% mamuista on tuomittu rikoksista, ei se tarkoita sitä että 21% olisi rikollisia. Puolet voi esim. jäädä ilman tuomiota, eli 42% noista olisi jäänyt kiinni. Yleensä kiinni jää noin joka toinen, eli 84% mamuista olisi rikollisia.

Kuten nähdään, tilastoista saa mimmoisia tahtoo. ;)
 
Huppe sanoi:
Olin juuri pistämässä tänne samaa, tuoreempaa tilastoa :D

Kannattaa muistaa että vaikka vain 21% mamuista on tuomittu rikoksista, ei se tarkoita sitä että 21% olisi rikollisia. Puolet voi esim. jäädä ilman tuomiota, eli 42% noista olisi jäänyt kiinni. Yleensä kiinni jää noin joka toinen, eli 84% mamuista olisi rikollisia.

Kuten nähdään, tilastoista saa mimmoisia tahtoo. ;)
Click to expand...

Täytyy varmaan vääntää tää ihmisille rautalangasta. Oletetaan, että on henkilö joka näkee Helsingissä kaikki kirjatut rikokset. Tämä henkilö näkee myös ne tuntomerkit niistä rikoksen tekijöistä jotka on uhrilta saatu. Tämä henkilö väittää, että yli puolet pahoinpitelystä on mamujen tekemiä, mutta tästä ei saa antaa tietoa julkisuuteen.

Tuota koitin sanoa. Nuo tilastot joihin te viittaatte perustuu tosiaan niihin tuomioihin joita on jaettu ja joista ollaan voitu keräillä talteen kansallisuudet. Tulihan tämäkin sanottua vaikka eipä sillä nyt mitään arvoa tunnu olevan.
 
kahlaajalintu sanoi:
Puhuin edelleen niistä rikoksista jotka ilmoitetana poliisille ja joiden tuntomerkkeinä ovat maahanmuuttajat. Noi tilastot olivat niistä jotka ovat jääneet kiinni ja tuomittu.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/107495-raju-tilasto-maahanmuuttajista-%E2%80%93-tanskassa-kiehuu

Tossa muuten aiheeseen liittyvä linkki.
Click to expand...
No samaahan toi munkin laittamani prosentuaalinen tilasto antaa, sillä sen mukaan Somaliassa syntynyt tekee väkivaltarikoksen kuusi kertaa todennäköisemmin kuin Suomessa syntynyt ihminen.
Huppe sanoi:
Kuten nähdään, tilastoista saa mimmoisia tahtoo.
Click to expand...
Mutta sulla olikin tuossa pari sellaista olettamusta, joita ei voi tehdä minkään julkaistun datan perusteella, joten vastaa laskua 1+1=84.
 
kahlaajalintu sanoi:
Täytyy varmaan vääntää tää ihmisille rautalangasta. Oletetaan, että on henkilö joka näkee Helsingissä kaikki kirjatut rikokset. Tämä henkilö näkee myös ne tuntomerkit niistä rikoksen tekijöistä jotka on uhrilta saatu. Tämä henkilö väittää, että yli puolet pahoinpitelystä on mamujen tekemiä, mutta tästä ei saa antaa tietoa julkisuuteen.

Tuota koitin sanoa. Nuo tilastot joihin te viittaatte perustuu tosiaan niihin tuomioihin joita on jaettu ja joista ollaan voitu keräillä talteen kansallisuudet. Tulihan tämäkin sanottua vaikka eipä sillä nyt mitään arvoa tunnu olevan.
Click to expand...

Mistä olettamus ettei näistä "todellisista" mamujen pahoinpitelyistä saa antaa tietoa julkisuuteen? Onko Suomessa jokin poliisin, valtionhallinnon ja median salaliitto jossa kusetetaan rehellisiä isänmaan ystäviä?

Vai olisiko vaan niin, että se luulo että somput vastaavat suuresta osasta väkivaltarikoksia on edustavuusharha joka johtuu siitä, että tilastoja luetaan väärin? Vrt. tilasto, että ladalla ajetaan kolari yli kuusi kertaa todennäköisemmin kuin tojotalla => ladat vastaavat suuresta osasta kolareita.
 
rjs sanoi:
Mistä olettamus ettei näistä "todellisista" mamujen pahoinpitelyistä saa antaa tietoa julkisuuteen? Onko Suomessa jokin poliisin, valtionhallinnon ja median salaliitto jossa kusetetaan rehellisiä isänmaan ystäviä?

Vai olisiko vaan niin, että se luulo että somput vastaavat suuresta osasta väkivaltarikoksia on edustavuusharha joka johtuu siitä, että tilastoja luetaan väärin? Vrt. tilasto, että ladalla ajetaan kolari yli kuusi kertaa todennäköisemmin kuin tojotalla => ladat vastaavat suuresta osasta kolareita.
Click to expand...

Mihin sitten perustuu se, ettei julkisuuteen anneta ees näitä mamujen tuntomerkkejä??? Mikähän sen takana mahtaa olla??
 
Jossen väärin muista lukeneeni, niin rikoksia ei saa edes etnisesti tilastoida nykyään, saatan olla väärässä. Mutta sinustako rjs somput eivät vastaa suuresta osasta väkivaltarikoksia ja se on harhaa? :D
 
rjs: mee huvikses käymään vaikka Helsingin käräjäoikeudessa kahvilla. Siinä aulassa on sellanne iso taulu johon tulee kaikkien vastaajien nimet juttujen perään. Juo kahvit rauhassa ja katsele niitä nimiä, niin huomaat ehkä jonkun yhteneväisyyden niissä. Suurin osa tosiaan on niitä mamuja.
 
Super5 sanoi:
Jossen väärin muista lukeneeni, niin rikoksia ei saa edes etnisesti tilastoida nykyään, saatan olla väärässä. D
Click to expand...

Olisikohan niin, että rikoksia saa tilastoida esimerkiksi rikollisen kansalaisuuden mukaan mutta ei esimerkiksi rodun mukaan? Minulla on sellainen kuva, että Suomessa on jo noin 10 000+ somalia joiden kansalaisuus on Suomi ja heidän rikoksensa menevät sitten suomalaisten piikkiin.

Tästä voi syntyä se harha, että joku uskoo mamujen tekevän paljon väkivaltarikoksia vaikka ne neekerit ovat ihan suomalaisia.
 
rjs sanoi:
Luulen että islamilaiset kulttuurit ovat keskimäärin sillä tasolla tuon tasa-arvon suhteen millä länsimaisissa uskonpuhdistuksen kokeneissa kulttuureissa oltiin joskus 1900-luvun alussa. (Tämä vertaus on tietenkin heitetty ihan hatusta, mutta ehkä tuo jonkin perspektiivin tähän keskusteluun.) Keskiarvo ei tietenkään kerro mistään mitään, koska esim. Indonesia, Iran, ja Turkki eroavat toisistaan näissä asioissa todella paljon..
Click to expand...

Länsimaissa ei ole sallittu avirikoksesta teloittamista satoihin vuosiin, jos koskaan. Naiset ovat saaneet kulkea esim. Suomessa aina vapasti ilman miespuolisen sukulaisen seuraa, ilman että syytetään "avirikoksesta". Itse "asiassa" parhaankaan muslimaan naisten ja lasten kohelu ei ole lähelläkään Euroopan 1900-luvun alun tasoa.

Ei ole loppujen lopuksi väliä onko syy uskonnon vai kulttuuriin, tosin ne islamilaisisissa maissa nivoutuvat saumattomasti yhteen. Joka tapauksessa islamilaiset maat ovat keskimäärin eritäin vanhoillisia, naista alistavia, väkivaltaisia ja suvaitsemattomia etnisiä- ja seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
 
Riihitonttu sanoi:
Länsimaissa ei ole sallittu avirikoksesta teloittamista satoihin vuosiin, jos koskaan. Naiset ovat saaneet kulkea esim. Suomessa aina vapasti ilman miespuolisen sukulaisen seuraa, ilman että syytetään "avirikoksesta". Itse "asiassa" parhaankaan muslimaan naisten ja lasten kohelu ei ole lähelläkään Euroopan 1900-luvun alun tasoa.

Ei ole loppujen lopuksi väliä onko syy uskonnon vai kulttuuriin, tosin ne islamilaisisissa maissa nivoutuvat saumattomasti yhteen. Joka tapauksessa islamilaiset maat ovat keskimäärin eritäin vanhoillisia, naista alistavia, väkivaltaisia ja suvaitsemattomia etnisiä- ja seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Click to expand...
Muslimithan voisivat liittyä luthersäätiöön heti, tuttuja teesejä.
 
rjs sanoi:
Tässä meidän kuvitteellisessa esimerkissämme oli siis kyse isästä joka ei anna vaimon käydä töissä ja tyttären hankkia uraa. Sun mielestäsi sellainen tyyppi pitäisi siis karkottaa? Kuulostaa aika fasistiselta mun mielestäni. Kyllä yhteiskunnan pitää sallia erilaisten elämäntapojen rinnakkaiselo. Uskonnonvapaus ja uskonnollisten tapojen vaaliminen on yksi, vaikkei ne tavat aina kuulostaisikaan kovin fiksuilta.
Click to expand...

Kyllä pitäisi karkoitta tuo isä. Olet aika pihalla, kyllä erilaisten elämäntapojen rinnakkain elo sallitaan, mutta vaimon ja lasten alistaminen ei kuulu sallituihin asioihin. Onko kirjoituksillasi muut tarkoitus lisätä muslimivastaisuutta, ainakin parhaasi yrität?
 
Sturmmann sanoi:
Noh. Toistaiseksi meillä on toisen osapuolen isän kuvaus tapahtuneesta. Tuppaavat nuo lapset välillä hieman kaunistelemaan omaa osuuttaan tapahtumissa.
Click to expand...

Mikä teitä mokuttajia vaivaa aina vähätellään "noiden" tekosia jos asia olis ollut toisinpäin olisitko täällä vähättelemässä vai itkemässä rasismista?
 
Japi sanoi:
Muslimithan voisivat liittyä luthersäätiöön heti, tuttuja teesejä.
Click to expand...

Ateistina en puolustaisi mielellään luther säätiötä, mutta käsittääkseni he sallivat naisten työssä- ja koulun käynnin, kulkea ilman saattajaa eivät käytä kivitystuomioita tai eivät tapa ateisteja ja homoja. Eli taitavat nämä ahdasmielisimmät kristityt olla paljon suvaitsevaisempia kuin suvaitsevaisimmat muslimit.
 
Back
Ylös Bottom