Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Kimmo "Lentäväthän linnutkin vapaasti rajojen yli" Kiljunen oli samaa mieltä. Haluaisitko sinä Kimmon johtamaan tätä maata?

Ei tässä nyt kiljusta ajateltu, ei edes halosta. Vaan isänmaallista ja suoraselkäistä, ihmistä joka ajaa vain oman kansan hyvinvointia ja sen asioita. Kuten vaikka Väyrynen, tai Soini. Kekkosen tapaista henkilöä.
 
Ei tässä nyt kiljusta ajateltu, ei edes halosta. Vaan isänmaallista ja suoraselkäistä, ihmistä joka ajaa vain oman kansan hyvinvointia ja sen asioita. Kuten vaikka Väyrynen, tai Soini. Kekkosen tapaista henkilöä.

Tässä vaan se huono juttu, että joku ryhmä ottaa aina paskaa niskaan pidemmän aikaa, kun valta on keskittynyt yhdelle ryhmälle/henkilölle. Mikäs sitten on se kansan tahto? Ok, pakkoruotsi on aika helppo sanoa olevan vasten suurimman osan kansan tahtoa. Mitens sitten muut asiat, esim. huumausaine- ja veropolitiikka? Parempi vaan äänestää neljän vuoden välein uudet edustajat ja sietää niitä idiootteja sen aikaa, jos he ovat tosiaan kansan edustajia, ja äänestää uudet tilalle.
 
Itse olen samaa mieltä, demokratia on huonoin vallan muoto. Yksi johtaja on parempi kuin joukko ihmisiä yrittämässä johtaa. Ei siitä tule mitään, sen takia yrityksissäkin on vain yksi toimitusjohtaja. Joka näyttää suunnan. Jos johtaja on tarpeeksi vahva, niin ihmiset seuraavat häntä.

Olipa erittäin hyvin sanottu!
 
Tässä vaan se huono juttu, että joku ryhmä ottaa aina paskaa niskaan pidemmän aikaa, kun valta on keskittynyt yhdelle ryhmälle/henkilölle. Mikäs sitten on se kansan tahto? Ok, pakkoruotsi on aika helppo sanoa olevan vasten suurimman osan kansan tahtoa. Mitens sitten muut asiat, esim. huumausaine- ja veropolitiikka? Parempi vaan äänestää neljän vuoden välein uudet edustajat ja sietää niitä idiootteja sen aikaa, jos he ovat tosiaan kansan edustajia, ja äänestää uudet tilalle.

Tuo on sinun mielipiteesi. Tais kekkonen olla 20-vuotta pressana.:D Joten itse olen yhden jotajan kannalla. Hyvä presidentti ajaa kansan asiaa. toisin kun halosen mummo-jutut sun muut diipadaapa. Tärkeissä asioissa presidentti kertoo mielipiteensä ja pyrkii ajamaan Suomalaisten etuja, halonen ei kerro juuri mitään mielipidettä mistään paitsi venäjän-mummoista.
 
Tuo on sinun mielipiteesi. Tais kekkonen olla 20-vuotta pressana.:D Joten itse olen yhden jotajan kannalla. Hyvä presidentti ajaa kansan asiaa. toisin kun halosen mummo-jutut sun muut diipadaapa. Tärkeissä asioissa presidentti kertoo mielipiteensä ja pyrkii ajamaan Suomalaisten etuja, halonen ei kerro juuri mitään mielipidettä mistään paitsi venäjän-mummoista.

En epäile, etteikö Kekkosta olisi valittu ihan demokraattisesti, mutta kyllä se nyt on varmaa, että yhdestä ryhmästä valittu johtaja ei osaa ihan kaikkia ryhmiä edustaa. Jos otetaan joku vasuri valtaan kansanäänestyksellä, niin se voi vetää verot kattoon ja olla silti kansan valitsema 51% kannatuksella. Esimerkkejä voi vetää tähän vaikka kuinka pitkälle, you name it. Ja tuohon ''hyvä presidentti ajaa kansan asiaa'', niin kansalla on monta asiaa. Mikä yksinvaltiaan kannatusprosentin täytyy olla äänestyksen ekalla kierroksella vai onko edes äänestyksiä? Ja eikös sen kansan mielipiteen ja edun voi ajaa Arkadianmäellä. Kansanedustajat on joka tapauksessa kansan valitsemia, vaikka niiden toimet olisi vasten kansan sen hetkistä tahtoa, mutta sen takia kohta on vaalit ja voi äänestää paremmin. Eli siis, tuohon yksinvaltiastouhussa on niin monta kysymysmerkkiä, vähän liikaakin.

Tuo Tarja Halonen -juttu tuskin oli minulle, mutta olen aivan samaa mieltä. Turha seinäruusu ja ei edusta ainakaan minua.
 
Ei tässä nyt kiljusta ajateltu, ei edes halosta. Vaan isänmaallista ja suoraselkäistä, ihmistä joka ajaa vain oman kansan hyvinvointia ja sen asioita. Kuten vaikka Väyrynen, tai Soini. Kekkosen tapaista henkilöä.

Väyrynen :lol2:

No, joka tapauksessa koko homman pointti oli se, että kuka takaa millainen ihminen se olisi? En minä ainakaan osaa kuvitellakaan nykyisistä poliitikoista ainuttakaan ihmistä jolle uskoisin kaiken vallan Suomessa.
 
Väyrynen :lol2:

No, joka tapauksessa koko homman pointti oli se, että kuka takaa millainen ihminen se olisi? En minä ainakaan osaa kuvitellakaan nykyisistä poliitikoista ainuttakaan ihmistä jolle uskoisin kaiken vallan Suomessa.

Väyrysestä tulee vielä hyvällä läpällä seuraava pressa.:lol2::lol2: Kuten afrikkalais-amerikkalais syntyisestä tuli Amerikan Pressa.:lol2:

Väyrynen ei ainakaan koskaan luovuta, kuten hänen koko poliittinenelämänsä(pyrkinyt mm. pressaks jne. ja edelleen jaksaa yrittää politiikassa. Viimeksi yritti Keskustan puheenjohtajaks ja PÄÄMINISTERIKSI).<- Jos tuo ei ole Kovuuden ja itseäänluottamisen merkki,niin... Ja lopuksi hän on todella isänmaallinen.

En ole vielä koskaan keskustaa äänestänyt, mutta hienomies tuo väyrynen.
 
En epäile, etteikö Kekkosta olisi valittu ihan demokraattisesti, mutta kyllä se nyt on varmaa, että yhdestä ryhmästä valittu johtaja ei osaa ihan kaikkia ryhmiä edustaa. Jos otetaan joku vasuri valtaan kansanäänestyksellä, niin se voi vetää verot kattoon ja olla silti kansan valitsema 51% kannatuksella. Esimerkkejä voi vetää tähän vaikka kuinka pitkälle, you name it. Ja tuohon ''hyvä presidentti ajaa kansan asiaa'', niin kansalla on monta asiaa. Mikä yksinvaltiaan kannatusprosentin täytyy olla äänestyksen ekalla kierroksella vai onko edes äänestyksiä? Ja eikös sen kansan mielipiteen ja edun voi ajaa Arkadianmäellä. Kansanedustajat on joka tapauksessa kansan valitsemia, vaikka niiden toimet olisi vasten kansan sen hetkistä tahtoa, mutta sen takia kohta on vaalit ja voi äänestää paremmin. Eli siis, tuohon yksinvaltiastouhussa on niin monta kysymysmerkkiä, vähän liikaakin.

Tuo Tarja Halonen -juttu tuskin oli minulle, mutta olen aivan samaa mieltä. Turha seinäruusu ja ei edusta ainakaan minua.

Et oikein ymmärtänyt mitä tarkoitin, Otat itse esimerkkejä äärilaidasta mutta et edes pyri ymmärtämään mitä tarkoitin. Taitaa tosin johtua nuoresta iästäsi vielä.
Hyvä esimerkki Huonosta johtajasta on Tarja Halonen, hän yrittää miellyttää kaikkia, eli olla kaikille kiva. Tämä menee siihen että juuri kukaan ei tykkää halosesta. Kukaan ihminen ei pysty miellyttämään kaikkia. Omilla miellipiteillään ja pitämällä niistä kiinni saa muut ihmiset jotka ajattelevat samoin samaistumaan häneen, ja näin ollen pitävät hänestä. Toiset jotka ajattelevat eritavoin, todennäköisesti vihaavat häntä. Mutta parempi niin, kuin olla kaikille mieliksi.

Kansalla on monta asiaa - Mutta oikea henkilö osaa katsoa sieltä ne mitkä näkee parhaaksi ja tärkeimmiksi ja tekee niin kuin katsoo parhaaksi. Tämä ei tarkoita että kaikkia voisi miellyttää. Mutta suurinta osaa. Kekkonen hajoitti useaan kertaa eduskunnan. Lue vaikka vähän historiaa, saatat vaikka oppia jotain. Kekkonen oli Hienomies.
 
Jatketaan vaikka eduskunta-vaalit topicissa jos kiinnostaa.

Herneet pois nenästä.

120px-Coolface.png
 
Kantasuomalaisista voi tulla vähemmistö

Ratkaisevaa on lopulta se, että eräiden maahanmuuttajaryhmien syntyvyys on suurempi kuin kantaväestön.


Kyösti Tarvainen Kirjoittaja on systeemianalyysin dosentti Aalto-yliopistossa. Lisäksi hän toimii matematiikan yliopettajana Metropolia-ammattikorkeakoulussa.Tilastokeskus U.S. Census Bureau ennustaa, että Yhdysvaltain väestöstä on vuonna 2042 valkoisia vähemmän kuin 50 prosenttia. Tämä on seurausta lähinnä latinalaisamerikkalaisten, kuten meksikolaisten, runsaasta maahanmuutosta ja syntyvyydestä.Vastaavanlainen enemmistöaseman menetys voi myöhemmin tapahtua myös useassa Länsi-Euroopan maassa. Oxfordin yliopiston väestötieteen professori David Coleman on todennut Ruotsin tilastokeskuksen vuoden 2050 ennusteen viittaavan siihen, että mikäli kehitys jatkuu samanlaisena, kantaruotsalaiset menettävät enemmistöasemansa ennen tämän vuosisadan loppua.

Eräissä eurooppalaisissa väestöennusteissa on kiinnitetty erikseen huomiota islaminuskoisten määrään.Hollannin tilastokeskus ennustaa, että vuonna 2050 Hollannin muslimien osuus väestöstä olisi 8–24 prosenttia. Itävaltalainen väestötieteen laitos Vienna Institute of Demography puolestaan arvioi, että vuonna 2051 islaminuskoisia on maan väestöstä 12–26 prosenttia. 30 vuotta sitten muslimeja oli Itävallan väestöstä yksi prosentti, siis suhteellisesti saman verran kuin Suomessa nyt.

Vaikka massiivinen maahanmuutto on käynnistänyt tällaisia muutoksia, ratkaisevaa on lopulta se, että eräiden maahanmuuttajaryhmien – etenkin eri muslimiryhmien – syntyvyys on suurempi kuin kantaväestön.Monissa Euroopan maissa onkin tarkasteltu islamilaisen väestönosan hedelmällisyyttä. Britanniassa muslimien hedelmällisyyden arvioidaan vähitellen pienenevän nykyisestä kolmesta lapsesta 2–2,5:een. Norjan tilastokeskus arvioi maan muslimiryhmien hedelmällisyyden pienenevän samaisesta kolmesta 2,4:een vuoteen 2050 mennessä ja vakiintuvan tälle tasolle.Suomessa musliminainen saa nykyisin keskimäärin kolme lasta, kun kantaväestön naisella luku on 1,86 lasta. Voidaan kuitenkin olettaa, että muslimien lapsiluku pienenee Suomessakin esimerkiksi Norjalle ennustettuun arvoon.Syntyvyyserojen merkitystä voidaan havainnollistaa yksinkertaisella esimerkillä, jossa väestö jakautuu 99 prosentin suuruiseen enemmistöön ja yhden prosentin vähemmistöön.

Enemmistön naisten hedelmällisyys on yksi tyttö naista kohti ja vähemmistön kolme tyttöä. Tällöin enemmistön naisten määrä pysyy sukupolvesta toiseen samana, kun taas vähemmistön naisten määrä kasvaa ensin kolmeksi, sitten yhdeksäksi, kolmannessa polvessa 27:ksi ja neljännessä jo 81 naiseksi.Naisten määrän kehityksen tarkastelu osoittaa, että vähemmistö saavuttaa enemmistön väkiluvun vähän yli neljässä sukupolvessa eli noin 120 vuodessa.Vaikka hedelmällisyyserot eivät olisikaan näin suuria, vähäisilläkin eroilla on ratkaiseva merkitys, sillä hedelmällisyyserojen vaikutukset kertaantuvat sukupolvi sukupolvelta.Hedelmällisyyden lisäksi vähemmistöryhmän kokoon suhteessa kantaväestöön vaikuttaa myös maahan tulevien määrä. Vuonna 2009 nettomaahanmuutto eli maahan tulleiden määrä vähennettynä maasta lähteneillä oli noin 2 300 muslimia. Luku ei kuitenkaan sisällä perheenyhdistämisiä avioliiton perusteella.

On arvioitu, että noin 50 prosentissa Suomessa solmittavista uusista muslimiavioliitoista aviopuoliso tulee ulkomailta. Prosenttiluvun voi ajatella pienenevän samalla kun muslimien määrä maassa kasvaa. Jotta muslimiväestön koon suhdetta kantaväestön kokoon voidaan ennustaa, prosenttiluvun voidaan ajatella pysyvän vuosisadan puoleenväliin saakka 50:ssä ja pienenevän vuoteen 2100 mennessä 25 prosenttiin.Muslimien ja kantasuomalaisten määrän suhdetta voi arvioida mainittujen tekijöiden eli hedelmällisyyden, maahanmuuton ja perheenyhdistämisestä johtuvan maahanmuuton avulla. Eri väestöryhmien kokojen kehitykseen vaikuttavat toki muutkin tekijät, kuten maahanmuuttoa koskevat poliittiset päätökset ja maailmantapahtumat. Tämän vuoksi voidaan arvioida ainoastaan, mitä tapahtuisi, jos ennustetut hedelmällisyysluvut osoittautuvat paikkansapitäviksi ja nykyinen maahanmuuttopolitiikka jatkuu.

Mikäli kantaväestön hedelmällisyys ja nettomaahanmuutto säilyvät samana mutta muslimiryhmien syntyvyys ja ulkomailta tulevien puolisoiden määrä pienenevät edellä esitetysti, voidaan ikäluokkien kokojen muutoksia laskemalla havaita, että muslimien määrä kasvaa kantasuomalaisten määrää suuremmaksi vuoteen 2170 mennessä eli noin 160 vuoden kuluessa. Islaminuskoisten lisäksi on otettava huomioon muut maahanmuuttajaryhmät, joiden koon ja erilaisten kulttuuristen vaikutusten arvioiminen on vaikeaa. Kuitenkin jo pelkkä kantasuomalaisia ja islamilaisia tarkasteleva ennuste osoittaa, että jos ainutlaatuinen suomalainen kulttuuri halutaan turvata ja säilyttää, maahanmuuttopolitiikkaan tarvitaan muutoksia.

Helsingin Sanomat

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kantasuomalaisista+voi+tulla+vhemmist/1135258696841

Aika huolestuttavaa vai mitä?
 
Jos tahdotte nauraa niin tutustukaa tähän: http://www.sttk.fi/maahanmuuttoblogi/

Idiootit kelaamassa näitä samoja kliseitä mitä on jauhettu jo satoja kertoja ja he väittävät avaavansa uusia näkökulmia. En osaa oikein päättää, että onko tuo jotain mustaa huumoria maahanmuuttokliseiden kustannuksella vai ovatkohan nuo kirjoittajat todellakin noin pihalla. Kuten arvata saattaa niin kommentointiosasto on hyvin moderoitu ja kommenteillä on kumma taipumus kadota tuolta.
 
Jos tahdotte nauraa niin tutustukaa tähän: http://www.sttk.fi/maahanmuuttoblogi/

Idiootit kelaamassa näitä samoja kliseitä mitä on jauhettu jo satoja kertoja ja he väittävät avaavansa uusia näkökulmia. En osaa oikein päättää, että onko tuo jotain mustaa huumoria maahanmuuttokliseiden kustannuksella vai ovatkohan nuo kirjoittajat todellakin noin pihalla. Kuten arvata saattaa niin kommentointiosasto on hyvin moderoitu ja kommenteillä on kumma taipumus kadota tuolta.

Hohhoijaa... Ei ollut kovin iso yllätys mitä tuo piti sisällään. Lievästi yritetään tehdä sellainen kuva että kaikki ovat ahkeria ja rehellisia ja haluavat tulla vain ja ainuastaan tekmään töitä tänne. Kelan tuilla tai elintason perässä tulemisesta ei kerrota mitään. Vaan yritetään tuolla muuttaa ihmisten mielipiteitä omista kokemuksista maahanmuuttajiin Somaaleihin ja muihin afrikan joukkoihin. Hyvin voi verrata vaikka Ranskalaista ja Somalia keskenään?

Hienoa että pelko on mennyt muihin puolueille ja kaikille jotka haluavat Suomeen samanlaisin tilanteen kuin Ruotsissa. Pelko näkyy ihan selvästi että Sttk tietää jo kuinka suuren äänimäärän perussuomalaiset tulee saamaan ja Maahanmuuttoa tulee kiristymään huomattavasti. Mitään negatiivistä ei pakolaisesta tai sosiaalitukia nostavasta maahanmuuttajasta kerrota? Kaikki on niin hyviä ihmisiä? Kenelle ei Ilmainen raha kelpaa?
 
Jos tahdotte nauraa niin tutustukaa tähän: http://www.sttk.fi/maahanmuuttoblogi/

Idiootit kelaamassa näitä samoja kliseitä mitä on jauhettu jo satoja kertoja ja he väittävät avaavansa uusia näkökulmia. En osaa oikein päättää, että onko tuo jotain mustaa huumoria maahanmuuttokliseiden kustannuksella vai ovatkohan nuo kirjoittajat todellakin noin pihalla. Kuten arvata saattaa niin kommentointiosasto on hyvin moderoitu ja kommenteillä on kumma taipumus kadota tuolta.

Ihan tyypillistä akateemista paskaa. Todellakin, 'asiantuntijat' antavat 'uusia' mielipiteitä jo tuhat kertaa jauhetuista jutuista. Osoittaa taas kuinka pihalla nämä ihmiset ovat. Omilla aivoilla tapahtuva kriittinen ajattelu on kielletty.
 
Back
Ylös Bottom