Maahanmuutto

[Tupla-J]

Eikö kaikkien maahanmuuttovastaisten puolueiden kannattais pitää yhtä, noi jos tukis esim. Perussuomalaisia niin ne sais paljon paremmin asiaansa läpi. Samalla kaikki muut Suomi Isänmaa puolueet.

Sehän nyt on kiinni persuista itseistään. JM-K on ilmaissut pariinkin otteeseen, että vaaliliitto persujen kanssa olisi hieno juttu.

 

[123jippo]

Joku suurempi puoluekin sais lähteä puolustamaan noita kansanäänestyksiä. Se on sitä demokratiaa. Kansanvaltaa. Tosin demokratiakin kusee jos on liian tyhmä kansa. :kippis1:

Joo noi kansanäänestykset vaan on siinä mielessä vaarallisia että niis on iso riski että kansa äänestää väärin...

 

[Arde]

Osmo kirjoitaa aika nasevasti:

http://www.soininvaara.fi/2009/10/14/maahanmuutto-ja-tyovoimapula-ja-elatussuhde/

 

[DieHard]

Osmo kirjoitaa aika nasevasti:

http://www.soininvaara.fi/2009/10/14/maahanmuutto-ja-tyovoimapula-ja-elatussuhde/

Hyviä pointteja...

Joo noi kansanäänestykset vaan on siinä mielessä vaarallisia että niis on iso riski että kansa äänestää väärin...

Totta, mutta parempi sekin kuin pelkkä byrokraattien päätös. Esim, Eu:n suhteen meillä ei olisi hävittävää ainakaan! ;)

Haha. On pojilla huolenaiheet kerrakseen, varmasti pätevää porukkaa eduskuntataloon. Uskon, että vähintään yhtä pätevää ja maahanmuuttokriittistä kuin Tony Halme!

Varmasti pätevämpää kuin Mikko Alatalo, Tanja Karpela jne jne...

Uskon vahvasti, että tavallisilla ihmisillä on paljon vakavampi suhtautuminen meidän asioihin kuin "ammattipolitikoilla"&julkkiksilla&liikemiehillä.

Tunnetko muuten kaverit ? Kerro ihmeessä lisää mitä yhteistä heillä on Tonyyn ?

Eikö kaikkien maahanmuuttovastaisten puolueiden kannattais pitää yhtä, noi jos tukis esim. Perussuomalaisia niin ne sais paljon paremmin asiaansa läpi. Samalla kaikki muut Suomi Isänmaa puolueet.

Perussuomalaiset kun saatais 3-4:ksi suurimmaks puolueeks ni jeesais varmaan enemmän ku eduskunnan ulkopuolella huutelu.

Tossakin on järkeä, mutta kannatta muistaa yksi asia politiikassa.

Todellisuudessa puolueita kiinnostaa vaan voitto seuraavissa vaaleissa. Jos ulkopuolelta tulee puolue, joka vetää äänivyöryn maahanmuutto-kriittisyydellään niin ei ole vaikeaa arvata millaisen johtopäätöksen muutkin puolueet tekevät voitonhimoissaan! ;)

 

[Rankkuri]

Haha. On pojilla huolenaiheet kerrakseen, varmasti pätevää porukkaa eduskuntataloon. Uskon, että vähintään yhtä pätevää ja maahanmuuttokriittistä kuin Tony Halme!

Halpa ja huono provo.

Hanketta vetävä Juha Mäki-Ketelä on kuitenkin jonnin verran lukenut kaveri ja viittä vaille tohtorismies. Eiköhän ne yhtäläisyydet Halmeen kanssa lopu aika pitkälti kaljuun hiusmalliin.

 

[DieHard]

Halpa ja huono provo.

Hanketta vetävä Juha Mäki-Ketelä on kuitenkin jonnin verran lukenut kaveri ja viittä vaille tohtorismies. Eiköhän ne yhtäläisyydet Halmeen kanssa lopu aika pitkälti kaljuun hiusmalliin.

Näin mäkin veikkasin! :D

Halmeeseen on vielä aika pitkä matka, mutta toivottavasti tulevat mahdolliset ehdokkaatkin ovat jokseenkin samaa tasoa. Toki vähempi koulutettukin voi olla paljon fiksumpi kuin joku tohtori, mutta yksityiselämän pitäisi olla kunnossa jokaisella ehdokkaalla.

 

[S-kolmonen]

Toivottavasti kansa ymmärtää, että Muutos 2011 -porukka on vähän jyrkempi maahanmuuttossa kuin perussuomalaiset. Pahimmassa tapauksessa tämä mahdollinen puolue vain hajottaa ääniä eikä mitään muutosta tapahdu.

 

[Izzman]

OT: Vois myös alkaa rajoittaa tota maa-alueiden myymistä ulkomaiseen omistukseen.

 

[slämy]

Toivottavasti tolla puolueella olis jotain muutaki tarjottavaa ku olla maahanmuuttajavastainen. Tarkoitetaanko tässä muuten maahanmuuttajilla pakolaisia vai työn perässä tulevia vai molempia? Yleensä näihin puolueisiin liittyy EU-vastaisuus mikä taas sitten on aivan perseestä. Tuskinpa tästäkään puolueesta mitään äänestyskelpoista tulee.

 

[Rankkuri]

Toivottavasti tolla puolueella olis jotain muutaki tarjottavaa ku olla maahanmuuttokriittinen. Tarkoitetaanko tässä muuten maahanmuuttajilla pakolaisia vai työn perässä tulevia vai molempia? Yleensä näihin puolueisiin liittyy EU-vastaisuus mikä taas sitten on aivan perseestä. Tuskinpa tästäkään puolueesta mitään äänestyskelpoista tulee.

Korjasin sulta pienen virheen.

Mitäs hyvää EU:sta ollaan saatu ja missä suhteessa se on sun mielestä siitä koituviin haittoihin?

Tuolta voi lukea puolueen agendaa.
http://hommaforum.org/index.php/topic,10034.0.html

 

[slämy]

EU:ta en vaihtais pois mistään hinnasta. En jaksa enempää perustella ku säkään et perustellu millään tavalla EU:n haittoja.

 

[Rankkuri]

EU:ta en vaihtais pois mistään hinnasta. En jaksa enempää perustella ku säkään et perustellu millään tavalla EU:n haittoja.

En mä sanonu olevani EU:ta vastaan, halusin vaan kuulla sun syys olla ilmeisen vahvasti EU:n kannalla. Esim. maahanmuuttoasiat sekä Irlannin pelleily ovat esimerkkejä EU:n negoista...samoin kehitysapurahojen määrän nostaminen 0,7% BKT:sta.

Puhumattakaan jäsenmaksusta ja siitä että Suomi makselee osan Iso-Britannian maksuista...

 

[jawhead]

EU:ta en vaihtais pois mistään hinnasta. En jaksa enempää perustella ku säkään et perustellu millään tavalla EU:n haittoja.

Mitenkä olisi vaikka kaikki paskadirektiivit joita hallitus muna pystyssä toteuttaa? Kerro nyt jotain hyvää.

 

[slämy]

En mä sanonu olevani EU:ta vastaan, halusin vaan kuulla sun syys olla ilmeisen vahvasti EU:n kannalla. Esim. maahanmuuttoasiat sekä Irlannin pelleily ovat esimerkkejä EU:n negoista...samoin kehitysapurahojen määrän nostaminen 0,7% BKT:sta.

Puhumattakaan jäsenmaksusta ja siitä että Suomi makselee osan Iso-Britannian maksuista...

En jaksanu alkaa väsää mitään luetteloa ku siihen menis turhan paljon aikaa. Mun mielestä työperäiset maahanmuuttajat ei oo mikään ongelma ja pakolaisia otettais tänne joka tapauksessa. Onko mulla nyt puurot ja vellit sekasin jos väitän et maahanmuuttaja on toisesta EU-maasta tänne muuttava. Eihän tänne pysty muuttamaan muualta ku EU-maasta vapaasti. Siinä asiassa en näe mitään ongelmia. Jos puolalaiset haluaa tulla tänne tekemään töitä niin se on täysin ok mulle. Pakolaisia otettais varmasti ilman vaikkei oltais EU:ssa, koska muuten meidät lynkattais maailmalla täysin.

Suurin ongelma on kuitenkin pakolaiset ja heidän jälkeläisensä. Pakolaiset harvoin integroituu suomalaiseen yhteiskuntaan riittävän hyvin. Ongelmat on huomattavissa jossain vaiheessa täälläkin, kuten Ruotsissa on jo huomattu. Sen takia oonkin ollu pitkään sitä mieltä, että rahat joita käytetään pakolaisiin täällä pitäis käyttää pakolaisten olojen parantemiseen kyseisten ihmisten lähialueella. Suomessa se tulee vaan niin helvetin kalliiks ja pystytään auttamaan todella harvaa. Jos rahat kohdennettais oikein pakolaisten koti/lähimaihin uskoisin et saatais parempia tuloksia. Montakohan kaivoa pystyttäis kaivamaan tai koululuokkaa opettamaan sillä rahamäärällä joka käytetään yhteen Suomessa asuvaan pakolaiseen.

Kehitysmäärärahojen määrä on ihan ok, mut ne pitäis kohdentaa paremmin. Niillä voitais useammin myös ostaa suomalaisia asiantuntijoita kouluttamaan paikallista väkeä.

btw.Irlannin pelleily oli perseestä. Joskus joutuu maksamaan jotain, että jatkossa saa takaisin. Ajatellaan EU-maksuja vaikka investointina tulevaan. EU:n kokonaisvaikutus talouteen taitaa kuitenkin jäädä positiiviseksi.

ps. oon helvetin huono pukemaan mun ajatuksia sanoiks et pahottelut jos toi teksti ei oo selkeetä.

 

[slämy]

Mitenkä olisi vaikka kaikki paskadirektiivit joita hallitus muna pystyssä toteuttaa? Kerro nyt jotain hyvää.

Paskadirektiivit ei varmaan kuitenkaan kokonaisuutta kaada, sitäpaitsi kuka niitä pakottaa toteuttamaan? Onko se EU:n vai hallituksen/eduskunnan vika?

 

[jawhead]

En jaksanu alkaa väsää mitään luetteloa ku siihen menis turhan paljon aikaa. Mun mielestä työperäiset maahanmuuttajat ei oo mikään ongelma ja pakolaisia otettais tänne joka tapauksessa. Onko mulla nyt puurot ja vellit sekasin jos väitän et maahanmuuttaja on toisesta EU-maasta tänne muuttava. Eihän tänne pysty muuttamaan muualta ku EU-maasta vapaasti. Siinä asiassa en näe mitään ongelmia. Jos puolalaiset haluaa tulla tänne tekemään töitä niin se on täysin ok mulle. Pakolaisia otettais varmasti ilman vaikkei oltais EU:ssa, koska muuten meidät lynkattais maailmalla täysin.

Mikäs on kantasi esim näistä romaneista, jotka tulevat toisesta EU maasta tänne hakemaan turvapaikkaa ja sitten loisivat sen ajan mikä kestää kun heidän hakemuksensa hylätään, eli esim kuukausi. Maahanmuuttajien alle muuten kategorioidaan kaikki jotka tulevat maahan, paitsi turistit(poislukien "turistit").

Paskadirektiivit ei varmaan kuitenkaan kokonaisuutta kaada, sitäpaitsi kuka niitä pakottaa toteuttamaan? Onko se EU:n vai hallituksen/eduskunnan vika?

En käyttänytkään argumenttina paskadirektiivin toteuttamista vaan paskadirektiiviä.

 

[TroynPaluu]

Hyvä että tulee asiasta puhetta. Naapurimaissa on varoittavia esimerkkejä siitä suunnasta mihin nyt ollaan matkalla. Enkä usko, että geenejäni aikaisemmin kantaneet sotivat siksi, että tänne voidaan roudata ja importata jengiä. Jos on työpaikka ja/tai säästöjä täällä elämistä varten, niin toki sitten tuen.

 

[slämy]

Romaneista mulla ei oo mitään hyvää sanottavaa tietenkään. Sitä kansanryhmää vastaan ei ole ku vihaan. En viitti täällä yleisellä foorumilla alkaa laukoa mielipidettä niistä, mut sanottakoot et vaikkei aatu muuta hyvää tehnykään ni sai sentään jotain hyvää aikaan ton kansan suhteen.

 

[23435435345]

Jyväskylä
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 2,7 %
Osuus omaisuusrikoksista 7,3 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 6,3 %
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 12,5 %.

Tampere
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 3,2 %
Osuus omaisuusrikoksista 8,3 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 12,2 %
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 40,9 %.

Turku
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 4,5 %
Osuus omaisuusrikoksista 11,2 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 20,6 %
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 22,5 %.

Oulu
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 1,9 %
Osuus omaisuusrikoksista 5,9 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 10,7 %.
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 41,2 %.

Helsinki
Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä 6,4 %
Osuus omaisuusrikoksista 16,1 %
Osuus henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista 21,6 %.
Raiskaustapaukset, joissa epäiltynä ulkomaalaistaustainen 46,2 %.

Ja Espoon ulkomaalaisten määrä oli noin 8-9000.
Raiskaustapauksissa ulkomaalaisia n.70%



Lähde: Ajankohtainen kakkonen
TV2 Tiistai klo 21.00 22.1.2008


Tällä monikulttuurisuuspaskalla on tuhottu monen nuoren naisen elämä, kun tuo Afrikanmaitten ja Arabimaitten loisiva sakki leviää suomen sosiaaliturvan avulla kuin syöpä.


http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

Maahanmuuttajanainen on valehdellut avioliittonsa, roudannut
maahan etiopiasta lapsen, ja nostanut suomessa erilaisia
tukirahoja puolentoista vuoden aikana semmoisen määrän,
että TAVALLISEN SUOMALAISEN PALKANSAAJAN OLISI TIENATTAVA
YLI 40000 EUROA VUODESSA saavuttaakseen saman tulotason
kuin verotuloilla elävä maahanmuuttajanainen.

Käräjäoikeus tuomitsi naisen palauttamaan tukirahat, mutta
KORKEIN OIKEUS KUMOSI TUOMION, koska nainen valehteli vain
päästäkseen maahan, ei petostarkoituksessa pummatakseen
rahaa.

Mikä tässä mättää?
Ensimmäistä kertaa julkisesta dokumentista näkyy suoraan
täällä asuvien maahanmuuttajien elintaso. Yksikään
suomalainen työtön yksinhuoltajaäiti ei pääse lähellekään
tuota elintasoa.
FINLEX ® - Korkeimman oikeuden ennakkopäätökset: KKO:2009:14
Lähde

 

[Rankkuri]

En jaksanu alkaa väsää mitään luetteloa ku siihen menis turhan paljon aikaa. Mun mielestä työperäiset maahanmuuttajat ei oo mikään ongelma ja pakolaisia otettais tänne joka tapauksessa.

Ei minunkaan mielestäni työperäinen maahanmuutto ole ongelma.

Onko mulla nyt puurot ja vellit sekasin jos väitän et maahanmuuttaja on toisesta EU-maasta tänne muuttava.

Esimerkiksi. Sellainen on myös sosiaalitukia kusettava merirosvo somaliasta. "Humanitaarisin" syin tulevat vittuun oli siis pointtina.

Eihän tänne pysty muuttamaan muualta ku EU-maasta vapaasti.

Jos kulkuväline löytyy niin kyllä noi somalit on ihan kiitettävästi löytäny ja saanu ylläpidon valdelta.

Siinä asiassa en näe mitään ongelmia. Jos puolalaiset haluaa tulla tänne tekemään töitä niin se on täysin ok mulle.

Niin minullekin. Maahanmuutto tosin ei ole noin yksipuolista vaan se koostuu suurelta osin aivan muunlaisista tulokkaista.

Pakolaisia otettais varmasti ilman vaikkei oltais EU:ssa, koska muuten meidät lynkattais maailmalla täysin.

Kuten Sveitsi? Tai Australia, johon ei ole mitään asiaa ilman työpaikkaa.

Suurin ongelma on kuitenkin pakolaiset ja heidän jälkeläisensä. Pakolaiset harvoin integroituu suomalaiseen yhteiskuntaan riittävän hyvin. Ongelmat on huomattavissa jossain vaiheessa täälläkin, kuten Ruotsissa on jo huomattu. Sen takia oonkin ollu pitkään sitä mieltä, että rahat joita käytetään pakolaisiin täällä pitäis käyttää pakolaisten olojen parantemiseen kyseisten ihmisten lähialueella.

Mielummin näin.

Suomessa se tulee vaan niin helvetin kalliiks ja pystytään auttamaan todella harvaa. Jos rahat kohdennettais oikein pakolaisten koti/lähimaihin uskoisin et saatais parempia tuloksia. Montakohan kaivoa pystyttäis kaivamaan tai koululuokkaa opettamaan sillä rahamäärällä joka käytetään yhteen Suomessa asuvaan pakolaiseen.

Hyvä kysymys, mutta mokuttajien mielestä ei lainkaan olennainen. Musta mies kadulla on ihana piste.

Kehitysmäärärahojen määrä on ihan ok, mut ne pitäis kohdentaa paremmin. Niillä voitais useammin myös ostaa suomalaisia asiantuntijoita kouluttamaan paikallista väkeä.

Ei ole ok. Johan meidän maailmaa (lue:neekeriä)halaava hallituskin on rahapulassa leikkaamassa niiden määrää.

btw.Irlannin pelleily oli perseestä. Joskus joutuu maksamaan jotain, että jatkossa saa takaisin. Ajatellaan EU-maksuja vaikka investointina tulevaan. EU:n kokonaisvaikutus talouteen taitaa kuitenkin jäädä positiiviseksi.

Tiedä häntä. Suomi on nettomaksaja nyt ja aina.

ps. oon helvetin huono pukemaan mun ajatuksia sanoiks et pahottelut jos toi teksti ei oo selkeetä.

Eipä mitään. Ei täällä muutkaan mitään ruunepereja ole.