Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


rafael sanoi:
Selailin Hankamäen sivuja, mutta siellä on niin paljon tekstiä hankalasti järjestettynä etten päässyt kovin pitkälle. Voitko suositella muutamaa nimeomaan Hesaria käsittelevää juttua?
Click to expand...
No en ny jaksa kaivaa tähän hätään esiin, mutta ostapa Hankamäen Sensuurin Suomi-niminen kirja, jossa asiaa käsitellään paljon. Voin paremmalla ajalla selata kirjasta kirjoitusten nimiä...
 
RikuK sanoi:
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

Maahanmuuttajanainen on valehdellut avioliittonsa, roudannut
maahan etiopiasta lapsen, ja nostanut suomessa erilaisia
tukirahoja puolentoista vuoden aikana semmoisen määrän,
että TAVALLISEN SUOMALAISEN PALKANSAAJAN OLISI TIENATTAVA
YLI 40000 EUROA VUODESSA saavuttaakseen saman tulotason
kuin verotuloilla elävä maahanmuuttajanainen.

Käräjäoikeus tuomitsi naisen palauttamaan tukirahat, mutta
KORKEIN OIKEUS KUMOSI TUOMION, koska nainen valehteli vain
päästäkseen maahan, ei petostarkoituksessa pummatakseen
rahaa.

Mikä tässä mättää?
Ensimmäistä kertaa julkisesta dokumentista näkyy suoraan
täällä asuvien maahanmuuttajien elintaso. Yksikään
suomalainen työtön yksinhuoltajaäiti ei pääse lähellekään
tuota elintasoa.
FINLEX ® - Korkeimman oikeuden ennakkopäätökset: KKO:2009:14
Lähde: www.finlex.fi
Click to expand...

Eihän tämä voi olla enää edes todellista. Mitä helvettiä tässä maassa oikein tapahtuu. EI jumalauta kun vertaa johonkin perus ex-duunari eläkeläiseen, joka on ikänsä tehnyt työtä ja maksanut veroja ja eläkettä siitä hyvästä tippuu muutama satku kuussa.

Kyllä menee rahat taas oikeaan tarkoitukseen.

Kuten myös tässä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101010401569_uu.shtml
 
sterpuska sanoi:
Voisko joku kertoa vastapainolksi mitä hyötyä Suomelle on maahanmuuttajista?

Edit: muuta kun että saa halvemmalla isompia Pizzoja ja Kebabbia
Click to expand...

Voisiko joku maahanmuuton puolustajista vastata perusteluineen tähän nimimerkki sterpuskan hyvin lyhyeen ja yksiselitteiseen kysymykseen? Kertokaa vaikka yksikin konkreettinen hyöty. Kahlasin koko ketjun läpi, enkä löytänyt yhtään vastausta
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Voisiko joku maahanmuuton puolustajista vastata perusteluineen tähän nimimerkki sterpuskan hyvin lyhyeen ja yksiselitteiseen kysymykseen? Kertokaa vaikka yksikin konkreettinen hyöty. Kahlasin koko ketjun läpi, enkä löytänyt yhtään vastausta
Click to expand...
Muistaakseni yks oli, että sen kirjottajan mielestä on ihanaa kuulla ulkomaan kieltä. Toinen oli se, että me opitaan sosiaalisemmiksi, wtf?

Ja sit on tietysti, muttakun rassissmi.
 
Nyt on hyvä tilaisuus lyödä luu kurkkuun tuolle rasistisika Rankkurille, joka on rasistisuuttaan tuonut esille kymmenittäin perusteluja maahanmuuton haitoista.

Vedetään seuraavaksi yhteen maahanmuuton hyödyt vaikka ihan lyhyesti ranskalaisilla viivoilla, ja verrataan niitä sen jälkeen haittoihin. Luulisi niitä hyötyjäkin löytyvän vähintään saman verran kuin haittoja. Voin vaikka aloittaa:

- Isommat pizzat

- Ihanaa kuulla ulkomaan kieltä

- Opitaan sosiaalisemmiksi

- ...
 
Sanon miljoonannen kerran: työperäisestä (ja tällä tarkoitan sellaista, että tullaan oikeasti tekemään jotain työtä, siis että muutetaan työpaikan perässä Suomeen sen jälkeen, kun sen paikan saanti on varmistunut. Rankkurin ei tartte kaivaa mitään tilastoja tähän. :) ) maahanmuutosta on sitä hyötyä, että joku pätevä heppu tulee tänne tekemään töitä ja siten tuottamaan rahaa ja hyvinvointia. Pakolaisista ei ole Suomelle mitään hyötyä, eikä ole tarkoituskaan olla.
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Voisiko joku maahanmuuton puolustajista vastata perusteluineen tähän nimimerkki sterpuskan hyvin lyhyeen ja yksiselitteiseen kysymykseen? Kertokaa vaikka yksikin konkreettinen hyöty. Kahlasin koko ketjun läpi, enkä löytänyt yhtään vastausta
Click to expand...

Vaikka se että meitsikin saa siten tuuheroa, kun ei vaan värähdä suomalaisista naisista...
 
jarska sanoi:
Vaikka se että meitsikin saa siten tuuheroa, kun ei vaan värähdä suomalaisista naisista...
Click to expand...
mut mitäs jos sä vaan muuttaisit muualle? eikai se oo reiluu et me joudutaan sun panetuksen maksumiehiks?
 
Mattih3 sanoi:
Sanon miljoonannen kerran: työperäisestä (ja tällä tarkoitan sellaista, että tullaan oikeasti tekemään jotain työtä, siis että muutetaan työpaikan perässä Suomeen sen jälkeen, kun sen paikan saanti on varmistunut. Rankkurin ei tartte kaivaa mitään tilastoja tähän. :) ) maahanmuutosta on sitä hyötyä, että joku pätevä heppu tulee tänne tekemään töitä ja siten tuottamaan rahaa ja hyvinvointia.
Click to expand...
Tähän mäkin voin yhtyä.
 
Sturmmann sanoi:
No niin. Nyt on selvitetty, että amerikkalaisten mustien naisten työttömyysprosentti on lähes 50 prosenttia, jos työttömiksi lasketaan esimerkiksi vanhat mummot, opiskelijat ja kotirouvat. Ja valkoihoisten naisten prosentit ovat lähes samaa luokkaa tällä tavalla laskettuna. Karmea tilanne siis.

Nyt voidaankin siirtyä pohtimaan, ovatko amerikkalaisten mustien nettotulot alle kymmenesosa valkoisten vastaavista. Ennen kuin lähden etsimään tietoa asiasta haluaisin kuulla muiden kirjoittajien veikkauksia asiasta. Olisikohan kuitenkin kyse nettovarallisuudesta?
Click to expand...


Katos perkele, ollaan tuosta boldatusta samaa mieltä. Laskea tai perustella sä et tosin edelleenkään osaa, mutta nyt kun päästiin tuosta luvusta yhteisymmärrykseen niin voidaan siirtyä takaisin ketjun aiheeseen. Tosin voidaan joutua hetki odottelemaan uusia tekstejä...

JH-a hommassa sanoi:
Tai sitten siitä voi vetää sen johtopäätöksen, että en ole juuri nyt oikein kirjoitustuulella. Sellaistakin sattuu. Tee sinä tätä hommaa pitkäjänteisesti sellaiset viisi kuusi vuotta, kuuntele vaateliasta yleisöä ja ajoittaisia syytöksiä petturuudesta/pelkuruudesta/lammasmaisuudesta ja ota jatkuvaa poikittaista mailaa kaikista ilmansuunnista, niin saatat oppia, että aina ei vain nappaa.
Click to expand...
 
Kertokaapa nyt joku ammattiymmärtäjä tai monikulttuurisuuden ihannoija, jotta miten tuo RikuK:n linkissä oleva asia voi olla mahdollista maassa, joka joutuu ottamaan velkaa selvitäkseen omistakin menoistaan.

Ja tuo "omista menoista selviäminen" tarkoittaa jatkuvaa ikääntyvien palveluiden karsimista ja hoidon tason laskemista, perukoulutuksen tason laskemista esim. ryhmäkoon jatkuvan kasvamisen vuoksi, perustereyshuollossa palveluiden jatkuvaa karsimista, mielenterveyshoidon laiminlyömistä ja listaahan voi jatkaa niin kauan kun haluaa. Eli pointti varmaan selvisi.

Miksi helvetissä tänne pitää tuoda nuita ulkomaan elätettäviä jatkuvasti vain lisempi ja lisempi, kun omistakaan ei olla pystytty enää aikoihin huolehtimaan edes välttävällä tasolla. Ja millä helvetin perusteella niille jaetaan tuollasia määriä rahaa?

Oikeasti käy sääliksi niitä ikääntyviä, jotka ovat veroillan tämän maan hyvinvoinnin rakentaneet ja joiden olisi oikeus ja kohtuus saada rakentamastaan hyvinvoinnista nyt nauttia. Mutta ei, se on jo kerta viikkon ulkoiluttaminen liian suuri kulu nykyään. Miten siihen nyt rahaa löytyisi, kun tänne tulijoille on varaa jakaa rahaa enempi kuin mitä nuo ikääntyvien hoidosta vastaavat edes tienaavat.

Jos multa kysyttäs, niin kyllä mä jo jumalauta sanosin, että on se nyt PERKELE.
 
No en kyllä usko että löytyy kovin monta ihmistä, jonka mielestä on oikein että kyseinen maahanmuuttaja saa pitää valehtelemalla kusettamansa tukirahat. Mutta tämä nyt on taas tätä maahanmuuttokeskustelua parhaimmillaan, eli jos ei ole kategorisesti kaikkea maahanmuuttoa vastaan, niin sitten tietysti automaattisesti hyväksyy mitkä tahansa järjettömyydet...:jahas:
 
Back
Ylös Bottom