Maahanmuutto

[Stander]

Voiko joku samaa mieltä oleva sitten esimerkiksi selittää miksi maahanmuuttajat sitten ovat semmoista paskasakkia kuin ovat ja käyttäytyvät niinkuin käyttäytyvät?

Voisitko kenties kertoa, mitä meinaat maahanmuuttajalla? Englantilaista, venäläistä, kiinalaista?

Ja on myös sattumaa että valkoinen mies on tehnyt suurimman osan keksinnöistä, keksinyt tutkia maapalloa yms..

Länsimaalaiset, mikäli sillä meinaat valkoista miestä, ovat kyllä pääsääntöisesti ainoita varmasti todennettuja henkilöitä, joiden merkittävät keksinnöt tunnemme. Otetaan esim. Da Vinci, Gutenberg yms. Tosin eurooppalaiset ovat todella paljon velkaa persialaisille, arabeille ja intialaisille tieteentekijöille, jotka loivat ennen viime vuosituhatta ja pitkälle sen jälkeenkin huomattavan määrän tietoutta ja taitoja, jotka myöhemmin välittyivät ennen kaikkea kristityille. Erityismaininta menee toki kristityille, jotka osasivat soveltaa laajalti omaksumaansa tieteellisten perinteiden kirjoa, kuten nykypäivänä kaiken aikaa näemme ja koemme.

Ei myöskään unohdeta, miten jostain kumman syystä esim. Intian ja Turkin kaltaisista maista tulee säännöllisin väliajoin maailmantasolla huippuluokan kirurgeja, tutkijoita, tiedemiehiä, puhumattakaan Itä-Aasian neroista. Heidänkin menestyksen ja saavutusten taustalla on alun perin eurooppalaista perää oleva keksintö, yliopistolaitos, mutta pointti onkin se, että sosiaalinen ympäristö ja koulutusmahdollisuudet on avainasemassa ihmisiä luokiteltaessa.

ja onhan se hienoa katsoa kun somalikylissä poltetaan äijiä notskilla noitaepäilyjen vuoksi..

Afrikassa vallitsee ja tulee vallitsemaan vahva heimoyhteiskuntaperinne ja -lait, joten en näkisi islamia ainoana syynä kyseiseen käyttäytymiseen. Koko manteretta on vuosisatoja pyritty muokkaamaan länsimaalaisten mieleen kuitenkaan siinä täysin onnistumatta. Kertoo jotain sikäläisistä tavoista.

 

[Senseless]

Kukas jaksaa kaivaa sen (jenkki?) tutkimuksen esiin, jossa käsiteltiin sijoitettujen lasten älykkyyttä, sopeutumista yms? Siinä muistaakseni oli eroja eri ryhmiin kuuluvien lasten kesken.

Tarkoitatko Minnesota Transracial Adoption Studyä

 

[nahkahanska]

fuherin kanssa samalla linjalla siinä että mielestäni esim afrikkalaiset eivät ole kehittyneet samalle tasolle valkoisten kanssa, vaikka en olekkaan roturealisti tai natsi, mutta olen vaan tälläistä mieltä aiheesta johtuen lähinnä siitä että ne on vaan sellaisia elukoita.

ja asian järkipointtihan on se että silloinku meillä oli kehittynyt sivilisaatio, suuret kaupungit, korkea teknologia jne... niin silloinku me lähdettiin afrikan mantereelle niin nämä neekerit asuivat vielä niissä heinämajoissaan ja metsästi keihäillä.

ne oli vielä sen muutamisen sataa vuotta sitten alkuasukkaita, samassa tilanteessa ku mitä me valkoiset olimme monia tuhansia vuosia sitten. uskoisin että se selittäisi heidän alkukantaisen käyttäytymisenki.

ja sitten päästetään niitä vapaaksi tänne...

sama homma jos löydettäis neandertaleja jostain luolasta läjäpäin, puettaisiin ne ja opetettais vähä puhumaan ja sitten vapautettaisiin helsingin keskustaan. ne varmasti rikastuttaisi meidän kulttuuria samallatavalla ku afrikkalaiset.


niin en siis ole silti rasisti mutta toin vaan ajatusta kehiin ku aiheesta puhutaan.

 

[nahkahanska]

Tarkoitatko Minnesota Transracial Adoption Studyä

kuinka tälläistä uskalletaan edes tuoda esiin? tämähän on ylirasistista tavaraa!

äöt kopioitu tuolta

Adopted, with two white biological parents 17vuotiaan äö = 101.5

Adopted, with two black biological parents 17 vuotiaan äö = 83.7

että neekereillä äö on siinä 83 ja valkoisella 101.

ja sitten vielä väitetään että ne olisi kehittynyt samalle tasolle ku me?

eiköhän tuohon ole se järkevä selitys että evoluutio vaan ei ole kerennyt tartuttamaan heille älyä paremmin, valkoiset keksi jatkuvasti kaikkee uutta ja uusia keinoja selviytymiseen tuhansien vuosien ajan. samaan aikaan ku me istuttiin juomassa viiniä takkatulen äärellä kuunnellen musiikkia niin neekerit juoksi keihäineen savannilla ja nukkui yönsä bambumajoissaan.

 

[Weak]

kuinka tälläistä uskalletaan edes tuoda esiin? tämähän on ylirasistista tavaraa!

äöt kopioitu tuolla

Adopted, with two white biological parents 17vuotiaan äö = 101.5

Adopted, with two black biological parents 17 vuotiaan äö = 83.7

että neekereillä äö on siinä 83 ja valkoisella 101.

ja sitten vielä väitetään että ne olisi kehittynyt samalle tasolle ku me?

eiköhän tuohon ole se järkevä selitys että evoluutio vaan ei ole kerennyt tartuttamaan heille älyä paremmin, valkoiset keksi jatkuvasti kaikkee uutta ja uusia keinoja selviytymiseen tuhansien vuosien ajan. samaan aikaan ku me istuttiin juomassa viiniä takkatulen äärellä kuunnellen musiikkia niin neekerit juoksi keihäineen savannilla ja nukkui yönsä bambumajoissaan.

Helvetin mielenkiintosta. Nyt se on selvää, että naapuri on ihan oikeasti alunperinkin tyhmempi mitä valkoinen ihminen on. Toivottavasti Suomen maahanmuuttopolitiikka saataisiin edes joskus kuntoon...

 

[Rankkuri]

Helvetin mielenkiintosta. Nyt se on selvää, että naapuri on ihan oikeasti alunperinkin tyhmempi mitä valkoinen ihminen on. Toivottavasti Suomen maahanmuuttopolitiikka saataisiin edes joskus kuntoon...

Niinkauan ku kansa äänestää samat perslävet sinne istumaan niin mitään muutosta ei tapahdu. Vaikka äänestäis jotain Pöntistä niin se on aivan yks lysti, koska pikku-Jyrki määrää marssin tahdin. Pöntisen mainoskin meni välittömästi pannaan, kun joku tiedostaja kävi tirauttamassa pari kyyneltä.

Tutkimus on selkeästi, räikeästi viharikosmaisesti rassissmi. Rakenteellista rasismia tai silkkaa natsismia tuollainen sanon minä...kyllä tässä on nyt kyse siitä, että naapuri on oikeasti fiksumpi ku valkoinen ja siinä ohessa myös väreilevä voimavara, jota idiootti tutkimuksen tekijä ei ole tajunnut.

Montakohan minuuttia kestää kunnes Matti "Anteex anteex" Vanhanen käy isi-kopleksin pakottamana pyyätmässä anteeksi kollektiivisesti kaikilta suojavärin omaavilta.

 

[Nenäapina]

Nyt se on selvää, että naapuri on ihan oikeasti alunperinkin tyhmempi mitä valkoinen ihminen on.

No voi nyt hevon vittu, marginaalitutkimuksia tehdään vähän väliä, joten tuota en minkäänlaisena absoluuttisena totuutena pidä.

niin en siis ole silti rasisti

Pitääkö omia mielipiteitään perustella tuollaisella demonisoinnilla ja tekosyiden hakemisella?

En minäkään enempää neekereitä ja musulmaaneja tänne halua, mutta en sitä myöskään itselleni tai muille perustele afrikkalaisten "vähäisemmällä älykkyydellä".

 

[Fuhrer]

Kansan suurin ongelma on siinä että ne haluaa elää laput silmillä eikä nähdä epämukavaa totuutta. Helpompaa on vain tuudittautua siihen mitän Thorsin kaltaiset paskanpuhujat sanovat, ja totuutta vääristelevät.

Vittumaisinta on vielä se että "Oikeuden edessä jokainen on yhdenvertainen"-sanontakin on vääräksi todistettu.

 

[Rankkuri]

No voi nyt hevon vittu, marginaalitutkimuksia tehdään vähän väliä, joten tuota en minkäänlaisena absoluuttisena totuutena pidä.




Pitääkö omia mielipiteitään perustella tuollaisella demonisoinnilla ja tekosyiden hakemisella?

En minäkään enempää neekereitä ja musulmaaneja tänne halua, mutta en sitä myöskään itselleni tai muille perustele afrikkalaisten "vähäisemmällä älykkyydellä".

"If you gonna call bullshit, post a link to prove it"

Ei siinä kauan mennyt kun joku tiedostaja iski.

Millä perustein tuo tutkimus on "marginaalitutkimus" ja jos näin on niin, millä tavalla se vähentää tutkimuksen johtopäätösiä ja lopputulemaa?

 

[Rankkuri]

Kansan suurin ongelma on siinä että ne haluaa elää laput silmillä eikä nähdä epämukavaa totuutta. Helpompaa on vain tuudittautua siihen mitän Thorsin kaltaiset paskanpuhujat sanovat, ja totuutta vääristelevät.

Vittumaisinta on vielä se että "Oikeuden edessä jokainen on yhdenvertainen"-sanontakin on vääräksi todistettu.

Niin totta. On kivempi kuulla jonkun vahvan lääkityksen alla olevan RKP:laisen sanovan, ättä kaikki on hyvin ja mitään ongelmia ei ole/tule kuin tiedostaa se tosiasia, että ilman muutosta nykyiseen, Suomessakin ollaan pian siinä tilanteessa, missä Ruotsi, Iso-Britannia tai Ranska jo ovat.

 

[Fuhrer]

Siitä tekee valheellisen sen että se, jos voisi pitää paikkansa, osoitti että tummat veljet voisivat olla älyllisesti hieman meitä alempana.
Mutta ei se voi pitää paikkaansa koska se olisi rasistista :jahas:

e: Rankkuri, näinhän se menee. Olisihan se kauheata jos joku joutuisi julkisesti myöntämään että ei saatana, mamuista onkin ongelmia.
Ja lisäksi asioiden parantaminen vaatisi toimenpiteitä. Mutta ei niihinkään varmaan olisi varaa ku on pitänyt tilata miljoonilla euroilla uusia kenkiä ja vaatteita ja polkupyöriä näille savimajojen sankareille.

Ja lisäksi näitä mamu-myönteisiä kommentteja on perseestä lukea koska ne ovat niin puolueellisia, ei tarkastella asioita rationaalisesta näkökulmasta vaan huudetaan vaan sitä natsisika-juttua.

 

[Weak]

Siitä tekee valheellisen sen että se, jos voisi pitää paikkansa, osoitti että tummat veljet voisivat olla älyllisesti hieman meitä alempana.
Mutta ei se voi pitää paikkaansa koska se olisi rasistista :jahas:

:lol2:.

Itse äänestän Persuja, jos se jotain tähän tilanteeseen auttaisin.

 

[Rankkuri]

"Tuntematon mies lähenteli vuonna 1992 syntynyttä tyttöä Kauniaisissa tiistai-iltana.
Lähentelijä on noin 170 senttimetriä pitkä, tummaihoinen, ruskeasilmäinen ja kalju. Miehellä on ruskeat silmät ja vähän partaa, ja hän oli pukeutunut ruskeaan huppariin ja farkkuihin.Asiasta jotain tietäviä pyydetään ottamaan yhteyttä Espoon poliisin väkivaltarikostutkintaan numeroon 071 873 8331."

http://www.vartti.fi/artikkeli/33988b12-5493-4510-9a3b-a06122939465

Yksi todiste lisää mustien veljiemme järjen tasosta.

 

[Nenäapina]

"If you gonna call bullshit, post a link to prove it"

Ei siinä kauan mennyt kun joku tiedostaja iski.

Millä perustein tuo tutkimus on "marginaalitutkimus" ja jos näin on niin, millä tavalla se vähentää tutkimuksen johtopäätösiä ja lopputulemaa?

Jos olisit vaikka pitänyt silmäsi auki ja lukenut viestin kokonaan, etkä olisi hyökännyt suupielet vaahdoten vastaamaan, olisit saattanut huomata mitä ja ketä lainasin.

 

[Rankkuri]

Jos olisit vaikka pitänyt silmäsi auki ja lukenut viestin kokonaan, etkä olisi hyökännyt suupielet vaahdoten vastaamaan, olisit saattanut huomata mitä ja ketä lainasin.

Huomasin kyllä aivan mainiosti. Vaikka lainaat toista kirjoittajaa niin se ei estäne minua lainaamasta sinua?

Vai olivatko kysymykset taas tiedostajalle liikaa? Eikai taas käy niin, että kysymykset jäävät vastaamatta ja perustelut esittämättä?

Eli vastaisitko noihin kysymyksiin.

P.S. Suupielet eivät ole vaahdossa vaan hymyssä.

 

[Nenäapina]

Huomasin kyllä aivan mainiosti. Vaikka lainaat toista kirjoittajaa niin se ei estäne minua lainaamasta sinua?

Vai olivatko kysymykset taas tiedostajalle liikaa? Eikai taas käy niin, että kysymykset jäävät vastaamatta ja perustelut esittämättä?

Eli vastaisitko noihin kysymyksiin.

P.S. Suupielet eivät ole vaahdossa vaan hymyssä.

Jos vaikka aloittaisin tuon tutkimuksen uskottavuuden puuteesta.
Sen mukaan adoptoiduilla lapsilla, joiden molemmat biologiset vanhemmat ovat mustia, keskimääräiseksi äo:ksi ilmoitettiin ~83.
Yleisesti hyväksytty fakta lienee se, että koko maailman populaation keskimääräinen äo on 100, minkä yhteydessä käytetään keskihajontana arvoa 15.
Tästä seuraa se, että suurimmalla osalla (wikipedian mukaan n. 68%) populaatiosta äo asettuu välille 85-115.

Kuulostaa siis järjenvastaiselta, että tutkimuksessa olleiden lasten keskimääräinen äö sijoittuisi tuonne gaussin käyrän vasempaan laitaan.

Mahtaakohan tuo toimia vielä niinkin, että jos otetaan keskihajonta huomioon tuosta 83 ka:sta, joukkoon mahtuu muutama kehitysvammainenkin (äo<70).


Marginaalisen tutkimuksesta tekee se, ettei ilmeisesti nyt ole saatavilla muita vastaavia tutkimuksia.
Tatu Vanhasenkin tutkimus taitaa keskittyä älykkyysosamäärän ja BKT:n suhteeseen.

Vahvalla mutulla mennään, ei sokeasti lähteitä tuijottaen vaan omaa vähäistä järkeä käyttäen.

Palatakseni vielä aikaisempaan viestiini, kun kerran huomasit lukea sen kokonaisuudessaan, varmastikin ymmärsit sen anssihymiön tarkoittavan nahkahanskan väitettä?

 

[Nenäapina]

"Tuntematon mies lähenteli vuonna 1992 syntynyttä tyttöä Kauniaisissa tiistai-iltana.
Lähentelijä on noin 170 senttimetriä pitkä, tummaihoinen, ruskeasilmäinen ja kalju. Miehellä on ruskeat silmät ja vähän partaa, ja hän oli pukeutunut ruskeaan huppariin ja farkkuihin.Asiasta jotain tietäviä pyydetään ottamaan yhteyttä Espoon poliisin väkivaltarikostutkintaan numeroon 071 873 8331."

http://www.vartti.fi/artikkeli/33988b12-5493-4510-9a3b-a06122939465

Yksi todiste lisää mustien veljiemme järjen tasosta.

Täytyykin pitää silmät auki tänään, jos vaikka ruokakaupassa käydessä törmäisi...

 

[Cthulhu]

Marginaalisen tutkimuksesta tekee se, ettei ilmeisesti nyt ole saatavilla muita vastaavia tutkimuksia.

Tuossa jotain asiaa sivuavaa:

http://www.skepsis.fi/lehti/2006/2006-2-niemela3.html

Tässä lisää:

http://personal.fimnet.fi/private/catilina/luku.htm

Käsittääkseni kaikki tutkimukset osittavat mustien älykkyysosamäärän olevan poikkeuksellisen alhainen ja lähinnä kiistellään siitä, että johtuuko se geeneistä vai köyhyydestä.

Ennen kuin kukaan älähtää niin ei minulla ole mitään syytä koittaa leimata ketään tyhmäksi mutta, jos näin on niin se on niin.
Japanilaiset ovat keskimääräisesti suomalaisia älykkäämpiä ja tämä fakta ei haittaa minua yhtään.

 

[Rankkuri]

Jos vaikka aloittaisin tuon tutkimuksen uskottavuuden puuteesta.
Sen mukaan adoptoiduilla lapsilla, joiden molemmat biologiset vanhemmat ovat mustia, keskimääräiseksi äo:ksi ilmoitettiin ~83.
Yleisesti hyväksytty fakta lienee se, että koko maailman populaation keskimääräinen äo on 100, minkä yhteydessä käytetään keskihajontana arvoa 15.
Tästä seuraa se, että suurimmalla osalla (wikipedian mukaan n. 68%) populaatiosta äo asettuu välille 85-115.

Kuulostaa siis järjenvastaiselta, että tutkimuksessa olleiden lasten keskimääräinen äö sijoittuisi tuonne gaussin käyrän vasempaan laitaan.

Mahtaakohan tuo toimia vielä niinkin, että jos otetaan keskihajonta huomioon tuosta 83 ka:sta, joukkoon mahtuu muutama kehitysvammainenkin (äo<70).


Marginaalisen tutkimuksesta tekee se, ettei ilmeisesti nyt ole saatavilla muita vastaavia tutkimuksia.
Tatu Vanhasenkin tutkimus taitaa keskittyä älykkyysosamäärän ja BKT:n suhteeseen.

Vahvalla mutulla mennään, ei sokeasti lähteitä tuijottaen vaan omaa vähäistä järkeä käyttäen.

Palatakseni vielä aikaisempaan viestiini, kun kerran huomasit lukea sen kokonaisuudessaan, varmastikin ymmärsit sen anssihymiön tarkoittavan nahkahanskan väitettä?

No kyllä sä nyt sit vesitit tutkimuksen täysin, jos se sun mielestä kuulostaa järjenvastaiselta. Ja uskottavuuden tuhosit täysin siinä ohessa.

Cthulhu laittoikin jo vähän muuta viitettä, mutta vaikka tuo olisi ainoa tutkimus planeetalla aiheesta niin tekeekö se siitä yhtään huonomman tai jopa täysin väärän?

Sulla toi lähdeluettelokaan ei oikein vakuuttanut.

Ei nyt ihan aukottamat ollut noin perustelut sille, että tutkimus ei voisi pitää paikkaansa. Ja toisaalta kääntäen, onko olemassa yhtäkään tutkimusta, jossa olisi näytetty, että mustat ovat valkoisia älykkäämpiä?

Edit. ELi se, että sä olet vain eri mieltä asiasta poliittisessa korrektiudessasi niin ei tee tutkimuksesta valetta. Esitit lähinnä oman mielipiteesi, et mitään faktaan tai lähteisiin nojaavaa, mikä voisi heiluttaa tutkimuksen uskottavuutta.

 

[Nenäapina]

No kyllä sä nyt sit vesitit tutkimuksen täysin, jos se sun mielestä kuulostaa järjenvastaiselta. Ja uskottavuuden tuhosit täysin siinä ohessa.

Sehän tässä oli tarkoituksena :thumbs:

Cthulhu laittoikin jo vähän muuta viitettä, mutta vaikka tuo olisi ainoa tutkimus planeetalla aiheesta niin tekeekö se siitä yhtään huonomman tai jopa täysin väärän?

Jos linkitän tähän sen saksalaisen tutkimuksen, jonka mukaan suomalaisten keskimääräinen äo on n. 80, pidätkö myös sitä uskottavana?

Sulla toi lähdeluettelokaan ei oikein vakuuttanut.

Ei nyt ihan aukottamat ollut noin perustelut sille, että tutkimus ei voisi pitää paikkaansa. Ja toisaalta kääntäen, onko olemassa yhtäkään tutkimusta, jossa olisi näytetty, että mustat ovat valkoisia älykkäämpiä?

En tainnut väittääkään aukottomiksi. Kuitenkin itselleni riittävät.

Edit. ELi se, että sä olet vain eri mieltä asiasta poliittisessa korrektiudessasi niin ei tee tutkimuksesta valetta. Esitit lähinnä oman mielipiteesi, et mitään faktaan tai lähteisiin nojaavaa, mikä voisi heiluttaa tutkimuksen uskottavuutta.

Aina välillä saa oman kiihkonsa unohtaa ja pysähtyä hetkeksi ajattelemaan asiaa järjellä.
Sokea lähteiden tuijottaminen ja tutkimusten plärääminen ei aina ole ratkaisu kaikkeen

Vastauksia

Ai niin, en muuten alunperin väittänytkään esittäväni muuta, kuin oman mielipiteeni