Tutustuinpas minäkin tässä parin päivän sisällä Halla-ahon teksteihin. Sen jälkeen en ihan ymmärtänyt mistä kaikki kohu miehen ympärillä velloo. Sanoisin, että Halla-aho ei ole ulkomaalaisvastainen, vaan pikemminkin maahanmuuttovastainen. Halla-ahon tekstit eivät olleet mitään äärioikeistolaista pömpöösiä tai uusnatsistista propagandaa. Mielestäni Halla-aho perusteli mielipiteensä hyvin ja käytti enemmän kuin paljon viitteitä siihen, miksi oli päätynyt mielipiteisiinsä. En nähnyt kyllä minkäänlaisia viitteitä rasismista tai kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tosin, joidenkin mielestä Halla-aho syyllistyy näihin, jos kerran rasismi ja kansankiihottaminen on yhtä kuin ankara kritiikki.
Paremmin Halla-aho perusteli väitteitänsä kuin jotkut eläin oikeus -ihmiset ja äärivasemmistolaiset perustelevat omia teesejään. Aika pitkälti Halla-aho käytti rankkaa realismia. Halla-aho ei mielestäni ole fantasisti, kuten monet muut asiasta puhuvat vaan realisti. Siinä asiassa olen samaa mieltä Halla-ahon kanssa, että minäkin pelkään, että Suomelle käy niin kuin läntiselle naapurille Ruotsille, jossa vallaton maahanmuutto kostautuu rikollisuuden ja turvattomuuden kasvulla, millä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
Ainakin sellainen käsitys minulle jäi, ettei Halla-aho halua sulkea rajoja kokonaan sen takia, ettei tänne pääsisi väärän värisiä tai väärästä kulttuurista. Halla-aho vain nosti esille asian, että tarvitseeko tänne ottaa sellaista väkeä, josta tulee olemaan kansallisuuteen tai rotuun katsomatta ongelmia. Mielestäni tässä maahanmuuttoasiassa kannattaisi mieluummin olla liian tiukka, ehkä vähän turhankin tiukka, kuin sortua leväperäisyyteen.
