YLIJUMALA
Banned
- Liittynyt
- 30.7.2007
- Viestejä
- 176
Sil on niin hyvä pylly, että saa jäädäkki, mutta muut vois kyl heivata.
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
Sil on niin hyvä pylly, että saa jäädäkki, mutta muut vois kyl heivata.
- Liittynyt
- 5.10.2006
- Viestejä
- 1 192
- Liittynyt
- 28.12.2002
- Viestejä
- 2 380
Ei ole mikään pakko syrjiä ketään.
Mutta ei ole myöskään mikään pakko ottaa enempää muslimeita Suomeen.
Ja täällä jo olevien muslimien kanssa selvitään sillä, että rikolliset karkotetaan ja muita vaaditaan tiukasti toimimaan samojen lakien ja sääntöjen mukaan kuin suomalaisiakin.
Ei ole olemassa mitään universaalia oikeutta tulla Suomeen asumaan. YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa ei missään kohtaa lue, että "kaikilla olis hei oikeus tulla Suomeen asumaan ja sit suomalaisten pitää kans elättää niitä".
Meillä suomalaisilla on täysi oikeus valita keitä me päästämme muuttamaan maahamme.
Jos tänne työhön tulevia aletaan valikoida ja pisteyttää millä tahansa objektiivisilla perusteilla, niin varsin pian huomataan, että - yllätys yllätys - hyväksyttyjen tulijoiden joukossa on hyvin vähän muslimeja. Jos me siis valikoimme vain sellaisia työperäisiä maahanmuuttajia, joista on Suomelle mahdollisimman paljon hyötyä, niin muslimiongelma poistuu. Ja jos sieltä nyt muutama pakistanilainen kodaaja tulee Nokialle hommiin, niin niistä tyypeistä ei ole mitään ongelmaa, koska harva heistä tulee jäädäkseen ja missään tapauksessa he eivät tule tänne muodostamaan mitään etnistä tai uskonnollista vähemmistöä vaan tekemään töitä.
Suurin osa muslimeista tulee tällä hetkellä Suomeen humanitaarisen tai laittoman maahanmuuton kautta. Mutta siihen pätee sama juttu: meillä on oikeus valikoida. Otetaan hyödyllisimmät ja sopeutumiskykyisimmät pakolaiset (ja yllätys yllätys, ketkäs ovatkaan taas kerran pahnanpohjimmaisia). Tai Suomi voisi nimenomaan profiloitua johtavana ihmisoikeusmaana niihin muslimipakolaisiin, jotka ovat omissa maissaan vainottuja toisinajattelijoita (kuten Hirsi Ali) tai jotka haluavat luopua islamista (mistä seuraa islamin mukaan kuolemantuomio) ja elää normaalia elämää kristittynä tai ateistina. Tällainen profiloituminen olisi täysin perusteltua pakolaisten uskomattoman ainutlaatuisten ihmisoikeuksien loukkaamattomuuden kunnioittamiseksi, koska Suomi on lähes ainoa länsi-eurooppalainen maa, jossa ei ole isoa ja radikalisoitunutta muslimivähemmistöä jo valmiiksi.
Kaapeli ei tietenkään tule hyväksymään mitään noista ehdotuksista. Tärkeintä ei kuitenkaan ole kääntää AKV:n päätä tässä asiassa, vaan vaikuttaa niihin satoihin tai tuhansiin ihan fiksuihin ihmisiin, jotka lukevat tätä ketjua muuten vaan.
Meillä on ongelma, joka pitää ratkaista ennemmin tai myöhemmin. Me voisimme ryhtyä ratkaisemaan sitä nyt, kun se vielä olisi hoidettavissa melko pehmeillä keinoilla. Valitettavasti tällä hetkellä valtaa pitävät kuitenkin erilaiset kaapeliAKVthorsit, jotka estävät järkevän ajattelun loputtomalla ihmisarvon-ainutlaatuinen-kunnioitettavuus-ihmisoikeuksien-loukkaamattomuuden-syrjimättömyys jne. rasismikitinällään.
Ja tämä johtaa tietenkin siihen, että ongelma päästetään kasvamaan niin pahaksi, että sen ratkaisustakin tulee todella paha.
- Liittynyt
- 3.2.2008
- Viestejä
- 1 982
- Liittynyt
- 27.2.2004
- Viestejä
- 5 833
Eikö? Loistavaa. Sittenhän olemme vallan samaa mieltä.
Suomessa pätee suomalainen laki. Tämä samainen opus oikeuttaa rehellisille ihmisille oikeuden asua, harjoittaa elinkeinoaan ja lopulta saavuttaa kansalaisuus Suomessa.
Ja kyllä: "kaikilla" on oikeus tulla asumaan Suomeen niinkauan kuin he noudattavat sääntöjämme ja lakejamme.
Toki niinkauan kuin se on peruslain mukaista.
Laittomasta maahanmuutosta ei taida löytyä luotettavia tilastoja.
Mutta maahanmuutajien lait ja säännöt olkoot samat uskonnollisesta vakaumuksesta riippumatta jokaiselle. Ja näin tiätääkseni toimitaankin.
Yllättäen menee puurot ja vellit sekaisin. Eli pakolaiset ja maahanmuutto. Ja pakolaisuus edustaa niitä muutamaa prosenttia maahanmuutosta, mutta kaipa se jossain maailmassa on kaikista keskeisin seikka.
Kuinka me voimme ryhtyä ratkaisemaan sitä? Olen aidosti utelias.
Mutta jos säästetään kuitenkin ne ihonväriin ja uskontoon liittyvät syrjinnät, koska ne eivät ole työkaluja tässä maassa. Koskaan.
- Liittynyt
- 17.7.2005
- Viestejä
- 6 111
Ei suinkaan ole. Heillä on ehkä oikeus asua täällä niin kauan kuin noudattavat sääntöjämme ja lakejamme, mutta kaikilla ei ole todellakaan ole mitään yleistä oikeutta tulla tänne.
Minkä?
Sun pitäis laajentaa tietämystäsi.
Minä olen aidosti utelias siitä, että oletko koskaan huomannut, että sinä olet se, joka eniten tuota ihonväriä työntää tähän keskusteluun mukaan? Suurinta osaa maahanmuuton rajoittamista kannattavista ei kiinnosta pätkääkään minkä väriset mamut täällä rikoksia tekevät. Ne vaan jotenkin tuppaavat olemaan pikkuisen tummempia pigmentiltään, jotka tuolta etelästä tänne kampeavat.
Kyse on vain siitä, että ei haluta Suomen menevän samaan tilanteeseen, mihin useassa muussa Euroopan maassa on jo jouduttu..
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 970
Mitenköhän toi asuminen täällä onnistuu tulematta tänne?
- Liittynyt
- 9.2.2004
- Viestejä
- 60
Ulkomaalaisvaikutteinen nuori rikasti sitten kulttuuriamme. Pojastahan polvi paranee.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803137381382_uu.shtml
On se hienoa, että saadaan tänne tylsään pohjolaankin vähän monikulttuurista värinää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803137381382_uu.shtml
On se hienoa, että saadaan tänne tylsään pohjolaankin vähän monikulttuurista värinää.
- Liittynyt
- 17.7.2005
- Viestejä
- 6 111
Hyvin ymmärsit.
Tarkoitin sitä, että täällä Suomessa asuvilla mamuilla, jotka ovat asumis- ja oleskeluoikeudet tms saaneet, on oikeus asua ja yrittää kunhan noudattavat sääntöjä ja lakeja.
Tuo aiempi postini oli kohdistettu Kaapelille, jonka mielestä kaikilla selvästkin on joku yleinen oikeus tulla maahamme.
Minun mielestä ongelmia on molemmissa, eli niissä, jotka jo asuvat täällä (perseilijöitä ei saada tarpeeksi tehokkaasti vittuun täältä) sekä maahanmuuttopolitiikassa eli siinä ketä tänne otetaan uusiksi "suomalaisiksi".
- Liittynyt
- 28.10.2007
- Viestejä
- 140
Toi loppu on kyllä mahtava. Buddhalaiset ja konfutselaiset varmaan sitten Suomessakin tätä kunniaväkivaltaa harjoittavat, puhumattakaan kristityistä.
Isät ja veljet ja muut sukulaiset, jotka tällaista tekevät, ensimmäisellä koneella takaisin sinne mistä ovat tulleetkin niin voisivat nuo mimmit sitten elää ainakin tämän asian suhteen rauhassa täällä.
- Liittynyt
- 25.5.2006
- Viestejä
- 5 857
OT: Alan, miksi sun avatarissa on se idiootti joka meni luovuttamaan EteläAfrikan pois?
toi ennemmin..
Ei to De Klerk oo mitää hyvää saanu aikaa, ku kattoo mihin tilaan maa on menny..
toi ennemmin..
Ei to De Klerk oo mitää hyvää saanu aikaa, ku kattoo mihin tilaan maa on menny..
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 970
Ja missähän kohtaa edellisessä viestissä mainitsit Suomessa jo asuvat?
- Liittynyt
- 17.7.2005
- Viestejä
- 6 111
- Liittynyt
- 17.4.2002
- Viestejä
- 970
Asua täällä = jo Suomessa asuvat maahanmuuttajat. Lisäänpä sanakirjaan.
- Liittynyt
- 24.3.2003
- Viestejä
- 438
Juu, tuo Ylen uutisen loppu on suorastaan naurettava. Ihan tulee mieleen, että oisko tuo jopa jonkin 'kansallismielisen' kirjoittama? Toisin sanoen toimittajan, joka tietää kuinka asiat ovat, mutta ei Ylen linjan tuntien voi suoraan sanoa asiaa ja on sitten tahallaan kirjottanu tollasta aivan älytöntä tuubaa, josta idioottikin tajuaa, että tuo on täyttä paskaa. En tiedä...