Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Tuo burkini sopii kyllä pikaluistelijalle, mutta ei uimahalliin. :D
Miksei muka sovi? Sehän on tämmöinen...
195-239-1199358384.jpg


Onhan noita kokovartalouimapukuja kilpauimareillakin, joten mitä eroa jos musliminainen tahtoisi tuollaisessa uida? Ihan vapaasti vaan, kunhan kangas on sitä tavallista uima-asukangasta, joka kestää vettä, eikä päästä kankaan sisältämiä kemikaaleja veteen.
 
Niin tuon artikkelin mukaan homma alkoi siis siitä, että mudattajat olivat hakanneet kaksi tytööä ja nyt suomalaiset kostivat.

Siis nuohan olivat sanojensa mukaan käyneet mussuttamassa ja haastamassa riitaa täysin satunnaisten ihmisten kanssa.

Mutta siinähän nahistelevat. Sääli vain, että työllistävät poliisia, vaikka vain toisiaan hakkaisivat.
 
Siis nuohan olivat sanojensa mukaan käyneet mussuttamassa ja haastamassa riitaa täysin satunnaisten ihmisten kanssa.

Mutta siinähän nahistelevat. Sääli vain, että työllistävät poliisia, vaikka vain toisiaan hakkaisivat.

Hesarin mukaanhan musut hakkasivat pikkutyttöjä, ja siitä kahakka alkoi.
 
Hesarin mukaanhan musut hakkasivat pikkutyttöjä, ja siitä kahakka alkoi.

Mielenkiintoinen päätelmä.
Otetaanpa esimerkki.

Henkilö A aloittaa tappelun henkilö B:n kanssa. Syyksi hän ilmoittaa myöhemmin, että henkilö X oli kuulemma tapellut henkilön Y:n kanssa.

Ja sitten kymmenen pisteen kysymys: Kuka aloitti A:n ja B:n välisen tappelun?
Oliko se X, Y, A vai kenties B?
 
Mielenkiintoinen päätelmä.
Otetaanpa esimerkki.

Henkilö A aloittaa tappelun henkilö B:n kanssa. Syyksi hän ilmoittaa myöhemmin, että henkilö X oli kuulemma tapellut henkilön Y:n kanssa.

Ja sitten kymmenen pisteen kysymys: Kuka aloitti A:n ja B:n välisen tappelun?
Oliko se X, Y, A vai kenties B?

Linkittämäsi Hesarin 'uutisen' mukaan "Maahanmuuttajien porukka oli hakannut pari tuttua tyttöä keskiviikkona, ja ottelu piti ottaa uusiksi isommalla joukolla perjantaina."
Tämähän on perinteistä muslimitoimintaa, senhän kaikki tietävät?

Toisaalta tuo Hesarin uutinen on erittäin arvoituksellinen. Ainoa, minkä siitä voi varmaksi päätellä on kirjoittajan halveksunta ja viha suomalaisperäisiä skinheadeja kohtaan. Pitäisiköhän tuonkin kirjoittajan katsoa viimeisin basaari, ja vetää siitä jonkunlaisia johtopäätöksiä mistä tuollaiset yhteenotot juontavat juurensa.
 
Linkittämäsi Hesarin 'uutisen' mukaan "Maahanmuuttajien porukka oli hakannut pari tuttua tyttöä keskiviikkona, ja ottelu piti ottaa uusiksi isommalla joukolla perjantaina."

Unohdit quoteta 2 seuraavaa kappaletta.

"Toinen osapuoli ei kuitenkaan ilmaantunut paikalle."

Sokoksen McDonald'silla oli kuitenkin muita maahanmuuttajia ärsytettäväksi. Osa otti haasteen vastaan."

Tämähän on perinteistä muslimitoimintaa, senhän kaikki tietävät?

Osaanottajien uskonto ei käy ilmi artikkelista. Ja se tuskin oli tekijänä asiassa, koska uskonnollisista motiiveista ei ollut mitään puhetta.

Toisaalta tuo Hesarin uutinen on erittäin arvoituksellinen. Ainoa, minkä siitä voi varmaksi päätellä on kirjoittajan halveksunta ja viha suomalaisperäisiä skinheadeja kohtaan. Pitäisiköhän tuonkin kirjoittajan katsoa viimeisin basaari, ja vetää siitä jonkunlaisia johtopäätöksiä mistä tuollaiset yhteenotot juontavat juurensa.

No kyllä nuo artikkelissa esiintyneet skinit ja mitkälie pellet vaikuttivatkin ainenkin minusta vihat päälleensä omatoimisesti ansainneet käytökseellä.

Propsit siitä kuitenkin, että artikkelissa oikeaoppisesti eriteltiin nämä riitaa haastavat skinit ja rauhanomaiset skinit, mikä oli pienoinen itsensä ylitys toimittajilta, jotka tavallisesti ovat hukassa tällaisten "hienoisten" erojen kanssa (tyyliin "gootit tappelivat"). Eli kaikkia skinejä ei tuomittu.
 
Unohdit quoteta 2 seuraavaa kappaletta.

"Toinen osapuoli ei kuitenkaan ilmaantunut paikalle."

Sokoksen McDonald'silla oli kuitenkin muita maahanmuuttajia ärsytettäväksi. Osa otti haasteen vastaan."



Osaanottajien uskonto ei käy ilmi artikkelista. Ja se tuskin oli tekijänä asiassa, koska uskonnollisista motiiveista ei ollut mitään puhetta.



No kyllä nuo artikkelissa esiintyneet skinit ja mitkälie pellet vaikuttivatkin ainenkin minusta vihat päälleensä omatoimisesti ansainneet käytökseellä.

Propsit siitä kuitenkin, että artikkelissa oikeaoppisesti eriteltiin nämä riitaa haastavat skinit ja rauhanomaiset skinit, mikä oli pienoinen itsensä ylitys toimittajilta, jotka tavallisesti ovat hukassa tällaisten "hienoisten" erojen kanssa (tyyliin "gootit tappelivat"). Eli kaikkia skinejä ei tuomittu.

Tunnet kai Hesarin perinteisen tyylin uutisoida tämän kaltaisista tapahtumista? Eli: vastuu on lukijalla - tyyli.

Tässäkin annetaan ymmärtää, että rauhaa rakastavat työperäiset sattumalta steissillä oleilevat 'maahanmuuttajat' ovat rasismin estämiseksi joutuneet pieksämään muutaman pikkutytön ja suureen ääneen pilkataan kiljunatsiskinejä, jotka näitä rauhaarakastavia kultamunia vainoavat olutkori jalkojensa välissä.
 
Tuo skiniartikkeli oli varsin mielenkiintoinen. Kirjoittajan henkilökohtainen puolueellisuus ja suoranainen viha toista osapuolta kohtaan paistaa varsin räikeästi läpi. Käsittääkseni laadukas journalismi ei koskaan sorru moiseen, vaan yksinkertaisesti kertoo tapahtuneesta.
 
Olettaen että itselleni siunaantuu tytär, toivoisin hänen olevan ennemmin uusnatsi kuin neekerien kanssa hengailleva rap-ho joka päätyy jossain vaiheessa hakattuna ja saksiraiskattuna ojan pohjalle,
 
Olettaen että itselleni siunaantuu tytär, toivoisin hänen olevan ennemmin uusnatsi kuin neekerien kanssa hengailleva rap-ho joka päätyy jossain vaiheessa hakattuna ja saksiraiskattuna ojan pohjalle,
:hyvä: Juuri näin :worship: Itsellä pikkuinen tytön tyllerö ja olkoon isompana ihan mikä tahansa kunhan ei ikipäivänä hengaile n....ri apina lauman kanssa:hyper:
 
Tuo skiniartikkeli oli varsin mielenkiintoinen. Kirjoittajan henkilökohtainen puolueellisuus ja suoranainen viha toista osapuolta kohtaan paistaa varsin räikeästi läpi. Käsittääkseni laadukas journalismi ei koskaan sorru moiseen, vaan yksinkertaisesti kertoo tapahtuneesta.

Niinpä.

Teppo Moisio jatkaa aiheesta tämän aamun lehdessä, hämmentävästi "Uutisanalyysi"-otsakkeen alla. En nyt viitsi välittää siitä sivuseikasta että oman artikkelinsa analysoiminen ei ole ihan sitä parasta journalismia... :)

Nyt Moisio kertoo että rasistinatsisymbolien käyttäminen julkisesti on "lain harmaata aluetta." No eihän se oikeasti ole, koska Suomessa nyt oikeastaan vielä on oikeuksia ja vapauksia. Laki on tai ei ole. Harmaata aluetta ei ole. Mutta eipä yllätä että yksi haastatelluista harmaannuttajista on M. Illman. Ruotsissa voi saada tuomion jo tunnuksien käyttämisestäkin, kertoo Illman.

Kaikkein hauskin/pelottavin tulkintaongelma löytyy Järjestyslaista (Kaapeli herätys! :) ) Siellä kun kielletään "pelon aiheuttaminen julkisella paikalla" ja nazzistiset symbolit sitten ilmeisesti aiheuttavat pelkoa. Ei toki Hesarissa heruttanut pissisnatsi, Moisio tähdentää, mut hei silti.

Mietitäänpä kaikki yhdessä hetki notta mikä ja kuka herättää pelkoa julkisella paikalla, ja mikä kaikki kuuluu tällä perusteella lain harmaalle alueelle.

Itselle tulee mieleen liikenne, rähinäviina, piripäät, avohoidokit ja kaikenkirjavat notkuvat joutomiesporukat ilta-aikaan, näistä erityisesti etniset ja sekanuorisojoukot, ihan vain äänekkyytensä ja maneeriensa vuoksi. Saattaapa joku nuivasti mainita joitakin tilastoja ryöstöistä, raiskauksista ja väkivallastakin näiden ryhmien kohdalla. Toki nahkapääryhmätkin kuuluvat tähän pelottavien asioiden kategoriaan jos ovat aineissa, aggressa ja isolla porukalla.

Vitusti pelottavia asioita. Mitkä noista kiellettäisiin Järjestyslain nojalla, jos harmaa muutettaisiin mustaksi?

Ehdottomasti natsisymbolit. Ne kun on niin pelottavii.

Harmi että vihaan rasismia ja halveksin natseja. Aika olisi otollinen lähteä kaupungille reilu ja rehellinen hakaristi hihassa. Ja näin pitää tehdä sitten kun meiltä uhataan viedä oikeus tehdä niin.

CCCP- ja Che-tunnukset loukkaavat ja pelottavat minua yhtä lailla. Tekisiköhän Moisio reportaasin asiasta? Olisiko yhtä oikeutetun järkyttynyt ja sanaton kuin Steissin kristalliyöstä? (Nazi-Christa: en panisi vaikka olisin nuorempikin. Toisaalta kuvasta eivät näy hinkit ja perse.)
 
Olettaen että itselleni siunaantuu tytär, toivoisin hänen olevan ennemmin uusnatsi kuin neekerien kanssa hengailleva rap-ho joka päätyy jossain vaiheessa hakattuna ja saksiraiskattuna ojan pohjalle,
Niin monta stereotypiaa yhdessä kappaleessa, että ihan pahaa tekee. Oletko ikinä asunut paikkakunnalla, jossa uusnatsit on jotain muuta kun nämä asemalla pyörivät, itseään etsivät ongelmanuoret, joille tuo ideologia jää lähinnä pinnalliseksi kliseeksi? Siinä on leikki kaukana, kun homma alkaa menemään astetta vakavammaksi. Sun olis pitänyt asua Joensuussa 90-luvun ajan. Ei se aivottomuus väriä tai uskontoa katso.
 
:hyvä: Juuri näin :worship: Itsellä pikkuinen tytön tyllerö ja olkoon isompana ihan mikä tahansa kunhan ei ikipäivänä hengaile n....ri apina lauman kanssa:hyper:
Ne yhdyssanat. Oikeinkirjoituksen lisäksi koulutus parantaa myös ymmärrystä ja suvaitsevaisuutta muita ihmisiä kohtaa :thumbs:
 
Ne yhdyssanat. Oikeinkirjoituksen lisäksi koulutus parantaa myös ymmärrystä ja suvaitsevaisuutta muita ihmisiä kohtaa :thumbs:

Heh, ja kuka puhuikaan siitä yleistämisestä?
 
Back
Ylös Bottom