Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Hyvin tuolla Tammellakin menee: http://www.dlc.fi/~etkirja/Jumalaton20.html#mozTocId161403 Tuohon linkkiin voi tosin suhtautua suurella varauksella.

Maltillisia ollaan...

Edit. toinen linkki: http://ronbosoldier.blogspot.com/2007/10/man-for-all-totalitarian-seasons.html :D

Thanks everyone for visiting my blog, "The Freedom Fighter's Journal" and reading the article I posted from a Finnish source.

Speaking of Freedom Fighters -- Some of the best were Finnish, especially in the "Winter War" with the former Soviet Union in 1939/40, when a few brave Finnish patriots stopped the mighty Red Army in its tracks.

This was an awesome achieve for Western Civilization and rates with the stand of the "300 Spartans" against the Persians.
 
Muistakaa kuitenkin, että "Maahanmuuttajien osaaminen voi tuoda kunnille kultamunia, jotka luovat vaurautta ja hyvinvointia kaikille kuntalaisille."

Älkääkä unohtako, että "Siirtolaisuus tuo mukanaan taitoa, työvoimaa ja luovuutta, ja rikastaa kohdemaan kulttuuria monilla tavoilla."
 
Mielestäni on outoa että mielipide voidaan määritellä rikolliseksi. Herjaus ja parjaus ehkä, mutta jos esittää väärän mielipiteen niin saa kymppitonnin sakot? Voi helvetin perkele, tämä on kamalaa aikaa.

Moni pakkislainen varmaan poltettaisiin ranskassa roviolla jotta sielu puhdistuisi kamalasta rasismista sekä natsismin paheista.

Jos mielipide on OIKEASTI väärä, eikö sen voisi sanoa ilman sakkojakin vääryyden tullessa ilmi ihan itsestäänkin. Nyt tulee lähinnä mieleen että LePenin puheet ovat jollain tapaa totuuspohjaisia, mutta "vääriä" ja "vaarallisia" jolloin ne pitää voimakeinoin vaientaa kuin kansandemokratioissa ikään.
 
Mielestäni on outoa että mielipide voidaan määritellä rikolliseksi. Herjaus ja parjaus ehkä, mutta jos esittää väärän mielipiteen niin saa kymppitonnin sakot? Voi helvetin perkele, tämä on kamalaa aikaa.

Moni pakkislainen varmaan poltettaisiin ranskassa roviolla jotta sielu puhdistuisi kamalasta rasismista sekä natsismin paheista.

Jos mielipide on OIKEASTI väärä, eikö sen voisi sanoa ilman sakkojakin vääryyden tullessa ilmi ihan itsestäänkin. Nyt tulee lähinnä mieleen että LePenin puheet ovat jollain tapaa totuuspohjaisia, mutta "vääriä" ja "vaarallisia" jolloin ne pitää voimakeinoin vaientaa kuin kansandemokratioissa ikään.

Mitä jos meikäläinen heittää ranskassa että mun mielestä on ihan oikein silpoa ja raiskata viisvuotiaita poikia ja tyttöjä. Saanko sakkoa vai joudunko hoitoon?
 
http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/ulkomaat/2008/le-penille-tuomio-sotarikosten-vahattelysta

"Viimeksi vuonna 2006 Le Pen tuomittiin maksamaan 10000 euron sakot hänen sanottuaan uutislehdelle: ´Muslimit tulevat jonain päivänä hallitsemaan Ranskaa.´"

Miten tuosta voi saada sakot?

Aika moni pakkislainen saisi Ranskassa roimat sakot puheistaan.

Käsittämätöntä. Pidän tälläistä sananvapauden rajoittamista hyvin vaarallisena koko yhteiskunnan kannalta.
 
To Le Penin rangaistus oli niin uskomaton, että oli pakko kaivaa jos löytyisi jotain muutakin lähdettä ja kyllähän siitä ainakin jossain on uutisoitu...

France's highest court yesterday convicted the far-right leader Jean-Marie Le Pen of inciting racial hatred for telling a newspaper in 2003 that Muslims would one day run France and strike fear into the hearts of the non-Muslim population.

http://thescotsman.scotsman.com/world/Le-Pen-convicted-of-inciting.2774706.jp

Saakohan Le Pen (tai perikunta, jos on äijä ehtinyt jo kupsahtaa) rahat takaisin korkojen kanssa kun tuo paljastuukin kylmäksi faktaksi...?
 
Ulkomaalaistaustaiset ovat yliedustettuina Helsingin väkivaltarikostilastoissa -HS
Aika outoa, että Hesari uutisoi asiasta näinkin suorasti.

Niin mitä poikkeavaa tuossa uutisoinnissa oli :D. Tuossa mielestäni aika selkeästi opetetaan lukijaa tulkitsemaan tilastoja suvaitsevaisempien lasien läpi. Sitäpaitsi tuon tilaston on julkistanut jo tätä ennen mm. yle, joten mielestäni hesarin toimituksessa on kaikki niinkuin ennenkin.

Ulkomaalaissyntyisten korkeampi rikollisuushan selittyy:
" Maahanmuuttajien ikärakenne on erilainen kuin kantaväestön: heidän joukossaan on enemmän nuoria. Tämä voi vääristää tilastoja, sillä rikoksiin syyllistytään usein nuorena."

Pienin korjaustoimenpitein, eteenkin raiskaukset:
"Jos ikä vakioitaisiin eli sen vaikutus poistettaisiin, prosenttiosuudet rikoksista voisivat laskea, raiskausten kohdalla yli kymmenenkin prosenttiyksikköä, kommentoi ulkomaalaistaustaisten rikollisuutta tutkinut dosentti Juhani Iivari Stakesista."

Usein tekijät ovat ne kolme poliisin vanhaa tuttua:
" Törkeistä pahoinpitelyistä yli 17 prosentissa epäiltynä on ulkomaalaistaustainen. Törkeiden pahoinpitelyiden tekijät ovat usein samoja henkilöitä, jotka syyllistyvät myös ryöstöihin ja kiristyksiin."

Että eiköhän tuossa samoilla linjoilla liikuta.
 
Saakohan Le Pen (tai perikunta, jos on äijä ehtinyt jo kupsahtaa) rahat takaisin korkojen kanssa kun tuo paljastuukin kylmäksi faktaksi...?

Tälläisinä hetkinä mietin, että ehkä asiat eivät korjaannu loogisesti ja normaalisti. Ehkä on kuitenkin niin, että meidän pitää tappaa kaapelit ja aakooveet, jotta me voimme jatkaa normaalia elämää.
Elämmekö me sitä aikaa, että meidän pitää puolustaa sitä mihin me uskomme tai me kuolemme pois?
 
Kyllähän tuo tekstin "lämmin" sävy hiukan epäilyttää. Kaikki yritetään selittää, ja kaikki on "pienen porukan aikaan saannoksia".. Onneksi täällä jengi ettii tietoa monestakin eri lähteestä, niin voi hiukan paremmin perustella omia mielipiteitään. Koska vanhemmalle väellä HS:n sana on laki, jota ei tohdi edes epäillä..
 
Juu toi tossa vähän haisee kun sanotaan,että sama pieni jengi tekee noita väkivallan tekosia?? siis eikö niitä voi lähettää samantein takasin lähtöpaikkaansa???Vai onko menossa taas joku ymmärtämis/sopeuttamis projekti että kuinka monta ehtii/saa hakata tai raiskata ennenkuin uskalletaan sanoa hyi hyi olipa tuhmasti tehty pyydä nyt anteeksi niin saat aloittaa alusta.....
 
Varmasti muslimit ovat ihan normaaleja ihmisiä, niin kuin länsimaalaisetkin ovat. Molemmilla on oma maailmankuvansa ja käsityksensä siitä, minkälainen maailman tai elinympäristön tulisi olla. En pysty perustelemaan miksi oma mielipiteeni olisi parempi kuin muslimien, mutta näkemykseni (ei siis mielipide, vaan näkemys) on, että kaksi täysin erilaista maailmankuvaa ei ole sovitettavissa yhteen.

Tämä käsitys on aika yleinen virhe itseään suvaitsena pitävän ihmisen ajatuksissa:
Suurin osa ihmisistä, ihan niin muslimeista kuin muistakin, on ihan tavallisia normaaleja ihmisiä...eikä pelkästään tavallisia, normaaleja ihmisiä, vaan juuri samalla lailla tavallisia, normaaleja ihmisiä, ja heillä on samat arvot kuin muillakin tavallisilla, normaaleilla ihmisillä, ja he tsiigailevat maailmaa ihan samanväristen, tavallisten ja normaalien lasien läpi.

Eli se, millainen on tavallinen, normaali ihminen on itseään suvaitsevaisena pitävän mielestä täysin universaali käsite, jonka sisältö on justiinsa sama joka puolella maailmaa.

Siitä huolimatta, että Matti Meikäläinen Espoosta, Mohammed Meikäläinen Iranissa, ja Makelele Meikäläinen Kongossa kasvavat valtavan erilaisissa kulttuureissa, joissa hyvin monista asioista ajatellaan valtavan eri tavalla. Ja joissa myös suhtautuminen muiden kulttuurien arvoihin voi vaihdella varsin runsaasti.

Jotenkin vaan tällaiset helvetin erilaiset kulttuurit onnistuvat tuottamaan enimmäkseen ihan samanlaisia, tavallisia, normaaleja ihmisiä, samoilla arvoila ja normeilla varustettuna, eri puolille maailmaa.

Heillä on kaikilla samat, tavalliset ja normaalit näkemykset esimerkiksi tasa-arvosta, sananvapaudesta, naisten ja homojen asemasta, eläinten oikeuksista, siitä, miten yhteiskunta toimii jne.

En tiedä missä vaiheessa suurin osa esim Somaliassa kasvaneista jannuista muljahtaa siihen muottiin, jossa hän omaksuu pääpiirteissään samanlaiset arvot ja normit kuin minullakin, joka olen melko normaali ja tavallinen, mutta kuulemma näin vain maagisesti käy.

Koska lopputulos on joka paikassa sama: enimmäkseen ihan tavallisia, normaaleja ihmisiä.

Suvaitsevaisena itseään pitävän pieneen mieleen ei mahdu, että se mikä on normijannu Suomessa, voi olla aika kaukana Somalian normijannusta.
 
Tälläisinä hetkinä mietin, että ehkä asiat eivät korjaannu loogisesti ja normaalisti. Ehkä on kuitenkin niin, että meidän pitää tappaa kaapelit ja aakooveet, jotta me voimme jatkaa normaalia elämää.
Elämmekö me sitä aikaa, että meidän pitää puolustaa sitä mihin me uskomme tai me kuolemme pois?

Mielenkiintoinen ajatus. Tuo pisti miettimään, että jos sanoo että vasurihyysärimokuttajat pitää pistää hirteen, onko se kansanryhmää vastaan kiihottamista? Siis, kansallisuudeltaan nämä tyypit ovat (ikävä kyllä) suomalaisia, ja suomalaisuus on kansanryhmä. Mutta suomalaisuudesta puuttuu tämä etnopositiivinen viba, joka yleensä vaaditaan "vastaan kiihottamisen" määritelmä tulee täyteen.

Noh, aina voi toivoa, että joku sharia-lausunnoista suivaantunut kulttuurinrikastaja päättää pistää Astrid Thorsin lihoiksi. Sitä päivää odotellessa...

(Ai niin, ei saa toivoa toisille pahaa)
 
Viimeksi muokattu:
Päästään tästä mokutusvillityksestä, niin voidaan alkaa miettiä lopullista ratkaisua vihervasemmistokysymykseen.
Kaikukoon iskulauseina "ei koskaan enää!" ja "älä koskaan unohda, älä koskaan anna anteeksi!" :D
 
Back
Ylös Bottom