Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Romanit ovat oikeastaan minusta enemmänkin alakulttuuri. Muita alakulttuureja olisivat esimerkiksi suomenruotsalaiset, saamelaiset, juutalaiset jne.

"Alakulttuuri on joukko ihmisiä, joilla on tunnusomaisia piirteitä, tapoja ja aatteita jotka erottavat heidät muista laajemman yhteisön tai makrokulttuurin jäsenistä. Makrokulttuuri voi olla esimerkiksi valtio tai kaupunki."

Alakulttuurilla tarkoitetaan lähinnä esimerkiksi skinejä, punkkareita, gootteja tai hevareita. Romanit edustavat romanivähemmistöä ja omaa kulttuuriaan, samoin suomenruotsalaiset omalla sarallaan. Uskonnoista ei käytetä "alakulttuuri" -termiä.
 
Alakulttuurilla tarkoitetaan lähinnä esimerkiksi skinejä, punkkareita, gootteja tai hevareita. Romanit edustavat romanivähemmistöä ja omaa kulttuuriaan, samoin suomenruotsalaiset omalla sarallaan. Uskonnoista ei käytetä "alakulttuuri" -termiä.

Minä olen kyllä toista mieltä.
Kyllä musiikilliset ja aatteelliset klikit muodostavat alakulttuureita nekin, mutta etnisyys tai uskonto voi olla samalla tavalla alakulttuurin tunnusmerkki (esimerkiksi lestadiolaiset, muslimit tai vaikkapa saatananpalvojat).
Alakulttuurin edustajat ovat määritelleet itsensä omaksi muista erottuvaksi ryhmäkseen ja omaavat siihen liittyviä tunnusmerkkejä (aatteet, vaatteet, tavat, kielen, etnisyyden... yhden tai useamman näistä) ja tätä kautta muodostavat siis sen alakulttuurin.

Siteeraan vielä wikipedia-artikkelia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Subculture

"Subcultures can be distinctive because of the age, race, ethnicity, class, and/or gender of the members. The qualities that determine a subculture as distinct may be aesthetic, religious, political, sexual, or a combination of factors. Members of a subculture often signal their membership through a distinctive and symbolic use of style, which includes fashions, mannerisms, and argot."

Itse allekirjoitan tämän määritelmän.
 
Minä olen kyllä toista mieltä.
Kyllä musiikilliset ja aatteelliset klikit muodostavat alakulttuureita nekin, mutta etnisyys tai uskonto voi olla samalla tavalla alakulttuurin tunnusmerkki (esimerkiksi lestadiolaiset, muslimit tai vaikkapa saatananpalvojat).
Alakulttuurin edustajat ovat määritelleet itsensä omaksi muista erottuvaksi ryhmäkseen ja omaavat siihen liittyviä tunnusmerkkejä (aatteet, vaatteet, tavat, kielen, etnisyyden... yhden tai useamman näistä) ja tätä kautta muodostavat siis sen alakulttuurin.

Siteeraan vielä wikipedia-artikkelia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Subculture

"Subcultures can be distinctive because of the age, race, ethnicity, class, and/or gender of the members. The qualities that determine a subculture as distinct may be aesthetic, religious, political, sexual, or a combination of factors. Members of a subculture often signal their membership through a distinctive and symbolic use of style, which includes fashions, mannerisms, and argot."

Itse allekirjoitan tämän määritelmän.


Tikusta asiaa, mutta pidän edelleen vähemmistökulttuuria parempana terminä. Sosiologiassa "alakulttuuri" -termi on varattu lähinnä kullekin ajalle tyypillisille nuorison enemmän tai vähemmän aatteellisille liikkeille.
 
Tikusta asiaa, mutta pidän edelleen vähemmistökulttuuria parempana terminä. Sosiologiassa "alakulttuuri" -termi on varattu lähinnä kullekin ajalle tyypillisille nuorison enemmän tai vähemmän aatteellisille liikkeille.

Se on kyllä totta, että alakulttuuri-termistä tulee useimmille mieleen ensimmäisenä vaikkapa punkkarit tai hopparit.
Mutta toisaalta se on sinänsä kuvaava termi, että henkilöhän voi olla samalla kaikinpuolin osa suomalaista valtakulttuuria (kieli, tavat, arvot, sauna, kossu, mämmi, makkara, hirsimökki järven rannalla ja luterilaisuus jne. :) ) myös määritellen itsensä suomalaiseksi, vaikka kuuluisi samalla johonkin vähemmistöön ja omaisi sen kanssa yhteisiä kulttuuripiirteitä.

Mitä nyt tässä koitan sanoa on, että minusta ala/vähemmistökulttuuriin kuuluminen ei välttämättä sulje pois valtakulttuuriin kuulumista samalla. Siis kulttuuri kulttuurin sisällä, eli alakulttuuri (tai vähemmistökulttuuri, ihan miten tykkää asian ilmaista).
 
Ohjelmavinkki

TV 1 19.15 Kamrat på svenska Osa 2: Ruotsi ja maahanmuuttajat

Ruotsissa asuu yli miljoona maahanmuuttajaa. Kamrat på svenska -sarjan toisessa jaksossa kysytään muun muassa, onko ruotsalaisilla huono omatunto jostakin vai miksi Ruotsiin otetaan niin paljon pakolaisia. Onko ruotsalaisten maahanmuuttopolitiikka toimivaa? Tätä Anna Laine selvittää muun muassa ruotsinsuomalaisilta sekä vaarallisena pidetyn Rinkeby-lähiön asukkailta.
 
katselin pätkän tuota maahanmuuttajaohjelmaa. Maahanmuuttajista ei tunnu olevan mitään haittaa, he ovat pelkkä mystinen siunaus joita ruotsalaiset pitävät eristyksissä. Rinkebyssäkin on ihan kivaa.

Jee! Silmäni ovat auki, tähän iloinen hymiö iloisen monikulttuurisuuden johdosta! :D
 
Itsekkin tuon katsoin ihan alkua lukuunottamatta.

"Kysytään paikallisilta onko täällä vaarallista". Yllättäen kantaväestöläisiltä ei saatu mitään mielipidettä. Saati sitten enään yhtään kantaväestöön kuuluvaa enään jäljellä? Katukuvaa katsoessa voisi niin päätellä.

Mennään 60-luvulla Kremliin kyseleen "Onko kommunismi toiminu hyvin?", "No onhan se" "Noniin, järjestelmä pelaa". :david:
 
Amerikkalaiset mustat edustavat amerikkalaista kulttuuria aivan kuten paikalliset valkoisetkin.

Tämäntakia tuo monikulttuurisuus on minulle vieras termi. Se näkyisi tarkoittavat toisille aivan eri asioita. Ilmeisesti tässä sitä käytettiin jonkinlaisena rotuterminä, jolla ei ole mitään tekemistä kulttuurin kanssa (joka oli tässä tapauksessa kaikilla videolla esiintyneillä amerikkalainen).

No mene kertomaan vaikka Kenialaisille, että monikultturisuus on vieras termi ja eri heimot voivat elää rauhassa rinnakkain. Luitko muuten torstain tai perjantain Hesarista jutun mitä mieltä Kenialaiset oli toisen heimoisista. "Kykenemättömiä elämään nykyaikaisessa yhteiskunnassa, kommunisteja, ympärileikaamattomia jne." Samanlaista roskaa, mitä täällä jotkut rasistit jauhaa värillisistä.
Rasismi ei väriä katso, parhaiten tuntuu toimivan kansallisvaltiot, Afrikassakin varmaan ongelmat vähenisi, jos rajat vedettäisiin heimojen välille. Paitsi Somalia, jossa melkein kaikki ovat Somaleja kultturiltaan ja kieleltään, jostain syystä ei vaan toimi.
 
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7043878.stm

ruotsissa kumminkin ollut jo mellakoita maahanmuutajien toimesta, joissa korttelikaupalla hajotettu ja poltettu paikkoja. rikoksia tehdään maahanmuuttajien toimesta todella paljon.
Ruotsissa on myös alueita, jonne sairaanhoitohenkilöstö, palokunta etc haluaa poliisin mukaan selustaansa turvaamaan töitä tehdessään.

ja bbc tutkimuksen mukaan Ruotsi on kärkimaana sopeuttamisen onnistumisessa.
joku ristiriita näissä asioissa kyllä on.

mikä hinta ollaan tästä monikulttuurisuudesta valmiita sitten maksamaan.
 
ja bbc tutkimuksen mukaan Ruotsi on kärkimaana sopeuttamisen onnistumisessa.
joku ristiriita näissä asioissa kyllä on.

Ei tuossa välttämättä mitään ristiriitaa ole. Ruotsi varmasti on kärkimaita sopeuttamisessa. Kertoo tosin enemmän ja yksinomaan kuinka heikosti muualla ollaan onnistuttu.
 
Espanja formula ykkösten kisa uhataan peruuttaa jos katsojat vielä käyttäytyvät huonosti Lewis Hamiltonia kohtaan. Ovat kuulemma huudelleet jotain rasistista.


Tämä herättä minulle oudon (ja tietenkin kamalan rasistisen) ajatusketjun. Tiger Woods ja Lewis Hamilton - tulevat täysin puskista ja tuntemattomuudesta "valkoisten miesten" lajin huipulle, melkeinpä ykköseksi kumpikin. ;) Onko suvaitsevaisuusmieliset käyneet sopimassa lopputuloksista etukäteen? :D

Pyff Döddyhän oli nähty Formula yksi varikolla, yllättäen McLarenin ja Hamiltonin pilttuussa, ja hänellä oli kuulemma haave oman formulatallin perustamisesta. Yllättäen hän haluaa kuskiksi juuri Hamiltonin. Bling bling... :hyper:
 
Back
Ylös Bottom