Maahanmuutto

[der snaissur]

Miksi kukaan tuollatavoin todennäköisyyttä laskisi?

Taulukossa ei valitettavasti ilmoiteta alkuperäisiä lukuja, joista tilasto on koottu. Mutta olettaisin, että sen tekijä olisi käyttänyt joko virolaisten oleskelulupien määrää ja heidän tekemiään rikoksia (nämä ovat tunnettuja lukuja Oikeusministeriön raportista) TAI kaikkien Suomessa vierailevien virolaisten (jos sellaista on tilastoitu) ja kaikkien Suomessa rikoksiin syyllistyneiden virolaisten määrää laskussaan.

Sataprosenttista varmuutta ei tietenkään ole mitä tuon tehnyt blogaaja on laskeskellut, mutta olisi aika karkea virhe.

Tervehdys. Laadin kyseisen taulukon Tilastokeskuksen tietojen pohjalta toisella foorumilla ja kirjoitin kommentaarin, jonka jantunen7 lainasi viestissä #9044.

Ensinnäkään kysessä ei ole todennäköisyys, vaan suhdeluku. Toisekseen virolaiset eivät ole tarvinneet oleskelulupaa Suomeen 1.5.2004 jälkeen. Suhdeluvut on laskettu tilastojen Väestörakenne ja Poliisin tietoon tullut rikollisuus perusteella. Mukana ovat siten kaikki 15+ vuotiaat miehet, jotka aikovat asua tai ovat asuneet maassa vähintään yhden vuoden. Kuten totesin kommentaarissa, tämä liioittelee esim. Venäjän suhdelukua, koska myös turistien tekemät rikokset ovat siinä mukana, mutta heitä ei ole laskettu henkilömääriin.

Valitettavasti väestörakennetilaston kanssa täysin yhteensopivaa tilastoa ulkomaalaisten rikoksista ei ole saatavilla rikostyypeittäin eriteltynä, joten tämän parempaa suhdelukua raiskauksista ei ole julkisista tilastoista laskettavissa. Ei ole esim. saatavilla tietoa siitä, kuinka moni virolainen minäkin vuonna on Suomessa vieraillut tai kuinka moni virolainen turisti tai maassa pysyvästi asuva on syyllistynyt tiettynä vuotena raiskaukseen. Kuitenkin Oikeusministeriön raportista "Ulkomaalaisten rikollisuus" selviää, että kaikkien rikosten osalta Suomessa vakituisesti asuvat virolaiset tekivät vuonna 2005 32.6% kaikista virolaisten Suomessa tekemistä rikoksista. Jos tämä pätee myös raiskauksiin, viron suhdeluku on liian korkea tekijällä 3. Sen sijaan esim. somalialaisista vuonna 2005 rikokseen syyllistyneistä lähes kaikilla (95.5%) oli kotipaikka Suomessa kyseisen raportin mukaan, samoin turkkilaisilla (89.4%) ja irakilaisilla (92.4%).

Lisäsin viestissä #9044 olleeseen taulukkoon absoluuttiset luvut ja linkit tilastoihin. Päivitetty versio:

 

[der snaissur]

Luepa uudestaan lainaamasi teksti.
Kirjoitin siinä seuraavasti:
"Mutta tässä nyt kuitenkin ei mitenkään väestömääriin suhteutettuja raiskauslukuja, jotka poimin omakätisesti tilastokeskuksesta.
5 eniten raiskannutta ja muuhun seksuaalirikokseen syyllistynyttä ulkomaalaisryhmää".

Kyllä, olen laskenut mukaan molemmat luvut ja ilmoitin sen mielestäni hyvin selvästi.

Et selvästikään ole foorumin terävin kaveri. Niitä lukuja ei kuulu laskea yhteen, koska luku, jonka virheellisesti väität olevan "muuhun seksuaalirikokseen syyllistyneet" on tosiasiassa seksuaalirikosten kokonaismäärä, josta raiskaukset ovat osa.

 

[Koipireisi]

Herrajeesus... Ei mitään.

 

[jaskatheman]

Kysymys kuuluu: Mitä Suomi että me suomalaiset kansana ja valtiona menetettäisiin jos tänne ei otettaisi yhtään pakolaista riekkumaan?

Omasta mielestäni moisia ei pitäisi ottaa yhtään kappaletta, ainakaan pitkäksi aikaa(ehkä jotain jos lähistöllä sattuu luonnonkatastrofi tms).
Miksikö? koska se että syytä(sodat yms) ei tässä tilanteessa hoideta vaan vain siitä seuraava seuraus eli ihmiset hakeutuu muualle.

Niin kauan kuin otetaan vaan avosylin vastaan pakolaisia, joista kenties suuri osa on rosvoja, rikkaita tai muita joilla on ylipäätänsä varaa ja mahdollisuus hommata itsensä ulkomaille eikä puututa itse syyhyn niitä riittää maailman tappiin asti vastaanotettavaksi

Pakolaiset jotka eivät koskaan palaa kotimaahansa, melkoista sakkia.

Itseppähän tappeleevat hullut vuosisatoja, ei aina pitäisi isompien auttaa heikompia, kohta ne odottaa kidat ammollaan mitään tekemättä ja sinne kitaan kyllä loputtomasti saa uppoamaan apua.

:whip:

 

[Etxeberria]

Tuomio suutelusta!
25.1.2008 5:25 (Päivitetty 25.1.2008 20:46)

Suomalainen lukiolaistyttö on STT:n saamien tietojen mukaan jo päässyt palaamaan Suomeen.

Dubailainen oikeusistuin tuomitsi keskiviikkona suomalaisnaisen rangaistukseen epäsiveellisestä käytöksestä. Suutelusta julkisella paikalla vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa kertyi sakkoa 1 000 dirhamia eli reilut 190 euroa.

Lisäksi nainen tuomittiin maastakarkotettavaksi, minkä täytäntöönpanoa odottamaan hänet vietiin oikeussalista suoraan paikalliseen vankilaan.

Iltalehden tietojen mukaan kyseessä on vielä lukiossa opiskeleva nuori suomalaisnainen, joka oli Dubaissa normaalilla turistimatkalla.

Muutoin varsin turistimyönteisessä Dubaissa noudatetaan edelleen tiukkaa islamilaista sharia-lakia.

Kuukauden odottelu oikeudenkäyntiin

Rikos tapahtui jo viime vuoden puolella 16. joulukuuta, minkä jälkeen nainen joutui omalla kustannuksellaan oleskelemaan maassa odottamassa oikeudenkäyntiä. Odotteluajan hän oli vapaalla, mutta matkustuskiellossa.

Ulkoasiainministeriö ei torstaina halunnut kommentoida kuinka kauan suomalaisnainen joutuu odottamaan vankilassa karkotustaan.

Vastaavanlaiset oikeustuomiot ovat suomalaisille hyvin harvinaisia.

- Enpä muista lähiajoilta mitään vastaavaa, toteaa konsuliasioiden yksikön päällikkö Pasi Tuominen ulkoasiainministeriöstä.

TOMMI PARKKONEN
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801257144302_uu.shtml

Aika rasistinen maa tuo Dubaikin näyttää olevan. Vaativat käyttäytymään maassa maan tavalla ja törkeästi vielä rankaisevat rikollista kaksinkertaisesti karkoittamalla tämän maasta. Tällaista jos tapahtuisi Suomessakin niin sankkalukuinen piipertäjäjoukkohan ratkeaisi liitoksistaan.

Jos hieman mutuilisin niin tässä casessa ei piipertäjän mielestä ole kuitenkaan varmaan mitään ihmeellistä, sillä "tottakai pitää käyttäytyä vieraassa kulttuurissa kuten sikäläinen tapa vaatii".

edit...olisi vielä hauska tietää vastapuolen rangaistus?

 

[jantunen7]

Miksi kuulen Kaapelin hiljenevän?

der snaissur kieltämättä hieman tylyttää faktoilla

 

[nevahood]

Jos suutelusta tulee karkoitus, niin miksi ei vastaavasti sarjaraiskauksista?

Joko ne sarjarikastuttajat on poistettu Suomesta?

 

[jantunen7]

Joko ne sarjarikastuttajat on poistettu Suomesta?

Ei tietenkään, koska kohdemaassa saattaa olla vaarallista, joka ei tietenkään estä lomamatkailua sinne.

 

[Kaapeli]

Ensinnäkään kysessä ei ole todennäköisyys, vaan suhdeluku. Toisekseen virolaiset eivät ole tarvinneet oleskelulupaa Suomeen 1.5.2004 jälkeen. Suhdeluvut on laskettu tilastojen Väestörakenne ja Poliisin tietoon tullut rikollisuus perusteella. Mukana ovat siten kaikki 15+ vuotiaat miehet, jotka aikovat asua tai ovat asuneet maassa vähintään yhden vuoden. Kuten totesin kommentaarissa, tämä liioittelee esim. Venäjän suhdelukua, koska myös turistien tekemät rikokset ovat siinä mukana, mutta heitä ei ole laskettu henkilömääriin.

Ensinnäkin virolaiset tarvitsevat edelleen oleskeluluvan. Vain oleskeluluvan ehdot ovat muuttuneet (eli sen saa, jos Suomessa on henkilöllä töitä, automaattisesti). Edelleenkään ei Suomessa saa oleskella rajattomasti, vaikka olisi EU-kansalainen. Se raja-aika toki nousi jonkinverran milloin turismi muuttuu oleskeluksi toisessa EU-maassa.

Sitä en ole itse tarkistanut mistä tuo bloggaaja on suhdelukunsa laskenut, myönnän. Vaikka määrä on toki erittäin huolestuttava kaikesta huolimatta.

Ei ole esim. saatavilla tietoa siitä, kuinka moni virolainen minäkin vuonna on Suomessa vieraillut tai kuinka moni virolainen turisti tai maassa pysyvästi asuva on syyllistynyt tiettynä vuotena raiskaukseen.

Tästä olen toki samaa mieltä, ettei välttämättä ole olemassa virolaisten tai muiden EU-kansalaisuuksien _vierailuista_ kuin arvioita nykypäivänä. Tämä jokseenkin vaikeuttaa maallikoiden suhdelukujen laskentaa rajoitetuista nettitilastoista.
Mutta pysyvästi maassa asuvien rikoksista näkyisi olevan erilliset tilastot.
Tässä raportissa on esimerkkinä Oikeusministeriön tilastoja, joka erittelee vakituisesti maassa asuvat ulkomaalaiset ja pelkän kansallisuuden. Seuraavassa linkissä ollos hyvä:
http://www.optula.om.fi/uploads/97l9rea8ia9em4.pdf

Eli on tosiaan tilastoitu kuinka moni maassa pysyvästi asuva on syyllistynyt raiskaukseen taikka muuhun seksuaalirikokseen. Saatavilla ne ovat kai myös jotenkin, koska Oikeusministeriön raportti siteeraa suoraan Tilastokeskusta.

Joten jos tunnetaan kaikki Suomessa vakituisesti asuvien virolaisten rikokset kokonaismäärältään (ja täten myös tyypiltään), niin on kaiken logiikan mukaan myös olemassa jokin tilasto, jossa ne olisi eriteltykin. Sitä en ole tarkastanut perustuiko alkuperäisen logaajan tilasto näihin lukuihin.

Siitä emme myöskään ole varmoja onko turistitilastoja olemassa. Luultavasti olet oikeassa ettei olekaan muita kuin summittaisia arvioita, mutta tätä en ole koskaan kiistänytkään, päinvastoin olen epäillyt täysin samaa. Toisaalta "turistien" rikokset saadaan ikäänkuin maagisesti selville vähentämällä maassa vakituisesti asuvien rikokset kansallisuuden kokonaisrikollisuuden määrästä. Mutta tämä vaatii kai jo korkeampaa matematiikkaa.

Kuitenkin Oikeusministeriön raportista "Ulkomaalaisten rikollisuus" selviää, että kaikkien rikosten osalta Suomessa vakituisesti asuvat virolaiset tekivät vuonna 2005 32.6% kaikista virolaisten Suomessa tekemistä rikoksista. Jos tämä pätee myös raiskauksiin, viron suhdeluku on liian korkea tekijällä 3. Sen sijaan esim. somalialaisista vuonna 2005 rikokseen syyllistyneistä lähes kaikilla (95.5%) oli kotipaikka Suomessa kyseisen raportin mukaan, samoin turkkilaisilla (89.4%) ja irakilaisilla (92.4%).

Kuitenkin tuossa edellisessä kappaleessa mainitsit ettei ole saatavilla tietoa kuinka moni Suomessa vakituisesti asuva tai turisti on raiskannut / syyllistynyt seksuaalirikoksiin ja minkä verran? Eli onko sitä vaiko eikö sitä ole?

 

[Etxeberria]

^^Aivan. Esim. Somppulandia on niiiiin vaarallinen, ettei sinne voi karkoittaa ketään mutta toisaalta siellä on ihan jees lomailla. Reinolta (propsit reinolle kaikesta antimokuilusta ) lisätietoa http://reinoblog.blogspot.com/2006/12/pelastakaa-ktil-abdulla.html

edit. kys. jutun kommenteissa jaksaa naurattaa reinon saama fatwa :D

 

[der snaissur]

Ensinnäkään kyseessä ei ole todennäköisyys, vaan suhdeluku. Toisekseen virolaiset eivät ole tarvinneet oleskelulupaa Suomeen 1.5.2004 jälkeen. Suhdeluvut on laskettu tilastojen Väestörakenne ja Poliisin tietoon tullut rikollisuus perusteella. Mukana ovat siten kaikki 15+ vuotiaat miehet, jotka aikovat asua tai ovat asuneet maassa vähintään yhden vuoden. Kuten totesin kommentaarissa, tämä liioittelee esim. Venäjän suhdelukua, koska myös turistien tekemät rikokset ovat siinä mukana, mutta heitä ei ole laskettu henkilömääriin.

Ensinnäkin virolaiset tarvitsevat edelleen oleskeluluvan. Vain oleskeluluvan ehdot ovat muuttuneet (eli sen saa, jos Suomessa on henkilöllä töitä, automaattisesti).

Tietosi on yksiselitteisesti väärä. Virolaiset eivät ole tarvinneet oleskelulupaa Suomeen 1.5.2004 jälkeen. Lähteenä Suomen Suurlähetystö, Tallinna: "Viron kansalaiset eivät enää 1.5.2004 alkaen tarvitse oleskelu- tai työlupaa Suomeen"

http://www.finland.ee/doc/fi/konsuli/otlupa.html#Viron kansalaisen oleskelu Suomessa

Sitä en ole itse tarkistanut mistä tuo bloggaaja on suhdelukunsa laskenut, myönnän. Vaikka määrä on toki erittäin huolestuttava kaikesta huolimatta.

Laskentatapani kerroin viestissä, johon juuri vastasit. Tarkista ihmeessä, jos epäilet sitä.

Ei ole esim. saatavilla tietoa siitä, kuinka moni virolainen minäkin vuonna on Suomessa vieraillut tai kuinka moni virolainen turisti tai maassa pysyvästi asuva on syyllistynyt tiettynä vuotena raiskaukseen.

Tästä olen toki samaa mieltä, ettei välttämättä ole olemassa virolaisten tai muiden EU-kansalaisuuksien _vierailuista_ kuin arvioita nykypäivänä. Tämä jokseenkin vaikeuttaa maallikoiden suhdelukujen laskentaa rajoitetuista nettitilastoista.
Mutta pysyvästi maassa asuvien rikoksista näkyisi olevan erilliset tilastot.
Tässä raportissa on esimerkkinä Oikeusministeriön tilastoja, joka erittelee vakituisesti maassa asuvat ulkomaalaiset ja pelkän kansallisuuden. Seuraavassa linkissä ollos hyvä:
http://www.optula.om.fi/uploads/97l9rea8ia9em4.pdf

Eli on tosiaan tilastoitu kuinka moni maassa pysyvästi asuva on syyllistynyt raiskaukseen taikka muuhun seksuaalirikokseen. Saatavilla ne ovat kai myös jotenkin, koska Oikeusministeriön raportti siteeraa suoraan Tilastokeskusta.

Juuri tämän Oikeusministeriön "Ulkomaalaisten rikollisuus" raportin mainitsin viestissä johon vastasit. Turha sitä on tarjota tänne päin. Siellä ei kerrota, kuinka moni virolainen tai muunmaalainen turisti tai Suomessa pysyvästi asuva on syyllistynyt tiettynä vuotena raiskaukseen, eikä ole olemassa mitään muutakaan tilastoa, ainakaan julkista, jossa tämä kerrottaisiin. Lisäksi raportissa erittely menee kansalaisuuden mukaan, ei kansallisuuden mukaan, joka on eri asia.

Joten jos tunnetaan kaikki Suomessa vakituisesti asuvien virolaisten rikokset kokonaismäärältään (ja täten myös tyypiltään), niin on kaiken logiikan mukaan myös olemassa jokin tilasto, jossa ne olisi eriteltykin.

Se, että on olemassa tilasto, jossa rikokset on annettu kokonaismäärältään, ei tarkoita, että myös rikostyypin mukaan eritelty tilasto olisi olemassa.

Kuitenkin Oikeusministeriön raportista "Ulkomaalaisten rikollisuus" selviää, että kaikkien rikosten osalta Suomessa vakituisesti asuvat virolaiset tekivät vuonna 2005 32.6% kaikista virolaisten Suomessa tekemistä rikoksista. Jos tämä pätee myös raiskauksiin, viron suhdeluku on liian korkea tekijällä 3. Sen sijaan esim. somalialaisista vuonna 2005 rikokseen syyllistyneistä lähes kaikilla (95.5%) oli kotipaikka Suomessa kyseisen raportin mukaan, samoin turkkilaisilla (89.4%) ja irakilaisilla (92.4%).

Kuitenkin tuossa edellisessä kappaleessa mainitsit ettei ole saatavilla tietoa kuinka moni Suomessa vakituisesti asuva tai turisti on raiskannut / syyllistynyt seksuaalirikoksiin ja minkä verran? Eli onko sitä vaiko eikö sitä ole?

En ole missään väittänyt, että olisi raiskauksista. Sen sijaan kaikista rikoksista tämä on saatavilla, kuten tuossa yllä lukee.

 

[Kaapeli]

Tietosi on yksiselitteisesti väärä. Virolaiset eivät ole tarvinneet oleskelulupaa Suomeen 1.5.2004 jälkeen. Lähteenä Suomen Suurlähetystö, Tallinna: "Viron kansalaiset eivät enää 1.5.2004 alkaen tarvitse oleskelu- tai työlupaa Suomeen"

http://www.finland.ee/doc/fi/konsuli/otlupa.html#Viron kansalaisen oleskelu Suomessa

Et ehkä tainnut lukeneeksi linkkiäsi, mutta virolaisilla on oikeus oleskella EU-jäsenmaissa 3 kk ilman pätevää syytä.
Ihan ihkaensimmäinen kappale selittää kyseisen säännön linkissäsi.

Juuri tämän Oikeusministeriön "Ulkomaalaisten rikollisuus" raportin mainitsin viestissä johon vastasit. Turha sitä on tarjota tänne päin. Siellä ei kerrota, kuinka moni virolainen tai muunmaalainen turisti tai Suomessa pysyvästi asuva on syyllistynyt tiettynä vuotena raiskaukseen, eikä ole olemassa mitään muutakaan tilastoa, ainakaan julkista, jossa tämä kerrottaisiin. Lisäksi raportissa erittely menee kansalaisuuden mukaan, ei kansallisuuden mukaan, joka on eri asia.

Kyseisessä tilastossa erittäin selvästi eritellään Suomessa vakituisesti asuskelevat muista täällä kirjoilla olevista.
Jälkimmäinen selitys jää jokseenkin epäselväksi, koska siellä nimenomaan kerrotaan kuinka suuri osa virolaisista on syylistynyt rikoksiin (vakituiset maassaolijat vs. kaikki virolaiset).
Kansalaisuus ja kansallisuus?
Mikäs kiertoilmaisu tämä oikein on? Joko henkilö on suomen kansalainen (alias suomalainen) tai hän ei ole.

 

[punttibata]

Ihan tarkkaan ottaen noita keinoja on esitetty useita, mutta ne eivät kelpaa koska ne olla rassismi.

- ei turvapaikanhakijoita / kiintiöpakolaisia korkean riskin maista
- pakolaisiksi ensisijaisesti naisia, vanhuksia ja (pieniä) lapsia
- ei alhaisesti koulutettuja työnhakijoita korkean riskin maista
- EU-maiden kohdalla viranomaisyhteistyö ammattirikollisten ja muiden ongelmakansalaisten valvomiseksi (Viro, huom)
- naisille järki käteen ja ennen kaikkea
- avoin, rehellinen ja selkeä tiedotus tämän hetken riskeistä; ei yleisluonteista jorinaa vaan selvästi "jos juot ja hymyilet, Ahmedin mielestä tarjoat itseäsi" ja "älä kulje XXXX:ssä koskaan yksin koska todennäköisesti rikastut, joko isolla ulkomaisella tai pienellä pakkasen kutistamalla kotimaisella rikastimella" ja "jos lähdet jatkoille, valmistaudu antamaan koska sinulta ei enää kysytä annatko kun ollaan siellä jatkoilla"
- seksuaali- ja väkivaltarikoksissa välitön talteenotto ja pikaisin mahdollinen palautus tulomaahan; jos tulomaa epäselvä tai palautus mahdoton, pidetään säilössä
- toistuvasti syyllistyvien tekijöiden naamat, nimet ja kansallisuus julkisiksi. Ei enää "turkulaismies raiskasi" vaan suomalainen/virolainen/turkkilainen/nenetsi/ostjakki/voguli/hunguusi raiskasi

Näillä mentäisiin jos kädessä olisi järki.

no vastaan nyt sitten tähän. uskoisin, että koipireiden esittämät keinot toimisivat. voisivat toimia hyvinkin. saattaisivat väkivaltarikokset ja raiskaukset niiden mukana vähentyä vuosien kuluessa huomattavasti. taitaa olla poliittinen ym. tahto suomessa vielä sellainen, että nuo jäävät ehdotuksiksi. se on valitettavaa ettei järkeä käytetä. päättäjien omalle kohdalle eivät kuitenkaan kovin usein satu tuollaiset ulkomaalaisten tekemät rikokset. ovat päättäjät monesti paremmin suojattuja kuin tavallinen rahvas, joka joutuu elämään nk. mogadishussa jne. helsingissä esim.

 

[der snaissur]

Et ehkä tainnut lukeneeksi linkkiäsi, mutta virolaisilla on oikeus oleskella EU-jäsenmaissa 3 kk ilman pätevää syytä.
Ihan ihkaensimmäinen kappale selittää kyseisen säännön linkissäsi.

???

Väitit, että virolaiset tarvitsevat edelleen oleskeluluvan. Suomen Tallinnan suurlähetystön mukaan he eivät sitä tarvitse. Uskon suurlähetystöä, en sinua.

Juuri tämän Oikeusministeriön "Ulkomaalaisten rikollisuus" raportin mainitsin viestissä johon vastasit. Turha sitä on tarjota tänne päin. Siellä ei kerrota, kuinka moni virolainen tai muunmaalainen turisti tai Suomessa pysyvästi asuva on syyllistynyt tiettynä vuotena raiskaukseen, eikä ole olemassa mitään muutakaan tilastoa, ainakaan julkista, jossa tämä kerrottaisiin. Lisäksi raportissa erittely menee kansalaisuuden mukaan, ei kansallisuuden mukaan, joka on eri asia.

Kyseisessä tilastossa erittäin selvästi eritellään Suomessa vakituisesti asuskelevat muista täällä kirjoilla olevista.
jälkimmäinen selitys jää jokseenkin epäselväksi, koska siellä nimenomaan kerrotaan kuinka suuri osa virolaisista on syylistynyt rikoksiin (vakituiset maassaolijat vs. kaikki virolaiset).

Mikä jäi sinulle epäselväksi?

Kansalaisuus ja kansallisuus?
Mikäs kiertoilmaisu tämä oikein on? Joko henkilö on suomen kansalainen (alias suomalainen) tai hän ei ole.

Lue sanakirjasta, jos et tiedä eroa.

 

[Kaapeli]

Väitit, että virolaiset tarvitsevat edelleen oleskeluluvan. Suomen Tallinnan suurlähetystön mukaan he eivät sitä tarvitse. Uskon suurlähetystöä, en sinua.

EU-maissa yli kolme kuukautta oleskelevien on rekisteröidyttävä paikallisella poliisiasemalla maassa oleskelijaksi erittäin lavein edellytyksin, joka antaa oikeuden jatkaa hengailua. Mutta oleskeluoikeus tarvitaan teknisesti edelleen.

Eli tämä on vähän miten sen nyt ottaa. Rekisteröidyn luvan tarvitsee, mutta se ei sisällä hirmuisesti varsinaisia ehtoja, ellei sitten ole karkoituspäätökseen johtaviin rikkeisiin syyllistynyt.

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/1804AF1D983CF7B6C2256ECC0035C981?opendocument

Mikä jäi sinulle epäselväksi?

Epäselväksi jää tietysti kuinka suuri osa Suomessa vakituisesti asuvista ja kuinka suuri osa taas ns. turisteista on syyllistynyt seksuaalirikoksiin (mukaanlukien raiskaukset).

Lue sanakirjasta, jos et tiedä eroa.

Siis meinaat, että kansallisuus olisi henkilön itsensä määriteltävissä?

 

[Alan B'stard]

Kohti aitoa monikulttuuria.
Fire service bans white men from open days - to boost number of ethnic minority recruits
Fighting racism - after a nap
Jälkimmäinen hieman arveluttaa. Kuinka Ihanaa ja Luonnollista voi multikulti olla, kun sille kannalle täytyy aivopestä kolmevuotiaita?

"If we set our children up with the right messages we will ultimately enjoy a more tolerant, accepting and peaceful society."

Aaah! Motiivit ovat jalot!

 

[Kaapeli]

Tehdään der snaissur näin, että lasketaanpa nyt sitten oikein omakätisesti arvio niistä seksuaalirikoksista Suomessa oleskelevien virolaisten suhteen, niin ei tarvitse vääntää asiasta.
Vuonna 2005 Suomessa oli 13 978 viron kansalaista kirjoilla. 3657:stä tuona vuonna rikoksiin syyllistyneestä viron kansalaisesta 1742 oli täällä vakituisesti asuvia, eli noin puolet (48%).
Samaisena vuonna virolaiset syyllistyivät 29:ään raiskaukseen (nyt puhutaan siis pelkistä raiskauksista, jättäen muut seksirikokset pois), joten jos oletetaan, että Suomessa vakituisesti asuvat virolaiset tekivät näitä samassa suhteessa kuin muitakin rikoksia (puolet), niin luku olisi noin 15 raiskausta. Se tarkoittaisi noin yksi raiskauksesta epäilty 931:tä henkeä kohden.

Suomalaisten vastaava vertailuku olisi 17475 (5,155 milj. / 295 raiskausta).

Jos nyt vertaillaan näitä virolaisten ja suomalaisten raiskauslukuja per maassa asuva henkilö, niin näiden suhde on 1/19. Täten voidaan kai siis päätellä, että virolaiset raiskaavat noin 19 kertaa valtaväestöä useammin suhteessa väkilukuunsa, joka on eri luku kuin bloggaajan antama noin 9. Emme siis tiedä miten hän on tulokseensa päätynyt.

btw. Laskin huvikseni vielä somalian kansalaisten vastaavan luvun ja se oli 26 (7 raiskausta 2005 ja 4689 kansalaista Suomessa).

Jos tästä laskusta löytyy virheitä, niin olkaa toki hyvät ja huomauttakaa.
Toivottavasti tästä ei tarvitse enää inttää, kun se on nyt tässä kaikkien nähden laskettu yhdessä ja jokainen voi tarkistaa luvut sekä laskut helposti.

 

[Indica]

aika hulppeita lukuja somaleille;) jos kaikki suomalaiset raiskaisivat yhtä runsaasti kuin somalit, olisi vuonna 2005 suomessa tapahtunut noin 28808 kappaletta.
Eli keskisuuren kaupungin koko naisväestöllinen.

10 vuoden aikana lähes 300 000 naista tulisi raiskatuksi, eli noin helsingillisen naiset, ja kauniaisen naiset päälle. Elämänsä aikana päästäisiin helposti 2 miljoonaan raiskaustapaukseen, eli käytännössä kaikki naiset tulisivat ainakin kerran elämässään raiskatuksi.

hyytävää, vai mitä.

 

[Timpza]

aika hulppeita lukuja somaleille;) jos kaikki suomalaiset raiskaisivat yhtä runsaasti kuin somalit, olisi vuonna 2005 suomessa tapahtunut noin 28808 kappaletta.
Eli keskisuuren kaupungin koko naisväestöllinen.

10 vuoden aikana lähes 300 000 naista tulisi raiskatuksi, eli noin helsingillisen naiset, ja kauniaisen naiset päälle. Elämänsä aikana päästäisiin helposti 2 miljoonaan raiskaustapaukseen, eli käytännössä kaikki naiset tulisivat ainakin kerran elämässään raiskatuksi.

hyytävää, vai mitä.

Laskitkohan aivan oikein? Miten sait tuon luvun 28808?

Jos suhdeluku on 26 ja suomalaiset raiskasivat vuonna 2005 295 kertaa, kuten Kaapeli edellisessä postissa kertoi, päästäisiin "vain" lukuun 26*295 = 7670 vuosittaista raiskausta (+ muiden kansallisuuksien tekemät).

Hyytävä luku silti.

 

[Timpza]

Kerron tärkeimmän syyn pari kappaletta tuonnenpana, mutta:
EU:n ulkopuolelta löytyy paljon todella hyödyllistä ja fiksuakin väestöä. Myös Afrikasta, Aasiasta, Amerikoista, Australiasta, Itä-Euroopasta ja oikeastaan kaikilta muiltakin edellä mainitsemattomilta alueilta. Haluammeko tosiaan sulkea rajat myös heiltä?

Varmasti löytyy. Ovet voisi jättää raolleen esimerkiksi väestölle, jolla olisi korkea koulutus tai osaamista, joka vastaisi kyseisellä hetkellä vallitsevaa työvoimapulaa. Mutta jollakin tavalla se ei-fiksu osa täytyisi suodattaa pois. Ainakin, jos ajatellaan suomalaisten etua.

Sitä en osaa suoraltakädeltä sanoa onko siinä onnistuttu ja missämäärin, kun en jok'ikisen tämän pallon valtion tilannetta niin tarkkaan tunne. Tietysti voisi myös ajatella, että kuka on se joka ei sopeudu? Olisiko oikein esimerkiksi karkoittaa länsimaalaiset Australiasta ja Uudestaseelannista, koska paikalliset eivät näytä tulevan toimeen länsimaisen elämäntavan kanssa, joka heille on pakotettu? Valitettavasti tässä maailmassa on koitettava tulla toimeen erilaisten ihmisten kesken, vaikka se jonkinverran tuskaa tuottaakin.
Haastehan se toki on.

Tällä ei taida olla juurikaan tekemistä Suomen tilanteen kanssa, koska täällä se "alkuperäinen" väestönosa on myös hallitseva väestönosa. Toivottavasti tilanne myös säilyy tällaisena. Sinänsä tuo kysymys on kyllä mielenkiintoinen..

Valitettavasti se sotisi aika jyrkästi perustuslakia vastaan.
Joka siis kieltää sekä maailman ihmisoikeusjulistuksessa, EU:ssa sekä Suomessa syrjimisen etnisen alkuperän (ja lukuisten muiden henkilöstä itsestään riippumattomien seikkojen) perusteella. Ja puhutaan siis niin _todella_ perustavanlaatuisesta laista ja länsimaalaisen demokratian peruspilarista kuin tasa-arvo.
Tästä luopuminen olisi ainakin minun mittarilla erittäin, erittäin radikaali ratkaisu.

Niin, tuota perustelua voisi edelleen käyttää vaikka edellä käsitelty suhdeluku olisi 10 000. Se olisi hyvin tuhoisaa meille, mutta perusteluna tuo kelpaisi edelleenkin. Olisitko sinä siinä tapauksessa valmis luopumaan noista ylevistä periaatteista? Jos olisit, niin mikä olisi sopiva raja? Eli kuinka korkealle arvottaisit suomalaisten oikeuden fyysiseen koskemattomuuteen suhteessa ulkomaalaisten oikeuteen saada anomuksensa käsiteltyä ottamatta huomioon tilastoja kyseisen kansallisuuden edustajista?