Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Ovatko noi kaikki seksuaalirikokset nimenomaan raiskauksia? Ymmärsinkö oikein, että Turussa 15-20 vuotiaat ulkomaalaisperäiset suorittivat 6-7 seksuaalirikosta? Kuinka monta seksuaalirikosta ulkomaalaiset suorittivat yhteensä? Yksikin on tietysti liikaa, mutta en mä nyt sanoisi, että kyseessä mikään kovin suuri ongelma sinänsä on. Ilmeisesti kyseisiin tekoihin syyllistyneiden määrä on kuitenkin laskettavissa yhden tai kahden käden sormilla.

Ei jaksa kymmenettä kertaa alkaa samaa itsestäänselvää asiaa vääntämään täällä. Käytä vaikka seuraava vapaapäivä ja lue koko threadi läpi, niin ei tarvitse ihmetellä itsestäänselvyyksiä.

Kannattaa muuten oikeasti lukea keskustelu läpi, olen melko varma että suljetut siniset silmäsi aukeavat. Tieto lisää nääs tuskaa.
 
No ei mulla ole mitään erityistä näkökantaa näihin asioihin sinänsä, enkä mitenkään yritä rikollisia puolustella. Jos joku suomalainen tai ulkomaalainen syyllistyy rikoksiin niin hoitakoot oikeusjärjestelmä tehtävänsä ja vakaviin tai toistuviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset voi mielestäni karkottaa. Musta olisi vaan kiva saada asiallista faktatietoa pöytään ilman sen kummempaa tunnelatausta tai öyhötystä.
 
Sehän oli tosi lieventävä seikka. Huh, säikähdin suotta. Eihän noi prosentit kerrokaan mitään! Onneks takerruit, olis viel joku saanu sellasen kuvan, että 6% maahanmuuttajaryhmä tekee yli kolmasosan ryöstöistä, raiskauksista, kiristyksistä ja pahoinpitelyistä. Eiku niinhän ne tekeekin :(

Sä lainasit uutista ja editoit sieltä välistä pätkän pois.Se on väärentämistä,valehtelua,sensurointia,epärehellisyyttä valitse itse oikea vaihtoehto.
 
Viime vuonna Helsingissä tapahtuneista raiskauksista 95% oli ulkomaalaisten tekemiä. (Tämä oli poliisin tekemä tilasto) Ja Oulussa luku taitaa olla puhdas 100%. Turkkilaiset, irakilaiset ja somput ovat top 3 listalla näissä.
 
Sä lainasit uutista ja editoit sieltä välistä pätkän pois.Se on väärentämistä,valehtelua,sensurointia,epärehellisyyttä valitse itse oikea vaihtoehto.

Niin, tai jätin sen pois, koska muissakaan ei mainittu kappalemääriä, eikä se mielestäni ollut oleellista. Otos on pieni mutta ei se prosenttiluku tuosta mihinkään muutu.
Myöskin linkitin ihan kaikkien luettaville koko uutisen, ja oletan kyllä, että kaikki osaavat itsekin lukea, että pidähän ne panettelut sielä omalla puolella. Jätin sen pois myös siitä syystä, ettei kukaan lainaa minua vain ja ainoastaan siitä kohtaa, kuten supersuvaitsevaisilla on tapana (ts. saavat itse nolata itsensä kaivamalla sen sieltä seasta löytääkseen edes jotain lohdullista hoivakeistaan). Mutta kuten huomaat, vain ja ainoastaan siihen tartuttiin. Kappas maailma on yllätyksiä täynnä. Seuraavaksi varmaan joku väittää, että huomenna nousee aurinko.

e: Ja taitaapa se valehtelu ja epärehellisyys olla muutenkin ihan toisessa leirissä, että menehän muualle vinkumaan.
 
Viime vuonna Helsingissä tapahtuneista raiskauksista 95% oli ulkomaalaisten tekemiä. (Tämä oli poliisin tekemä tilasto) Ja Oulussa luku taitaa olla puhdas 100%. Turkkilaiset, irakilaiset ja somput ovat top 3 listalla näissä.
Niin varmaan joo. :anssi:

Helsingissä ainakin viime vuosina luku on ollut about kolmasosa. Ja suomalaisten miehien suorittamia raiskauksia ilmoitetaan paljon harvemmin, kun usein ne tapahtuvat väkivaltaisessa parisuhteessa eikä kadulla.

Mitenkään ulkomaalaisten raiskauksia puolustelematta (ehdottomasti asiaan pitää puuttua!!), voisit varmaan jättää ihan suorien valheiden levittämisen pois?
 
Ja suomalaisten miehien suorittamia raiskauksia ilmoitetaan paljon harvemmin, kun usein ne tapahtuvat väkivaltaisessa parisuhteessa eikä kadulla.

Juu ja kaapuihin alistetut, synnytyskoneina ja koiran asemassa olevat naiset vaan tykkäävät siitä mitä tapahtuu ovien takana eiks je? Onko tuola olemassa joku top 10 lista moku-argumenteista vai mitä hittoa? Samat lauseet sanasta sanaan, vuodesta toiseen. Syvälle on valistus kansaan uponnut, ei voi muuta sanoa.
 
Oliskohan toi argumentti toistuva sen takia, että se on relevantti?

Minusta raiskaus on aina törkeä teko ja siitä pitää rangaista todella voimakkaasti, se voisi olla peruste vaikka maasta karkottamiseen (luulisi olevan riittävä pelote). Mutta tilastolliset faktat pitää silti myöntää.

On totta, että esim. monissa afrikkalaisissa kulttuureissa riippumatta uskonnosta (yleisimmäthän ovat islam ja kristinusko) nainen on huonossa asemassa nyrkin ja hellan välissä. Se ei kuitenkaan muuta sitä mihinkään, että suomalaisten tekemiä raiskauksia ei ilmoiteta niin helposti. Paljon ulkomaalaiset silti raiskaavat, vaikka saataisiinkin raportoitua jokainen raiskaus! Sitä en kiellä.

Kuinkahan monta kertaa pitää sanoa, etten puolustele ketään?
 
Oliskohan toi argumentti toistuva sen takia, että se on relevantti?

Epäiletkö kenties, että islaminuskoiset lapsesta asti alistetut naiset ilmoittavat väkivaltaisissa parisuhteissa (lieneeköhän niitä muuten enemmän suomalaisten vai maahanmuutajien keskuudessa?) tapahtuneista raiskauksista jotenkin herkemmin, kuin suomalaiset naiset? Tuskinpa edes tietävät, että kyseessä on rikos.

Hyvin uppoaa tosiaan propaganda yksinkertaisiin ihmisiin.
 
Tässä varmaan osa syy miksi tietyt maan osat elävät vielä kivikautta:

Joka kolmas arabi on luku- ja kirjoitustaidoton
7.1.2008 22:03

Noin joka kolmas arabimaiden asukas on luku- ja kirjoitustaidoton, kertoo Arabiliiton koulutus- ja kulttuurijärjestö. Arabimaiden naisista lukutaidottomia on liki puolet.

Arabiliiton mielestä ongelma on vakava, ja se kehottaakin jäsenmaitaan ryhtymään nopeisiin toimiin tilanteen korjaamiseksi. Järjestö muistuttaa, että peruskoulutuksen lisäksi aikuiskoulutuksenkin voimavaroja pitäisi nostaa tuntuvasti.

Arabimaat hyväksyivät jo kesällä toimintasuunnitelman koulutuksen kehittämiseksi useiden kansainvälisten organisaatioiden avustuksella.
STT-AFP
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1473308

Koita niille sitten opettaa länsimaalaisia kansalaistaitoja, kun kaverit ei osaa lukea eikä kirjoittaa.
 
edit: poistakaa postini, please.

Tuc, luovuta. Kaikki mitä suustasi päästät on pelkkää "yksinkertaisiin ihmisiin uppoavaan monikulttuurisuus propagandaa". Ei näistä asioista saa olla kuin yhtä mieltä. Muuten olet yksinkertainen lammas jonka pahan sydän (eli SDP, vasemmisto, Vihreät, jossain määrin oikeisto, varmasti KD, ehdottomasti YK ja kaikki sen alijärjestöt, G.W Bush, Nelson Mandela, Laika-koira ja Denver Bronco's 94') on johtanut harhaan.

eli siis meinasin yrittää selittää, mitä Tuc yrittää sanoa, niin, että sitä ei tulkittaisi "propagandaksi", mutta tajusin, että yritys on ihan turha. Olihan Tuc täysin väärää mieltä.
 
Oliskohan toi argumentti toistuva sen takia, että se on relevantti?

Kuinkahan monta kertaa pitää sanoa, etten puolustele ketään?

Mamujen myötä tuota termistöä pitäisi laajentaa voimakkaasti kuten viime vuosina ollaan nähty. "joukkoraiskaavathan suomalaisetkin" tai "saksiraiskaavathan suomalaisetkin"
 
edit: poistakaa postini, please.

Tuc, luovuta. Kaikki mitä suustasi päästät on pelkkää "yksinkertaisiin ihmisiin uppoavaan monikulttuurisuus propagandaa". Ei näistä asioista saa olla kuin yhtä mieltä. Muuten olet yksinkertainen lammas jonka pahan sydän (eli SDP, vasemmisto, Vihreät, jossain määrin oikeisto, varmasti KD, ehdottomasti YK ja kaikki sen alijärjestöt, G.W Bush, Nelson Mandela, Laika-koira ja Denver Bronco's 94') on johtanut harhaan.

eli siis meinasin yrittää selittää, mitä Tuc yrittää sanoa, niin, että sitä ei tulkittaisi "propagandaksi", mutta tajusin, että yritys on ihan turha. Olihan Tuc täysin väärää mieltä.

Aistittavissa lievää turhautumista?
 
Panu ja tuc voisi lukea tuon kaalepin viestin vaikkapa 10 kertaa, niin että varmasti ymmärtää mitä siinä lukee.
Ilmoittamattomia raiskauksia ei voi laskea, ja ei se tuota suhdetta mihinkään muuta, uskokaa pois. Kuten kaaleppi sanoi, kummallakohan on kynnys isompi ilmoittaa että mies hakkaa ja raiskaa? Asioita voi katsoa yhdeltä kantilta, tai useammalta. Jos katsoo useammalta, saa yleensä kokonaiskuvaa parannettua.
 
Saa nähdä suututanko monta ärhäkkää feministiä kysymällä, mikä lasketaan raiskaukseksi. Jos joissakin kulttuureissa nainen on miehen omaisuutta ja naisen tulee palvella miestä, onko seksin antaminen raiskatuksi tulemista?
 
Saa nähdä suututanko monta ärhäkkää feministiä kysymällä, mikä lasketaan raiskaukseksi. Jos joissakin kulttuureissa nainen on miehen omaisuutta ja naisen tulee palvella miestä, onko seksin antaminen raiskatuksi tulemista?

Jos kulttuuriin kuuluu (Suomi, ainakin suvaitsevaisten mielestä. Totuuspohja onkin sitten eri asia..), että nainen on yleensä väkivaltaisessa suhteessa, jossa häntä pahoinpidellään, onko seksin antaminen raiskatuksi tulemista?
 
Epäiletkö kenties, että islaminuskoiset lapsesta asti alistetut naiset ilmoittavat väkivaltaisissa parisuhteissa (lieneeköhän niitä muuten enemmän suomalaisten vai maahanmuutajien keskuudessa?) tapahtuneista raiskauksista jotenkin herkemmin, kuin suomalaiset naiset? Tuskinpa edes tietävät, että kyseessä on rikos.

Hyvin uppoaa tosiaan propaganda yksinkertaisiin ihmisiin.

Epäilen, että maahanmuuttajat ilmoittavat suhteellisesti vähemmän raiskauksista kuin suomalaiset, mutta kun suomalaisia täällä Suomessa on kuitenkin yli 90 % populasta niin kokonaismäärissä raiskauksista suurimman osan tekee suomalaiset. Tästä ei varmaan ole epäselvyyttä?

Ulkomaalaiset raiskaavat Suomessa AIVAN LIIKAA ja kaikkiin raiskauksiin pitää puuttua rankalla kädellä. Mutta on aivan täyttä sontaa tuomita kaikki ulkomaalaiset sillä perusteella. On kuitenkin hyvä, että asiasta keskustellaan, mutta minua jurppisi todella paljon olla ulkomaalainen mieshenkilö Suomessa, jos jokainen vastaantulija kuvittelisi minun olevan potentiaalinen raiskaaja.

Kuinkahan suoraan pitää sanoa, että minua ei propagandan levittäminen tai rikollisten puolustelu kiinnosta. Haluan puuttua yleistämiseen ja ulkomaalaisten jakaminen omaksi ryhmäksi on aika keinotekoista, kun esim. Ruotsista muuttaneet tuskin raiskaavat keskimääräistä useammin yhtään ketään.
 
Epäilen, että maahanmuuttajat ilmoittavat suhteellisesti vähemmän raiskauksista kuin suomalaiset, mutta kun suomalaisia täällä Suomessa on kuitenkin yli 90 % populasta niin kokonaismäärissä raiskauksista suurimman osan tekee suomalaiset. Tästä ei varmaan ole epäselvyyttä?

Voi tuc kun sinä ymmärrät juuri väärin että miksi näitä lukuja paisutellaan. Maahanmuuttajia on nyt Suomessa noin 2,5%, ja he tekevät noin 30% raiskauksista (lue edellinen lause uudestaan). Mikäli mitään muutoksia ei tehdä maahanmuuttopolitiikkaan, mitä tapahtuu raiskausten määrälle, kun maahanmuuttajia on vaikkapa 10%, tai 20%? (Vinkkinä: Ruotsissa 1980 oli raiskauksia 1,5 kertaa enemmän väkilukuun suhteutettuna kuin Suomessa, 2006 4 kertaa enemmän.)

Kaikki maahanmuuttajat eivät todellakaan ole raiskaajia, mutta tietyistä maista tulleet raiskaavat TODENNÄKÖISEMMIN kuin muut, ja juuri tähän kohtaan ihmisten pitäisi reagoida.
 
Back
Ylös Bottom