Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Maahanmuutto
- Keskustelun aloittaja Kalmaaja
- Aloitettu
Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten
Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.
Lisää vaihtoehtoja
Meta tags- Liittynyt
- 23.2.2004
- Viestejä
- 2 438
Virallisia tilastoja ei ole, mutta siinähän sen jakauman sitten näkee, kun suomalaisrikolliset passitetaan kaikki takaisin kotimaahansa (veikkaanpa, että "kalpeanaamoja" olisi selvä enemmistö). Ruotsi ruotsalaisille!
Suomalaisetko ne prkl riehuu siellä Ranskassa ja Norjassakin?
- Liittynyt
- 1.11.2006
- Viestejä
- 246
Suomalaisetko ne prkl riehuu siellä Ranskassa ja Norjassakin?
Öö, kui niin? Puhuin rikollisten palauttamisesta kotimaahansa, esimerkkinä Ruotsin huomattavan suuri suomalaisvankien määrä.
- Liittynyt
- 11.9.2003
- Viestejä
- 3 118
Sanoisinpa että tänne vaan sieltä ne Ruotsin vankiloissa lusivat. Täytyy kyllä tosin todeta, että oma valistunut arvioni aiheesta myöskin on, että suurin osa noista Suomalaisista siellä on nimenomaan romanitaustalla varustettua porukkaa. Näin olen ainakin ymmärtänyt asioista jollain tasolla perillä olevien instanssien kanssa käymieni keskusteluiden perusteella. Täytyy tosin myöntää etten ole lusinut Ruotsissa enkä siten voi täysin varmaa tietoa tästä antaa.
-edit. Postissa 895 mainitsit "pahimmat rettelöitsijät" jotka ovat suomalaistaustaisia. Millä perustein heitit tuon määritelmän? Näistä olisi ihan mielenkiintoista jo oman alan takia nähdä jakaumia eri rikostyyppien ja tuomioiden mukaan.
-edit. Postissa 895 mainitsit "pahimmat rettelöitsijät" jotka ovat suomalaistaustaisia. Millä perustein heitit tuon määritelmän? Näistä olisi ihan mielenkiintoista jo oman alan takia nähdä jakaumia eri rikostyyppien ja tuomioiden mukaan.
- Liittynyt
- 1.11.2006
- Viestejä
- 246
Millä perustein heitit tuon määritelmän?
Täysin fiilispohjalta. Sopii ketjun henkeen. ;)
- Liittynyt
- 25.2.2005
- Viestejä
- 455
Anttipi on Alarik-tyyppinen yhden rivin trolliprovokaattori. Kannattaa mieluiten jättää noteeraamatta nämä tyypit.Täysin fiilispohjalta. Sopii ketjun henkeen. ;)
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 439
Olisin halunnut eduskuntaan järkevää keskustelua maahanmuutosta, jota Halla-aho olisi voinut tuoda. Toki hieman harmittaa ettei tämä toteutunut, mutta paras asia mitä edari-vaaleissa tapahtui, oli Kokoomuksen kannatuksen lisääntyminen ja toisaalta vasemmisto-puolueiden kannatuksen laantuminen. Omasta mielestä tuo "porvari"-sanakin on auttamattomasti vahentunut, ja Kokoomus kaipaisi siltä osin uudistumista.
Konservatiivisen oikeistolaisuuden ytimessä on vapaa markkinatalous (esim. järkevä verotus, vähäinen valtionohjaus, kannustaminen työntekoon) ja toisaalla tiukka kurinpito kansalaiselle (esim. maahanmuutto, päihteet, rikollisuus).
Jos vain toinen näistä täyttyy puolueen tavoitteissa, ei puolue ole oikeistolainen minun mielestä vaan jotain ihan muuta.
Halla-ahon tai Soinin teeseillä ei siis ole syvällistä oikeistolaista pohjaa vaan ne ovat sosialistien taloudenpidon ja oikeistolaisen (kansallismielisen) kurinpidon yhdistelmä. Siis kansallissosialismia ;)
Ei ehkä ole ollut tarkoitus, mutta koulutuksestaan/työkokemuksestaan johtuen kumpikaan herroista ei ymmärrä kansantalouden mekanismeja vaan ovat koonneet nipun kansan tunteisiin vetoavia teemoja ja ratsastavat niillä.
Aidosti oikeistolainen ihminen ei aja talouspoliikkaa, joka vahingoittaa maata vaikka teemalla saisi ääniäkin.
- Liittynyt
- 7.10.2006
- Viestejä
- 131
Aivan. Populismia voi kuitenkin olla missä tahansa poliittisella kentällä. Viimeaikaisista voisin nostaa esille tämän ilmastopopulismin. Melkein jokaisella ehdokkaalla oli jotain diipadaapaa sanottavaa ilmastonmuutokseen, koska se on tällä hetkellä niin POP. Ei sikäli, vakavasta ilmiöstä toki sinällään on kyse.
Itse en Soinia äänestäisi koskaan sen MTV:n vaalitentin perusteella. Äijä lateli täysin käsittämättömiä asioita mm. yhteisesta valuutasta jne. Paras asia mitä EU:sta ja EMU:sta itse keksin on se, että markkaa ei enää ole, ja Suomen Pankki ei enää päätä Suomen talouspolitiikasta. Soinin puheet kuitenkin upposivat varmaan hyvin maaseudulle, jossa EU koetaan saatanasta seuraavaksi.
Olisin halunnut eduskuntaan järkevää keskustelua maahanmuutosta, jota Halla-aho olisi voinut tuoda. Toki hieman harmittaa ettei tämä toteutunut, mutta paras asia mitä edari-vaaleissa tapahtui, oli Kokoomuksen kannatuksen lisääntyminen ja toisaalta vasemmisto-puolueiden kannatuksen laantuminen. Omasta mielestä tuo "porvari"-sanakin on auttamattomasti vahentunut, ja Kokoomus kaipaisi siltä osin uudistumista.
Perussuomalaiset on lähinnä paskoista vaihtoehdoista vähiten paskin. Odotan tällä hetkellä pelon sekaisin tuntein uusien persuedustajien edesottamuksia. Voi olla, että nämä uudet kansanedustajat ovat juuri näitä herravihaan taipuvaisia "pienen ihmisen asiamiehiä". Pois lukien Veltto, joka on hienoinen kysymysmerkki.
- Liittynyt
- 1.11.2006
- Viestejä
- 246
Anttipi on Alarik-tyyppinen yhden rivin trolliprovokaattori. Kannattaa mieluiten jättää noteeraamatta nämä tyypit.
Jaa, minä kun elin ketjua seurattuani siinä luulossa, että populismi on suorastaan tavoiteltavaa?
- Liittynyt
- 28.12.2002
- Viestejä
- 2 380
Tuota sinun kannattaa varmaankin kysyä ruotsalaisilta. Hehän sen päättävät.Niin, suomalaisia/suomalaistaustaisia on Ruotsin vankiloissa tolkuton määrä. Eikö Suomen vankiloissa tila riitä vai miksei niitä rikollisia passiteta takaisin kotimaahansa?
Uskoisin, että Ruotsilla on maidenvälisten sopimusten mukaisesti mahdollisuus siirtää Suomen kansalaiset Suomeen suorittamaan tuomiotaan.
Joka tapauksessa Ruotsilla on mahdollisuus halutessaan karkottaa rikoksiin syyllistynyt Suomen kansalainen Ruotsista tuomion kärsimisen jälkeen. Tällöin Suomi tietenkin ottaa karkotetun kansalaisensa vastaan. Eihän Suomella ole siihen mitään sanomista, jos Ruotsi päättää palauttaa kaikki rikoksiin syyllistyneet Suomen kansalaiset Suomeen.
Tosin vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen varmasti puuttuisi moiseen romaanien elinolosuhteiden huonontamiseen antamalla hyvin pontevan lausunnon.
- Liittynyt
- 1.11.2006
- Viestejä
- 246
Tosin vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen varmasti puuttuisi moiseen romaanien elinolosuhteiden huonontamiseen antamalla hyvin pontevan lausunnon.
Kenenkäs "leivissä" toi Puumalainen muuten on? Ilmeisesti valtiolta tulee palkka?
- Liittynyt
- 15.10.2003
- Viestejä
- 801
Tuota sinun kannattaa varmaankin kysyä ruotsalaisilta. Hehän sen päättävät.
Uskoisin, että Ruotsilla on maidenvälisten sopimusten mukaisesti mahdollisuus siirtää Suomen kansalaiset Suomeen suorittamaan tuomiotaan.
Joka tapauksessa Ruotsilla on mahdollisuus halutessaan karkottaa rikoksiin syyllistynyt Suomen kansalainen Ruotsista tuomion kärsimisen jälkeen. Tällöin Suomi tietenkin ottaa karkotetun kansalaisensa vastaan. Eihän Suomella ole siihen mitään sanomista, jos Ruotsi päättää palauttaa kaikki rikoksiin syyllistyneet Suomen kansalaiset Suomeen.
Tosin vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen varmasti puuttuisi moiseen romaanien elinolosuhteiden huonontamiseen antamalla hyvin pontevan lausunnon.
Vankien siirtoa kotimaahansa säätelevät erilaiset kansainväliset ja kansalliset sopimukset. Lisäksi tuomioiden laskentatavat vaihtelevat eri maissa, mikä vaikuttaa vankien halukkuuteen siirtyä esim. Suomeen tuomiotaan suorittamaan. Tietyissä tapauksissa jäännösrangaistusta mitattaessa "kannattaisi" lusia Suomessa Ruotsin sijaan.
Tosin Ruotsissa on uudempi laitoskanta ja sinänsä varmasti mukavammat olosuhteet tuomion suorittamiseen. Tämä pätee varmasti muihinkin kuin vankilaan tuomituihin romaneihin.
- Liittynyt
- 28.12.2002
- Viestejä
- 2 380
Jep. Suomen islamilaistumista valvovan vähemmistövaltuutetun toimisto on Työministeriön organisaatiossa (siellä Virtasen Mervin naapurissa) ja veronmaksajat maksavat hänelle kovaa palkkaa siitä, että hän kaikin keinoin kamppailee suomalaisuuden nujertamiseksi.Kenenkäs "leivissä" toi Puumalainen muuten on? Ilmeisesti valtiolta tulee palkka?
Näin meillä.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 439
Persut ovat aina vastustaneet poliittisia virkanimityksiä, ja varsinkin poliittisia avustajia, joiden määrä on 6 vuodessa 10 kertaistunut eduskunnassa.
Nyt nähdään persujen moraali. Kun viisi kansanedustajaa meni läpi, tarkoittaa se että heidän on mahdollista palkata myös viisi poliittista avustajaa. Jos persut palkkaavat esimerkiksi tämän Halla-ahon poliittiseksi avustajaksi, ovat he syöneet sanansa.
Mitä veikkaatte, kuinka käy?
Jos poliittiset avustajat palkataan, riittääkö syyksi, että kun muutkin niin tekevät?
Nyt nähdään persujen moraali. Kun viisi kansanedustajaa meni läpi, tarkoittaa se että heidän on mahdollista palkata myös viisi poliittista avustajaa. Jos persut palkkaavat esimerkiksi tämän Halla-ahon poliittiseksi avustajaksi, ovat he syöneet sanansa.
Mitä veikkaatte, kuinka käy?
Jos poliittiset avustajat palkataan, riittääkö syyksi, että kun muutkin niin tekevät?
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Persut ovat aina vastustaneet poliittisia virkanimityksiä, ja varsinkin poliittisia avustajia, joiden määrä on 6 vuodessa 10 kertaistunut eduskunnassa.
Nyt nähdään persujen moraali. Kun viisi kansanedustajaa meni läpi, tarkoittaa se että heidän on mahdollista palkata myös viisi poliittista avustajaa. Jos persut palkkaavat esimerkiksi tämän Halla-ahon poliittiseksi avustajaksi, ovat he syöneet sanansa.
Mitä veikkaatte, kuinka käy?
Jos poliittiset avustajat palkataan, riittääkö syyksi, että kun muutkin niin tekevät?
Se riittää oikein hyvin syyksi. Toisaalta Soini ei pahemmin tarvitse avustajia, muut ehdokkaat pikemminkin, kun muistamme miten muut puheenjohtajat myötäilivät Soinia vaalitenteissä.
- Liittynyt
- 14.11.2006
- Viestejä
- 439
Se riittää oikein hyvin syyksi. Toisaalta Soini ei pahemmin tarvitse avustajia, muut ehdokkaat pikemminkin, kun muistamme miten muut puheenjohtajat myötäilivät Soinia vaalitenteissä.
Niin toisille, kuten jantuselle, riittää että puhuu toista kuin tekee. Minulle ei riitä. Miehen mitta on puheiden pitävyys.
En muista kenenkään myötäilleen Soinia, pikemminkin huvittuneena naureskelivat. Mutta paskaa puhumalla saa toki paljon ääniä.
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Niin toisille, kuten jantuselle, riittää että puhuu toista kuin tekee. Minulle ei riitä. Miehen mitta on puheiden pitävyys.
En muista kenenkään myötäilleen Soinia, pikemminkin huvittuneena naureskelivat. Mutta paskaa puhumalla saa toki paljon ääniä.
Jos Ryti nyt ihan rehellisesti katsoo muidenkin puolueiden lupauksia ennen ja varmasti nytkin, niin kirjoitit varmaan hieman huumorilla tuon miehen mitta on puheiden pitävyys.
Parhaimpina tulee mieleen päästövähennyksistä keskustelu ja maamiinat. Siellä oltiin samaa mieltä tai sitten vaan ihan hiljakseen. Soinilla on kieltämättä aina ollut fiksut nuo linjanvedot. Harmi kun eduskunnassa ei pahemmin yhtä fiksuja visionäärejä ole.
- Liittynyt
- 27.1.2005
- Viestejä
- 1 208
Harmi kun eduskunnassa ei pahemmin yhtä fiksuja visionäärejä ole.
Se johtuu kultaseni siitä, että pahimmat hihhulit äänestetään ulos sieltä, ts. ne ei vät saa ääniä. Se on sitä demokratiaa.
- Liittynyt
- 21.1.2005
- Viestejä
- 1 614
Se johtuu kultaseni siitä, että pahimmat hihhulit äänestetään ulos sieltä, ts. ne ei vät saa ääniä.
Ei ikävä kyllä pidä paikkaansa. Siellä on mm. Heidi Hautala yhä edelleen, ja uutena Paavo Arhinmäki.
- Liittynyt
- 8.10.2002
- Viestejä
- 1 098
Mikähän mahtaa olla kokoomuksen kanta ns "humanitääriseen maahanmuuttoon" ?
Hyvä kysymys, mihin ei taida olla suoraa vastausta. Vähintäänkin epäillyttävä kanta, kun yrittää rivien välistä etsiä vastausta.
Jos poliittiset avustajat palkataan, riittääkö syyksi, että kun muutkin niin tekevät?
Ei riitä. Sen sijaan hyvä syy on palkata niitä vaalivoiton jälkeen, jos niistä on puolueelle selvää hyötyä.
Niin toisille, kuten jantuselle, riittää että puhuu toista kuin tekee. Minulle ei riitä. Miehen mitta on puheiden pitävyys.
Oliko tämä ironiaa? Eiköhän se ole niin, että harvassa on ne edustajat joiden takki ei ole kääntynyt uran aikana moneen kertaan.