Maahanmuutto

[maneater]

Oikeasti hei. On olemassa järkeviä ja perusteltuja mielipiteitä ja sitten on ihan puhdasta vihaa. Miettikää nyt vähän kumpaa edustatte. Oletteko ihan asiastakin huolestuneita ja ennakkoluuloisia tavallisia kansalaisia vai yksinkertaisesti rasistinatseja.

Olisi pitänyt laittaa hymiö tohon mun viestiin, se oli hieman kieli poskessa kirjotettu. En usko että monikaan oikeasti vihaa maahanmuuttajia, tai itse en ainakaan vihaa. Heitä on aivan turha vihata, koska he itse asiassa eivät ole SE ongelma tässä. Ongelma ovat nimenomaan ne, jotka näitä tietynsuunnan maahanmuuttajia tänne haluavat. Muslimit, yms. toimivat täällä juuri sillä tavalla kuin toimivat omissakin yhteiskunnissaan. Turha heitä on vihata.

Mielestäni en tod ole rasisti. Pelasin jopa pingistä erään somalipojan kanssa tässä vähän aikaa sitten (tosin voitin, ja pidin näin yllä imperialistisia käsityksiä joiden mukaan valkoinen mies on parempi kuin musta mies (taas karkaa)).

 

[Everlast]

Vasemmalta pääsee hyppäämään oikealle milloin haluaa, mutta menetettyä kulttuuria on paha saada takaisin.

Mistä se meidän kulttuuri koostuu ja miten se eroaa muiden kulttuureista?
Jos valtakulttuuri ei kestä sitä painetta, että 1, 5 tai 10 prosenttia väestöstä on tullut maahan jostain toisesta kulttuurista, niin mikä on sen kulttuurin arvo?

Asenteet homoja kohtaan menevät varmaan samoja linjoja valtaväestön asenteiden kanssa, joten siinä ei pitäisi olla mitään erikoista.

Valtaosa ei äänestä kristillisdemokraatteja, keskustalaisia eikä perusuomalaisia. En ole samaa mieltä, että asenteet edustaisivat valta-väestöä.

Pitää tosin muistaa, että Soini on katolilainen, joten hänen asenteensa homoja kohtaan on varmasti puolueen yleistä linjaa jyrkempi.

Onko mielestäsi puolueen yleinen linja homoja kohtaan loivempi kuin valtaväestön asenteet?(viittaan lauseeseen "Asenteet homoja kohtaan menevät varmaan samoja linjoja valtaväestön kanssa")

Ylipäätään homojen vastaisen asenteiden tuominen esiin koski PS sijoittamista vasemmisto-oikeisto akselille.

 

[maneater]

Ei ole erityisen harvinaista, että uutisissa mainitaan rikoksentekijöiden oma käsitys siitä, miksi rikos tehtiin. Tämä oli siis vain heidän käsitys asiasta. Käsittääkseni jutussa ei mainittu, mitä mieltä muut ihmiset asiasta ovat. Kirjoittamasi päättelyketju onkin oman fantasiamaailmasi tulosta.

Äläs nyt. Maahanmuuttajien rikollisuutta nimenomaan selitellään sillä, että he ovat uhreja. Tuo päättelyketju tulee esille JOKA KERTA kun joku uskaltaa esim. tv:ssä ottaa esille maahanmuuttajien rikollisuuden. Köyhyys johtuu työn puutteesta, joka taas johtuu siitä ettei maahanmuuttaja saa töitä. Tämä taas johtuu siitä, että työnantajilla on rasistisia asenteita. Mikä tuossa voi olla niin epäselvää?

Sitä en sano että uhri-status olisi vain maahanmuuttajilla. Sitä käyttää menestyksellä hyväksi myös monet muutkin vähemmistöt.

 

[VanhaKukkeli]

Äläs nyt. Maahanmuuttajien rikollisuutta nimenomaan selitellään sillä, että he ovat uhreja. Tuo päättelyketju tulee esille JOKA KERTA kun joku uskaltaa esim. tv:ssä ottaa esille maahanmuuttajien rikollisuuden. Köyhyys johtuu työn puutteesta, joka taas johtuu siitä ettei maahanmuuttaja saa töitä. Tämä taas johtuu siitä, että työnantajilla on rasistisia asenteita. Mikä tuossa voi olla niin epäselvää?

Missä kohtaa siinä iltapäivälehden jutussa esiintyi tuo päättelyketju? Olisiko iltapäivälehden uutisessaan pitänyt mainita, että paheksumme rikosta ja pidämme tyttöjä kusipäinä? Onko niin, että ilman tällaista paheksuntaa, syyllistytään tuollaiseen päättelyketjuun, vaikka sitä päättelyketjua ei uutiseen varsinaisesti kirjoitettu? Onko niin, että se päättelyketju on jollain tavalla uutisesta pääteltävissä, vaikka sitä ei siinä lue?

 

[maneater]

Missä kohtaa siinä iltapäivälehden jutussa esiintyi tuo päättelyketju?

Ei missään. Ei siinä maahanmuuttajien rikollisuudesta noin yleisellä tasolla puhuttukaan.

Ymmärrän jos sinä et näe tuota 'rikoksen tekijän inhimillistämistä väkisin' tuossa jutussa. Minä sen kuitenkin näen.

'Tarvitsin rahaa kirjojen ja taskulaskimen ostoon', yksi tytöistä selitti Aftonbladet-iltapäivälehden mukaan.

Tulkinta: (Lisää vainoharhaa) Tytöt ovat aivan normaaleja opiskelijatyttöjä, niin kuin ketkä tahansa ikäisensä.

Haloo, onko kirjat ja laskimet Ruotsissa nykyisin niin kalliita että niiden hankkimiseksi pitää kääntää 15 mummoa? Kyllä on naivismin huippu taas tämä juttu.

Juu, antaas nyt olla.

 

[Alan B'stard]

Tässä vähän kevennystä South Parkin muodossa. Uusin "nigger-jakso"
http://www.tv-links.co.uk/player2/f...vies.myspace.com/0020135/78/39/2013529387.flv

Heh tää oli hauska ja niin nappiin.

Tässä esimerkki taas yhdestä "nigger guy":sta. Varovasti sen totuuden puhumisen kanssa tai tulee kenkää ja menee maine ainiaaksi.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/6431005.stm

Top Tory axed over Army race row

A Tory MP has been forced to quit his frontbench role after making comments on race in the Army which party leader David Cameron called "unacceptable".
Shadow homeland security spokesman Patrick Mercer said he had met "a lot" of "idle and useless" ethnic minority soldiers who used racism as a "cover".

'Regret'

After the comments were published, Mr Mercer was asked by his party to resign his frontbench position and did so.

He later told BBC Radio 4's PM programme that in his 25-year military career he had twice come across soldiers claiming racism when disciplined for poor performance.

Mr Cameron said: "The comments made by Patrick Mercer are completely unacceptable and I regret that they were made.

"We should not tolerate racism in the Army or in any walk of life."

He also said: "I was completely shocked when I read the remarks of Patrick Mercer.

Mr Cameron called racism "disgusting", saying it had "no part in any part of our society".

Eli kertoi, että jotkut mustat sotilaat vetoavat rasismiin, kun heitä ojennetaan huonosta toiminnasta. Tämän sanominen on kuvottavaa rasismia, jolla ei ole paikkaa yhteiskunnassa. mmm-kay.

 

[jnjsdscsd]

Tässä esimerkki taas yhdestä "nigger guy":sta. Varovasti sen totuuden puhumisen kanssa tai tulee kenkää ja menee maine ainiaaksi.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/6431005.stm



Eli kertoi, että jotkut mustat sotilaat vetoavat rasismiin, kun heitä ojennetaan huonosta toiminnasta. Tämän sanominen on kuvottavaa rasismia, jolla ei ole paikkaa yhteiskunnassa. mmm-kay.

Nope, nyt jäi sulta oleellinen pointti huomaamatta.

He later told BBC Radio 4's PM programme that in his 25-year military career he had twice come across soldiers claiming racism when disciplined for poor performance.

Boldaukset ja alleviivaus mun.
Eli kaverihan ei omien sanojensa mukaan nimenomaan totuutta puhunut,
joka myös näkyi tuossa sun quottaamassa osassa.

 

[VanhaKukkeli]

Ei missään. Ei siinä maahanmuuttajien rikollisuudesta noin yleisellä tasolla puhuttukaan.

Ymmärrän jos sinä et näe tuota 'rikoksen tekijän inhimillistämistä väkisin' tuossa jutussa. Minä sen kuitenkin näen.

'Tarvitsin rahaa kirjojen ja taskulaskimen ostoon', yksi tytöistä selitti Aftonbladet-iltapäivälehden mukaan.

Tulkinta: (Lisää vainoharhaa) Tytöt ovat aivan normaaleja opiskelijatyttöjä, niin kuin ketkä tahansa ikäisensä.

Haloo, onko kirjat ja laskimet Ruotsissa nykyisin niin kalliita että niiden hankkimiseksi pitää kääntää 15 mummoa? Kyllä on naivismin huippu taas tämä juttu.

Juu, antaas nyt olla.

Luettuani jutun koin asian juuri päinvastoin. Minun mielestäni tytöt vaikuttivat uutisen perusteella hyvin sairailta ja vastenmielisiltä. Oli hyvä, että heidän omat kommenttinsa julkaistiin, koska juuri niistä paljastui kuinka tunteettomia, välinpitämättömiä ja todellisuudesta vieraantuneita he ovat.

 

[Sapo]

Tässä lisää uutista kun asiaa on täälläkin puitu. Nyt on Oululaisesta osaajasta jo kuvaakin vaikkakin piirrettyä...

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/03/510512

 

[Alan B'stard]

Nope, nyt jäi sulta oleellinen pointti huomaamatta.

He later told BBC Radio 4's PM programme that in his 25-year military career he had twice come across soldiers claiming racism when disciplined for poor performance.

Eli kaverihan ei omien sanojensa mukaan nimenomaan totuutta puhunut,
joka myös näkyi tuossa sun quottaamassa osassa.

Alkaako mulla pää pehmetä vai mikä, mutten taaskaan hoksaa,mikä jäi huomaamatta

Boldasit "later". Eli siis sen jälkeen kun paska oli osunut tuulettimeen, hän kertoi (alleviivattu "kahdesti") törmänneensä rasismi -kortin käyttöön.

Pointti ei ole mielestäni se, puhuuko hän totta vai ei. Pointti on se, että moisen sanomisesta saa oletuksena kenkää, menettää maineensa (nigger guy) ja pääsee maailman uutisotsikoihin. Ja näinollen tukkii varmasti aika monet turvat epäkohtien esiinnostamiselta vaikka aihetta olisikin.

Jos mä olen nyt ihan hakoteillä, niin korjatkaa ihmeessä.

 

[jnjsdscsd]

Alkaako mulla pää pehmetä vai mikä, mutten taaskaan hoksaa,mikä jäi huomaamatta

Boldasit "later". Eli siis sen jälkeen kun paska oli osunut tuulettimeen, hän kertoi (alleviivattu "kahdesti") törmänneensä rasismi -kortin käyttöön.

Pointti ei ole mielestäni se, puhuuko hän totta vai ei. Pointti on se, että moisen sanomisesta saa oletuksena kenkää, menettää maineensa (nigger guy) ja pääsee maailman uutisotsikoihin. Ja näinollen tukkii varmasti aika monet turvat epäkohtien esiinnostamiselta vaikka aihetta olisikin.

Jos mä olen nyt ihan hakoteillä, niin korjatkaa ihmeessä.

Niin kertoi aluksi törmänneensä moniin tyyppeihin, jotka ovat turvautuneet rasismikorttiin. Myöhemmin tunnusti sitten uutisillekin että koko 25-vuotisella urallaan tapauksia on ollut kaksi. Vain kaksi.

Kyllä tuollaisesta asian turhasta paisuttelusta sietääkin vähän puntaroida asemaa uudelleen.
Ja varmaan tuo hra Cameron hermostui noista muistakin kommenteista.

 

[HC76]

Tässä lisää uutista kun asiaa on täälläkin puitu. Nyt on Oululaisesta osaajasta jo kuvaakin vaikkakin piirrettyä...

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/03/510512

Nyt Oululaiset silmä tarkkana. Kuitenki aika kuvaava kuva. Jos moinen hylkiö vastaan tulee ni korvasta seinälle vaan ja soitto polliisille. Tollaset on saatava telkien taakse ja nopeeta. Oikea paikka olisi tietenkin muutama metri maan alla. Harmi vaan kun Suomen rangaistuspolitiikka on ankaruudeltaan tasoa kukkamekko.

 

[Alan B'stard]

haa! Ok, luulin jo lukihäiriötä tms. Lue se koko juttu niin saa enemmän kontekstia. Linkki oli alkuperäisessä viestissä. Räävin siitä vain sekalaista (omasta mielestäni oleellista) quotattavaksi.

 

[jnjsdscsd]

haa! Ok, luulin jo lukihäiriötä tms. Lue se koko juttu niin saa enemmän kontekstia. Linkki oli alkuperäisessä viestissä. Räävin siitä vain sekalaista (omasta mielestäni oleellista) quotattavaksi.

Luin koko jutun ihan aluksi. Mikäli noille kommenteille on pohjaa, niin pöyristyttävää että tuli "kenkää". Kuitenkin jos tapaukset jotka olivat hänen tiedossaan olivat nuo kaksi, niin olisi kannattanut ehkä miettiä mitä laukoo lehdille.

Hmm, toisaalta koko juttu on kokonaisuudessaan saattanut olla varsin erilainen. Kuten tuolla lopussa mainitaankin että kommentteja oli napattu tarkoitushakuisesti kontekstista.

 

[Alan B'stard]

En tiedä oliko edellämainittu sellaista, mutta tarkoituksenmukainen ajojahti tuntuu yleistyvän.

http://www.petrisalo.net/blogi.section/pages/blogi_tark2643ff0699.html

ja videota juutuubissa:

http://www.youtube.com/watch?v=vzkGDrKD8js

ja uutisartikkeli:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200703085836482_uu.shtml

Edit: oppivat vaikenemaan poliittisesti epäkorrekteista aihealueista. Ei hyvä juttu :down:

 

[maneater]

Mistä se meidän kulttuuri koostuu ja miten se eroaa muiden kulttuureista?

Tätä sun kannattaa oikeasti miettiä. Alotapa miettiminen vaikka siitä miksi läntisessä Euroopassa on hyvinvointia, ja miksi sitä ei löydy esim. muslimiyhteiskunnista. Mitähän me mahdetaan tehdä eri tavalla kuin he?

Jos valtakulttuuri ei kestä sitä painetta, että 1, 5 tai 10 prosenttia väestöstä on tullut maahan jostain toisesta kulttuurista, niin mikä on sen kulttuurin arvo?

Ei aavistustakaan. Mikä oli intiaanien kulttuurin arvo? Jos pidät meidän tapojamme, lainsäädäntöä ja elämäntapaamme arvottomina niin ei siinä mitään. Itse en pidä, vaan pidän kulttuuriamme niin arvokkaana, että haluan sen säilyvän täällä meillä. Mamut tehkööt kuten haluavat kunhan noudattavat maan lakeja ja tiettyjä tapakulttuuriin liittyviä sääntöjä.

 

[Everlast]

Tätä sun kannattaa oikeasti miettiä. Alotapa miettiminen vaikka siitä miksi läntisessä Euroopassa on hyvinvointia, ja miksi sitä ei löydy esim. muslimiyhteiskunnista. Mitähän me mahdetaan tehdä eri tavalla kuin he?

Noihin varmaan vaikuttaa varmaan, puhdas säkä, historian tapahtumien arvaamattomuus, maantieteellinen sijainti, ristiretket, siirtomaapolitiikka ym. Voisitko olla vähemmän salaperäinen ja olla avoimempi vastauksissa?

Jos pidät meidän tapojamme, lainsäädäntöä ja elämäntapaamme arvottomina niin ei siinä mitään..

En tietenkään pidä, ethän edes niin yritä vihjata, ethän?, koska muuten argumentointisi sopisi paremmin ala-asteelle.(oho. alennuin itse samaan )

Miten maahanmuuttajien ottaminen vaarantaa meidän kulttuurimme, kun se kerran on niin ylivoimainen?
(vrt. Maso:"menetettyä kulttuuria on paha saada takaisin")

 

[Maso]

Mistä se meidän kulttuuri koostuu ja miten se eroaa muiden kulttuureista?
Jos valtakulttuuri ei kestä sitä painetta, että 1, 5 tai 10 prosenttia väestöstä on tullut maahan jostain toisesta kulttuurista, niin mikä on sen kulttuurin arvo?

Jos et ymmärrä mikä kulttuuriero pohjoiseurooppalaisella kulttuurilla on varrattuna afrikan sarvesta muuttaneen muslimin kulttuurin, niin aloittaa voi vaikka pankkitoiminnasta.

Suomessa maahanmuuttajia on noin 3%, mikä on ihan kohtuullinen määrä. Maahanmuuttokriittinen ajattelee, että tätä määrää ei kannata kasvattaa laadusta tinkimättä. Pitää muistaa että islam on maailman nopeiten kasvava uskonto, joten sen vaikutusvalta kasvaa euroopassa, vaikka sitä ei maahanmuutolla enään tuetakaan.

Valtaosa ei äänestä kristillisdemokraatteja, keskustalaisia eikä perusuomalaisia. En ole samaa mieltä, että asenteet edustaisivat valta-väestöä.

Onko mielestäsi puolueen yleinen linja homoja kohtaan loivempi kuin valtaväestön asenteet?(viittaan lauseeseen "Asenteet homoja kohtaan menevät varmaan samoja linjoja valtaväestön kanssa")

Olen edelleen sitä mieltä, että puolueen linja on linjassa valtaväestön kanssa. Tässä meillä molemmilla on omat mielipiteet, hyvä niin.

 

[Everlast]

Pitää muistaa että islam on maailman nopeiten kasvava uskonto, joten sen vaikutusvalta kasvaa euroopassa, vaikka sitä ei maahanmuutolla enään tuetakaan.

Olen pahoillani, linkkisi aiheeseen en ota kantaa tai sen väittämien oikeellisuuteen, mutta lähde on vähintäänkin epäluotettava: http://www.brusselsjournal.com/.
En myöskään pidä www.kansanmedia.fi sivun uutisointia hirveän uskottavana, se on erittäin tarkoitushakuinen.
Et voi väittää, että kumpikaan olisi yleisesti, uskottavana ja tasapuolisena pidetty tietolähde.

Koraanin lukeneena, en näe sitä yhtään sen pahempana kuin raamattuakaan. Uskonnossa on pakko olla mielestäni jotain hyvääkin, jos se leviää nopeasti.

Onko maahanmuutto muista kuin islamilaisista kulttuureista sitten okei?

 

[VanhaKukkeli]

Edit: oppivat vaikenemaan poliittisesti epäkorrekteista aihealueista. Ei hyvä juttu :down:

Suttuisella videolla Salo vertaa vietnamilaisia hyvin sopeutuneita maahanmuuttajia somaleihin, "jotka notkuu tuolla asemalla ja nautiskelee jotain huumetta, mälliä, eikä niillä ole tarkoituskaan opiskella kieltä tai mennä töihin".

Eipä tuo kyllä kovin älykäs tai totuudenmukainen kommentti ollutkaan.