Maahanmuutto

[pååtta]

Täytyy sanoa, että näin monikulttuurisuus kolareiden myötä olen alkanut suhtautua paljon myönteisimmin Israelin harjoittamaan politiikkaan muslimeiden kanssa ja ymmärtämään Israelin välillä kovia otteitakin. Kun taas ennen suhtauduin todella kriittisesti Israeliin

 

[Sniffari]

Eipäs unohdeta, että Lotta Backlund on stand up -koomikko.

On joo. Käsittääkseni koomikon pitäisi tosin olla hauska. Tuo ämmä ei sitä ole.

 

[jnjsdscsd]

Täytyy sanoa, että näin monikulttuurisuus kolareiden myötä olen alkanut suhtautua paljon myönteisimmin Israelin harjoittamaan politiikkaan muslimeiden kanssa ja ymmärtämään Israelin välillä kovia otteitakin. Kun taas ennen suhtauduin todella kriittisesti Israeliin

Mikäs näiden kalorien mukaan tekee Israelin toiminnasta myönteisempää?

 

[Alan B'stard]

Täytyy sanoa, että näin monikulttuurisuus kolareiden myötä olen alkanut suhtautua paljon myönteisimmin Israelin harjoittamaan politiikkaan muslimeiden kanssa ja ymmärtämään Israelin välillä kovia otteitakin. Kun taas ennen suhtauduin todella kriittisesti Israeliin

Samoin. Tuonne Israel threadiin en ole arvannut kirjoitella, kun tuo Lähi-Itä on sellainen suo, jossa ei voi syyttäviä sormia oikein osoitella. Aina voidaan vedota johonkin aikaisempaan vääryyteen, joka oikeuttaa nykyisen menon puolin ja toisin. Mutta ymmärrän kyllä Israelin toimia paljon paremmin nykyään. Maa on pieni ja vähäväkinen. Suurten vihamielisten valtioiden ympäröimä. Kuinka monta kertaa ovat sinne hyökänneet 4-5 ja jatkuvan terrorin takia massiivisen turvallisuuskoneiston suojelema.

Nyt viimeisimpänä Iran ja mahdollinen ydinohjelma. Ja tämän islamilaisen valtion johdossa mies, joka toistuvasti uhkaa pyyhkäisevänsä Israelin kartalta. Jos ja kun Israel iskee Amerikan tuella tai ilman Iraniin, on sille mielestäni kaikki oikeutus tehdä niin. Sympatiani on juutalaisten puolella.

 

[Sapo]

Jos sota Iranissa on tulossa niin taitaa olla jenkeissä aika kovat valmiudet terrori-iskujen varalta. Voi aiheuttaa taas hieman mielipiteitä muslimimaailmassa. Mutta siitä ei tosiaan tarvi keskustella, että kenen puolella jenkit tuolla ovat tai sitten Israel. Samassa päässä köyttä ovat molemmat. OT:na sen verran, että moneenkohan sotaan samaan aikaan jenkeillä riittää voimaa? Nillä on kohta puolentusinaa sotakohdetta...

 

[Alan B'stard]

Offtopikkina jatkuu.

Maatahan ei olisi tarkoitus maajoukoilla valloittaa, vaan ilma-asein tuhota ydinlaitokset ja armeijan installaatiot. Analyysiä tähän esitettiin bbc:llä. Irakin jäljiltä on ilma-ase kutakuinkin täysimääräisenä käytettävissä + risteilyohjukset. Irak kuluttaa eri resursseja kuin mitä Iranin ilmakampanjaan tarvittaisiin. Muutaman viikon kampanjaan riittää kyllä jdameja.

Supistettuhan armeijaa on, mutta kylmän sodan aikana rahkeitä piti riittää samaan aikaan käytävään kahteen täysimittaiseen ja yhteen paikalliseen sotaan.

Edit: Israelin täytyy todennäköisesti hoitaa kuitenkin homman omin nokkineen. Amerikalla on ymmärrettävästi poliittisia ongelmia uuden sodan aloittamisessa. Mutta Israel tulee tekemään sen yksinkin.

 

[kodinputkimies]

tuota muslimi maiden "nousua" olen jo pari kolme vuotta kauhulla odottanut. nekun nyt saa syyn takeettomasti uskonnon varjolla laittaa pommin melkein minne vaan ja itse murha pommittaa vaikka koulua! ja pari vuotta kun aikaa kuluu niin sielläkin tapellaan jo täyttä häkää ja kauan... ikävä kyllä! kaiken helpoin ja paras vaihto ehto olis jos iraniin laitettas niin saatanan iso pommi ettei sinne jää kivee kiven päälle! jenkeissä tuo sodan vastustus on huipussaan eli saa nähdä mitå se aiheuttaa!

 

[Stander]

Henkilökohtaisesti en kauheasti lämpene Israelilaisten "me olemme valittu kansa, meitä kohdeltiin julmasti II-maailmansodassa, siksi olemme etuoikeutettuja tekemään mitä vain" - asenteelle :curs:

Perkeleen kosher-äpärät eivät ole sen enempää oikeassa kuin iranilaisetkaan. Kuka määrittelee sen kenellä on oikeus kehittää ydinteknologiaa. Nyt sitten vielä USA tukee Iranissa asuvia vähemmistökansoja, terroristeja, jotta he aiheuttaisivat mahd. paljon hallaa Iranin hallitukselle. On siinä kanssa pientä ristiriitaa, että toisaalta tuetaan, ja toisaalta ne pitäisi kaikki tuhota. Sama Al Qaidan kanssa. Vitun molopäät (jenkit) kaivavat omaa hautaansa.

 

[pååtta]

Onko kukaan muuten katsonut ykkösen kotikatsomossa pyörivää "poikkeustila" sarjaa?

 

[Sapo]

No Israel tietysti saa kehittää ydinpippeliä sillä siihen saa helposti jenkkien suostumuksen. Ja voi olla hyvinkin odotettavissa että se on juuri Israel joka tiputtaa Teheraniin nuken. Se mitä siitä sitten seuraa on taas melkoinen keitto, ehkä jopa täysimittainen sota tuolla johon jenkit antaa oman tukensa juuri täsmäiskuilla. Täsmäiskuissa tietysti kuolee pirusti sivullisia vaikka kuinka varmoja pitäisi olla. Nyt töihin... Jatkamme....

 

[VanhaKukkeli]

Perkeleen kosher-äpärät eivät ole sen enempää oikeassa kuin iranilaisetkaan. Kuka määrittelee sen kenellä on oikeus kehittää ydinteknologiaa.

Eräs roistovaltio on käyttänyt ydinaseita jopa kahdesti aiheuttaen suunnattomia kärsimyksiä siviileille, eli jonkun pitäisi kyllä määritellä kenellä on oikeus kehittää ydinteknologiaa.

 

[SerialLoser]

Eräs roistovaltio on käyttänyt ydinaseita jopa kahdesti aiheuttaen suunnattomia kärsimyksiä siviileille, eli jonkun pitäisi kyllä määritellä kenellä on oikeus kehittää ydinteknologiaa.

ja asiahan on juuri näin yksioikoinen?

En ole mikään Bushin kannattaja, mutta tuolloin WW2:n aikoihin jenkeillä oli kaksi mahdollisuutta:
joko tapattaa sikana lisää omia sotilaitaan, kun japsit nyt vaan ei ruvenneet antautumaan.
Ja toinen vaihtoehto oli näyttää miten käy, jos se antautuminen ei ala maittaa.
Nagasaki oli kyllä vähän turhempi, luulis Hiroshiman riittänern.

 

[jnjsdscsd]

ja asiahan on juuri näin yksioikoinen?

En ole mikään Bushin kannattaja, mutta tuolloin WW2:n aikoihin jenkeillä oli kaksi mahdollisuutta:
joko tapattaa sikana lisää omia sotilaitaan, kun japsit nyt vaan ei ruvenneet antautumaan.
Ja toinen vaihtoehto oli näyttää miten käy, jos se antautuminen ei ala maittaa.
Nagasaki oli kyllä vähän turhempi, luulis Hiroshiman riittänern.

Jaa'a. Muistan sellaisen tiedonkin olleen Yhdysvaltain johdolla ennen pommitusta, että Japani aikoo antautua. Syynä olis ollut enemmänkin mahtinsa näyttäminen muulle maailmalle, eli lähinnä NL:lle.

EDIT: toisaalta tuo voi olla ihan puppua.

 

[raivolainen]

Onhan tuosta dokkaria tullut telkkarista, että japskit olivat valmiina antautumaan.

 

[Alan B'stard]

Eräs roistovaltio on käyttänyt ydinaseita jopa kahdesti aiheuttaen suunnattomia kärsimyksiä siviileille, eli jonkun pitäisi kyllä määritellä kenellä on oikeus kehittää ydinteknologiaa.

Sopisiko tähän tehtävään YK:n turvallisuusneuvosto? Se sama, joka asetti Iranille pakotteita tämän kieltäydyttyä luopumasta uraanin rikastuksesta. Ettei aiheudu lisää suunnattomia kärsimyksiä siviileille, mielestäni olisi parasta, ettei ydinklubi kasva ainakaan pappien johtamilla totalitaarisilla valtioilla.

 

[Stander]

Ja toinen vaihtoehto oli näyttää miten käy, jos se antautuminen ei ala maittaa. Nagasaki oli kyllä vähän turhempi, luulis Hiroshiman riittänern.

Mielestäni molemmat olivat turhia, jenkit olisivat voineet jysäyttää pommin jonnekin lähialueelle (Japanin lähisaaristoon esim.), todistaneet sen jotenkin ja sanoneet "näin käy jossette antaudu". Mutta revanssiahan sieltä haettiin (Pearl Harbour)...

 

[Stander]

Sopisiko tähän tehtävään YK:n turvallisuusneuvosto? Se sama, joka asetti Iranille pakotteita tämän kieltäydyttyä luopumasta uraanin rikastuksesta. Ettei aiheudu lisää suunnattomia kärsimyksiä siviileille, mielestäni olisi parasta, ettei ydinklubi kasva ainakaan pappien johtamilla totalitaarisilla valtioilla.

YK vaikuttaa olevan yhtä tehoton kuin Kansainliitto aikanaan. Maailma on muuttunut melkoisesti II-maailmansodan jälkeen, kun nykyään pystytään uhkailemaan ydinaseilla, sitä vastoin kun ennen kaiken ratkaisi armeijan tehokkuus. Kuka sille mahtaa mitään jos joku rakentaa salaa ydinaseita tai täysin avoimesti. Jenkitkään eivät ole enää niin halukkaita puuttumaan "epäkohtiin", nyt varsinkin kun on monta rautaa tulessa ja aina milloin missäkin. Nyt jos vielä Irania aletaan pommittaa (tod. näköisesti ainut lopputulos), niin kusessa ollaan. Se on vain ajan kysymys milloin kaikki islaminuskoiset valtiot kääntyvät länsimaita vastaan, ja kääntymisellä tarkoitan todellakin kääntymistä.

 

[Alan B'stard]

Nyt jos vielä Irania aletaan pommittaa (tod. näköisesti ainut lopputulos), niin kusessa ollaan. Se on vain ajan kysymys milloin kaikki islaminuskoiset valtiot kääntyvät länsimaita vastaan, ja kääntymisellä tarkoitan todellakin kääntymistä.

Minulle passaa avoin "clash of civilizations", jos muslimit sitä haluavat. Muistetaan, että lopputuloksessa ei ole epäselvyyttä. Paratiisissa on avointen ovien päivät.

 

[Stander]

Paratiisissa on avointen ovien päivät.

 

[SerialLoser]

Mielestäni molemmat olivat turhia, jenkit olisivat voineet jysäyttää pommin jonnekin lähialueelle (Japanin lähisaaristoon esim.), todistaneet sen jotenkin ja sanoneet "näin käy jossette antaudu". Mutta revanssiahan sieltä haettiin (Pearl Harbour)...

Hyvä pointti, ois ne voineet pölläyttää pieniksi jonkin vähemmän tiuhaan asutun mestankin.

On a side note, loppuu se uskonnosta kinasteleminen taksikuskien kanssa, en ollu hiveen yllättyny että yliajajan nimi oli Ibrahim Sheikh Ahmed, ja kiistelyn aiheena islam:

http://www.tennessean.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070226/NEWS03/70226019